Історичний аспект формування правової системи Сполучених Штатів Америки

Захист інтересів обвинувачених у кримінальних справах та представництво інтересів сторін у цивільному процесі здійснюють адвокати, які у США не діляться на які-небудь категорії, що розрізняються за своїм правомочностям, що не виключає їх спеціалізації з тих чи інших питань, як і за видами діяльності. Згідно з рішенням У багатьох штатах, проте, правом на безкоштовну юридичну допомогу користуються лише ті обвинувачені, яким загрожує позбавлення волі або смертна страту, а сама ця допомога часто зводиться до присутності при допиті та участі в справі початківця або переобтяженого подібного роду справами адвоката. Адвокати у цивільних справах, зокрема про зобов'язання із заподіяння шкоди, нерідко беруть участь у процесі на умовах, що у разі виграшу справи клієнт поступиться йому від 30 до 50% отриманої ним суми відшкодування.

Для отримання права на зайняття адвокатською практикою у більшості штатів необхідно скласти іспити, що організовуються судами. У багатьох штатах (але не у всіх) для допуску до такого іспиту потрібно диплом про вищу юридичну освіту. Особа, допущене після екзаменів до адвокатської практиці, отримує право виступати у всіх судах даного штату.

Американські адвокати діють або в складі адвокатських контор, або самостійно. Адвокати, юристи, що працюють в корпораціях, і державні атторней об'єднані в асоціації юристів штату (членство в такій асоціації в деяких штатах є обов'язковою умовою для заняття відповідною практикою). собою досить впливову політичну силу.

3.3 Специфічні риси американської правової системи у порівнянні з англійською

При визнанні прецеденту -- судового і адміністративного -- як основного джерела права законодавство має більшу питому вагу в США, ніж в Великобританії. Це деякою мірою є наслідком:

а) наявності в США федеральної конституції і конституцій штатів;

б) відсутності в Великобританії писаної конституції.

За територією поширення закони поділені на загальнофедеральні та закони штатів. Особливе місце серед федеральних законів має Конституція США. За 200 з лишком років США першими у світі створили систему антимонопольних законів.

Поряд із наявністю єдиного федерального права в деяких сферах, що припадають у виключну компетенцію федеральної законодавчої влади (наприклад, федеральний патентний закон або закон про фабричні марки), особливу роль відіграють права штатів. Штати наділені багатосторонньою компетенцією у створенні власного законодавства і системи прецедентного права. Законодавча компетенція активно використовується ними, особливо в тих випадках, коли відсутній федеральний закон (наприклад, законами штатів регулюються порядок розлучення, використання майна, види покарань). Розбіжності в законодавстві між штатами роблять правову систему США заплутаною, важкодоступною для пошуку необхідної норми.

Своєрідність американського права, як і англійського, полягає у тому, що в законах відтворюються норми, сформовані судовою практикою. Норми, вироблені законодавцем, входять до системи американського права лише після їх кількаразового застосування і роз'яснення судами, коли виникає можливість посилатися не на самі норми, а на судові рішення, прийняті на їх основі.

Високе місце судового прецеденту в ієрархії джерел американського права і законодавства США визначається низкою чинників. По-перше, Верховний суд США є одним з інтерпретаторів в тексті федеральної Конституції внаслідок належного йому права конституційного нагляду . По-друге, в Конституції є положення загального і невизначеного характеру, що потребують конкретизації, яку здійснюють у формі судового тлумачення їх змісту в зв'язку з виникаючими конкретними казусами. По-третє, законодавець відчуває ускладнення при регулюванні суспільних відносин, яке лише в загальному вигляді «позначено» у Конституції. Тому в збірниках рішень Верховного суду США містяться тлумачення і визначення майже всіх аспектів діяльності федеральної законодавчої влади.

На відміну від англійського права американське має більш вільну дію правила прецеденту.

Зросла роль таких форм систематизації права, як кодифікація і консолідація. Спільні для усіх штатів норми, які стосуються різних галузей права, об'єднані у Звід законів Він доповнений додатками, що містять особливості регулювання кожного штату. З метою впровадження однаковості у правове регулювання важливих сторін громадського життя федерації створюються типові закони (кодекси) для штатів. Їх проекти готуються загальнонаціональною комісією представників усіх штатів разом з американським інститутом права та американською асоціацією юристів і затверджуються офіційно штатом. Так, торговий кодекс (розроблений у 1952 p. , переглянутий у 1958 і 1963 pp.) прийнятий майже у всіх штатах.

Судова влада має велике значення і наділена широким обсягом компетенції. Роль суду є настільки значною, що навіть державну систему називають «правлінням суддів», а американську націю -- найсхильнішою до судового позову.

Суди штатів здійснюють юрисдикцію незалежно один від одного. Інститут присяжних зберіг у США більше значення, ніж в Великобританії, де скорочена юрисдикція присяжних і вони поставлені у більшу залежність від судів, ніж це було раніше.

Конституційний контроль здійснюється загальними судами -- федерації та штатів (чого немає в Великобританії). Це обумовлює особливу роль судів у США. Верховний суд федерації, верховні суди штатів можуть визнати відповідно той чи інший федеральний закон або закон штату неконституційним. Про неконституційність закону може заявити будь-яка сторона при розгляді кримінальної, цивільної та іншої справи в суді загальної юрисдикції. Якщо суд визнає закон неконституційним і справа дійде до Верховного суду федерації, рішення останнього з питання про конституційність закону є обов'язковим для всіх судів. Правило конституційного контролю судами є характерним не тільки для США, а й для Індії, Австралії та інших країн, за винятком Великої Британії. Судова влада має меншу централізацію в США, ніж в Англії.

Висновки

Отже в історії формування правової системи США ми виокремили три основних етапи, які безпосередньо вплинули на правову систему. Так як ми з ясували, що на першому етапі відбувається становлення американських колоніях в Англії прецедентного права, яке згодом зазнало певних змін. Згодом в колоніях почала функціонувати система суддів і засідателів присяжних. Безпосереднім історичним поштовхом до боротьби колоній за своє держав не відокремлення від метрополії стала економічна і торгівельно-фінансова політика Англії. Англійський парламент ввів ряд заборон. Була встановлена заборона на вивіз із колоній залізних виробів, введені податки. В результаті об'єднаного руху колоній більшість податкових законів були відмінені. Колонії підтримували діяльність Конгресу, одержували від нього допомогу і різного роду вказівки. Також за для досягнення незалежності США поштовхом стала Конституція 1787 року, яка створювала союзну або федеральну державу, хоча штати зберігали широке самоврядування і свої окремі конституції. Конституція зберегла таке завоювання народу, як республіканський устрій, але права народу були обійдені мовчанням. В цьому відношенні був зроблений крок назад в порівнянні з Декларацією незалежності, яка не була включена в конституцію. Разом з тим у конституції не було переліку прав, що зберігалися за штатами, вона лише перелічувала справи, вилучені з їх компетенції. Для того щоб конституція набрала чинності, потрібна була її ратифікація не менш як дев'ятьма штатами. Білль про права органічно ввійшов у конституцію 1787 року, яка відобразила таким чином дві тенденції у становленні незалежної американської держави: прагнення буржуазії та плантаторів всіляко обмежити завоювання революції, з одного боку, і активну діяльність народних мас завдяки яким було здобуто перемогу у війні за незалежність, - з другого. Так як ми бачимо, що в США є такі поняття як вільна праця і рабство, неминучею була і війна. Війна була логічним наслідком протистояння двох систем -- рабства та вільної праці. Ситуація ускладнювалась тим, що, незважаючи на стабільний приріст населення і зростання економічного розвитку, США були федеративною країною. Війна не вирішила всіх проблем, що стояли перед країною. Деякі з них знайшли вирішення під час Реконструкції Півдня, що тривала до 1877. Інші проблеми, зокрема надання кольоровому населенню рівних прав із білими, залишалися нерозв'язаними багато десятиліть. Підсумком війни Півночі і Півдня стало зняття з порядку денного (неповне, половинчасте) двох найважливіших для США проблем, назрілих задовго до початку війни, - ліквідація негритянського рабства і буржуазно-демократичне рішення земельного питання. Говорячи про найбільш значні результати громадянської війни, слід виділити і гомстедах-акт (1862 р.). Цим актом кожен бажаючий міг одержати на західних територіях земельну ділянку в 160 акрів за сплату лише невеликий землевпорядної мита. Гомстедах-акт став найбільш яскравим проявом американського шляху капіталістичного розвитку сільського господарства - фермери не були обтяжені платежами на користь власників землі. Законодавство штатів, розташованих на територіях, що колись відторгнутих від Мексики (Техас, Нью-Мексіко, Невада та ін), виявляє певний вплив іспанської правової системи. Співвідношення федерального законодавства до законодавства штатів було визначено в Конституції США, однак воно не раз піддавалося досить суттєвих змін. По суті, і Громадянська війна 1861-1865 рр. . , Один з переломних моментів в історії країни, була пов'язана з прагненням рабовласницьких штатів Півдня домогтися обмеження ролі федеральних законів на користь актів, що видаються владою штатів. Федеральне законодавство нині грає роль визначального джерела права в регулюванні питань економіки, фінансів, оборони, трудових відносин, охорони природи та інших загальнодержавних проблем, а також митних правил, торгівлі між штатами, авторських прав, патентних відносин. Важливу роль у розробці проектів уніфікації законодавства штатів грає також Інститут американського права (заснований в 1923 р.) - приватна організація, яка існує на кошти благодійних фондів та об'єднує зусилля багатьох відомих американських юристів. На ці дні сучасна правова система США характеризується багатьма особливостями, такі як:

1. Існування та розвиток американського права на двох рівнях, вона пов'язана з федеральною структурою США.

2. Провідне становище федеральної Конституції. Вона є Основним законом, що визначає засади, на яких ґрунтується суспільство. Конституція США має найвищий авторитет.

3. Велика питома вага і більше значення законодавства у правовій системі США порівняно зі статутним правом в Англії. Це пов'язано насамперед з наявністю писаної Конституції США та конституцій штатів.

4. В основі правової системи США з моменту її самостійного існування та протягом наступного розвитку завжди були закони.

5. Наявність у статутному праві США значної кількості кодексів, що не характерне для англійського права.

6. Більш вільна дія правила прецеденту.

У здійсненні конституційного контролю не малу роль відіграли судові органи. У США функціонують паралельно єдина федеральна система судів і самостійні судові системи кожного з 50 штатів, округу Колумбія та чотирьох федеральних територій. З ряду питань компетенція федеральних судів і судів штатів співпадає як у кримінальних, так і по цивільних справах, що викликало до життя досить складні правила розмежування їхніх функцій. У федеральну систему судів входять Верховний суд США, апеляційні та окружні суди, а також спеціальні суди. Основна його функція розгляд скарг на рішення нижчестоящих федеральних судів і судів штатів, якщо в них торкнуться "федеральний питання ", а також прохань про скасування постанови будь-якого суду, яким визнається таким, що суперечить Конституції США закон будь-якого штату або акт Конгресу США. Апеляційний суд федеральної юрисдикції, який розглядає скарги по митних і патентних справах та скарги на рішення претензійної суду. У роботі кожного апеляційного суду бере участь один із членів Верховного суду США (вони закріплені за одним-двома апеляційними судами). Окружні суди (іноді їх назва перекладається як "районні") основна ланка федеральної судової системи. Вони розглядають по першій інстанції цивільні та кримінальні справи, що входять до компетенцію федеральної юстиції, а також скарги на дії адміністративних відомств. В американських штатах діють вельми різняться між собою системи судів. Здебільшого їх особливості пояснюються історичними умовами формування судової системи в даному штаті. У багатьох штатах діють також суди спеціальної юрисдикції або самостійно, або при окружних судах. Держава США - ядро політичної системи американського суспільства. Державне владарювання є основною системною якістю держави, як елементу політичної системи. Саме у функції владарювання виявляється провідна роль американської держави, формується стійкість, стабільність всіх інших інститутів суспільства. Подібна роль держави забезпечується, по-перше, шляхом видання законів і інших нормативно-правових актів, що встановлюють загальнообов'язкові правила поведінки; по-друге, повсякденною оперативно-старанній діяльністю спеціального апарату по управлінню суспільством; по-третє, здійсненням правосуддя, контролю і нагляду за виконання правових розпоряджень; по-четверте, шляхом вживання на законній підставі державного примусу; по-п'яте, підтримкою і захистом американських засад суспільства, демократичних традицій, прав і свобод людини і громадянина. Державний механізм в США впродовж двох століть функціонує стійко, без яких-небудь кардинальних потрясінь.

Список використаних джерел

1. Аптекер Г. А. История американского народа: колониальная эра. - М.: Проспект, 1996.

2. Бернхем В. Вступ до права та правової системи сполучених штатів Америки-К.: Україна, 2009.

3. Велика російської юридичної енциклопедія. - М.: ВК КОДЕКС, 1998.

4. Іноземне конституційне право/ Черінь редакцією проф. В. В. Маклакова. - М.: Юріст', 1996

5. Конституция США / Комментарий Л. В. Сморгунова. - СПб.: Бизнес-центр, 2010.

6. Олійник А. Ю. та ін. Теорія держави і права: Навч. посіб. - К.: Юрінком Інтер, 2001.

7. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008.

8. Порівняльне правознавство (В. Д. Ткаченко, С. П. Погребняк, Д. В. Лук'янов)В. Д. Ткаченко, С. П. Погребняк, Д. В. Лук'янов, 2003, “Право”, 2003.

9. Скакун О. Ф. Теорія держави і права: Підручник. / Пер. з рос. - Харків: Консум, 2009.

10. Трофанчук Г. І. Історія держави і права зарубіжних країн: Навчальний посібник. - К: Юрінком Інтер, 2006.

11. Чиркін В. Е. Конституційне право зарубіжних країн. - М. , МАУП, 1997.

12. http://textbooks. net. ua/content/view/4278/35/

13. http://in1. com. ua/book/19179/14345/

14. http://ukrkniga. org. ua/ukrkniga-text/708/75/

15. http://uadoc. zavantag. com/text/2637/index-1. html

Размещено на Allbest.ru