Процессуальные сроки -- это особая разновидность процессуальных юридических фактов, которые, так же как и процессуальные события, могут выступать только как элементы фактического состава. Срок сам по себе, вне связи с ситуацией, с иными юридическими фактами, никакого содержания не несет -- он значим как срок чего-либо [12;с.71].

Юридические состояния -- следующий компонент в процессуальной фактической системе -- это обстоятельства, которые существуют длительное время, непрерывно или периодически порождая юридические последствия [5;с.360].

К состояниям относятся гражданство, брак, нетрудоспособность, стаж, национальность, родство, специальность и т. д. Они выступают в совокупности с другими юридическими фактами, сами по себе не имеют юридического значения, но всегда выступают в качестве компонента юридического состава. В процессуальных правоотношениях, подчеркивает И. М. Погребной, юридические состояния имеют особое значение, поскольку подчас являются определяющими при установлении конкретного статуса участников процессуального правоотношения [20;с.145].

Основным элементом процессуального фактического состава выступает процессуальный акт-документ. Появление процессуального акта -- необходимое условие возникновения, изменения и прекращения процессуальных правоотношений. В литературе не показана должная значимость этого компонента процессуального фактического состава. Так, например, И. М. Погребной пишет, что такой промежуточный процессуальный акт-документ как протокол очной ставки выполняет роль ординарного компонента в юридическом составе [20;с.165]

Процессуальный акт в процессуальной фактической системе занимает особое главенствующее место. Процессуальные действия и процессуальные отношения могут повлечь юридические последствия только после соответствующего оформления в процессуальном акте. Подтверждением этому может служить анализ процессуальных норм, которые всегда требуют, чтобы любое процессуальное действие было внешне оформлено составлением предусмотренного законом процессуального документа. Процессуальные акты отражают подлинную сущность и содержание процессуальной деятельности, ее количественное и качественное постадийное развитие; они служат выражением развития не только процессуальной деятельности, но и соответствующих отношений [10;с.61].

Процессуальные акты-документы подчеркивают формально-юридический аспект процессуальной деятельности [18;с.23]. Как отмечает В. К. Бабаев, в нем завершается логическое развитие юридической нормы [6;с. С.19]. Процессуальные документы выполняют роль важного средства, инструмента в технологии применения права, способствуют оптимальной реализации в поведении людей предписаний, заложенных в правовой норме [16; с. 285]. Объективация результатов, достигнутых на любом этапе процессуального производства, осуществляется именно в этих документах, что гарантирует соблюдение законности.

Сущность процессуального документа сводится, прежде всего, к тому, что в нем оформляется властное волеизъявление лидирующих субъектов юридического процесса. Процессуальные документы должны отвечать строго установленным требованиям: быть законными и обоснованными, содержать четкое и ясное, грамотное изложение сведений и т. д. Эти требования четко закреплены в соответствующих нормативных актах. В литературе отмечается, что такими наиболее общими требованиями являются: соответствие процессуального документа тому закону, которым предусмотрено его составление, как по наименованию и форме, так и по содержанию; соответствие процессуального документа по своему содержанию фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела; логичность, краткость и ясность; грамотность и культурность [11; с. С.8].

Среди процессуальных актов-документов следует, на наш взгляд, выделять правоприменительные и иные процессуальные акты-документы, так как не вся властная деятельность в юридическом процессе является применением норм процессуального права.

Акт применения норм процессуального права есть документ индивидуально определенного характера, которым общее правило, сформулированное в процессуальной норме, переводится в конкретное предписание, трансформируются безличные права и обязанности в субъективные права и обязанности участников конкретных правоотношений. Примерами актов применения норм процессуального права могут служить определения суда об удалении подсудимого, который нарушил порядок в судебном заседании , а также аналогичное определение в процессе судебного разбирательства гражданского дела относительно лиц, участвующих в деле . Под иными процессуальными актами-документами понимаются процессуальные акты компетентных властных органов, в которых реализуются предписания, закрепляющие отдельные полномочия данных органов и оформляются иные действия, не связанные с применением норм процессуального права. В качестве примеров этой разновидности процессуальных документов укажем на протоколы, оформляющие различные следственные действия (допрос, обыск), определение суда о переносе судебного заседания и т. д.

Процессуальный акт -- не рядовой элемент фактического состава. Он как бы аккумулирует юридическое содержание последнего, подводит итог его развитию. Не случайно в большинстве составов индивидуальный акт предусмотрен в качестве его завершающего элемента. Включение индивидуального акта в фактический состав призвано обеспечить контроль со стороны государства за возникновением, изменением, прекращением правовых отношений.

Завершающим элементом всей процессуальной фактической системы, замыкающим цепь процессуальных юридических фактов, является процессуальный акт -- решение по юридическому делу.

Таким образом, в динамике процессуального правоотношения различные процессуальные факты играют неодинаковую роль. Возникновение или предположение о возникновении материального охранительного правоотношения является исходным юридическим фактом в процессуальной фактической системе. Главное значение имеют процессуальные действия и процессуальные факты-правоотношения. Процессуальные события, состояние и сроки имеют подчиненное значение. Итоговым процессуальным фактом является процессуальный акт-документ

Заключение

Юридическими фактами в науке и на практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Все юридические факты подразделяются на события и действия. Действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. С точки зрения своего социального содержания, юридический факт должен прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию. По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они призваны точно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании. В этом качестве юридические факты выступают в роли "индексов", свидетельствующих о наличии социально-юридической ситуации. Во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очерчивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от сходных случаев. Главная задача, выполняемая юридическими фактами в правовом регулировании - обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия. В качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности, но и довольно сложные ее "срезы". В результате в правовом регулировании появляются сложные юридические факты - такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков). От сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разнородных юридических фактов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов - юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их "накопления" в фактическом составе. Юридические факты, должны отвечать не только "социологическим", но и некоторым "специально-юридическим" требованиям, т. к. они представляют собой элемент юридической формы общественных отношений, одно из средств правового регулирования. Важным требованием к юридическому факту является его юридическая надежность. Это такая характеристика факта, которая отражает, с одной стороны, постоянство связи факта с социальной ситуацией, а с другой - стабильность его социального содержания. Юридический факт, далее, должен обладать адаптивностью, способностью в известном смысле "приспосабливаться" к меняющимся условиям. Юридические факты, закрепляемые в нормах законодательства, должны получать адекватное понятийное выражение и четкое терминологическое обозначение.

Список использованной литературы

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996.- №30.

2. Уголовный кодекс Украины от 2003 г.

3. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. С. 164.

4. Алексеев С. С. Проблемы теории права. С. 357.

5. Алексеев С. С. Проблемы теории права. С. 360.

6. Бабаев В. К. Логико-юридическая природа правоприменительных актов // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1977. С. 19.

7. Галаган И. А., Василенко А. В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3. С. 13.

8. Галаган И. А., Василенко А. В. Указ. соч. С. 14.

9. Указ сочинений И.А. Галаган, А.В. Василенко с. 14

10. Галаган И. А., Глебов В. П. Указ. соч. С. 61.

11. Григорьев Ф. А. Акты применения норм советского права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1971. С. 8.

12. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. М., 1986. С. 71.

13. Комаров С. А. Общая теория государства и права. М. 1995. С.299

14. Козлов А. Ф. Гражданские процессуальные права и обязанности суда первой инстанции и процессуально-юридические факты // Ученые труды Свердловского юридического ин-та. Свердловск, 1968. Вып. 8. С. 345--346.

15. Козлов А. Ф. Указ. соч. С. 345--346

16. Лукич Р. Методология права. М.,. 1981. С. 285--287.

образцы. М., 1972. С. 7.

17. Мельников Ю. И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе. Ярославль, 1976. С. 93--94.

18. Олейников С. Н. Общетеоретические проблемы юридической процессуальной формы: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1986. С. 23.

19. Погребной И. М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе: Дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1982. С. 132.

20. Погребной И. М. Указ. соч. С. 145.

21. Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. Зерцало. М. 1999. - 324

22. Сорокин В. Д. Административно-процессуальное отношение. М., 1968. С. 12.

23. Чечина Н. А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. С. 22.

24. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. С. 27.

25. Теория государства и права. Учебник для вузов. Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М. 1997. - 570 с.

26. Теория права. Р. З. Лившиц. Инфра-М. М. 1999.

27. Теория права и государства. Учебник. Под ред. проф. Г. Н. Манова. Изд. БЕК М. 1995. - с. 336

28. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. проф. М. Н.Марченко. Зерцало. М. 1996. - 86 с.

29. Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Под ред. проф. Марченко. Зерцало. М. 1998. С.281

30. Общая теория государства и права. Т. 2. С. 281.

31. Общая теория государства и права. Т. 2. С. 306.

32. Общая теория государства и права. Т. 2. С. 288.

33. Указ сочинений И.М. Погребной с. 165

Размещено на Allbest.ru