Уголовная ответственность за хулиганство
Отличие хулиганства от преступлений. Объективная и субъективная сторона хулиганства. Распределение ролей на исполнителя, подстрекателя, пособника и организатора в группе лиц по предварительному сговору. Совершение преступления организованной группой.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.09.2014 |
| Размер файла | 533,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
1. Хулиганство и его отличие от преступлений
1.1 Хулиганство
1.2 Отличие хулиганства от преступлений
2. Особенности уголовной ответственности
2.1 Объективная сторона хулиганства
2.2 Субъективная сторона
Заключение
Глоссарий
Список литературы
Приложения
Введение
Тема моей работы является «Уголовная ответственность за хулиганство»
для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
Во-первых: - охарактеризовать понятие хулиганства;
Во-вторых: - определить виды хулиганства, подлежащие уголовной ответственности.
Надо отметить, что хулиганство является одним из распространенных преступлений, в тоже время его положение в уголовном законе, уже на протяжении многих лет, одно из самых нестабильных. Н. Иванцова. Перспектива хулиганства - его декриминализация. // Законность.2004. №11.С.8. В разные периоды развития российского уголовного законодательства хулиганство относилось к различным видам преступлений.
Хулиганство и хулиган слова английского происхождения. Как отмечают многие исследователи, Hooligan - фамилия злостной семьи преступников, проживавших в XVIII в. в Ирландии и прославившейся беспрецедентным дебошем.
Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки в росте преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное преступление. Так, рост числа осужденных по приговорам, вступившим в законную силу, в 2000 году произошел по следующим видам преступлений:
- за убийство - на 3,5%;
- хулиганство - на 17,8%;
- преступления, связанные с оружием, - на 14,9%;
- преступления, связанные с наркотиками, - на 8,5%.
Целью моего исследования является - подробное рассмотрение признаков хулиганства. Кроме того, в работе будет проведен анализ субъективной и объективной стороны, который поможет мне сделать выводы о сегодняшнем состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации.
1. Хулиганство и его отличие от преступлений против личности
1.1 Хулиганство
хулиганство преступление уголовный ответственность
В диспозиции ст. 213 Уголовного кодекса хулиганство определяется как «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой применения насилия, а также уничтожение или повреждение чужого имущества".
И в теории права до сих пор не разработаны общего понимания определения общественного порядка.
Комментарий к Уголовному кодексу под общей редакцией Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедев дает следующие отягчающие обстоятельства основного состава хулиганства, через которые хулиганство определяется в ст. 213 Уголовного кодекса, "грубое нарушение общественного порядка следует рассматривать, как действия, которые причинили существенный ущерб частным или общественным интересам или выразить злостное нарушение общественной морали ... очевидно неуважение к обществу является значительная степень презрения, что проявляется в действиях, которые затрагивают многих людей или по крайней мере один, а каждый член общества, попавших в места, где хулиганы виновны, и таким образом становятся жертвами. В этом случае, хулиган не направлен против конкретного человека личного причинам, а также против любого и часто неизвестных ранее членом общества. Насилие как необходимое условие уголовном хулиганстве выражается в забастовках, ударов, причинение боли или причинение телесных повреждений ».
С помощью насилия (как минимум) умышленное причинение телесных повреждений или телесных повреждений. Причинение серьезных побоев при хулиганстве во время или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется соответственно по ст. ст. 111 и 112 Уголовного кодекса (на основе этих действий "хулиганство"). Для начала же уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса должны быть жертвы получили легкие повреждения, то есть травмы, вызванные кратковременное расстройство здоровья или незначительную потерю стойкие трудоспособности (статья 115 УК), или причинение физической боли (статья 116 Уголовного кодекса). Имейте в виду, что в диспозиции ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса по-прежнему нет прямого указания на степень вреда, причиненного действиями в хулиганстве. Из этого следует, что под насилием в этом обычно означает не только нанесение телесных повреждений или физического насилия, но и ограничение свободы передвижения путем отталкивания, связывания, удержания и т.п. действий.
"Угроза выражается словами или действиями намерении применить физическое насилие". К сожалению, в новом Уголовном кодексе законодатель не дал какого-либо определения понятия "угроза применения насилия". В связи с этим ряд вопросов. В частности, установить, является ли понятие "угроза" ситуация, когда во время предметом хулиганства угрожает человеку на словах, но никаких практических действий по реализации угрозы, не принимают, или когда, высказывая угрозы словами, человек делает угрожающие жесты, но и на практическое осуществление угроз не является. Конечно, во втором случае, мы можем более точно обнаруживать угрозы. Однако в том, и в любом случае вы не можете с уверенностью предсказать поведение хулигана, оценить реальность угрозы. Основным фактором, который характеризует разницу между "угрозы насилия" от реального насилия является отсутствие какого-либо контакта между хулиганом и гражданами, так как его присутствие - это не угроза и насилие, даже если он просто взял ее за руку и имеет место, несмотря на просьбы отпустить. Тем не менее, "угроза" по смыслу ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса - это не просто заявление о намерениях, например, "научить" и совершение конкретных действий, направленных на реализацию этого намерения.
На реальную угрозу насилия могут свидетельствовать слова хулиган в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, которое лишает его навигации ситуацию и правильно оценивать ее, управлять собственной "тормозной системой" и, таким образом, что делает практически непредсказуемым поведением.
Мы должны также принять во внимание эмоциональные, стрессовые хулиган, произнося угрозы, когда есть все основания опасаться, что в этом состоянии человек не может контролировать свои действия и руководить ими. В каждом случае должны быть тщательно изучены и причины невыполнения угрозы.
"Уничтожение чужого имущества в полном приведении в негодность имущества в любой форме собственности.
Повреждение чужого имущества означает нарушение целостности объектов имущества, повреждение механизмов различные предметы, которые нуждаются в ремонте, и т.д. "
В судебной практике нередко встречаются случаи, когда суды отказываются признавать действия хулиганством только на том основании, что они были сделаны не в общественном месте и (или) в отсутствие свидетелей. Характер этих ошибок является то, что факторы, характеризующие обстоятельства и место хулиганство, оцениваются отдельно от мотивов их совершения.
Между тем, представляется, что в связи с хулиганством "общественность" это место, где лицо совершает хулиганские действия, независимо от его первоначальной цели. Это может быть места, которые традиционно считаются городских улиц, парков, школ, культурных учреждений и т.д., а также те, таких как лес или пустырь, где Есть только два человека: хулиган и лицо, против которого он выполняет действия. Наконец, это может быть ситуация, когда издевательства происходят вовсе не в отсутствии каких-либо свидетелей, а также в "место", которое не считается общественным. Наиболее типичный пример - так называемая телефонное хулиганство.
Но есть и другие примеры. Так, в связи с финансовыми и кадровыми трудностями, вдали от населенных пунктов, на развилке сельских дорог почтовое ведомство укрепило на столбе почтовый ящик, в который в определенные дни недели доставляло различную корреспонденцию, предназначенную для жителей, живущих в деревне, расположенной в десяти километрах. Корреспонденцию из этих ящиков в определенные дни забирал один из жителей деревни, имевший мотоцикл, и передавал ее по назначению. Случайно проезжавший на машине К., увидев почтовый ящик в столь необычном месте, поджег содержимое и, убедившись, что все сгорело, а ящик пришел в полную негодность, уехал. Объясняя мотив своего поступка, К. пояснил, что его просто "развеселило" наличие почтового ящика в столь необычном месте.
Совершенно очевидно: своими действиями К. грубо нарушил общественный порядок. При этом грубость в данном случае проявилась в совершении хулиганских действий, сопряженных с уничтожением чужого имущества. До 1997 года действия К. следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР по признаку "особой дерзости", а по новому УК РФ - по ч. 1 ст. 213 по признаку уничтожения (или повреждения) имущества. Таким образом, для признания действий хулиганскими важно не столько место их совершения и наличие очевидцев, сколько умысел лица, совершающего эти действия. Необходимо чётко разграничить мелкое хулиганство, как административное правонарушение и хулиганство как уголовно наказуемое преступление. Согласно ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным отличительным признаком мелкого хулиганства от уголовно наказуемого хулиганства является следующее: объектом противоправных действий хулигана при совершении административного проступка является нематериальная субстанция, а общественный порядок, при этом потерпевшему причиняется имущественный вред (уничтожение или повреждение личного имущества), который для потерпевшего является незначительным, в противном случае в действиях правонарушителя будут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренные ст. 167 УК РФ. Если в результате хулиганских действий выявляется применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то подобное правонарушение квалифицируется как преступление (ч.1 ст.213 УК РФ).
Таким образом, малым и наказуемое хулиганство посягает на том же общественные отношения, разница только в степени общественной опасности. В хулиганство правонарушителя в то время как нарушающих общественный порядок, но не представляет опасности для общества. В уголовном хулиганстве хулиганство является грубым применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и это дает действия виновного, что степень общественной опасности, что отличает один вид издевательства от друга. Следует отметить, что делимитация хулиганство уголовного характера хулиганство хулиганство, ситуация произошла, личность преступника следует рассматривать в их общей population.Таким образом, и мелкое и уголовно наказуемое хулиганство посягают на одни и те же общественные отношения, разница состоит только в степени общественной опасности. При мелком хулиганстве действия виновного хотя и нарушают общественный порядок, но не представляют опасности для общества. При уголовно наказуемом хулиганстве нарушение общественного порядка является грубым с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, что и придает действиям виновного ту степень общественной опасности, которая отличает один вид хулиганства от другого. При этом необходимо отметить, что при отграничении мелкого хулиганства от уголовно наказуемого хулиганства характер хулиганских действий, обстановки совершения, личность виновного должны учитываться в полной их совокупности.
1.2 Отличие хулиганства от преступлений
Парой в случаях, сложность судебной практики являются вопросы делимитации их преступления против личности: субъективные и объективные аспекты их часто почти неразличимы. Хулиганских побуждений, часто размыта. Однако есть некоторые достаточно надежные критерии, используя которые можно более точно определить различия между «личными» и «хулиганскими» побуждениями.
Наиболее сильное различие в том, что преступления против личности человека, который обычно готовится заранее, чтобы преступление, считает, что его действия и устанавливает механизм их реализации. Его действия последовательны и логичны. Таким образом, районный суд Качугского Иркутской области И. В. Самодуров осужден по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Он был признан виновным в хулиганстве. Заместитель председателя вооруженных сил в жалобе поднял вопрос о переподготовке действия Самодурова И. с ч. 2 ст. 206 в части 2 статьи. 112 Уголовного кодекса. Президиум Иркутского областного суда от 12 сентября 1994 поддержал протест, заявив следующее: I. Самодуров бил Горбунова из личных неприязненных отношений с канун жертвы были избиты, намереваясь нарушение общественного порядка не было. Аутсайдеры в то же время, вовлеченных в конфликт не было, акция прошла в саду, Горбунову за небольшой период времени. Есть конкретные нарушения общественного порядка в этом случае файл не устанавливается. Горбунов, он продолжал конфликт, преследуя с ломом в руках на Самодурова И., когда он отошел от него. Вторичные Самодурова И. Горбунов ударил в тот самый момент, когда тот боролся со своим братом, М. Самодуров является, также не из хулиганских побуждений, но пытается помочь своему брату. При таких обстоятельствах, действия должны быть реклассифицированы И. А. Самодуров с ч. 2 ст. 206 в части 2 статьи. 112 Уголовного кодекса.
В то же преступление против общественного порядка хулигана, как правило, непоследовательны, нелогичны и хаотичны.
Такое поведение часто связано с личными или враждебные отношениями с жертвой и проступки происходят спонтанно. В то же время активно провоцирует запугивать себя жертвой конфликта.
При преступлениях против личности субъекта, как правило, характеризуется благоразумием, вдумчивость и короткие по времени, и он всегда стремится к достижению определенного результата, он контролирует свои действия и остановить их от достижения желаемого результата. Кроме того, человек всегда действует "в" прямой умысел, направленный на причинение вреда здоровью и возможного косвенного намерения по отношению к последствиям.
С объективной стороны хулиганства характеризуется хаотическим расплывчатые действия, условия отдельным, изолированным эпизодом не связаны.
Насилие может быть направлено на одного или нескольких объектов. Среди жертв может быть случайным, и тех, кто не участвует в появлении в хулиганстве. Кроме того, эти действия часто сопровождаются преднамеренных и зачастую бессмысленным уничтожением или повреждением чужого имущества.
Оценивая действия лица, которое совершает хулиганские действия, следует иметь в виду, что в систему объектов, которые наносят вред в первую очередь социальный заказ, который часто страдает в большей степени, чем жертвы. Одним из основных элементов хулиганства является отсутствие целенаправленной человек хочет достичь определенного результата.
Этот фактор помогает почти безошибочно сделать вывод, что эти действия хулигана.
Судебная практика показывает, что если преступления против личности, применяет какое-либо оружие, как правило, подготовлены заранее и специально предназначенная для усиления разрушительных качеств, и используется не только внимание, но и по прямому назначению. При принятии же лицо в хулиганстве, как правило, не производит оружие заранее и часто использует какие-либо предметы, оказался под рукой, и фактические оружия часто используют близоруким, а не для каких-либо целей, а не для своих прямому назначению.
Хотел бы особо обратить внимание на конец работы по созданию норм Уголовного кодекса обратной силы, кроме того, функция статье. 213 Уголовного кодекса частичная декриминализация деяний, предусмотренных ст. 206 УК РСФСР.
Так, на первый взгляд может показаться, что ст. 213 Уголовного кодекса полностью декриминализирована простое хулиганство в соответствии с частью 1 ст. 206 УК РСФСР. Тем не менее, часть 1, ст. 213 Уголовного кодекса предусматривает ответственность не только за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающихся насилием, которые ранее были квалифицированы по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, а также случаи, когда издевательства сопровождались угрозой применения насилия, а также уничтожение или повреждение имущества, которые ранее подпадали под признаки ч. 1 ст. 206 УК РСФСР. Если такое деяние, совершенное до 1 января 1997 года лица, привлекаемого к ответственности в соответствии с частью 1 ст. 206 УК РСФСР, она не может быть уволен, так как ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса за такие действия также предусматривается ответственность, и более строгим. Соответственно, и для осуждения таких действий лицо не может быть освобожден от наказания. Там могут быть случаи, когда лица, привлекаемого к ответственности в соответствии с частью 1 ст. 206 УК РСФСР за осквернение зданий или иных сооружений, повреждения имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Такие случаи также не подлежат прекращению, поскольку ответственность за совершение таких деяний, предусмотренных ст. 214 Уголовного кодекса (вандализм). Однако, как ст. 214 Уголовного кодекса предусматривает более мягкое по сравнению с ч. 1 ст. 206 УК РСФСР наказание, необходимо, чтобы охарактеризовать действия преследованию лиц по ст. 214 Уголовного кодекса, если человек осужден и приговор должны быть более строгими, чем установленный верхний предел санкций искусства. 214 Уголовного кодекса должны быть в соответствии с частью 2 ст. 10 Уголовного кодекса и ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О внесении в Уголовный кодекс России" в Федеральном законе от 4 декабря 1996 года по сокращению предложения в максимально пределах, предусмотренных для авторизации ст. 214 Уголовного кодекса.
В ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса не квалифицирующий признак хулиганства как особой наглостью. В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда русском Федерации от 24 декабря 1991 г. N 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве" к особенностям смелым отношением, в сопровождении, например, насилия, в результате которых телесные повреждения, уничтожения или повреждения имущества. Эти признаки уголовного кодекса называется основании базовой структуры в хулиганстве - ч. 1 ст. 213, в результате действия человека осуждены по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на этих основаниях, подлежит реклассификации в ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса со снижением предложения (при необходимости) до максимальных пределов санкции ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса.
Сложнее лиц, осужденных за ч. 2 ст. 206 Уголовного кодекса за хулиганство, отличаются исключительным содержанием цинизма. Такой квалифицирующий признак, а также специальные смелость не в ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса 1996 года.
Тем не менее, преступление, за которое осужденный этих людей (умышленные действия, грубо нарушающих общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, характеризуется своим содержанием, исключительным цинизмом), не отвечает даже базовую структуру хулиганства по части 1 ст. 213 Уголовного кодекса, которая является обязательной характеристики применение насилия к гражданам либо угрозой его применения, а также уничтожение или повреждение чужого имущества. В результате, лица, осужденные за ч. 2 ст. 206 Уголовного кодекса на основании исключительного цинизма, освобождается от наказания.
Тем не менее, ясно, что в случаях, когда исключительный цинизм проявляется в осквернении зданий или сооружений, лиц, осужденных за совершение таких актов, если иное не предусмотрено ст. 213 Уголовного кодекса признаки издевательств, подлежат реклассификации ст. 214 Уголовного кодекса (вандализм) с соответствующим сокращением предложения.
2. Особенности уголовной ответственности по делам о хулиганстве
2.1 Объективная сторона хулиганства
Объективная сторона хулиганства состоит в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение обществу, сопровождающихся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под действиями, грубо нарушающих общественный порядок, чтобы понять поведение, нарушающее уголовно граждан покой и расслабление, нарушает нормальное функционирование организации, учреждения или компании, в некоторых случаях наносит вред здоровью человека, повреждение имущества, это чревато посягательств по общественной безопасности и порядка управления и представляет собой серьезную угрозу наступления таких последствий, и заставляет людей тревогу и опасения за безопасность своих прав и интересов.
Под явное неуважение к обществу означает игнорирование важнейших правил поведения, морали и общественного интереса, контраст между собой и другим гражданам, чтобы продемонстрировать свое предполагаемое превосходство над ними. Неуважение к общественности от хулигана должно быть явным, то есть четко обозначены, без сомнения, очевидна для большинства виновным и для тех, кто вокруг них и osoznavaemo. Очистить неуважение к обществу воплощается в публичном характере хулиганских действий, грубо нарушающих общественный порядок, то есть затрагиваемость общественного интереса в совершении преступления. Более того, реклама не должна быть сведена к присутствии свидетелей преступления, отождествлять с общественным пространством и многолюдно. Хулиганство возможно не только в общественных местах в присутствии граждан, но при определенных условиях, и где было совершено преступление не было никого, то есть где оно совершено в секрете. Обязательные условия в таких случаях является то, что результаты противоправных действий хулигана, совершенных тайно, стали известны другим членам общества. Достаточно посмотреть результаты преступника, только один человек.
Хулиганство присуща привлечение внимания общественности и умышленные действия самих публичность их преступных последствий. Таким образом, вы можете понять публичность хулиганства, это же ситуации могут быть приняты во внимание при решении вопроса о наличии или отсутствии действия нарушителя общественного порядка, явного неуважения к обществу.
Статья 213 Уголовного кодекса не содержит никаких ссылок на расположение издевательства. Говоря об очевидных неуважение к обществу, законодатель имеет в виду не место, и характер совершенных деяний. Таким образом, место совершения преступления не является обязательным признаком хулиганства, но он играет важную роль в уголовно-правовой оценке совершаемых действий.
Генераторы объективной стороны преступления запугивание может принимать различные формы: нецензурная брань в общественных местах, пьяный скандал в коммунальной квартире, борясь со своими соседями, ломая двери и повреждения чужого имущества, зажигание почтовых ящиков, ложных пожарных вызова и инженеры , администрация естественных потребностей, в присутствии аудитории, выпустив оружие на окна, опрокидывая скамьи и баки с мусором, драки в ресторане или на дискотеке, издевательство над слабыми и т.д. В последние распространение хулиганство нападение с применением насилия , opryazhennye вреда здоровью человека и его устойчивость к лицам, предотвращения противоправных действий. Все чаще в руках хулиганов является оружия или предметов, с которыми потенциальный вред значительно увеличивается.
Чтобы различать преступным посягательствам на общественную опасность преступления, законодательством России, Существуют три вида уголовного и административного правонарушения одного вида хулиганства.
К «мелкому» хулиганству (ст.158 КоАП РФ), за которое установлена административная ответственность относятся нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, распевание песен непристойного содержания и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, №23. СТ.782. Действия, попадающие под признаки мелкого хулиганства, не сопряжены с посягательствами на здоровье и телесную неприкосновенность граждан, с повреждением и истреблением имущества.
К первому виду уголовно наказуемого хулиганства относится так называемое «простое». Термин «простое» в законе не содержится, но он получил широкое распространение в юридической практике. Часть 1 ст.213 УК РФ, устанавливает ответственность за «простое» хулиганство, относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет. Общественная опасность уголовно наказуемого хулиганства выражается в том, что действия виновного затрагивают и нарушают общественный порядок, способны нанести существенный вред другим правоохраняемым ценностям. Диспозиция части 1 ст.213 УК обычно охватывает хулиганские действия, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения к гражданам или причинением ущерба собственности.
Хулиганство сконструировано в законе как формально-материальный состав и признается оконченным преступлением с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия либо угрозой его применения, а также уничтожением или повреждением чужого имущества. 2.2 Субъективная сторона
Субъектом издевательства физические здравомыслящий человек, достигший возраста 16 лет (часть 1 st.213 УК РФ) и 14 (часть 2 st.213 Уголовного кодекса). Части 2 Уголовного кодекса предусматривает st.213 как отягчающее обстоятельство совершения хулиганства организованными группами. Необходимость введения этой чертой стала особенно актуальной в последние годы. Последовательности преступных действий хулиганов существенно повышает риск для общества. В группе лиц в совершении хулиганских действий следует понимать совместное участие в реализации объективной стороны двух или более преступлений исполнителей без их предварительного согласия. Для того, чтобы признать наличие группы хулиганов предварительного соглашения необходимо установить, что эти люди договорились о совместном совершении преступления. В отношении организованной группы, содержание которых раскрывается в части 3 статьи 35 Уголовного кодекса, знайте, что организатор группы, даже если он не был вовлечен в хулиганстве будет нести ответственность за преступления, за которые он послал группу. Совершение же по какой-либо из членов группы действий, выходящих за рамки соглашения, превышение, другие участники группы за эти действия не подлежат уголовной ответственности.
Нарушение общественного порядка, в сочетании с сопротивлением, является сложным преступлением, так как она состоит из двух вещей - хулиганство и сопротивление, все из которых, взятых в отдельности, является отдельным правонарушением. Для того чтобы получить такое действие необходимо исходить из наличия или отсутствия внутренней связи между ними. Если сопротивление между издевательствами и нет никакой внутренней связи, эти действия образуют совокупность преступлений, или - стать частью хулиганство. Под представитель правительства должны понимать, сотрудник правоохранительных органов или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке в административных полномочий в отношении лиц, которые не находятся в службе своей зависимости. Другие лица, предотвратить нарушение общественного порядка, признанным любые граждане, которые принимают активное физическое вмешательство в действия хулигана, чтобы предотвратить их продолжение. Тем не менее, убеждения, наставления и другие подобные действия со стороны граждан не относятся к понятию "подавления общественных беспорядков". Максимальное наказание по части 2 Уголовного кодекса st.213 лишения свободы сроком до 7 лет. Распространенность преступных нападений на человека, собственности, общественного порядка и безопасности, совершенное из хулиганских побуждений, их высокий социальный риск, низкий уровень сопротивления со стороны общества в целом - все это обеспечивает более активные меры по повышению эффективности мероприятий, направленных на ликвидацию, сведение к минимуму этого социального зла, коренных причин и условий, способствующих его выживания.
Субъективная сторона хулиганства всегда должна выражаться только в форме прямого умысла, который характеризуется тем, что лицо осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). Обязательным признаком субъективной стороны состава хулиганства являются хулиганские побуждения. В основе них лежат извращенные потребности, стремления, удовлетворяемые антиобщественным способом Смотри Приложение В. . По мнению И.Я.Козаченко содержание хулиганского мотива можно выразить «как стремление виновного своими действиями утвердить гипертрофированную исключительность собственной «персоны» в сознании неопределённого круга лиц».Уголовное право РФ. Учебник. Особенная часть. / Под ред.И.Я.Козаченко М.: «Норма», 2008. С.501 . При квалификации хулиганства, следует отграничивать данное деяние от преступлений против личности и собственности, поскольку в некоторых составах этих преступлений, в качестве квалифицирующего признака выступают хулиганские побуждения. Отграничивать хулиганство от других преступлений следует в зависимости от содержания и направленности умысла, мотивов, целей и обстоятельств совершенных лицом действий. Хулиганство как особая форма нарушения общественного порядка нередко выражается в посягательстве на личность, в частности, нанесении легкого вреда здоровью. В судебной практике встречаются случаи, когда причинение вреда здоровью безосновательно квалифицируется как хулиганство, а не как преступление против здоровья. Для правильного решения таких вопросов необходимо исходить из того, что посягательство на личность потерпевшего, его здоровье, поводом для которого явились неприязненные отношения между обвиняемым и потерпевшим, по общему правилу, не может квалифицироваться как хулиганство и должно рассматриваться как преступление, направленное на причинение вреда здоровью, личности в целом.
Квалифицирующим признакам субъективной стороны хулиганства (ч.2 ст.213 УК РФ) является его совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ хулиганство следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В содержание предварительного сговора, как правило, входит соглашение о функциях каждого из соучастников, а также о самом преступлении, при этом предварительность сговора означает, что он должен предварять преступление, т.е. он должен быть совершен за какое-то время до него. Исходя из ч.1 ст.35 УК РФ следует, что число лиц, совершивших хулиганство, должно быть не менее двух. При этом с учетом ст.32 УК РФ, в которой указывается, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, необходимо отметить, что хулиганские действия должны быть в определенной степени согласованными, т.е. каждый из соисполнителей должен осознавать, что участвует в совместном совершении преступления с предварительным сговором.
Таким образом, хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершается двумя или более лицами, которые действовали совместно с прямым умыслом и хулиганским мотивом, грубо нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу своими действиями, применив при этом оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия. В процессе квалификации преступлений нередко возникает вопрос о том «должны ли все лица, входящие в группу, быть достигшими возраста уголовной ответственности или вменяемыми, либо даже, несмотря на то, что лишь один соучастник достиг возраста уголовной ответственности, его действия следует квалифицировать как групповое преступление» А.В. Рагулин. Ответственность за групповое хулиганство по современному российскому законодательству. // Право и политика.2004.№10.С.56..
В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК. С учетом того, что не достигшее возраста уголовной ответственности или невменяемое лицо не является субъектом преступления, а также, поскольку основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления, такое лицо преступление не совершает. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия. Следовательно, лицо, совершающее преступление совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности или невменяемым, в силу ч.2 ст.33 УК РФ, является исполнителем этого преступления, а не соучастником такого лица. А так как лицо юридически является единственным исполнителем преступления, его действия не могут быть квалифицированы как групповое преступление. Действия лица, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления , предусмотренного статьёй 213 УК РФ, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
Рассматривая такой признак хулиганства как совершение его группой лиц по предварительному сговору, следует обратить внимание на положения статьи 36 УК РФ, указывающие на эксцесс исполнителя. Эксцессом исполнителя преступления признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, вследствие чего другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. В настоящее время однозначно не решена проблема определения вида соучастия в группе лиц по предварительному сговору. По выражению А.В. Рагулина, существуют две точки зрения ученых по этому вопросу. Одни ученые считают, что в данной группе возможно лишь соучастие в форме соисполнительства, другие же кроме соисполнительства указывают также и соучастие с распределением ролей.А.В. Рагулин. Ответственность за групповое хулиганство по современному российскому законодательству. // Право и политика.2004.№10.С.67.
Соисполнительство представляет собой форму соучастия, при которой все соучастники действуют совместно и непосредственно выполняют действия, входящие в объективную сторону преступления. При этом каждый из них может выполнять эти действия целиком либо выполнять их только частично, но в сложении совместных усилий соучастников достигается единая и охватываемая единым умыслом преступная цель. В случае, когда присутствует соучастие с распределением ролей, один или несколько исполнителей выполняют действия, входящие в объективную сторону преступления, а действия других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника), как правило, находятся за рамками объективной стороны состава преступления. В случае, когда имеет место совершение хулиганства одним лицом-исполнителем в совокупности с наличием лиц, выполняющих функции подстрекателя, организатора или пособника, действия исполнителя надлежит квалифицировать по ч.1 ст.213 УК РФ, а действия прочих лиц - по соответствующим пунктам ст.33 и ч.1 ст. 213 УК РФ.
Имеется и другая точка зрения, согласно которой распределение ролей на исполнителя, подстрекателя, пособника и организатора в группе лиц по предварительному сговору возможно не только в «техническом» плане, но и в виде соучастия в полном смысле этого слова. Данная точка зрения основывается на том, что в ч.2 ст.35 УК РФ, в отличие от ч.1 этой статьи, не указывается, что все участники группы лиц по предварительному сговору должны быть именно соисполнителями преступления, а указывается лишь на лиц, заранее договорившихся о совершении преступления. Согласно этой точке зрения действия исполнителя надлежит квалифицировать непосредственно по ч. 2 ст. 213 УК РФ, а действия других соучастников - по ч.2 ст.213 УК РФ со ссылкой на соответствующие пункты ст.33 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ хулиганство признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. хулиганство общественный порядок
В организованной преступной группе обычно сформирована и четко выражена структура: группу возглавляет лидер - ее организатор и руководитель, к нему примыкают наиболее активные члены преступной группы, за ними следуют ведомые рядовые участники группы. При расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами хулиганов, затруднительно получить от подозреваемых, обвиняемых и подсудимых правдивые показания, поскольку боязнь соучастников оказывает гораздо большее влияние, чем угроза наказания. В результате этого существенно затрудняется расследование преступлений, совершенных организованными группами, и доказывание вины участников таких групп.
Совершение преступления организованной группой, конечно, более характер общественной опасности, чем совершение группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. В современной науке уголовного права, не существует единого мнения о квалификации действий членов организованной группы. Таким образом, по мнению некоторых ученых, все сообщники от власти в организованной группе и становятся их членами, независимо от места и времени совершения преступления и характер фактически исполнила партии считаются соучастниками.
Согласно другой позиции, такой квалификации на практике приводит к ненужному расширению пределов ответственности, передача на самом деле пособнических действия в категории совершению преступления в составе организованной группы. Мы должны согласиться со второй позиции, так как она в значительной степени несет ответственность по смыслу положения, содержащиеся в Уголовном кодексе, и принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Заключение
В заключение подведу итоги и сделаю соответствующие выводы. Хулиганства, как преступления на протяжении многих лет, предусмотренных в национальное уголовное право и является одним из наиболее распространенных и часто приводят к совершению других, более серьезных преступлений. Ученые-юристы называют хулиганство «начальной школой» преступности. Н.А. Колоколов. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования. // Российский следователь.2004.№11.С.22.
При квалификации хулиганства наибольшую сложность вызывают соотношения бытового хулиганства с преступлениями против личности, злостное хулиганство с сопротивлением представителю власти, уничтожением и повреждением имущества, а так же разграничение уголовно наказуемого хулиганства и административно - преследуемого мелкого хулиганства.
Россия уголовного законодательства, принятого в его развитие довольно длительный период развития с момента основания Русского государства и по сей день. В этот период он прошел путь от ограничений принцип возмездия (кровная месть), чтобы консолидировать государство начало в определении преступности и использование справедливое наказание лица, совершившего такое деяние.
С одной стороны, уголовное право является мощным инструментом для защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а с другой стороны, уголовное право является гарантом верховенства права в привлечении правонарушителей к ответственности.
Уголовный закон ограничивает полиции от необоснованного и произвольного вмешательства в частную жизнь граждан от нарушений и злоупотреблений своими правами и свободами. Таким образом, существование только уголовного права, основанного на глубоком общества знаний является необходимым условием для формирования правового государства в России.
Несомненно, Россия Уголовного кодекса, которая вступила в силу 1 января 1997 года, является шагом вперед в области законодательной деятельности. Это уголовное право имеет более высокую степень социальной кондиционирования и высокий уровень законодательной техники по сравнению с аналогичным уголовного права, он в целом отражает социальные изменения, происходящие в обществе, направлен на укрепление демократических институтов государства и либерализации существующей практике уголовного преследования за некоторые виды преступлений.
Однако, современного уголовного права, не без изъянов, многие из которых носят противоречивый характер и дискуссий правоведов. Примером может служить дискуссия, которая вспыхнула между учеными и сотрудниками правоохранительных органов на изменения в статью 213 Уголовного кодекса, устанавливающие ответственность за издевательства и изменения к статьям 115 и 116 Уголовного кодекса, которые включают в себя в качестве квалифицирующего особенность актов хулиганство. Сторонники декриминализации запугивании утверждают, что преступления, которые ранее квалифицированы как хулиганство, в настоящее время переехал в другие разделы Уголовного кодекса, и классифицированы по другим статьям. Противники декриминализации беспорядочное спор вести это требование, сославшись на следующих причин. Поскольку законодатель не был изменен в процессуальное законодательство, уголовные дела о преступлениях, в соответствии со статьями 115 и 116 Уголовного кодекса, относятся к категории дел частного обвинения, которые, в соответствии с законодательством, не требуют предварительного расследования и возбуждаются непосредственно суд по заявлению потерпевшего. Если заявление не содержит необходимой информации, в частности, сведения о лице, привлекаемых к уголовной ответственности, судья может возвратить заявление без рассмотрения. Эта ситуация приводит к тому, что жертвы не могут реализовать свое право на доступ к правосудию, как человек, который умышленно причинил телесные повреждения или нападения пострадал от хулиганства, часто может предоставлять информацию о человеке, который совершил преступление, а также в таких случаях предварительного следствия не полиция также отказался рассматривать обвинения. На мой взгляд, предпочтительнее последняя точка зрения, потому что уголовное законодательство направлено не только наказать виновных, но и защищать права и свободы человека и гражданина.
В этом случае основная рекомендация расследования и судебные власти могут быть строгом соответствии с законом о разграничении издевательства от таких преступлений против личности, как оскорбление, побои, причинение легкого до умеренного травмы, и другие подобные действия, совершенные по личным причинам, если они не сопровождались нарушением общественного порядка, или явное неуважение к обществу. Как показывает анализ судебной практики по этому вопросу суды часто делают ошибки.
Таким образом, как проблема хулиганства на самом деле мало изучены в юридической литературе последнего времени, а хулиганство является довольно распространенным и опасным посягательства на общественную безопасность и общественный порядок, потому что она нарушает нормальную деятельность государственных учреждений и предприятий , общественных организаций, ставят под угрозу жизнь, здоровье, душевное спокойствие граждан. Кроме того, запугивание часто приводит к совершению других, более серьезных, преступлениях. Нынешняя практика борьбы с преступностью требует научного анализа проблем преступности, в частности, запугивание.
Глоссарий
|
№ п/п |
Понятие |
Определение |
|
|
1 |
Нарушение общественного порядка |
действия, причинившие существенный ущерб личным и общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности. |
|
|
2 |
Несовершеннолетние |
лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати |
|
|
3 |
Видовой объект |
подгруппа близких, сходных социальных благ, входящих в более широкую группу однородных ценностей |
|
|
4 |
Общественная безопасность |
общественные отношения, в рамках которых осуществляется любая деятельность, затрагивающая интересы многих людей, сопряжённая с нормальными условиями существования и безопасностью общества, граждан и государства, либо с возможностью причинения тяжкого вреда широкому кругу юридических и физических лиц |
|
|
5 |
Уголовная ответственность |
осуждение лица, совершившего преступление, и принуждение его к претерпеванию в связи с этим лишений личного или имущественного характера, то есть ограничению его прав и возложению дополнительных обязанностей |
|
|
6 |
Уничтожение чужого имущества |
приведение в негодность имущества, находящегося в любой форме собственности |
|
|
7 |
Преступление |
совершенное виновно общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания |
|
|
8 |
Преступные последствия |
последствия, которые наступают в результате совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, и заключаются в нарушении общественных отношений или интересов, охраняемых данным правовым актом |
|
|
9 |
Хулиганство |
грубое нарушение общественного порядка, совершённое с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия |
|
|
10 |
Уничтожение чужого имущества |
приведение в негодность имущества, находящегося в любой форме собственности |
Список использованных источников
1. Н. Иванцова. Перспектива хулиганства - его декриминализация. // Законность.2004. №11.С.8.
2. Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, №23. СТ.782.
3. Уголовное право РФ. Учебник. Особенная часть. / Под ред.И.Я.Козаченко М.: «Норма», 2008. С.501 .
4. А.В. Рагулин. Ответственность за групповое хулиганство по современному российскому законодательству. // Право и политика.2004.№10.С.56.
5. Н.А. Колоколов. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования. // Российский следователь.2004.№11.С.22.
6. Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Минск, 1979.С.9.
7. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. - М., 1953.С.136
8. Уголовное право РФ. Учебник. Общая и Особенные части. / Под ред. В.П. Кашепова. М., 2001. С.59.
9. В.И. Зарубин. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства. // Журнал российского права. 2001. №8.С.12.
10. Е.И. Овчаренко. Правовая характеристика хулиганства. // Журнал российского права. 2004. №3. С.42-45.
11. Уголовное право РФ. Учебник. Особенная часть. / Под ред. Л.В Иногамовой-Хегай,А.И. Рарога,А.И.Чучаев М.: «Инфра-М», 2008. С.416.
Приложения А
Мотивы совершения преступлений
|
Мотивы совершения преступлений |
Лица, совершающие преступления в одиночку |
Лица, совершающие групповые преступления |
|
|
Корысть |
23% |
81% |
|
|
Месть |
40% |
8% |
|
|
Неприязненные отношения |
31% |
11% |
|
|
Хулиганские побуждения |
6% |
- |
Социально-демографические признаки лиц, совершивших преступления, выглядят следующим образом: в 92% случаях это мужчины, женщин - 8%, что несколько ниже их удельного веса в общем массиве преступлений (13 - 16%).
Возрастные границы у мужчин в зависимости от мотива совершения преступления
|
Возраст преступников |
Лица, совершающие преступления в одиночку |
Лица, совершающие групповые преступления |
|
|
Несовершеннолетние |
- |
6,6% |
|
|
18 - 21 год |
17% |
26% |
|
|
22 - 28 лет |
50% |
33% |
|
|
29 - 39 лет |
25,7% |
26% |
|
|
40 - 45 лет |
7,3% |
8,4% |
|
|
Старше 45 лет |
- |
- |
Приложение В
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие хулиганства. Объект и субъект хулиганства. Объективная и субъективная сторона. Ответственность за хулиганство. Проблемы квалификации хулиганства. Хулиганство относится к одному из распространенных преступлений против общественного порядка.
курсовая работа [25,1 K], добавлен 26.09.2002История уголовной ответственности за хулиганство. Объективные и субъективные признаки хулиганства. Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 28.07.2010Объект хулиганства. Объективная сторона хулиганства. Субъективная сторона хулиганства. Субъект хулиганства. Хулиганство есть проявление игнорируемого обществом "Я", и поэтому за свои действия субъект должен нести уголовную ответственность.
курсовая работа [24,1 K], добавлен 17.05.2003Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности. Общественный порядок - объект хулиганства. Отличие хулиганства от преступлений против личности. Виды хулиганства и их характеристика. Особенности уголовной ответственности за хулиганство.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 06.10.2006Понятие убийства и его признаки. Объективная и субъективная сторона убийства. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Отличие и особенности данного вида убийства, правовой институт ответственности за него.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 13.03.2010Понятие, уголовная и правовая характеристика хулиганства, признаки состава преступления, уголовная ответственность. Объективная сторона и субъективные признаки преступления. Группа лиц и организованная группа как квалифицирующие признаки хулиганства.
дипломная работа [100,7 K], добавлен 09.10.2010Понятие хулиганства и проблема единого понимания определения общественного порядка в теории современного права. Отграничение мелкого хулиганства от уголовно наказуемого хулиганства. Объект и объективная сторона хулиганства в теории уголовного права.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 05.07.2011Объективные и субъективные признаки хулиганства, его объект и состав преступления. Квалифицированные виды хулиганства, отграничение хулиганства от смежных с ним преступлений в сфере нарушения общественного порядка. Разрешение споров из судебной практики.
курсовая работа [79,7 K], добавлен 11.06.2011Соучастие как один из важнейших институтов уголовного права. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Пределы ответственности исполнителя и организатора преступления, подстрекателя и пособника. Факт совершения преступления организованной группой.
дипломная работа [70,9 K], добавлен 25.08.2014Понятие мелкого хулиганства. Объективная и субъективная сторона мелкого хулиганства. Милиция как субъект применения административной ответственности за мелкое хулиганство. Деятельность милиции по предупреждению и пресечению мелкого хулиганства.
дипломная работа [74,1 K], добавлен 04.12.2006Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности. Виды хулиганства и их характеристика: с отягощающими обстоятельствами, с применением оружия. Особенности уголовной ответственности по данным делам, критерии определения меры наказания.
курсовая работа [69,6 K], добавлен 25.06.2010Социально-правовая сущность, квалификация, виды хулиганства и их характеристика. Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений. Юридическая ответственность за хулиганство. Криминологическая характеристика и предупреждение хулиганства.
дипломная работа [94,6 K], добавлен 08.02.2011Объект хулиганства. Объективная сторона хулиганства. Общие признаки объективной стороны хулиганства. Квалифицирующие признаки объективной стороны хулиганства. Субъективная сторона хулиганства. Общие и квалифицирующие признаки субъективной стороны.
курсовая работа [35,2 K], добавлен 20.05.2006Исследование криминологической обусловленности и уголовно-правовых запретов хулиганства. Понятие и признаки, объект, предмет, субъективная сторона и квалифицированные составы хулиганства. Разработка предложений по практике квалификации этого преступления.
дипломная работа [110,0 K], добавлен 26.12.2010Общественный порядок как объект хулиганства, его квалифицирующие признаки. Субъективная и субъективная сторона в хулиганстве в уголовном праве. Различия хулиганства и административных проступков. Судебная практика по уголовным делам о хулиганстве.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 21.07.2011Объективная и субъективная стороны преступления. Кража и разбой, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
контрольная работа [20,1 K], добавлен 11.04.2012Понятие и сущность уголовно-наказуемого хулиганства. Вандализм и его проявления, определение ответственности по данному факту. Проблемы квалификации хулиганства в правоприменительной практике. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства.
курсовая работа [48,5 K], добавлен 13.06.2012Системность преступления в российском уголовном праве. Генезис развития хулиганства в российском уголовном законодательстве. Общие и квалифицирующие признаки объективной и субъективной стороны хулиганства. Основные проблемы квалификации хулиганства.
курсовая работа [70,5 K], добавлен 16.04.2015Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи. Объект и предмет преступления. Объективная сторона тайного хищения чужого имущества. Уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
курсовая работа [419,3 K], добавлен 09.01.2016Надзор за производством. Основания для отвода суда. Право на судебную защиту. Объективная сторона преступления. Причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Дисциплинарная ответственность военнослужащего.
практическая работа [17,1 K], добавлен 18.05.2015
