Оценка ущерба и убытков от противоправного использования интеллектуальной собственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский авиационный институт

(национальный исследовательский университет)

ИНЖЭКИН

Кафедра 505

Курсовая работа

по дисциплине «Социально-правовая защита и оценка интеллектуальной собственности»

на тему: «Оценка ущерба и убытков от противоправного использования интеллектуальной собственности»

Выполнила: студентка 1 курса

группы 5В - 103Б

Киргизова А. С.

Приняла: преподаватель Байдакова Н. И.

г. Москва, 2014 год

Содержание

Введение

1. Интеллектуальная собственность: понятие, объекты

1.1 Объекты авторского права

1.2 Объекты смежного права

1.3 Объекты патентного права

2. Способы оценки ущерба и убытков от противоправного использования интеллектуальной собственности

3. Судебные примеры по возмещению ущерба и убытков по противоправному использованию интеллектуальной собственности

Заключение

Список используемых источников

Введение

Существование современной культуры невозможно без интеллектуальной собственности, без законодательного урегулирования связанных с ней общественных отношений по поводу производства «духовных благ». Но и материальное производство сегодня немыслимо без постоянно возрастающего использования интеллектуального труда.

Необходимость предоставления авторам и инвесторам прав на создаваемые произведения и решения технических задач привела к появлению в российском законодательстве юридической конструкции, основанной на признании за авторами и их правопреемниками права интеллектуальной собственности на результаты интеллектуальной деятельности. Понятие «интеллектуальная собственность» было впервые введено в международные правовые документы в 1967г. Стокгольмской конференцией, учредившей ВОИС - Всемирную организацию интеллектуальной собственности (однако уже в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886г. в аналогичном значении употреблялся термин «результаты интеллектуального творчества»). интеллектуальный собственность патентный судебный

Каждый день по всему миру совершаются новые открытия во всех областях знаний, изобретаются новые устройства, создаются новые произведения искусства - все это интеллектуальная собственность.

В проделанной мною работе я попыталась изучить ущерб от противоправного использования интеллектуальной собственности.

Целью данной работы является изучение проблем защиты интеллектуальной собственности и оценка ущерба от ее противоправного использования.

Задачи данной работы следующие:

· Узнать что такое «интеллектуальная собственность»

· Изучить объекты интеллектуальной собственности

· изучить ущерб от противоправного использования интеллектуальной собственности

· сделать выводы

Объектом данной работы является противоправные действия над интеллектуальной собственностью, а предметом - оценка наносимого ущерба от противоправного использования интеллектуальной собственности.

В современном мире, мире информации и новых технологий, в мире в котором общество и техника развиваются стремительнейшим образом, защита авторских прав является очень важной проблемой. Ведь каждый ученый, поэт, писатель, программист, музыкант и т.п. стремиться защитить созданный им «продукт» от посягательств на него и присвоения его трудов. Поэтому разработка методов защиты интеллектуальной собственности от хищения и несанкционированного использования является чрезвычайно важным процессом в современном мире. Следовательно, данная тема является актуальной на сегодняшний день.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав и заключения, в которых я постараюсь раскрыть всю сущность выбранной мною темы.

1. Интеллектуальная собственность: понятие, объекты

1.1 Объекты авторского права

Одним из главных показателей цивилизованного общества во все времена было и продолжает оставаться то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. От того, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития, зависит, в конечном счете, и успех решения стоящих перед ним экономических проблем. В свою очередь наука, культура и техника могут динамично развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимую правовую защиту и оценку интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность - «это совокупность личных неимущественных и имущественных исключительных прав на некоторую информацию, которая может быть представлена на материальном носителе, распространенной в неограниченном количестве копий (по всему миру); при этом интеллектуальной собственностью будут являться права не на сами копии, а на отраженную в них информацию» [ГК РФ, 138 статья]

Особенности интеллектуальной собственности:

· нематериальный характер

· сравнительная легкость распространения

· возможность одновременного использования неограниченным количеством потребителей

· конкуренция в производственных и других целях

· «пиратское» заимствование приводит к обесценению самых перспективных результатов в случае их несвоевременной правовой защиты Гражданский Кодекс Российской Федерации (4 часть) (вступила в действие 01.08.2008 года)

Таблица 1

Объекты и виды интеллектуальной собственности

Характер творческой деятельности	Научно-техническое творчество	Любой вид деятельности	Литературно-художественное и научное творчество	Исполнительская деятельность
Виды ИС	Промышленная собственность	Ноу-хау	Авторское право	Смежные права
Объекты ИС	Изобретения	Техническая и технологическая	Литературные произведения	Звукозаписи
	Полезные модели	Производственные	Художественные произведения	Теле- и радиопередачи
	Промышленные образцы	Коммерческие	Научные труды	Исполнительская деятельность
	Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров	Организационно-управленческие	Произведения искусства	Аранжировки
	Селекционные достижения		Программы для ЭВМ и базы данных	Режиссерская деятельность
	Пресечение недобросовестной конкуренции		Топологии интегральных микросхем

Развитием и защитой интеллектуальной собственности во всем мире занимается Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), основанная в 1967 году, и с 1974 года являющаяся специализированным учреждением ООН по вопросам творчества и интеллектуальной собственности.

ВОИС оказывает содействие подписанию новых международных соглашений и модернизации национальных законодательств, способствует административному сотрудничеству между странами, предоставляет техническую помощь развивающимся странам и удерживает службы, которые облегчают международную защиту изобретений, знаков и промышленных образцов. При ВОИС действует центр по арбитражу и посредничеству.

С 1999 года ВОИС предоставляет услуги по урегулированию споров, которые возникают при регистрации и использовании наиболее распространенных типичных названий доменов в Интернете (.com, .net, .org). ВОИС осуществляет управление 21 соглашением, которые охватывают основные аспекты интеллектуальной собственности. [3]

Ключевыми соглашениями являются:

1) Парижская конвенция об охране промышленной собственности (1883),

2) Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886),

3) Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации (1958),

4) Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов(1934).

В 2000 году ВОИС учредила ежегодный Международный день интеллектуальной собственности, направленный на разъяснение роли интеллектуальной собственности в развитии. [7]

Таблица 2

Объекты авторского права

Объектами авторских прав в силу статьи 1259 ГК РФ «являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения»:

· литературные произведения;

· драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

· хореографические произведения и пантомимы;

· музыкальные произведения с текстом или без текста;

· аудиовизуальные произведения;

· произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

· произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

· произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

· фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

· географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

· другие произведения.

Кроме того, к объектам авторских прав относятся:

· производные произведения, т.е. произведения, представляющие собой переработку другого произведения. Это может быть перевод, обработка, экранизация, аранжировка, инсценировка (данный перечень не носит закрытого характера);

· составные произведения, т.е. произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Основополагающим международным договором в области охраны авторских и смежных прав является Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Авторское право защищает форму заложения мысли, способ построения предложения, или, иначе говоря, конкретное воплощение некоторой идеи, тогда как сама идея может свободно использоваться другими авторами. Пример - «любовный треугольник», тысячекратно использованный и описанный множеством авторов. Другими словами, на одну и ту же тему может быть написано неограниченное число произведений, и каждое из них будет самостоятельным объектом охраны авторским правом. Одна и та же книжка может переводиться на разные языки мира, даже если на этом языке она же существует.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения. [ГК РФ, Статья 1255]

Авторские права распространяются, как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. [1]

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.

В то же время авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Не являются объектами авторских прав:

ѕ официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

ѕ государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

ѕ произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

ѕ сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

«Авторские права распространяются на часть произведения, его название, на персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора». [Статья 1259 ГК РФ]

Для телевизионных СМИ актуально понятие аудиовизуального произведения -- произведения, состоящего из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенного для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают в себя кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. [1]

Авторами аудиовизуального произведения являются:

· режиссер-постановщик;

· автор сценария;

· композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.

Права изготовителя аудиовизуального произведения, т.е. лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 ГК РФ. В частности указано, что «лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности». [1]

Продюсер вправе при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания. При отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается лицо, имя или наименование которого указано на этом произведении обычным образом.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

Срок действия исключительного права на произведение: «Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.» [ГК РФ, статья 1281] Гражданский Кодекс Российской Федерации (4 часть) (вступила в действие 01.08.2008 года)

Таблица 3

1.2 Объекты смежного права

В соответствии со статьей 1303 ГК РФ смежными правами называются «права, близкие к авторскому праву (отсюда и название) и производные от него, однако полностью не совпадающие с ним. Возникают они в результате проявления определенных творческих усилий, при этом элемент творчества в данном случае является недостаточным для того, чтобы говорить о наличии авторского права»

К смежным правам относятся:

1. право на исполнение - исключительное право на исполнение, право признаваться автором исполнения, право на указание своего имени на экземплярах фонограммы, право на неприкосновенность исполнения, т.е. защиту исполнения от всякого искажения;

2. право на фонограмму - исключительное право изготовителя на фонограмму, право на указание своего имени на экземплярах, право на защиту фонограммы от искажения при её использовании, право на обнародование фонограммы;

3. право организаций эфирного и кабельного вещания - право использовать сообщение в эфир любыми не противоречащими закону способами;

4. право изготовителя базы данных - право извлекать из базы данных материалы и использовать их в любой форме и любыми способами, п также право на указание своего имени на экземплярах.

5. право публикатора на произведение науки , литературы и искусства - исключительное право на обнародование, право на указание своего имени на экземплярах.

Смежные права неразрывно связаны с авторскими правами, однако последние могут существовать независимо от смежных прав.

Так, автор исполняемого произведения может быть неизвестен либо произведение вообще не охраняется авторским правом. Например, срок охраны истек, исполнятся произведение фольклора либо речь идет о записи звуков природы, пения птиц и т.д. [3]

Вместе с тем смежные права существуют, по общему правилу, только тогда, когда есть произведение, которое можно исполнить, записать на фонограмму, включить в передачу эфирного и кабельного вещания.

Основное назначение смежных прав состоит в том, что они регламентируют использование третьими лицами фонограмм, радио- и телепрограмм, а также творческих результатов исполнителя, требуя согласия соответствующих правообладателей.

Большинство случаев такого рода незаконного использования выходило за рамки национальных границ, и поэтому встал вопрос о создании международной системы охраны смежных прав. В результате в 1961 г. в Риме была заключена Конвенция по охране прав, интересов артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (до настоящего времени Россия к ней не присоединилась). Указанная Конвенция базируется на принципе национального режима с гарантированием обязательного минимума охраны (например, право исполнителей на санкционирование использования результатов их творчества при всех способах их воспроизведения, распространения и фиксации). [1]

В 1971 г. была заключена Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Россия присоединилась к этой Конвенции с 13 марта 1995 г.). Указанная Конвенция в определенной степени развивает положения Римской конвенции, которая недостаточно полно регулировала вопросы прав производителей фонограмм.

Конвенция определяет фонограмму как «любую исключительную запись звуков» [статья 1а Женевской конвенции». Она не имеет обратной силы и поэтому не распространяется на фонограммы, которые были сделаны на территории государства до вступления в силу данной Конвенции на его территории.

Конвенция отказалась от принципа национального режима, а применяется право государства, гражданином которого является изготовитель фонограммы.

Россия является также членом Брюссельской конвенции 1974 г. о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники. Страны-участницы Конвенции взяли на себя обязательство принять меры по предотвращению на своей или со своей территории передачи любого несущего программы сигнала любым распространяющим органом, для которого сигнал, переданный на спутник или проходящий через него, не предназначается. При этом страны-участницы сами выбирают способы соблюдения указанного обязательства. [6]

Брюссельская конвенция одновременно представляет интересы авторов, артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций в процессе распространения сигналов через спутники. В Конвенции не содержится специальных правил по предупреждению актов интеллектуального "пиратства": решение этого вопроса оставлено на усмотрение стран-участниц. Конвенция открыта для всех стран - членов ООН.

В 1996 г. в Женеве был заключен Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Этот Договор открыт для присоединения только государствам - членам ВОИС. Он не затрагивает права авторов произведений и распространяется только на исполнителей и производителей фонограмм.

Производители фонограмм пользуются исключительным правом разрешать: прямое или косвенное воспроизведение своих фонограмм любым способом и в любой форме; доведение до всеобщего сведения оригинала и экземпляров своих фонограмм посредством продажи или иной передачи права собственности, а также по проводам или средствам беспроволочной связи; коммерческий прокат оригинала и экземпляров своей фонограммы для публики даже после их распространения, осуществленного производителем или по его разрешению.

Смежные права можно подразделить на три самостоятельные категории:

· права исполнителей;

· права производителей фонограмм;

· права организаций эфирного и кабельного вещания.

У них разные объекты и субъекты, различаются они также по объему и содержанию самих прав. Общим у этих категорий является то, что они производны от авторских прав. [7]

Очевидно, с учетом этого обстоятельства за нарушение смежных прав применяются правила ГК РФ об ответственности за нарушение авторских прав.

Таблица 4

1.3 Объекты патентного права

Патентными правами называются интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

В соответствии со статьей 1345 ГК РФ к патентным правам относится «исключительное право, которое является имущественным правом и может принадлежать не только автору, но и другим лицам»

Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца обладает неотчуждаемым правом авторства, а также другими правами, например, правом на получение патента, правом на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие требованиям ГК РФ к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие требованиям ГК РФ к промышленным образцам.

Патентному праву посвящена глава 72 Гражданского Кодекса РФ.

В отличие от объектов авторского права и смежных прав, изобретение, полезная модель и промышленный образец подлежат правовой охране и становятся объектами исключительных прав при условии их государственной регистрации, на основании которой Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдает патент.

Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Не предоставляется патентно-правовая охрана решениям, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали, в частности, способам клонирования человека, способам модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека, использованию человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях, а также полезным моделям и промышленным образцам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну.

Под изобретением понимается техническое решение в любой области, относящееся к продукту, в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Объектами изобретений могут быть устройства, например, приборы, вещества, например, сплавы металлов, штаммы микроорганизмов, например, грибки, дрожжи, микробы, способы, например, способ обработки материала, диагностики, измерения.

Изобретение способно к патентно-правовой охране, если оно отвечает следующим условиям - является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Новизна изобретения означает его неизвестность из уровня техники, уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения, таким образом, это те сведения, к которым имеется открытый доступ, например, не подлежат учету сведения, в отношении которых правообладателем введен режим коммерческой тайны, не только в России, но и в любой другой стране.

Кроме того, при установлении новизны изобретения в уровень техники включаются все ранее поданные другими лицами заявки на изобретения, полезные модели, а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Уровень техники определяется на дату приоритета изобретения, под которой по общему правилу понимается дата подачи в Роспатент заявки.

Если сведения о сущности изобретения стали общедоступными вследствие раскрытия информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, например, такие сведения были опубликованы, то это не препятствует признанию патентоспособности изобретения при условии, что заявка на выдачу патента была подана в Роспатент в течение 6 месяцев со дня раскрытия информации.

Изобретение должно обладать изобретательским уровнем, то есть не должно явным для специалиста образом следовать из уровня техники.

Отличие признака изобретательского уровня от признака новизны состоит в том, что техническое решение не только не было уже известно в мире, но и не является очевидным для специалиста в той или иной отрасли исходя из уровня техники.

Третьим условием патентоспособности изобретения является его промышленная применимость, под которой понимается возможность использования изобретения не только в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики, но и в социальной сфере.

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Объектом полезной модели может быть только устройство. В отличие от изобретения, к полезной модели не предъявляется требование об изобретательском уровне. Для ее патентно-правовой охраны достаточно новизны и промышленной применимости. Данные признаки схожи с аналогичными признаками изобретения.

Полезная модель считается новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. При определении новизны полезной модели в уровень техники включаются лишь сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, опубликованные в мире, ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели, а также сведения об их применении в Российской Федерации (не во всем мире). Ранее поданные другими лицами в Российской Федерации заявки на изобретения и полезные модели, а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели также учитываются.

Содержание признака промышленной применимости полезной модели ничем не отличается от аналогичного признака изобретения и состоит в возможности использования полезной модели в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

Таким образом, в зависимости от того, обладает ли устройство изобретательским уровнем или нет, оно может охраняться в качестве изобретения или полезной модели. Поэтому заявитель может до принятия решения о выдаче патента преобразовать заявку на изобретение в заявку на полезную модель (и наоборот) с сохранением приоритета.

Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей (такое решение при определенных условиях может охраняться как промышленный образец), а также топологиям интегральных микросхем. [2]

Под промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно - ремесленного производства, определяющее его внешний вид. В отличие от изобретения и полезной модели, промышленный образец представляет собой художественно-конструкторское решение внешнего вида того или иного изделия, направлен на удовлетворение эстетических и эргономических потребностей человека (например, конфигурация автомобиля или сиденья в нем, текстура ткани). Поэтому к промышленному образцу предъявляются требования новизны и оригинальности.

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Кроме того, учитываются ранее поданные другими лицами заявки на промышленные образцы, а также запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Оригинальным промышленный образец будет признан в том случае, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Признак промышленной применимости исключен из условий патентоспособности промышленного образца - охране подлежит художественно-конструкторское решение изделия не только промышленного, но и кустарно-ремесленного производства.

Не признаются патентоспособными промышленными образцами решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия, объекты архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленные, гидротехнические и другие стационарные сооружения, объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или подобных веществ. Гражданский Кодекс Российской Федерации (4 часть) (вступила в действие 01.08.2008 года) [1]

2. Способы оценки ущерба и убытков от противоправного использования интеллектуальной собственности

Таблица 5

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая ответственность за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности. Правообладатель может потребовать в судебном порядке не только прекратить незаконное использование принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности, но и пресечь действия создающие угрозу нарушения принадлежащего ему права, а также потребовать возмещения убытков или взыскания компенсации, - в судебной практике это называется взыскание компенсации за незаконное использование интеллектуальной собственности. [2]

Ст.15 ГК РФ наделяет лицо, права которого нарушены, возможностью требовать от нарушителя полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В п.2 ст.15 ГК РФ выделяются два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. [3]

Таблица 6

Виды убытков

Реальный ущерб	Реальный ущерб, в свою очередь, подразделяется на уже понесенные или будущие расходы в связи с восстановлением нарушенного права. Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума №6/8 от 01.07.1996 указывает, что в состав реального ущерба входят не только расходы фактически понесенные лицом, чьи права нарушены, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.
Упущенная выгода	Под упущенной выгодой понимаются недополученные доходы, которые лицо могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение убытков при нарушении интеллектуальных прав

Возмещение убытков - широко применяемая мера гражданско-правовой ответственности, универсальный способ защиты гражданских прав. При нарушении прав в сфере интеллектуальной собственности действуют общие нормы об убытках, общие подходы к установлению их размера и составляющих.

Однако, убытки от нарушения прав в сфере интеллектуальной собственности имеют свои особенности, так как объектом нарушения является не определенная вещь, а право, стоимость которого не определена. Как было указано ранее, убытки делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду от появления на рынке конкурента, нарушившего монополию правообладателя на товарный знак или иной объект интеллектуальной собственности. [5]

Способы исчисления размера убытков

Вопрос об исчислении размера убытков, учитывая нематериальную категорию объекта нарушения, является одним из самых сложных в делах о контрафакции. Правообладатель товарного знака имеет несколько возможностей для определения размера упущенной выгоды:

1. Расчет прибыли, полученной нарушителем права от продажи товаров с использованием товарного знака правообладателя (контрафактный товар). Правовым основанием служит п.3 ст.15 ГК РФ, согласно которому: «Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы». Таким образом, взысканию подлежит сумма доходов, определяющаяся из расчета полученной прибыли от реализации контрафактной продукции, лицом, нарушившим право (т.е. доход за минусом себестоимости продукции). Так, в п.11 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 говорится, что «размер недополученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено».

2. Расчет платежей по лицензионному договору, который предположительно мог бы быть заключен с правообладателем товарного знака или иного объекта интеллектуальной собственности. В этом случае сумма, полученная правообладателем в случае заключения лицензионного договора, является его обоснованной упущенной выгодой. Платежи по лицензионному договору на уступку товарных знаков делятся на следующие виды: паушальный (единовременный), роялти (периодические отчисления), комбинированные платежи (т.е. выплата части платежа в виде паушального платежа, а последующей части - в виде роялти ). Роялти осуществляется в течение срока действия договора в размере определенного процента от прибыли лицензиата. При определении роялти следует решить вопрос о размере процента отчислений (ставке роялти) и о том, с чего должны взиматься эти отчисления (база роялти). Определение размеров платежей по лицензионному договору должно производиться через оценку интеллектуальных прав.

3. На основании п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. [1]

В соответствии с п.43.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Бендиков М.А.; Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты// “Менеджмент в России и за рубежом”, 2006 г.

Виды убытков и используемые подходы оценкиТаблица 7

Имущественный вред (убытки)
Компонента вреда	Расходы по восстановлению нарушенного права	Реальный ущерб (снижение стоимости прав из-за их нарушения)	Косвенный ущерб (упущенная выгода или неполученные доходы)
Оценочный метод	Оценка издержек правообладателя	Оценка прав до и после нарушения	Оценка неполученных доходов правообладателя или доходов нарушителя
Оценочный подход	Затратный и/или сравнительный подходы	Доходный и/или сравнительный подходы	Доходный и/или сравнительный подходы

3. Судебные примеры по возмещению ущерба и убытков по противоправному использованию интеллектуальной собственности

В российской и мировой судебной практике не мало примеров нарушения прав интеллектуальной собственности.

Пример нарушения патентных прав:

25 августа 2013 г. суд США признал южнокорейскую компанию Samsung виновной в копировании дизайна и технологий мобильных устройств iPhone и iPad и обязал выплатить их производителю Apple компенсацию в 1,051 миллиарда долларов.

Штраф оказался ниже заявленного Apple - компания требовала с Samsung 2,5 миллиарда долларов. Однако решение суда может привести к запрету продаж ряда популярных устройств линейки Samsung Galaxy в США и, как следствие, к потере миллиардов долларов выручки со стороны Samsung и к укреплению доминирующих позиций Apple на рынке мобильных гаджетов.

Сразу после вынесения вердикта суда представители компании Apple заявили, что готовят новое дело против южнокорейской компании с целью добиться запрета продажи устройств Samsung - смартфонов Galaxy и планшетных компьютеров Galaxy Tab - на рынке США.

Кроме того, судебное преследование со стороны Apple теперь угрожает и другим производителям устройств на платформе Google Android, поскольку ряд обвинений в адрес Samsung относительно функционала устройств Galaxy был направлен, в том числе, на программные технологии.

Вердикт, присудивший Apple крупную победу над конкурентом на домашнем рынке, вышел раньше ожидаемого - присяжные вынесли его менее чем за три дня обсуждений. Хотя суд ранее предлагал противникам договориться об уменьшении числа взаимных претензий, переговоры между топ-менеджерами компании провалились.

Представители Apple одобрили вердикт присяжных, отметив, что для него было достаточно оснований. Представители Samsung заявили, что решение суда является не победой Apple, а поражением для американских потребителей.

Патентное разбирательство в США является одним из ключевых в рамках масштабного конфликта между Apple и Samsung. Весной 2011 года Apple обвинила своего главного конкурента на рынке мобильной техники в "раболепном" копировании технологий и дизайна смартфона iPhone и планшета iPad. Всего в иске Apple было заявлено о нарушении семи патентов. Южнокорейская компания ответила исками, уличающими Apple в незаконном использовании пяти важных запатентованных технологий для беспроводной связи.

Накануне суд Сеула также вынес решение по взаимным искам Apple и Samsung, признав стороны нарушившими принадлежащие друг другу патенты, связанные с мобильными устройствами. Суд запретил продажи на территории Южной Кореи ряда не самых современных мобильных устройств Apple и Samsung, в которых были незаконно реализованы запатентованные технологии.

По данным аналитической компании IDC, на мировом рынке смартфонов лидирует Samsung, доля которой по количеству отгруженных устройств во втором квартале этого года составила 32,6%, на долю идущей на втором месте Apple приходится 16,9% рынка. В то же время Apple получает от продажи iPhone более высокую прибыль: на долю компании за тот же период пришлось 71% прибыли всего мирового рынка мобильных телефонов, согласно подсчетам компании Canaccord Genuity. Решение Дюссельдорфского суда, Германия

Пример нарушения авторских прав:

ЗАО «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ЗАО «1С») обратилось в суд с иском к Кормщикову И.А. о взыскании компенсации по факту нарушения прав на интеллектуальную собственность, причиненного преступлением. Исковое требование мотивировано тем, что ответчиком истцу в результате преступных действий причинен ущерб на сумму № руб., который подтверждается приговором адрес районного суда от дата в частности, Кормщиков И.А. в период с неустановленного времени по дата в деятельности ООО «Квадрат» умышленно, из корыстных побуждений, без заключения соответствующего соглашения с правообладателем, незаконно использовал контрафактный экземпляр программного продукта «------ ------», являющегося объектом авторского права, все права на распространение которого на территории РФ принадлежат истцу, для осуществления бухгалтерского учета. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «1С» Аверьянов А.Н. исковые требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, указав, что вина ответчика полностью подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, письменно отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, указав, что вся загвоздка заключается тем, что при обращении в Арбитражный суд с иском к ООО «Квадрат» необходимо оплачивать госпошлину.

Ответчик Кормщиков И.А., представляющий также интересы третьего лица ООО «Квадрат», указал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Квадрат», указанное Общество намерено возместить ущерб истцу, поскольку он находился в трудовых отношениях с Обществом, указанная программа была использована для осуществления бухгалтерского учета Общества и считает, что он по делу является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо ООО «Квадрат», привлеченное к участию в деле определением суда от дата, извещено, обеспечило явку представителя.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов уголовного дела, приговором районного суда адрес от дата Кормщиков И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. № УК РФ и ему назначено наказание с применением № УК РФ в виде штрафа в размере № руб.

Приговор суда вступил в законную силу дата

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Кормщиков И.А., являясь заместителем директора ООО «Квадрат», в период с дата по дата совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав с целью получения прибыли путем выполнения бухгалтерского, налогового и кадрового учета ООО «Квадрат», контрафактный экземпляр программного продукта «------», права которого принадлежат ЗАО «1С», стоимостью № руб.;

- он же, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия).

Вина осужденного Кормщикова И.А. установлена вступившим в законную силу приговором суда и никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На момент причинения вреда истцу, Кормщиков И.А. находился при исполнении трудовых обязанностей с ООО «Квадрат», указанную программу использовал путем выполнения бухгалтерского, налогового и кадрового учетов ООО «Квадрат», являлся и является заместителем директора ООО «Квадрат», о чем свидетельствует приказ о приеме на работу от дата Указанный документ в ходе судебного заседания представлен ответчиком, находится в материалах дела и исследован судом.

Следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного Кормщиковым И.А. при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на ООО «Квадрат». В данном случае ответственность должна определяться по правилам ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ в совокупности и ООО «Квадрат» должно в бесспорном порядке нести ответственность.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом на основании ст. 41 ГПК РФ, ст. 1064, 1068 ГК РФ было предложено представителю истца Аверьянову А.Н. заменить ответчика по делу, разъяснены нормы указанных статей ГК РФ и ГПК РФ, однако последний от этого отказался письменно, в деле имеется его заявление и просил рассматривать дело по предъявленному иску.

В связи с тем, что истец не согласился на замену ответчика другим лицом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд рассматривает дело по предъявленному иску и отказывает ЗАО «1С» в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил в удовлетворении иска ЗАО «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ЗАО «1С») к Кормщикову И.А. о взыскании компенсации по факту нарушения прав на интеллектуальную собственность ОТКАЗАТЬ.

Заключение

Интеллектуальная собственность в современном мире является очень важным и очень серьезным объектом изучения. В особенности это важно в условиях глобализации мировой экономики.

С нарушениями авторских и других прав мы сталкиваемся практически каждый день.

На мой взгляд, необходимо также проводить преобразования, которые будут побуждать людей приобретать лицензионную продукцию, взамен пиратским копиям. Ведь если посмотреть на положение вещей реально, огромное количество людей покупает пиратскую продукцию, не задумываясь над тем, что так делать нельзя. Потому необходимо развивать в людях самосознание и показывать им преимущества лицензионной продукции (в высоко развитых странах, на мой взгляд, эта осведомленность о преимуществах даст очень неплохие результаты).

В связи с развитием коммуникаций и вступлением в век информации, разработка мер по защите прав интеллектуальной собственности является очень важным фактором. С развитием сети Интернет появляется много возможностей не выходя из дома приобретать музыку, фильмы, книги и т. п. Имеет место несовершенство законодательства, а также технологии защиты, огромное количество информации становится легко доступной, как пример: колоссальное количество сайтов, на которых можно бесплатно скачать музыку, фильм, книгу. Но ведь нажимая на кнопку Download мы нарушаем права создателя данного продукта. Мы не учитываем его старания, силы, затраченные на данную, например книгу.

Необходимо решать проблемы такого характера путем нововведений: разработка методов защиты от взлома баз данных и прочее. Ведь развитие современной техники предоставляет человеку со смекалкой массу возможностей не только совершить преступление против интеллектуальной собственности, но и остаться безнаказанным. Необходимо бороться с пиратством не только технически, но и законодательно, устанавливая и совершенствуя законодательные и правовые акты. Ведь чем меньше дыр в законодательстве, тем меньше различных лазеек для правонарушителей.

В России же сейчас наблюдается страшнейший беспредел, пиратская продукция продается повсеместно и такое положение вещей ничуть не скрывается. Правоохранительные органы закрывают глаза на преступления, а зачастую покрывают преступников за определенную мзду. В этом случае мы упираемся в проблему коррупции. При таком положении вещей в нашей стране еще рано говорить о самосознании. К тому же доходы большей части населения не позволяют приобретать лицензионную продукцию, как следствие мы уже упираемся в проблемы экономического характера.

Хочется подвести итог представленной курсовой работы и сказать, что, несмотря на небольшое отражение интеллектуальной собственности в Гражданском Кодексе, данная сфера права достаточно отражена в законах, вполне успешно проводятся судебные дела, в перспективе предположено внесение дополнений в ГК, и я хочу сказать - у интеллектуального права в России есть будущее, потому как с каждым днем объекты исключительных прав занимают все большее место в жизни общества, а вместе с этим возникает все большая потребность регулирования отношений с ними связанных. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики , Гр. дело № 2-1349/2011

Список используемых источников

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (4 часть) (вступила в действие 01.08.2008 года)

2. Бендиков М.А.; Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты// “Менеджмент в России и за рубежом”, 2006 г.

3. Абрамян А.А Интеллектуальная собственность на всех этапах жизненного цикла/А.А Абрамян и [и др.] 2007 г.

4. Асфандиаров Б.М. Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист. 2004 г.

5. Мильнер Б. «Управление интеллектуальными ресурсами» // Вопросы экономики. 2008 г.

6. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. «Институциональный анализ интеллектуальной собственности». - М.: Инфра-М, 2005 г.

7. Введение в интеллектуальную собственность. Уч. пособие. М. 2002 г.

Размещено на Allbest.ru

...