Освобождение от уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Республики Беларусь

Частное учреждение образования

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Уголовное право»

на тему:

«Освобождение от уголовной ответственности»

Подготовил:

Студент I курса 4 группы

юридического факультета

заочной формы обучения

Специальности «Правоведение»

Руководитель:

Минск, 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ (ст. 83 УК)

2.1 Сроки давности

2.2 Прерывание и приостановление течения сроков давности

2.3 Неприменение сроков давности

3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ЛИЦА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

3.1 Условия применения наказания

3.2 Порядок освобождения

4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СИЛУ УТРАТЫ ДЕЯНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ

5. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

5.1 Виды связанные с деятельным раскаянием

5.2 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

6. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

7. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ АКТА АМНИСТИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Современная уголовная политика направлена, прежде всего, на реализацию одного из важнейших общепризнанных постулатов - неотвратимости ответственности. Вместе с тем государство не ставит перед собой цель всегда прибегать к крайним мерам. Исправление преступника в ряде случаев возможно с использованием мер уголовно - правового воздействия, не связанных с государственным принуждением. Поэтому в уголовном праве закреплен и широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности, который ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного постпреступного поведения лица, совершившего преступление. Это, в свою очередь, не дает возможность виновному, случайно оступившемуся на жизненном пути, не попасть сразу во власть криминала, а, доказав свое исправление , вернуться к нормальной жизни.

Вместе с тем, одной из важнейших проблем реализации данного института, является отсутствие пределов освобождения от уголовной ответственности. В результате чего одни нормы насыщены чрезмерной гуманизацией, другие - перегружены целесообразными мерами уголовно - правового характера, третьи - недостаточно содержательны. Все это приводит к неоднозначному пониманию сущности таких норм и, как следствие того, - применению некоторых из них не по назначению. Соответственно возникает необходимость совершенствования норм, регулирующих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, а изучение и анализ истории становления и развития института освобождения от уголовной ответственности, выяснение общих направлений отечественной политики в регулировании данной области общественных отношений позволяет избежать возможных ошибок и достичь желаемого результата.

Цель написания курсовой работы состоит в том, чтобы на основе исторического опыта и теоретических исследований определить понятие, значение и современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и выявить особенности применения уголовного законодательства Беларуси.

Исходя из поставленной цели, вытекают следующие задачи:

- исследовать понятие уголовной ответственности;

- рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные главой 12 Уголовного Кодекса Республики Беларуси (далее по тексту УК);

- изучить современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы.

Объектом исследования являются закономерности становления и последующего развития института освобождения от уголовной ответственности и закрепляющие его законодательные и иные нормативно - правовые акты, а также общественные отношения, которые складываются в процессе применения норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности.

Предмет исследования - институт освобождения от уголовной ответственности, закрепленный в главе 12 УК.

ответственность уголовный освобождение беларусь

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Общепризнанным постулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. При этом, одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказания, а в их неизбежности. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренным в законе, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Досудебное прекращение уголовных дел известно с давних времен и присуще законодательству не только нашего государства, но и многих других стран. Как показал анализ основных тенденции мировой уголовной политики, проведенный ООН, отличительной чертой современных систем правосудия является «процесс убывания» уголовных дел в связи с их прекращением еще в досудебном производстве. При этом, несмотря на различную процедуру осуществления данного института в различных странах, юридическая сущность остается везде одной и той же - прекращение уголовного дела при наличии факта совершения преступления. Государственное принуждение - вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, преступивших уголовный закон.

Закрепленный в части четвертой ст. 3 УК принцип неотвратимости ответственности, согласно которому каждое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности, не исключает возможности в отдельных случаях, предусмотренных законом, освобождения таких лиц от уголовной ответственности либо от наказания. Случаи, когда лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, в том числе и от наказания, предусмотрены в главе 12 УК. Освобождению от уголовной ответственности посвящены ст.ст. 83, 85-89 и 95 главы 12 УК.

Освобождение от уголовной ответственности - это отказ государства от осуждения лица, совершившего преступление, и от назначения ему наказания либо иной меры уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что первым основанием от уголовной ответственности является отпадание либо существенное снижение общественной опасности преступления. Введение в УК положения о категориях преступления внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ч. 2, 3 ст. 12 УК - К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание; к менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Второе основание - отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят прежде всего из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности

И наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание является в некоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 83 УК), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 83 УК и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т. д.). Главное здесь - именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести).

В дополнении отметим, то, что освобождение от уголовной ответственности может иметь место лишь в случаях, когда лицо подлежит такой ответственности, т. е. совершило преступление (в содеянном содержатся все признаки состава преступления). Если субъект совершил преступления, он не может ни подвергаться уголовной ответственности, ни освобождаться от нее. При наличии в содеянном признаков малозначительности, не вменяемости, недостижения возраста уголовной ответственности, необходимой обороны и т. д. лицо не подлежит уголовной ответственности изначально, и следовательно, нет необходимости освобождать его от этой ответственности. То есть отсутствие основания для привлечения лица к уголовной ответственности, неналожения уголовной ответственности не идентично освобождению от ответственности. В тех случаях, когда в содеянном не содержится состава преступления, деяние не может быть признано преступлением, а лицо не может подлежать уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности не означает признание деяния вообще или в конкретном случае непреступным, декриминализацию деяния.

Освобождение от уголовной ответственности допускается лишь в случаях наличия неопровержимых доказательств совершения им преступления. Иными словами, оно возможно лишь тогда, когда имеются законные .основания привлечения лица к уголовной ответственности. Фактически это означает признание лица виновным в совершении преступления. Поэтому право освободить лицо от уголовной ответственности должно принадлежать суду, поскольку только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления, что отвечает требованиям принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 26 Конституции Республики Беларусь. Однако законодатель предоставил право на прекращение производства по уголовному делу с освобождением лица от уголовной ответственности и прокурору (ч. 1 ст. 30 УПК), закрепив вместе с тем недопущение освобождения от уголовной ответственности в тех случаях, если обвиняемый или потерпевший будут против этого возражать (ч. 3 ст. 30 УПК).

Освобождение от уголовной ответственности подразделяется на общие и специальные виды. Общие виды предусмотрены в Общей части УК; специальные - в конкретных нормах Особенной части УК.

К общим видам освобождения от уголовной ответственности относятся:

освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 83 УК);

освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности (ст. 86 УК);

освобождение от уголовной ответственности в силу утратыдеянием общественной опасности (ст. 87 УК);

освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК);

освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК);

освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 95 УК).

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в большинстве своем связаны с деятельным раскаянием или добровольным отказом от преступления применительно к конкретным преступлениям. Они предусматриваются в ряде примечаний к статьям Особенной части УК (например, к ст.ст. 235, 287, 289, 291 и др.).

Давая общую характеристику видам освобождения от уголовной ответственности, следует отметить, что доминирующим основанием их применения является нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности в силу отпадения общественной опасности совершенного им преступления либо отпадения общесевенной опасности самого лица, совершившего преступление. Как правило, при освобождении от уголовной ответственности совершенные преступления не представляют большой общественной опасности, а иные обстоятельства (например, примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние лица, изменение обстановки и др.) позволяют отказаться от использования мер уголовной ответственности.

В институте освобождения от уголовной ответственности проявляется свойственный ей принцип гуманизма.

2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ (ст. 83 УК)

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение предусмотренных в уголовном законе сроков со дня совершения преступления, в связи, с чем лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

2.1 Сроки давности

В статье 83 УК сроки давности установлены в зависимости от категории совершенного преступления (ст. 12 УК). Чем опаснее преступление, тем длительнее сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Законом установлено 4 таких срока: 2 года 5 лет 10 лет 15 лет. При этом максимальный срок 15 лет, по истечении которого лицо освобождается от уголовной ответственности, распространяется только на такие особо тяжкие преступления, за которые законом не предусматривается наказание в виде смертной казни или пожизненного заключения.

Течение срока давности начинается со дня совершения преступления. В случаях приготовления к преступлению или покушения на преступление, срок давности начинает исчисляться со дня прекращения предварительной преступной деятельности. В тех случаях, когда преступление совершается в соучастии, течение срока давности для каждого соучастника начинается со дня совершения преступления исполнителем. При совершении длящегося преступления, течение срока давности начинается со дня добровольного или принудительного его прекращения - это день явки с повинной, или день задержания лица. При совершении продолжаемого преступления, течение срока давности начинается со дня совершения последнего преступного деяния из числа тождественных деяний, образующих продолжаемое преступление. Если лицо совершило несколько преступлений, относящихся к различным категориям, срок давности исчисляется по каждому преступлению отдельно со дня совершения последнего умышленного преступления.

Срок давности исчисляется годами. Начало его течения приходится на день совершения преступления. Согласно правилам, установленным в ч. 3 ст. 158 УПК, днем совершения преступления следует признавать следующие за этим днем сутки, начиная с ноля часов. Окончание течения срока давности считается с ноля часов того дня, который соответствует дате совершения преступления, но по истечении установленного законом количества лет.

Исчисление срока давности приходится на период со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда. Срок давности не прерывается возбуждением уголовного дела.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности возможно на любой стадии уголовного процесса, в том числе и на стадии судебного разбирательства, а также при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Суд надзорной инстанции вправе освободить лицо от уголовной ответственности по данному основанию, если будет установлено, что неприменение давности судом первой инстанции или при кассационном рассмотрении дела не основывалось на законе.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:

- если лицо в период течения срока давности не совершит новое умышленное преступление;

-если оно не скрывается от следствия или суда.

2.2 Прерывание и приостановление течения сроков давности

В случае совершения лицом в течение срока давности нового умышленного преступления, давность прерывается - это означает аннулирование части давностного срока, истекшего ко дню совершения нового умышленного преступления. При этом сроки давности за ранее и вновь совершенное преступление начинают исчисляться одновременно со дня совершения нового преступления, но по каждому преступлению отдельно.

В случае совершения до истечения срока давности нового преступления по неосторожности, течение срока давности за первое преступление не прерывается, а продолжается наряду с течением срока давности за вновь совершенное неосторожное преступление.

Сроки давности за каждое преступление не могут ни складываться, ни поглощаться. Если лицо, совершившее преступление скроется от следствия или суда, течение срока давности приостанавливается. В отличие от прерывания течения срока, его приостановление не аннулирует часть давности срока, истекшего со дня совершения преступления до момента, когда лицо начало скрываться от следствия или суда. При приостановлении течения срока давности, общий срок давности, истечение которого позволит освободить лицо от уголовной ответственности будет равен сумме срока, который истек до приостановления и срока, течение которого началось с момента возобновления срока давности.

Под сокрытием от следствия или суда понимается действие лица, специально направленное на воспрепятствование привлечению его к уголовной ответственности: выезд с места жительства, сокрытие нового места проживания, неявка подозреваемого или обвиняемого в органы предварительного следствия, или суд, в целях уклониться от ответственности. В соответствии со ст. 246 УПК в случаях, когда обвиняемый скрылся от органа уголовного преследования, предварительное расследование приостанавливается. Приостанавливается и производство по уголовному делу в суде, если обвиняемый скрылся, до его розыска (ч. 2 ст. 302 УПК). Приостановление течения срока давности возможно и в отношении подозреваемого в совершении преступления, когда обвинение ему еще не предъявлено.

Максимальным сроком давности в случаях, когда лицо скрывается от следствия или суда, является 15 лет. По истечении этого срока лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности при условии, если оно в течение этого срока не совершило нового умышленного преступления. Исключением из этого положения являются случаи, когда лицо совершило особо тяжкое преступление, за которое по закону может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни, в отношении таких лиц, скрывшихся от следствия или суда, по истечении 15-летнего срока, вопрос об освобождении от уголовной ответственности решает суд. Однако, если суд не найдет возможным освободить это лицо от уголовной ответственности, наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни не может применено. В таких случаях суд вправе назначить лишение свободы. Точно также решается вопрос, если лицо совершило преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни, истек 15-летний срок давности, и течение этого срока не приостанавливалось и не прерывалось.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 УПК производство по возбужденному уголовному делу подлежит прекращению за истечением сроков давности. Однако прекращение производства по уголовному делу по данному основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Если суд признает лицо виновным в совершении преступления, он должен освободить его от назначения меры уголовной ответственности.

При признании лица невиновным судом выносится оправдательный приговор.

2.3 Неприменение сроков давности

Применение института давности имеет исключения. Организация Объединенных Наций приняла 26 ноября 1968 г. Конвенцию «О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества». Считая, что такие преступления относятся к самым тяжким преступлениям и что эффективное наказание за них является важным фактором в деле их предупреждения, защиты прав человека, основных свобод, обеспечения международного мира и безопасности, ООН закрепила в Конвенции утверждение принципа, согласно которому не существует срока давности в отношении военных преступлений и преступлений против человечества

Статья 85 УК говорит о неприменении сроков давности. Этой статьей установлен запрет на освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и от наказания, в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора в отношении лиц, совершивших преступление против мира, безопасности человечества и военные преступления. Перечень этих преступлений содержится в статье 85 УК. К таким преступлениям относятся:

- подготовка либо ведение агрессивной войны (ст. 122 УК);

- международный терроризм (ст. 126 УК);

- геноцид (ст. 127 УК);

- преступления против безопасности человечества (ст. 128 УК);

- производство, накопление либо распространение запрещенных средств ведения войны (ст. 129 УК);

- экоцид (ст. 131 УК);

- применение оружия массового поражения (ст. 134 УК);

- нарушение законов и обычаев войны (ст. 135 УК);

- преступные нарушения норм международного гуманитарного права во время вооруженных конфликтов (ст. 136 УК);

- бездействие либо отдание преступного приказа во время вооруженного конфликта (ст. 137 УК).

3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ЛИЦА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Основанием применения данного вида освобождения от уголовной ответственности является возможность исправления лица, совершившего преступление, без применения наказания или иных мер уголовной ответственности, но с применением мер административного взыскания (ст. 86 УК).

3.1 Условия применения наказания

Условия применения данного вида освобождения от уголовной ответственности:

- лицо, впервые совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности или менее тяжкое преступление;

- лицо, возместило причиненный преступлением ущерб либо иным образом загладило нанесенный преступлением вред;

- лицо достигло 16-летнего возраста.

Впервые совершившие преступление, признается лицо, которое до совершения данного преступления не совершало вообще никаких преступлений, либо, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, либо погашена или снята судимость, а также, если лицо, за ранее совершенное преступление, было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным в уголовном законе.

Возместившим ущерб признается лицо, которое к моменту решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности, добровольно, либо по предложение правоохранительных органов, полностью возместило ущерб, причиненный преступлением, например, возместило потерпевшего похищенное имущество, произвело ремонт имущества и другие, заглаживание иным образом принесенного преступлением вреда может состоять в материальном возмещении морального вреда, оказании медицинской или иной помощи пострадавшему, оплате его лечения, принесении потерпевшему извинения и других действий, которые свидетельствует к смягчению наступивших вредных последствий преступления.

3.2 Порядок освобождения

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УПК суд или прокурор при принятии решения об освобождении лица от уголовной ответственности с привлечением его к административной ответственности прекращает производство по делу, вынося соответствующее определение.

Прокурор при принятии решения об освобождении лица от уголовной ответственности с применением мер административного взыскания, прекращает производство по делу. В этих случаях может быть назначена любая из трех мер административного взыскания:

- штраф в пределах от 5 до 30 базовых величин;

- исправительные работы от 1 до 2 месяцев с удержанием 20 % заработка;

- административный арест на срок до 15 суток.

В ч. 3 ст. 86 УК установлен запрет на применение рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьей Особенной части УК, имеющей административную преюдицию. Из этого положения вытекает, что указанный вид освобождения от уголовной ответственности не может быть применен к лицу, совершившему клевету (ч. 1 ст. 188 УК); оскорбление (ч. 1 ст. 189 УК); нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав (ч. 2 ст. 201 УК, если деяние не сопряжено с получением дохода в крупном размере); повторное мелкое хищение (ст. 213); незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь (ст. 224) и др.

Согласно ч. 3 ст. 30 УПК прекращение производства по делу с применением рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности не допускается, если обвиняемый или потерпевший против этого возражают. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке, а суд выносит обвинительный либо оправдательный приговор.

4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СИЛУ УТРАТЫ ДЕЯНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ

Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности регулируется ст. 87 УК. Основанием его применения является утрата общественно опасного характера совершенного деяния как следствие изменения обстановки.

Такое освобождение закон связывает с категориями преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности, предусмотренными в ст. 12 УК. Оно может быть применено лишь в том случае, если лицо совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление.

В ст. 87 УК предусматривается освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности, либо менее тяжкое преступление, если будет признано, что совершенное им деяние потеряло характер общественной опасности. Утрата характера общественной опасности деяния может быть связана с какими-либо исключительными обстоятельствами, которые нарушают сложившиеся закономерности социально-экономической жизни, например, превышение мер крайней необходимости во время стихийного бедствия (наводнение, землетрясение, ураганные ветры).

В юридической литературе указывается, что такие обстоятельства могут иметь различные масштабы: они могут охватывать государство (например, войны, военные конфликты), какой-либо регион (засуха, распространение ящура, так называемого «птичьего гриппа» в какой-либо местности) и могут быть связаны с жизнедеятельностью конкретного человека. Например, 14-летний подросток потерялся от родителей, с которыми находился в туристическом походе. Находясь в экстремальных условиях (холода, голода), он совершил кражу продуктов питания и одежды. Потом нашлись его родители, он стал проживать в семье, которая его обеспечивала одеждой, питанием, контролировала поведение. Иными словами, и деяние, и лицо, его совершившее, утратили общественную опасность.

Вопрос об утрате деянием общественной опасности оценочный и решается усмотрением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УПК суд или прокурор, принимая решение об освобождении лица от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности, прекращает производство по делу путем вынесения соответствующего постановления. Если же обвиняемый или потерпевший возражают против прекращения уголовного дела, производство по нему продолжается в обычном порядке (ч. 3 ст. 29 УПК), а суд, признав лицо виновным в совершении преступления, выносит постановление о прекращении уголовного дела и освобождении лица от уголовной ответственности в связи с отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК). Если вина лица в содеянном не будет установлена, суд выносит оправдательный приговор.

5. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрено в ст. 88 УК. Основанием его применения является положительное посткриминальное поведение лица, совершившего преступление, выразившееся в его деятельном раскаянии и свидетельствующее о нецелесообразности применения к нему мер уголовной ответственности.

Деятельное раскаяние применительно к ст. 88 УК образуют в совокупности следующие позитивные действия лица, совершившего преступление:

- добровольная явка с повинной;

- активное способствование раскрытию преступления;

- возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, нанесенного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим ответственность. Такая позиция уголовного закона способствует огра­ничению или снижению преступных последствий и стимулирует постпреступное правопослушное поведение, а также способствует успешной работе правоохранительных органов. Более того, при соблюдении условий, указанных в ст. 88 УК, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при деятельном раскаянии.

К условиям в ст. 88 УК относятся такие, которые характеризуют невысокую степень тяжести совершенного преступления и предполагают строго определенные действия, которые должно совершить лицо.

В ст. 88 УК названы следующие условия:

1) лицо совершило преступление впервые;

2) совершенное преступление относится к категории, не представляющих большой общественной опасности или менее тяжким;

3) лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной или активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило причиненный вред, уплатило доход, полученный преступным путем.

5.1 Виды связанные с деятельным раскаянием

Добровольная явка с повинной - это добровольное, по собственной воле (без принуждения) явка лица в органы уголовного преследования и сообщение о совершенном им преступлении. Явка с повинной считается добровольной, если лицу еще не объявлено о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании его подозреваемым, применении меры пресечения и вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Заявление о явке с повинной может быть сделано в устной или письменной форме. При устном заявлении его подробное изложение заносится в протокол, который подписывается лицом, явившимся с повинной, и должностным лицом, принявшим заявление. Заявление в письменной форме должно быть передано заявителем органу дознания, дознавателю, следователю или прокурору (ст. 169 УПК).

Активное способствование раскрытию преступления - это совокупность действий, направленных на оказание помощи органам, ведущим уголовный процесс в изобличении других соучастников преступления, в представлении доказательств, подтверждающих его показания при явке с повинной (выдача орудий и средств совершения преступления, предметов преступления) и другие направленные на раскрытие в полном объеме совершенного преступления действия. Все совершаемые лицом действия, образующие активное способствование раскрытию преступления, должны быть отражены в протоколе допроса обвиняемого.

Возмещение причиненного ущерба - это выплата потерпевшему (потерпевшим) всей суммы ущерба, причиненн'ого преступлением, до принятия судом решения по делу.

Альтернативой возмещения причиненного ущерба является заглаживание иным образом нанесенного преступлением вреда: например, принесение извинения потерпевшему, публичное выступление с опровержением ложных обвинений, позорящих другое лицо, выплата компенсации за причиненный моральный вред и т.п. Возмещение причиненного ущерба возможно наряду с заглаживанием нанесенного вреда: например, возврат похищенной вещи и компенсация за моральный вред. Однако, для признания наличия деятельного раскаяния в данном случае достаточно одного из указанных действий виновного.

При этом следует учитывать, что применение данного освобождения от уголовной ответственности возможно, но не обязательно во всех случаях (учитывается характеристика личности и иные обстоятельства совершенного деяния).

5.2 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Частью 2 ст. 88 УК предусматривается, что лицо, совершившее преступление иной категории, т.е. менее тяжкое, тяжкое или особо тяжкое, при наличии его деятельного раскаяния освобождается от уголовной ответственности лишь в случаях, предусмотренных в Особенной части УК.

К таким случаям относятся:

1) совершенное лицом преступление повлекло причинение ущерба государственной собственности или имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого принадлежит государству, либо существенного вреда государственным или общественным интересам;

2) совершенное преступление не сопряжено с посягательством на жизнь или здоровье человека;

3) лицо добровольно возместило причиненный ущерб (вред), уплатило доход, полученный преступным путем;

4) лицо выполнило иные условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные законодательством.

Кроме того, в Особенной части УК предусмотрены конкретные условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. На­пример, согласно примечанию к ст. 287 УК лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности. Согласно примечанию к ст. 289 УК лицо, участвовавшее в подготовке терроризма, освобождается от ответственности, если оно своевременным предупреждением государственных органов или иным образом предотвратило акт терроризма. Такие же условия освобождения лица, финансировавшего террористическую деятельность. Согласно примечанию к ст. 291 УК лицо, добровольно или по требованию власти освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности. Освобождаются от уголовной ответственности и лица, добровольно сдав­шие огнестрельное оружие, газовое, пневматическое или метательное оружие (кроме случаев сбыта указанного оружия) и др.

В соответствии со ст. 30 УПК возбужденное дело подлежит прекращению судом или прокурором с освобождением лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Однако прекращение дела не допускается, если обвиняемый или потерпевший возражают против этого. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Суд же при рассмотрении дела может освободить лицо от наказания по указанному основанию либо признать данное основание обстоятельством, смягчающим ответственность. При непризнании лица виновным в совершении преступления суд выносит оправдательный приговор.

6. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

Правоприменительной практике известно много случаев совершения преступлений на основе неприязненных межличностных отношений, в силу психологической «несовместимости», на так называемой бытовой почве. Подавляющее большинство таких преступлений относится к категории, не представляющих большой общественной опасности или менее тяжких. С целью разрешения такой категории дел учитывается опыт «мировых судей».

В действующем УК предусмотрены следующие меры по разрешению преступлений межличностного характера:

1) привлечение к уголовной ответственности по требованию потерпевшего (в ст. 33 УК дан перечень 27 таких преступлений);

2) возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В ст. 89 УК указано три условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим:

1) совершенное лицом преступление относится к категории, не представляющих большой общественной опасности или менее тяжких;

2) примирение с потерпевшим;

3) заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 33 УК отдельные деяния, содержащие признаки преступлений, могут влечь уголовную ответственность лишь в том случае, если имеется оформленное в установленном порядке требование лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица. В перечисленных в ст. 33 деяниях содержатся признаки преступлений, дела о которых являются делами, как частного, так и частно-публичного обвинения.

Если возбуждено производство по делу частного обвинения, то в случае примирения пострадавшего от преступления, его законного представителя или представителя юридического лица с обвиняемым оно подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 26 УПК.

В таких случаях лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, что процессуально отражается в принимаемом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении дела, которое было уже возбуждено.

Согласно ч. 4 ст. 26 УПК производство по делам частно-публичного обвинения не подлежит прекращению за примирением с обвиняемым пострадавшего от преступления, его законного представителя или представителя юридического лица. Однако установленные данной нормой ограничения не должны быть препятствием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 89 УК, поскольку данной статьей возможность применения такого вида освобождения от уголовной ответственности не ограничивается лишь делами частного обвинения, производство по которым по указанному основанию подлежит прекращению в обязательном порядке.

Применение ст. 89 УК способствует улучшению межличностных отношений исключающих дальнейшее углубление противоречий в межличностных отношениях.

В случаях совершения иных преступлений, не представляющих большой общественной опасности или примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим является основанием для возможного (но не обязательного) освобождения его от уголовной ответственности. При этом суд может принять такое решение в любой момент судебного разбирательства до удаления в совещательную комнату для постановления приговора.

7. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ АКТА АМНИСТИИ

Освобождение от уголовной ответственности по амнистии предусматривается в ст. 95 УК и регулируется периодически принимаемыми в Республике Беларусь законами об амнистии.

Акт амнистии принимается Национальным собранием Республики Беларусь и подписывается Президентом Республики Беларусь. Как показывает сложившаяся практика принятия актов амнистии, в предыдущие годы они принимались в связи с важнейшими событиями или исторически славными датами государства, народа.

Акт амнистии применяется в отношении неопределенного круга лиц. Обычно в нем предусматривается освобождение не только от уголовной ответственности, но и от наказания (полностью или частично) определенных категорий лиц: в зависимости от характера и степени тяжести совершенного преступления; степени возмещения причиненного преступлением ущерба (вреда), возраста (несовершеннолетние, престарелые), пола (женщины, мужчины, имеющие детей, иных иждивенцев), наличия заслуг перед государством и др.

Согласно ст. 97 Конституции рассмотрение проектов законов об амнистии относится к компетенции Палаты представителей Национального Собрания Республики Беларусь. Совет Республики Национального Собрания одобряет или отклоняет проект закона. Закон об амнистии, принятый Палатой представителей и одобренный Советом Республики Национального Собрания, вступает в силу после его подписания Президентом Республики Беларусь (ст. 100 Конституции).

Законы об амнистии принимаются в республике периодически. Начиная с 1991 г., было принято восемь законов об амнистии. Иногда они приурочиваются к знаменательным датам, праздникам (например, законы: от 13 апреля 1995 г, «Об амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; от 5 мая 2005 г. «Об амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»). Другие законы с названием «Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления» были приняты: 23 декабря 1991 г.; 5 ноября 1996 г.; 18 января 1999 г. (в ред. от 11 мая 1999 г.); 14 июля 2000 г.; 15 июля 2002 г.; 8 января 2004 г.

Согласно акту амнистии освобождаются от ответственности лица, совершившие преступления до даты издания акта амнистии, в отношении которых уголовные дела не возбуждены, а также по возбужденным делам, находящимся на стадии предварительного расследования, направленные в суд, но по ним еще не вынесен приговор.

Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии осуществляется органами уголовного преследования в отношении лиц, уголовные дела и материалы, о преступлениях которых находятся в производстве этих органов, либо судами - в отношении лиц, уголовные дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и до вступления в силу Закона об амнистии не рассмотрены.

По своей правовой природе акт амнистии является милостью (прощением) лицу, совершившему преступление, а также предоставление такому лицу возможности в будущем оправдать доверие государства правопослушным поведением. При этом, естественно, цели ответственности не достигаются, но дается возможность лицу самовоспитанием и самоконтролем исправиться.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно-правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в том числе и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате чего, мы позволили сделать следующие выводы.

При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно - правовых санкций (наказания).

Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности.

Решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовали все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

Также мной были перечислены и охарактеризованы виды освобождения от уголовной ответственности такие как: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности; освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности; освобождение от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т. е. с достижением основной цели уголовного наказания.

Освобождение от уголовной ответственности занимает не последнее место в уголовном праве Республики Беларусь. Данный институт пронизан гуманистическими основами уголовного права. Государство дает виновному шанс исправиться и предоставляет право избежать уголовной ответственности, не портя себе будущее отметкой о судимости.

Освобождая от уголовной ответственности виновного, государство надеяться получить полноценного члена общества, который никогда больше не посягнет на нарушение уголовно-правовых норм.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.)

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь По состоянию на 24 августа 2013 года

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З Текст УПК РБ с изменениями и дополнениями по состоянию на 20 марта 2013 г.

4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь О практике применения судами статей 86, 88, 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих возможность освобождения лица от уголовной ответственности от 29 марта 2012 г.

5. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций - Мн.: «Тесей», 2000.

6. Примаченок А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть/-2-е изд. доп. - Минск: Молодежное, 2006.

7. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие - Мн.: «Тесей», 2005.

8. Освобождение от уголовной ответственности: понятие и виды

9. Общее понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания

Размещено на Allbest.ru

...