Понятие защиты нематериальных благ
Виды нематериальных благ (честь, достоинство и деловая репутация). Система гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. Опровержение недостоверной информации. Компенсация морального вреда.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.09.2014 |
| Размер файла | 71,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- Глава 1. Понятие нематериальных благ и их виды
- Глава 2. Понятие чести, достоинства и деловой репутации гражданина
- 2.1 Деловая репутация юридических лиц
- Глава 3. Система гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц
- 3.1 Понятие защиты нематериальных благ. Способы защиты от посягательств на честь, достоинство граждан
- 3.1.1 Опровержение недостоверной информации
- 3.1.2 Опубликование ответа в СМИ
- 3.1.3 Компенсация морального вреда
- 3.3 Способы защиты деловой репутации юридических лиц
- Заключение
- Список использованных нормативных правовых актов и литературы
Введение
Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье, честь, достоинство и деловую репутацию в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст.1 Конституции правовым государством, должна соответствовать этим критериям.
Конституция РФ гарантирует гражданам защиту достоинства человеческой личности. Эта гарантия дается любому человеку, т.е. ставится знак равенства между человеком и личностью.
В части 1 ст.21 Конституции РФ большую смысловую нагрузку имеет слово "ничто". Ни преступление, повлекшее заточение правонарушителя в тюрьму или колонию, ни обездоленность и нищета, ни тяжкая позорная, по общепринятым представлениям болезнь - ничто не может служить основанием для умаления достоинства личности.
Весьма примечательно, что после официальной ратификации Россией Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод наше государство взяло на себя обязательство гарантировать на своей территории каждому человеку, чьи права и свободы, изложенные в Конвенции, нарушены, наличие эффективных средств правовой защиты перед государственными органами даже если такое нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Первый официальный документ, посвященный гарантиям прав человека, появился в СССР 5 сентября 1991 г. Таковым документом стала Декларация прав и свобод человека. В целях признания и обеспечения прав человека в Российской Федерации 22 ноября 1991 г. Верховный Совет Российской Федерации утвердил Декларацию прав и свобод человека и гражданина. Положения этого важного документа были включены и в текст Российской Конституции.
Возможность успешной коммерческой деятельности юридического лица зависит от представления о ней как других организаций, так и рядовых граждан, т.е. поддержание на должном уровне деловой репутации организации приобретает особое значение в условиях рыночной экономики. Возможность защиты деловой репутации является теперь неотъемлемой частью правовой системы Российской Федерации.
В ст.152 ГК РФ определено, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Граждане вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространившее такие сведения лицо не докажет, что они соответствуют действительности. Юридическое лицо аналогичным образом может требовать опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию.
Поддержание положительной деловой репутации юридических лиц в условиях конкурентной рыночной экономики имеет исключительно важное значение и, можно сказать, определяет жизнеспособность фирм и их дальнейшее развитие.
К сожалению, дела о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан в нашем нестабильном российском обществе имеют тенденцию к увеличению. Между тем защита чести, достоинства деловой репутации граждан и юридических лиц является важным моментом на пути построения правового государства.
Целью данной курсовой работы является всестороннее изучение и исследование одного из видов личных неимущественных прав - права на честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц, а также непосредственная защита этого права и ее особенности.
защита нематериальное благо честь
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Конституция Российской Федерации от 12. 12.1993 г., ст. 45
На основании ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических ли может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30. 11.1994 г.Ч. 1, № 51-ФЗ, ст. 152
В работе поставлены следующие задачи:
1) определить сущность нематериальных благ;
2) определить понятие чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц;
3) рассмотреть само понятие защиты нематериальных благ;
4) рассмотреть систему гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц.
Достаточно ли в нашей правовой системе предусмотренных мер защиты таких нематериальных благ, как достоинство, честь, деловая репутация юридических лиц? Как они соотносятся и, наконец, какова эффективность каждого из них в отдельности? В данной работе попытаюсь ответить на эти вопросы.
При подготовке курсовой работы использован ряд нормативно-правовых актов, таких как: Конституция РФ от 12.12.1993 г., Гражданский Кодекс РФ, Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 г. и др.
Глава 1. Понятие нематериальных благ и их виды
Нематериальные блага - это самостоятельная группа объектов гражданских прав. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30. 11.1994 г.Ч. 1, №51-ФЗ, ст. 128
Под нематериальными благами понимаются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством. Гражданское право Том 1, Учебник под ред.А.П. Сергеева, М.: «Проспект»,1999 г., стр. 315
Понятие "нематериальное благо" является собирательным, относящимся как к самому "благу”, так и к личным неимущественным правам. Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации, М.: «Лекс-Книга», 2002 г, стр. 8 Речь идет как о нематериальных благах (их граждане приобретают в силу рождения), так и о неимущественных правах (их граждане приобретают в силу закона). Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации Ч. 1, от 1. 01.2006 г., Под ред. С.П. Гришаева
К первой группе указанных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Ко второй - право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30. 11.1994 г. Ч. 1, №51-ФЗ Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные блага, как деловая репутация, а в силу закона - право на фирму, товарный знак и иные права.
Основными признаками нематериальных благ являются отсутствие материального содержания и неразрывная связь с личностью их носителя (они не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни на каком основании).
Однако наличие у нематериальных благ таких признаков, как неотчуждаемость и нетоварность не должно рассматриваться как невозможность причинения их носителям экономических последствий, например, вследствие подрыва деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Предусмотренная п.1 ст.150 ГК РФ возможность осуществления и защиты личных нематериальных благ умершего другими лицами, в том числе и наследниками, не колеблет принципа их неотчуждаемости.
Осуществляя или защищая неимущественные права, принадлежавшие человеку при жизни, третьи лица действуют либо в интересах его памяти (например, защита права на неприкосновенность произведения, защита авторского права), либо в собственных интересах (например, защищая честь и достоинство умершего отца, сын действует в своем интересе). Право на защиту чести и достоинства гражданина после его смерти имеют заинтересованные лица, именно они могут обращаться с соответствующими требованиями в суд. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30. 11.1994г.Ч. 1,№51-ФЗ, абз. 2, п. 1, ст. 152 Закон об авторском праве включает норму о защите права авторства, права на имя, права на защиту репутации автора произведения после смерти автора. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», от 09. 07.1993 г. №5351-1., ч. 2, ст. 29
Следует также отметить, что нематериальные блага существуют без ограничения срока их действия.
Блага первой группы неразрывно связаны с самим существованием личности. Они объективно существуют независимо от их правовой регламентации и только в случаях посягательств на эти блага нуждаются в правовой защите. Так, право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации является их конституционным правом. Блага второй группы являются субъективными правами, образующими содержание конкретного правоотношения и тем самым уже урегулированными нормами права в случае нарушения этих прав они пользуются правовой защитой. Гражданское право Том 1, Учебник под ред.А.П. Сергеева, М.: «Проспект»,1999г, стр. 316
Особенностью осуществления личных неимущественных прав является то, что закон определяет не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а границы вторжения других лиц в личную сферу.
Применение принудительных мер допускается в тех случаях, когда имеет место нарушение этих границ. При этом следует учитывать, что нормы морали в решении вопроса об установлении границ поведения управомоченных и обязанных лиц имеют существенное значение.
По целевой направленности личные неимущественные права квалифицируются как:
личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности: право на имя, право на честь, достоинство, деловую репутацию и другие;
личные неимущественные права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобода, выбор места пребывания и места жительства и так далее);
личные неимущественные права, направленные на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, честь, достоинство). Гражданское право Том 1, Учебник под ред.А.П. Сергеева, М.: «Проспект»,1999г, стр. 318
Представляется, что специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что восстановительная функция защиты применяется независимо от вины правонарушителя.
Глава 2. Понятие чести, достоинства и деловой репутации гражданина
Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют доброе имя, неприкосновенность которого гарантирует Конституция. Конституция Российской Федерации от 03. 12.1993 г., ст. 23
Понятия и представления о чести складывались и формировались в процессе нравственной практики того или иного общества, поэтому содержание понятия "честь" является социальным. При этом общественная оценка личности не зависит от воли и желания самого оцениваемого лица, поскольку вся его деятельность проходит под контролем общества и именно оно формирует оценку нравственных качеств каждого конкретного человека. Анисимов Л.А. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации», М.: Владос-Пресс, 2001 г., стр. 10
Сергеев А.П. считает, что честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Гражданское право Том 1, Учебник под ред.А.П. Сергеева, М.: «Проспект»,1999 г., стр. 320
Власов А.А. считает, что честь - это и общественная оценка личности и, в то же время, осмысление самой личностью такой оценки, то есть самооценка. Исходя из сказанного, понятие чести имеет как бы два аспекта - внешний или, как его иначе называют, объективный и внутренний или субъективный. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, М.: изд. им. Сабашниковых, 2000 г., стр. 11
Представляется, однако, что наиболее правильным является подход, при котором под честью понимают морально-политическую оценку поведения, действий и личных качеств личности со стороны общества. Самооценка же, считаю, подпадает под такую категорию как "достоинство”.
При определении понятия чести различают два аспекта - объективный и субъективный.
В органическом единстве с честью находится категория достоинства. Под личным достоинством принято понимать совокупность индивидуальных ценностей конкретного человека, заключающихся в его духовных, нравственных качествах, ценных с точки зрения потребностей общества. Там же, стр. 13
В уголовном праве преступлениями против чести, достоинства и репутации личности являются клевета и оскорбление (УК РФ ст.129,130). Объективная сторона клеветы состоит в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат указанные и определенные нами ценности.
Помимо этого ст.298 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, а также в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта; а ст.319 УК РФ - за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей или в связи с их исполнением.
Говоря о праве на честь, достоинство, деловую репутацию, не следует представлять себе, что законодатель регулирует тем самым указанные духовные блага. Закон регулирует те общественные отношения, которые складываются в связи с обладанием этими благами, и те социальные связи, которые возникают при их нарушении используя, прежде всего средства охранительного воздействия.
Право на честь и достоинство означает, что гражданин имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его личности, дел и поступков опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась порочащими сведениями, не соответствующими действительности. Гражданское право Том 1, Учебник под ред.А.П. Сергеева, М.: «Проспект»,1999г, стр. 352
Требования о защите чести и достоинства граждан, рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с общими правилами об их подведомственности.
В заключение данной главы хотелось бы сделать некоторые выводы.
Во-первых, честь и достоинство являются одними из видов нематериальных благ. Особенность нематериальных благ состоит в том, что они не имеют материального содержания и неотделимы от личности их носителя.
Во-вторых, право на честь, достоинство следует рассматривать как особое субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права.
Итак, честь - это социальная оценка моральных и иных качеств личности; под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе, это субъективная оценка.
Вопрос о чести и достоинстве - это, прежде всего вопрос о правах человека, об их реальном обеспечении. Гражданско-правовое понятие и толкование этих категорий предполагает наличие правовой нормы, отражающей эти блага. Статья 150 Гражданского кодекса РФ устанавливает право на честь, достоинство и деловую репутацию, это право относится к гражданским неимущественным правам.
Право на честь, достоинство является неотъемлемым правом любого физического лица, трудового коллектива или организации. Поэтому государство должно защищать это личное неимущественное право.
2.1 Деловая репутация юридических лиц
В органической связи с честью и достоинством находится такое понятие, как деловая репутация.
Следует сразу отметить, что если понятия чести и достоинства относятся только к личности, индивидам, то понятие деловая репутация относится и к юридическим лицам.
Понятие деловая репутация означает сложившееся мнение о профессиональных качествах (достоинствах и недостатках) индивида, юридического лица, гражданина - индивидуального предпринимателя.
Будет ли деловая репутация являться положительной или отрицательной зависит от многих факторов, в частности от конкретного поведения действий индивида в профессиональной сфере, выполнения обязательств юридическими субъектами общественных отношений.
В условиях жесткой конкуренции субъекты рынка нуждаются в правовом механизме, который обеспечил бы им возможность нормального функционирования и развития, подразумевающего, в том числе возможность правильного, не искаженного формирования общественного мнения об этом субъекте. Деловая репутация юридических лиц является одним из видов нематериальных активов и непосредственно влияет на стоимость фирмы.
В литературе под деловой репутацией юридического лица понимают приобретаемую им общественную оценку о качествах, достоинствах и недостатках, относящихся к его работе и профессиональной деятельности. Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита. Законодательство. 2000г. №10, стр. 11
С момента создания организации все, что, так или иначе, относится к ее существованию, влияет на формирование ее репутации. В силу данного факта репутация может иметь не только положительное содержание, но и быть отрицательной.
Сведения о юридическом лице могут быть достоянием различных лиц, в зависимости от того, насколько информация о нем носит публичный характер и представляет интерес для ознакомления с его деятельностью.
Репутация формируется в процессе публичной деятельности организации, вследствие открытого распространения информации о ней, в процессе осуществления своей профессиональной деятельности.
Источником информации об организации, непосредственно затрагивающей ее деловую репутацию, могут быть и сообщения о ней третьих лиц.
Деловая репутация юридического лица - не постоянная величина, она может меняться в ту или иную сторону, поэтому очень важно создать и поддерживать именно положительную репутацию. От имеющейся репутации во многом зависит место организации на рынке, ее дальнейшее развитие и процветание. Большое значение для юридического лица имеет право на защиту деловой репутации от посягательств на нее кого - либо и восстановление таковой. Правовая защита данного блага организации осуществляется в случае нарушения именно положительной деловой репутации. Защита же имеющейся у организации порочащей ее деловой репутации невозможна.
В отличие от чести и достоинства упоминание о деловой репутации в Конституции Российской Федерации отсутствует и фигурирует исключительно как категория гражданского права. В гражданско-правовом смысле это понятие применимо только к юридическим лицам, участвующим в предпринимательской деятельности, деловом обороте.
Ущерб, причиненный деловой репутации, возникает в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию субъекта. Очевидно, можно предположить ситуацию, когда деловой репутации причиняется ущерб в результате других действий, например в результате незаконного использования товарного знака субъекта. Однако если в отношении гражданина закон дает возможность построения правовой конструкции, позволяющей в рассматриваемом случае в полном объеме защитить деловую репутацию, в том числе взыскать моральный вред (ст. ст.12 и 150 ГК РФ), то для юридического лица эти возможности ограничены положениями ст.152 ГК РФ, регулирующей защиту чести, достоинства и деловой репутации, которые опорочены в результате распространения не соответствующих действительности сведений. К сведениям, порочащим деловую репутацию, можно отнести сведения о несоответствии деловых качеств субъекта необходимым для осуществления предпринимательской деятельности качествам; о низком качестве производимой продукции или оказываемых услуг, их несоответствии установленным стандартам; о нечестном, недобросовестном поведении субъекта по отношению к клиентам и контрагентам.
Право на защиту деловой репутации возникает при соблюдении следующих условий:
1) если указанные сведения были распространены, т.е. с этими сведениями ознакомились иные лица;
2) если эти сведения не соответствуют действительности.
Право юридических лиц на защиту деловой репутации, в отличие от защиты чести и достоинства граждан, может быть реализовано только в гражданском либо административном порядке. Уголовно - правовая ответственность за посягательства на указанное благо юридических лиц в нашей стране не предусмотрена.
Гражданско-правовая защита деловой репутации организаций предусмотрена ст.152 ГК РФ. В силу данного положения гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением; а на основании части седьмой статьи 152 ГК РФ правила указанной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Следовательно, здесь возникает проблема толкования данной нормы, допускающей компенсацию морального вреда юридическому лицу, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию.
В соответствии с частью первой ст.151 ГК РФ, пунктом вторым постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 " О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда " под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Очевидно, что данное определение неприменимо к юридическому лицу, ибо невозможно вести речь о испытываемых им физических или нравственных страданиях.
В силу пункта восьмого указанного постановления размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, от его индивидуальных особенностей. Постановление Пленума Верховного Суда российской Федерации от 20. 12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Российская газета 1995 г. 8. 02. №29
Однако на основании пункта пятого того же постановления правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. Там же.
Таким образом, в разъяснениях, содержащихся в пунктах пятом и восьмым, вторым постановления Пленума ВС РФ " О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", содержатся непримиримые противоречия. Так, в пункте пятом постановления сказано о возможности компенсации морального вреда как в отношении гражданина, так и юридического лица; а в пунктах втором и восьмом идет речь о компенсации морального вреда, причиненного лишь гражданину.
Кроме того, даже если согласиться с тем, что моральный вред и соответственно его компенсация в принципе возможны и в отношении юридического лица, то исчисление размера компенсации в силу части второй ст.151 ГК РФ может быть произведено исключительно исходя из степени физических и нравственных страданий лица, кому причинен вред. Здесь следует иметь в виду, что нравственные и физические страдания может претерпевать лишь человек. И, напротив, такого рода страдания, а с ним и само понятие морального вреда никак не могут быть совместимы с конструкцией организации.
Как уже отмечалось, юридические лица в случае распространения сведений, порочащих их деловую репутацию имеют право на опровержение этих сведений. Данное опровержение возможно как в судебном, так и внесудебном порядке.
Глава 3. Система гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц
3.1 Понятие защиты нематериальных благ. Способы защиты от посягательств на честь, достоинство граждан
Прежде всего, необходимо выяснить, что представляет собой "защита" нематериального права. Защита любого права связана с "правом на защиту".
Защита права - более широкое понятие, поскольку подразумевает под собой все возможные виды защиты права (судебный и вне судебный порядок защиты права). А вопрос с правом на защиту, по сути, означает право на судебную защиту, по крайней мере, именно так его исследуют в юридической науке. Защита права, как мы уже рассмотрели, не всегда может быть судебная, она может выражаться и во внесудебном порядке.
Защита нематериального права может быть активная и пассивная. Активная защита права означает, что состоялся сам факт нарушения права и человек (организация), чьи права нарушены, применяют конкретные действия для защиты нарушенного права. Пассивная защита права более содержит в своем содержании "право на защиту", поскольку это постоянно существующая возможность применить конкретные меры ко всем потенциальным нарушителям права, однако само право в этих случаях еще не нарушено.
Сама "защита" тоже разнообразна по содержанию и применительно в каждом конкретном случае защиты нематериального права можно говорить о разных сторонах ее проявления. Прежде всего, защита права может выражаться в "признании права".
Как было указано ранее, некоторые нематериальные права возникают вместе с самим фактом возникновения человека, то есть фактом его рождения, другие - возникают в силу закона, например, право на защиту деловой репутации юридического лица возникает в силу закона с момента регистрации юридического лица в налоговом органе. Признание права в отношении нематериальных прав имеет свой специфический характер. Право на защиту чести и достоинства личности, не подтверждается каким-либо документом, как, например, это можно сказать про признание других видов прав. Например, право на собственность признается и подтверждается договором купли - продажи, свидетельством из регистрационной палаты и т.д. Данные права признаны законом и отчасти подтверждаются документами свидетельствующими о существовании самой личности, или юридического лица.
Защита права представляет собой восстановление положения существовавшего до нарушения права. Однако в отношении нематериальных прав это практически невозможно. Если человек испытал психическое и нравственное страдание в связи с унижением его чести и достоинства, то не понятно, что должен сделать человек (организация) виновное в нанесении ему морального вреда для восстановления положения существовавшего до нарушения. Мы говорим о праве на нематериальные блага, но ведь нарушается право на них, а вред наносят моральному, нравственному, одним словом - психическому и эмоциональному состоянию человека. Разумеется, определить то, какие конкретно действия должно совершить лицо, виновное в нравственном страдании личности, для восстановления пострадавшей психики, для восстановления прежнего эмоционального состояния невозможно. Поэтому практически всегда причиненные нравственные страдания компенсируются в денежной форме. Денежные средства - это своего рода "общий знаменатель" разрешения всех вопросов компенсации нарушения нематериальных благ.
Законодатель точно указал, что вопросы определения размера компенсации морального вреда должны решаться судом с учетом особенностей личности.
На практике суд решает его следующим образом, если в деле есть доказательства того, что лицо после случившегося события обращалось за психологической, психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью: гипертонический криз, сердечный приступ, инфаркт, инсульт и т.д., то это самые явные для суда доказательства причинения морального вреда. Причем чем больше материального вреда здоровью было нанесено, тем более вреда было нанесено и психике человека.
Во всех случаях при рассмотрении в судах дел о компенсации морального вреда судьи при определении суммы, подлежащей взысканию с причинителя вреда смотрят именно на те "последствия", которые наступили для здоровья человека в функционировании других его органов.
Вопрос о выборе конкретных способов защиты нематериального права всегда встает перед гражданином, юридическим лицом сразу после того, как гражданин (юридическое лицо) обнаружили для себя сам факт такого нарушения. Способ - это конкретное действие, которое следует совершить в настоящий момент для защиты своего нарушенного права.
Способы защиты права могут быть самыми различными, например, если появилась публикация в газете, то лицо может опубликовать свой ответ на такую статью. Также лицо может обратиться к участковому для защиты нарушенных прав в бытовых ситуациях. Также можно обратиться и с исковым заявлением в суд.
Поэтому все способы защиты права можно подразделить на два вида: судебный и внесудебный. К судебному порядку защиты, как правило, обращаются тогда, когда исчерпаны все другие внесудебные способы защиты нарушенного права. Внесудебные способы защиты часто представляют собой своего рода "стадию", предшествующею судебному порядку защиты права.
Именно в ходе обращения человека за медицинской помощью, обращения в правоохранительные органы и другие зафиксированные попытки урегулировать конфликт с причинителем вреда, будут потом составлять основу доказательственной базы в суде. Если доказательств причинения вам морального вреда недостаточно, то сначала стоит прибегнуть к внесудебным способам защиты нематериального права. В этом случае внесудебные способы защиты будут иметь свою цель не урегулирование конфликта, а сбора доказательств и потому станет досудебным способом защиты нематериальных прав.
Судебный способ защиты права применяют посредством обращения с различными исковыми заявлениями в суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Законодательство предусматривает несколько способов защиты от посягательств на честь, достоинство также, деловую репутацию.
1) Использование права на опровержение или ответ. Этот способ мало популярен, поскольку позволяет лишь оправдаться и не предусматривает денежной компенсации. Кроме того, вопрос о распространении отдается на усмотрение редакции СМИ, которая может под различными, вполне законными предлогами, отказать в реализации права. И даже если опровержение будет опубликовано, оно может сопровождаться негативными комментариями, которые нанесут чести, достоинству и деловой репутации еще больший вред, чем первоначальный материал.
2) Предъявление иска о защите чести, достоинства, и компенсации морального вреда. Наиболее популярный способ, позволяющий, во-первых, привлечь на свою сторону правоохранительные органы, которые с момента предъявления иска будут понуждать ответчика являться в суд и доказывать свою правоту, а впоследствии - обеспечат исполнение вынесенного решения. Во-вторых, дающий возможность получить при желании "утешительный приз” в форме денежной компенсации, размер которой может составить от 1 рубля до нескольких миллионов рублей.
3) Привлечение виновных к уголовной ответственности за клевету и оскорбление. Наименее популярный способ в силу сложности доказывания состава преступления и моральной неготовности правоохранительных органов к рассмотрению подобных дел. В силу перечисленных причин случаи реального привлечения и журналистов и редакторов к уголовной ответственности единичны. Гражданское право Том 1, Учебник под ред.А.П. Сергеева, М.: «Проспект»,1999г, стр. 356
Из п.2 ст.150 следует, что гражданско-правовая защита нематериальных благ возможна: во-первых, когда существо нарушенного права и характер последствий этого нарушения допускают возможность использования общих способов гражданско-правовой защиты и, во-вторых, когда для защиты этих прав в ГК или иных законах предусмотрены специальные способы. Так, специальные способы установлены для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также деловой репутации юридических лиц, для защиты права на имя, для защиты интеллектуальной собственности.
При этом следует иметь в виду, что нередки случаи, когда для защиты нематериальных благ одновременно могут использоваться как специальные, так и общие способы защиты. Как правило, среди общих способов чаще всего используются такие, как возмещение причиненных убытков и компенсация морального вреда. Например, защита жизни, здоровья, личной свободы и неприкосновенности осуществляется на основании норм гл.59 ГК, предусматривающих возмещение убытков и компенсацию морального вреда. При этом размер подлежащих возмещению убытков и порядок их подсчета устанавливаются законом.
Если повреждение здоровья или наступление смерти связаны с выполнением работником своих трудовых обязанностей, помимо общих способов защиты используются и специальные способы, и специальный порядок. Они установлены Федеральным законом от 24.07.98г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
3.1.1 Опровержение недостоверной информации
Для защиты чести, достоинства гражданина предусмотрен специальный способ - опровержение распространенных порочащих сведений. Особым способом защиты является опровержение порочащих сведений, которое направлено на восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Основаниями возникновения права на опровержение являются: во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. 02.2005 г. №3
Соответственно, из данного можно сделать вывод о том, что недостоверные сведения, не умоляющие чести, достоинства, не признаются порочащими.
В правовой литературе был сформулирован одобряемый и ныне подход, суть которого заключается в том, что не соответствующие действительности сведения о болезнях гражданина (туберкулез, рак, например) и физических недостатках, которые он якобы имеет, не могут быть опровергнуты по суду, так как они хотя и представляют собой измышления, способные вызвать тяжелые моральные переживания, но не влияют на формирование общественного мнения о человеке. Исключение составляют лишь случаи упоминания о болезнях, возникающих преимущественно вследствие развратного поведения. Пронина М.Г., Романович А. И.; Защита чести и достоинства гражданина. Минск,1976 г., стр. 24
Сведения, хотя и порочащие, но достоверные, опровержению не подлежат.
С иском об опровержении распространенных сведений гражданин или организация могут обращаться в суд, если предоставит данные, что эти сведения порочат именно их.
В то же время, если распространенные в отношении других сведения умоляют честь и достоинство заявителя, дело подлежит рассмотрению в судебном порядке. Заинтересованные лица имеют право на судебную защиту свих чести и достоинства и в случаи, когда порочащие сведения распространены в отношении членов их семей, других родственников, в том числе умерших. Такие сведения не могут не умолять репутацию, доброе имя семьи умершего. В силу пункта первого статьи 152 ГК РФ по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30. 11.1994 г. Ч. 1, №51-ФЗ, ст. 152 Иск в этом случаи может быть предъявлен лично заинтересованным в опровержении сведений лицом.
Не исключены случаи, когда установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию гражданина, невозможно. В таких случаях лицо, в отношении которого эти сведения распространены, вправе обращаться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующих действительности. Однако законом не урегулирован вопрос, в каком производстве подлежит рассмотрению такое заявление - исковом или ином. Поскольку в данном случае нет ответчика, думается, что заявление следовало бы рассматривать в порядке особого производства, закрепив соответствующее правило в ГПК. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел для отдельных категорий. М.: «Былина», 2000 г., стр. 180
Выбор способа защиты чести и достоинства, гражданско-правовой или уголовно-правовой, зависит от усмотрения самого заинтересованного лица. При этом необходимо учитывать, что уголовная ответственность за клевету и оскорбление наступает лишь при умышленных действиях виновного, а возможность гражданско-правовой защиты не зависит от вины лица, распространившего порочащие сведения. Следует также помнить, что гражданский закон охраняет честь, достоинство и деловую репутацию как граждан, так и юридических лиц, тогда как уголовный - только граждан. Возмещение морального вреда возможно только в гражданском процессе.
Иски о защите чести, достоинства представляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации или имущества юридического лица, распространивших порочащие сведения.
Ответчиками по искам об опровержении порочащих сведений являются лица, распространившие эти сведения.
По общему правилу на требование об опровержении сведений, порочащих честь, достоинства и деловую репутацию истца, исковая давность в силу ст. 208 части первой Гражданского кодекса, не распространяется, поскольку оно носит неимущественный характер.
3.1.2 Опубликование ответа в СМИ
Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации. Закон «О средствах массовой информации» от 27. 12.1991 г., №2124-1, ст. 2
В Законе "О средствах массовой информации" конкретизируется порядок опровержения порочащих не соответствующих действительности сведений, если они были распространены в средствах массовой информации (ст.43 - 45). Опровержение должно быть опубликовано в том же средстве массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "опровержение". По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток. Помимо требования о том, что опровержение должно быть помещено в тех же СМИ, в которых были распространены порочащие сведения, Закон установил, что оно должно быть набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение (ст.43, 44 Закона).
Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.
Опровержение должно последовать:
в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.
В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.
В опровержении должно быть отказано, если требование либо представленный текст опровержения:
является злоупотреблением свободой массовой информации;
противоречит вступившему в законную силу решению суда;
является анонимным.
В опровержении может быть отказано:
если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;
если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации. Закон «О средствах массовой информации» от 27. 12.1991 г., №2124-1, ст. 2
Право на опубликование своего ответа как способ защиты применим в случаях:
1) распространения порочащих не соответствующих действительности сведений;
2) распространения не порочащих не соответствующих действительности сведений (нарушено право на неприкосновенность частной жизни);
3) распространения порочащих и не порочащих соответствующих действительности сведений (нарушено право на тайну частной жизни). Ответ публикуется по тем же правилам, что и опровержение.
Во всех случаях посягательств на честь и достоинство гражданину предоставляется судебная защита. Поэтому установленное Законом о средствах массовой информации правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное.
Специальное разъяснение по этому вопросу содержится в Пленуме Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". В нем отмечено, что "п.1 и 7 ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
Пунктом 3 комментируемой статьи установлен порядок защиты чести, достоинства гражданина в случае, если в СМИ распространены сведения, которые лишены признаков, дающих право на их опровержение. Речь может идти, например, о порочащих, но соответствующих действительности сведениях либо о непорочащих сведениях, которые не соответствуют действительности, если их распространение в какой-то мере ущемляет права и законные интересы гражданина. В этих случаях гражданин имеет право не на опровержение, а на ответ, который должен быть помещен в тех же СМИ. Хотя такой способ защиты, как опубликование ответа, установлен лишь в отношении СМИ, не исключено, что он может быть использован и при распространении сведений иным способом.
Специальные способы защиты - дача опровержения или ответа применяются независимо от вины лиц, распространивших такие сведения.
К анонимному распространению сведений не относятся публикации в СМИ без указания их автора. В этих случаях всегда есть распространитель, а, следовательно, ответственным лицом выступает данное СМИ.
3.1.3 Компенсация морального вреда
В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30. 11.1994 г. Ч. 1, №51-ФЗ, ст. 151
Развернутое определение понятия "моральный вред" дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20. 12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 2. стр. 311
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Хотя Верховный Суд РФ не дал общего определения страданий понятно, что суд раскрывает содержание одного из видов морального вреда - нравственных страданий. Очевидно, что суд понимает под нравственными страданиями переживания человека. Указывая, что моральный вред может заключаться в переживаниях в связи с болью либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, Верховный Суд РФ, таким образом, допускает возможность компенсации вторичного морального вреда.
Компенсация морального вреда - один из способов защиты гражданских прав, предусмотренных в ст.12 ГК.
Для защиты чести, достоинства путем компенсации морального вреда применяются правила статей 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ.
Из ст.12 ГК РФ следует, что к условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.
Противоправное поведение причинителя морального вреда имеет юридическое значение, если:
1) нарушает личные неимущественные права гражданина, объектами которых являются как нематериальные блага, так и результаты интеллектуальной деятельности;
2) посягает на нематериальные блага гражданина (жизнь, здоровье, честь и др.);
3) в других случаях, предусмотренных законом.
Если противоправное поведение ответчика, причиняющее истцу нравственные и физические страдания, началось до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжалось после введения этого закона в действие, то моральный вред подлежит компенсации. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20. 12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 6
Компенсация морального вреда как способ защиты является твердой денежной суммой, взыскиваемой судом единократно.
Моральный вред компенсируется непосредственно причинителем вреда, в том числе, если такой вред причинен действиями несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет. При недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, попечителей, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14. 02.2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», п. 20
Существует два критерия определения размера компенсации морального вреда:
1) степень вины нарушителя,
2) степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица.
Замечу, что какие фактические обстоятельства и индивидуальные особенности потерпевшего должны быть приняты во внимание, ГК не поясняет. Нет разъяснений по данному поводу и в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Соответственно, здесь возможен широкий простор для толкования.
Следует отметить, что размер компенсации морального вреда не зависит от размера причиненного лицу имущественного вреда.
3.3 Способы защиты деловой репутации юридических лиц
Юридические лица в случае распространения сведений, порочащих их деловую репутацию имеют право на опровержение этих сведений. Данное опровержение возможно как в судебном, так и внесудебном порядке.
Процедура обращения за судебной защитой или иной реализацией своего права на защиту деловой репутации организации ничем не отличается от процедуры, предусмотренной для реализации таких же прав гражданами в случаях посягательств на их честь, достоинство или деловую репутацию, если не считать, что при определенных законом условиях обратиться за судебной защитой нарушенного блага организации можно помимо суда общей юрисдикции, третейского суда также и в арбитражный суд.
Так, в силу части второй ст. восьмой Закона РФ "О рекламе" юридическое лицо, которому стало известно о производстве или о распространении рекламы, содержащей сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе обратиться за защитой нарушенных прав в суд или арбитражный суд; а также вправе требовать от рекламодателя опровержения такой рекламы тем же способом, каким она была распространена, если рекламодатель не выполняет это требование в добровольном порядке. 22 Федеральный Закон Российской Федерации от 18. 07.1995 г." О рекламе" Сборник Законов РФ 1995 г. №30, ст. 2864
Следует заметить, что в соответствии со ст.28 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны только те дела о защите деловой репутации, в которых обе стороны являются либо юридическими лицами, либо имеют статус индивидуального предпринимателя. Однако зачастую в суде опровергаются сведения, опубликованные в СМИ и имеющие автора - физическое лицо. Арбитражному суду неподведомственны также исковые требования юридического лица в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации его работников. Там же.
Кроме того, дело о защите деловой репутации юридического лица арбитражному суда неподведомственно, если оно возникло из отношений, не относящихся к экономической деятельности.
Помимо права опровержения юридическим лицам представлено также право возместить убытки, возникшие вследствие распространения порочащих деловую репутацию сведений.
Юридическим основанием требования о возмещении убытков является часть пятая ст.152 ГК РФ, согласно которой лицо, в отношении которого распространены порочащие деловую репутацию сведения, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, причиненных их распространением. На практике подобные требования являются в большинстве случаев, поскольку подрыв деловой репутации в условиях рыночных отношений практически неминуемо влечет для юридического лица серьезные экономические потери.
Следует иметь в виду, что к требованиям о возмещении убытков (в отличие от требований о защите деловой репутации) применяет общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ - три года.
...Подобные документы
Честь, достоинство, деловая репутация, как объекты гражданско-правовой защиты. История развития законодательной базы о защите чести, достоинства и деловой репутации. Способы защиты нематериальных благ. Понятие морального вреда и сущность его компенсации.
дипломная работа [99,3 K], добавлен 19.07.2010Понятие чести, достоинства, деловой репутации. Способы защиты данных категорий как нематериальных благ личности. Признаки, характерные для содержания порочащих сведений, их распространение. Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных прав.
дипломная работа [98,1 K], добавлен 19.07.2010Характеристика чести, достоинства и деловой репутации как видов нематериальных благ. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации. Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Порядок возмещения морального вреда.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.12.2010Законодательное регулирование защиты нематериальных благ. Способы и виды защиты нематериальных благ, компенсации морального вреда в российском законодательстве. Особенности компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации.
дипломная работа [153,5 K], добавлен 22.12.2008Исторический аспект развития защиты чести, достоинства и деловой репутации. Правовые основы, способы и условия их защиты. Компенсация морального вреда физическим лицам и компенсация убытков, причиненных умалением деловой репутации юридического лица.
дипломная работа [186,7 K], добавлен 27.08.2012Понятие личного неимущественного права. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории. Порядок и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации. Возмещение морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений.
курсовая работа [42,0 K], добавлен 07.02.2011Понятие нематериальных благ в гражданском законодательстве Российской Федерации. Классификация нематериальных благ и ее правовое значение. Компенсация морального вреда. Опровержение порочащих сведений как специфический способ защиты нематериальных благ.
дипломная работа [72,6 K], добавлен 20.05.2017Понятие, содержание и правовая характеристика чести, достоинства и деловой репутации, их взаимосвязь. Условия, необходимые для гражданско-правовой защиты данных категорий качеств человека. Порядок рассмотрения споров и компенсация морального вреда.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 21.05.2009Юридические гарантии реализации гражданских прав и свобод человека по российскому законодательству. Особенности гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации. Возмещение причиненных убытков и компенсация морального вреда.
дипломная работа [72,1 K], добавлен 24.03.2018Правовые категории чести, достоинства и деловой репутации. Сущность, субъекты гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, способы ее осуществления. Компенсация морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 06.05.2010Способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации сотрудников полиции. Компенсация морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации сотрудников полиции.
дипломная работа [79,7 K], добавлен 23.07.2012Понятие чести, достоинства и деловой репутации. Право на честь, достоинство и деловую репутацию. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Проблема возмещения.
курсовая работа [31,1 K], добавлен 09.10.2002Понятие чести, достоинства, деловой репутации. Правовые основания ответственности обязанных лиц при защите данных категорий, способы и механизмы защиты в Российской Федерации. Право на опровержение порочащих сведений. Анализ примеров из судебной практики.
дипломная работа [96,9 K], добавлен 19.07.2010Сущность гражданско-правовой защиты и ее видов. Содержание права на личные неимущественные блага. Компенсация морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений. Подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 25.02.2017Понятие нематериальных благ их признаки и виды. Защита нематериальных благ: общие положения и специфика. Право на честь, достоинство, деловую репутацию. Обеспечение физической, интеллектуальной, личностной неприкосновенности. Компенсация морального вреда.
курсовая работа [37,4 K], добавлен 02.11.2008Понятие чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству РФ, правовые основы, условия и порядок их защиты. Опровержение не соответствующих действительности и порочащих достоинство сведений. Особенности защиты чести в сети Интернет.
курсовая работа [77,0 K], добавлен 24.02.2011Достоинства и недостатки гражданско-правового и уголовно-правового способов судебной защиты чести, достоинства, репутации и доброго имени. Законодательная формулировка диспозиции ст. 129 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за клевету.
статья [19,4 K], добавлен 11.02.2012Особенности защиты на международном и отечественном уровнях достоинства, чести и репутации. Общие положения действующего законодательства о возмещении морального вреда. Виды диффамации- процесса распространения порочащих сведений о каком-либо лице.
дипломная работа [120,3 K], добавлен 27.01.2011Правовая природа, сущность и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации. Подсудность дел данной категории, проведение доказывания и сбор доказательств. Исполнение судебных постановлений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
дипломная работа [65,3 K], добавлен 17.05.2017Понятие, юридическое значение и этапы развитие института компенсация морального вреда в российском праве. Критерии и границы определения размера и формы компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ.
дипломная работа [102,0 K], добавлен 19.07.2010
