Предварительные исследования с найденными в ходе осмотра следами и их результаты отражаются в протоколе или в отдельном акте. Эту работу специалист-взрывотехник должен проводить в тех рамках, которые ему определяет следователь (прокурор, прокурор-криминалист) Последний же исходит, в первую очередь, из количества объектов и необходимости сохранения большинства из них для проведения экспертиз.

Составляемые по результатам предварительных исследований, в том числе и экспресс-анализов, научно-технические ориентировки и заключения специалистов в могут содержать научно обоснованные данные о причинах и обстоятельствах взрыва; об основных характеристиках и возможном источники происхождения взорванного ВУ, о веществах, которые использовались в его конструкции; рекомендации по дальнейшей работе с обнаруженными объектами и следами: как сохранить их, какие экспертные исследования провести.

Основываясь на своем опыте и конкретно полученных данных, специалист может высказать мнение о профессии изготовителя ВУ, о его навыках и специальных познаниях в военном и промышленном взрывном деле, в области химии и технологии изготовления ВВ, электроники и т.п.

Когда на месте происшествия обнаружено невзорвавшееся взрывное устройство, специалист может дать обоснование причин дефектного срабатывания, реальной опасности найденного ВУ или ВВ.

Следует помнить, что выводы предварительных взрывотехнических исследований используются, в первую очередь, для организации поисковой и розыскной работы по "горячим следам".

2. Взрывотехническая экспертиза. Примерный перечень вопросов

Экспертное взрывотехническое исследование отличается от предварительного прежде всего методами исследования и процессуальным значением результатов, поэтому, особенно в настоящее время, в связи с качественным изменением используемых для совершения преступлений путем взрыва всевозможных ВВ, ВУ, СВУ, вопрос о выборе экспертных учреждений становится первостепенным. На наш взгляд, если в предыдущие годы допускалась возможность привлекать для проведения взрывотехнических экспертиз специалистов, например горных институтов, воинских инженерных частей или военных учебных заведений, то сейчас эта практика не оправдывает себя. Названные специалисты, как правило работающие с определенными отечественными штатными боеприпасами, в новых условиях (при отсутствии у них современных методик, аппаратуры, практики и знаний о последствиях применения в различных условиях иных ВВ, ВУ и т.д.) не достигли еще того опыта и уровня профессионализма, который позволял бы воспринимать их выводы при даче экспертных заключений (по тем или иным вопросам) без малейшей доли сомнений.

Теперь об экспертной технологии. Все подлежащие взрывотехническому исследованию конкретные объекты (по условиям безопасности и с и их контактов друг с другом в ходе проведения экспертиз) целесообразно делить на три группы.

Первая - взрывотехнические изделия и, соответственно, материалы и вещества, в них входящие; ВВ, взрывоопасные смеси и их упаковка, капсюли и электродетанаторы, взрыватели, запалы, СВУ, пиротехнические и имитационные средства, их остатки после взрыва и т.д.

Вторая - иные материалы, вещества и изделия, связанные с подготовкой к преступлению, например: инструменты и приспособления, использованные при изготовлении или доработке ВВ и ВУ; камуфляж и предметы, на которых остались следы взрывотехнических изделий при их совместном хранении. При упаковке и доставке ВУ к месту взрыва.

Третья - предметы вещной обстановки с места происшествия, несущие на себе следы взрыва, а также следообразующие орудия и инструменты, использованные при обезвреживании взрывотехнических изделий.

Такая градация и для следователя упрощает работу с вещественными доказательствами, дает возможность четко ориентироваться и оперировать имеющимися материалами.

Следует также знать экспертные задачи взрывотехнических исследований, подразделяющиеся на: классификационные, диагностические идентификационные, ситуационные и восстановления (реконструкции).

Целью классификационных взрывотехнических исследований является определение относимости: вещества или смеси веществ к категории ВВ, изделия к категории ВУ, боеприпасов или имитирующих ВУ средств. Положительный результат исследований дает возможность реально оценить опасность используемых при преступлении ВУ, ВВ и дать правовую оценку содеянному.

Целью диагностических взрывотехнических исследований является установление характеристик взрывотехнического изделия (способа изготовления конструкций, принципа действия, назначения, областей применения и др.), определение состояния ВВ или ВУ (пригодности вещества или изделия к взрыву) и изучение инструкции имитирующего ВУ средства. Здесь же по следам на объектах - носителях исследуются вопросы, относящиеся к характеристике изготовителя ВВ и ВУ (например, наличие или отсутствие профессиональных знаний и навыков), что всегда имеет важное значение для решения задач розыскного плана.

Целью взрывотехнических идентификационных исследований является установление целого по его частям. В определенных следственных ситуациях могут решаться вопросы об установлении общей родовой, групповой (видовой) принадлежности, общего источника происхождения сравниваемых образцов ВВ, средств инициирования и иных взрывотехнических изделий. Зачастую результаты этих исследований лежат в основе доказывания причастности определенного круга лиц к совершенному преступлению.

Целью ситуационных взрывотехнических исследований является определение всевозможных последствий при применении тех или иных взрывотехнических изделий в конкретных ситуациях, установленных в ходе следствия. Например, соответствует ли масштаб разрушений на месте происшествия силе взрыва ВВ или ВУ определенной мощности.

Целью восстановления (реконструкции) взорванных изделий по их остаткам и следам взрыва является определение конструкции взорванного устройства, принципа его действия, вида, наименования, массы взорванного ВВ, наименования штатных взрывотехнических изделий, использованных при его изготовлении. При расследовании дел данной категории эти сведения представляют порой единственную информацию об использованных при взрыве орудиях преступления. Они одинаково важны и для розыска преступников, и для доказывания причастности к содеянному конкретных лиц.

В условиях современных судебно-правовых реформ в России наблюдается изменение общего подхода к судебной экспертизе, появились новые рекомендации по подготовке, проведению, оценке и использованию полученных заключений. Эти изменения определяют важные практические задачи, стоящие перед следственными и судебными работниками; необходимо хорошо знать возможности экспертиз, в которых применяются новые научные методы, правильно изымать и оформлять материалы, направляемые на исследование. Характерной чертой при производстве современной экспертизы является переход от изолированных исследований, ограниченных применением данных какой-то одной отрасли науки или техники, к исследованиям комплексным, в которых используются данные разных наук.

Взрывотехническая экспертиза - это один из видов специальных инженерно-технических экспертиз, научно-теоретической основой, которой служат криминалистика и криминалистическая взрывотехника.

В этой связи взрывотехническая экспертиза как никакая другая должна включать в себя комплексное криминалистическое исследование, применяющее методы естественных наук, специально разработанных методик в области взрывного дела, судебной медицины, криминалистической экспертизы материалов веществ и изделий (КЭМВИ), физико-химических исследований и т.д. Рассмотрим, как высказанные предложения будут соотноситься с общей методологией судебной экспертизы.

Известно, что каждая наука и объединяемые ею научные теории независимо от уровня их общности и места в структуре характеризуются своим предметом и задачами.

Научные изыскания по выработке базиса теории того или иного вида судебной экспертизы, в число которых входит, и взрывотехничсская экспертиза, берут свое начало из понятия и определения соответствующей предметной отрасли знаний.

Взрывотехническая экспертиза, как правило, носит комплексный характер, и ее проведение требует привлечения специалистов, обладающих познаниями в различных областях науки, техники, ремесла. Кроме того, по факту взрыва нередко возникает необходимость в назначении других экспертиз, последовательность проведения которых определяется с учетом информативности выявленных на стадии предварительного исследования признаков и необходимости обеспечения сохранности криминалистических следов, являющихся основными объектами последующих исследований. В противном случае важная для следствия и розыска информация может быть утрачена, а вещественные доказательства преждевременно видоизменены или разрушены. Избежать этого -- одно из главных требований криминалистического подхода к исследованию всей совокупности признаков, выражающих свойства вещественных доказательств и характеризующих их основные особенности. Тем не менее, как производит практика, указанное требование не всегда выполняется на стадии обнаружения и фиксации следов взрыва, так как отсутствует тщательная сохранность следов на изымаемых с места происшествия объектах.

Наличие на вещественных доказательствах следов папиллярных узоров рук, оставленных, возможно, лицами, причастными к совершению противоправных действий, вызывает необходимость проведения дактилоскопической экспертизы с решением традиционных для этого вида исследований вопросов до назначения взрывотехнической экспертизы. Следы папиллярных узоров остаются после взрыва на отдельных элементах устройства, по той или иной причине не подвергшихся значительным деформациям и разрушениям. Так, например, при попытке поджога с помощью бензина магазина в городе М. произошел мощный взрыв паровоздушной смеси от специально изготовленного нагревающего (поджигающего) устройства с часовым механизмом. При проведении предварительного исследования частей устройства были обнаружены следы папиллярных узоров пальцев рук, дактилоскопическое исследование которых позволило посредсвом их сравнения с папиллярными узорами пальцев подозреваемого получить важную доказательственную информацию.

К сожалению, как показывает практика, традиционные следы (рук, ног, инструмента, транспортных средств) на местах взрывов в подавляющем большинстве случаев безвозвратно утрачиваются как за счет царящей неразберихи, так и в результате бесконтрольного присутствия на месте происшествия большого количества случайных лиц.

Полезная информация о лице-изготовителе ВУ может быть получена после проведения биологической экспертизы выявленных на месте взрыва следов потожировых выделений, крови, волос и т.п. Исследования в рамках физико-химической экспертизы обнаруженных микрообъектов, таких как волокна одежды, следы лакокрасочного материала, нефтепродуктов, частицы веществ и др., позволяет получить информацию об их природе, виде материала и свойствах.

Указанные экспертные исследования проводятся с использованием соответствующих инструментальных методов по разработанным методикам без разрушения объектов-носителей. Они осуществляются до проведения химического исследования по обнаружению следовых количеств взорванного вещества в рамках взрывотехнической экспертизы. В связи с этим основным требованием, предъявляемым к проведению дактилоскопической, биологической, физико-химической (возможно, и других видов) экспертиз по факту взрыва, является обеспечение сохранности микроколичеств ВВ на исследуемых вещественных доказательствах -- возможных носителях следов взорванного вещества.

Эффективность проведения взрывотехнической экспертизы нередко зависит от правильности постановки вопросов, выносимых на ее разрешение. Обобщение практики показывает, что часто на экспертизу по факту взрыва выносится более 20 вопросов, что неоправданно затягивает сроки ее проведения. На многие из них ответить не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих вещественных доказательств. Другие исключаются по логике события или не имеют отношения к существу дела. Встречаются вопросы, не входящие в компетенцию эксперта-взрывотехника. Особенно это касается вопросов установления причинно-следственных связей между взрывом и действиями конкретных лиц. В связи с этим необходимо указать перечень основных вопросов, разрешаемых взрывотехнической экспертизой:

1. Какова природа взрыва и техническая причина его возбуждения?

2. Имеются ли на представленных на исследование объектах остатки взрывчатого вещества? Если да, то какого именно, каковы его свойства и область применения?

3. Каковы конструкция и способы изготовления (самодельный, промышленный) взрывного устройства и его основных элементов?

4. Каков способ подрыва взорванного устройства и последовательность его осуществления?

5. Какова мощность взрыва в эквиваленте по массе взорванного тротила и каковы поражающие свойства взорванного устройства?

6. Если взорванное устройство промышленного изготовления, то какова его видовая принадлежность и марка (артиллерийские снаряды, мины, гранаты, имитационные средства, средства детонирования и т.д.)?

7. Относится ли взорванное ВУ к категории боеприпасов?

8. Если взорванное устройство самодельного изготовления, то каковы профессиональные навыки лица, его изготовившего?

В процессе осмотра представленных на экспертизу вещественных доказательств эксперт, специализирующийся по производству взрывотехнических экспертиз объединяет их в группы, оценивает возможную информативность и выделяет характерные следы, пригодные для более глубокого изучения. Кроме того, намечаются направления исследований, необходимые для разрешения поставленных вопросов, требующие использования более узкоспециализированных познаний в области физики, химии, металловедения, трасологии и др. При этом в первую очередь проводятся исследования, не приводящие к разрушению и уничтожению вещественных доказательств.

Многообразие материалов и веществ, используемых в конструкциях ВУ, требует проведения криминалистического исследования по установлению их групповой принадлежности на основе различных экспертных методик.

Следы ВВ в основном исследуются капельными аналитическими реакциями, методами тонкослойной хроматографии. Используются также газовая, газожидкостная и жидкостная хроматография, инфракрасная спектрометрия, рентгеноструктурный анализ. Для определния компонентов пиротехнических составов обычно применяются элементный спектральный и микроспектральный методы.

Установление конструкции ВУ и его отдельных элементов часто требует проведения металловедческого исследования, которое позволяет определить марку использованного металла, оценить мощность ВВ по изменению структуры металла в результате взрывного нагружения; при наличии сварных или паяных швов позволяет установить примененные сварочную технику, материалы, марку электрода, тип припоя и др.

В практике производства экспертиз приходилось сталкиваться со случаями исследования обрывков книги, использованной в качестве корпуса ВУ, а также изделий из картона, таких как корпуса большей части пиротехнических изделий, в связи, с чем возникает необходимость анализа бумаги, а также изучения сохранившейся части текста. Однако наиболее часто приходится решать вопросы, относящиеся к области трасологической экспертизы. Здесь имеется в виду возможная диагностика и идентификация по следам инструментов или оборудования, использованных для изготовления деталей и узлов, восстановлений целого по частям.

Следует отметить, что эксперты не располагают и не могут располагать информацией о всех возможных элементах промышленного изготовления, используемых в конструкциях самодельных ВУ. Ими нередко являются изделия бытового назначения, выпускаемые и реализуемые населению преимущественно в данном регионе. Для установления марки, артикула и прочих элементов ВУ необходимо непосредственно на местах проводить товароведческую экспертизу, по возможности до назначения взрывотехнической экспертизы при условии сохранения на них имеющихся следов взрыва. Установленный же предмет, прибор и т.п. в дальнейшем может быть использован экспертами-взрывотехниками в качестве сравнительного образца для точного определения места размещения заряда, его массы, способа подрыва.

Установление природы взрыва, а также восстановление внешнего вида взорванного ВУ, его конструктивных особенностей, принципа функционирования и применения осуществляется специалистами в области проведения взрывотехнических экспертиз на основе полученной информации, других видов исследований (в рамках комплексной взрывотехнической экспертизы), своих собственных знаний об объектах как промышленного, так и самодельного изготовления, разработанных методик исследования и личного опыта.

Экспертизы по делам, связанным со взрывом, как правило, сложны и требуют длительного времени для их проведения. Однако ответы на целый ряд вопросов, а также промежуточные результаты могут быть получены следователем в кратчайшие сроки при условии его тесного контакта с экспертом-взрывотехником. Эта информация полезна для уточнения версии, организации неотложных оперативно-розыскных мероприятий по “горячим следам”.

К наиболее важным вопросам в решении этой научной проблемы ученые-криминалисты относят процесс анализа системы понятий предмета, объекта и методов исследования конкретного вида судебной экспертизы. Рассмотрим эти понятия применительно к взрывотехнической экспертизе как структурному элементу в системе криминалистической взрывотехники.

Взрывотехническая экспертиза в отечественной криминалистике является относительно молодой областью исследований и познаний. Анализ данных, содержащихся в литературных источниках, свидетельствует о том, что вопрос о предмете взрыва, технической экспертизы не приобрел своего однозначного решения, и в целом является дискуссионным по своему характеру. Так, Н.П. Ландышев конкретизирует предмет и объекты взрывотехнической экспертизы, выделяя четыре группы разрешаемых вопросов, относящихся к подготовке взрыва, процессу взрыва, взрывному устройству (ВУ) и наступившим или возможным последствиям Боршигов Р.З.. Власов В.П, Ландышев Н.П и др. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М.: Институт про-куратуры СССР, 1975..

Позже А.Р. Шляхов называет дачный вид экспертизы как экспертизу технологических взрывов, а в представленной им классификации она входит в класс судебных инженерно-технических экспертиз Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз: Учеб. пособие Вол-гоград: ВСШ МВД СССР. 1980. Исследование взрывчатых веществ (ВВ) и взрывных устройств (ВУ) он рассматривает в рамках судебно-блллистических экспертиз как новый (четвертый) вид исследований. Ю.М. Дильдин, определяя взрывотехническую экспертизу как сложное комплексное исследование, требующее специальных знаний в области химии и технологии ВВ, конструкции и действия ВУ, выделяет два относительно самостоятельных направления исследований: анализ ВВ и их остатков после взрыва; изучение конструкций ВУ и их фрагментов после взрыва Основы инженерно-технических экспертиз / Под ред Ю.М Дильдина: Учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. С. 8..

В последующем представительный ряд ученых-кримнналистов высказывался в отношении задач взрыво-технической экспертизы, в большинстве своем, формулируя их в виде перечня типовых вопросов.

При определении предмета взрывотехнической экспертизы следует исходить прежде всего из общепринятого понятия предмета судебной экспертизы. В.Д. Арсеньев писал: «Предмет судебной экспертизы является многогранным, сложным образованием, синтезирующим в своих рамках понятия объекта экспертизы, задач (целей), подлежащих разрешению, и методологической стороны исследования, включая и его условий».

Предметом судебной экспертизы являются стороны, свойства и отношения ее объекта (основного и вспомогательного), которые исследуются и познаются средствами (методами и методиками) данной отрасли экспертизы в целях разрешения вопросов, имеющих значение для дела к входящих в сферу соответствующей отрасли знаний.

Исходя из изложенного, предмет конкретной экспертизы будет характеризоваться разрешаемой ею совокупностью вопросов, то есть он выражается конкретными вопросами, фактами, которые требуется установить, решить эксперту в процессе исследования. Синтезируя различные точки зрения, можно сказать, что предмет экспертизы предопределяется объектами исследования и разрешаемыми вопросами.

Предмет взрывотехнической экспертизы составляет комплекс задач, разрешаемых в отношении ВВ, ВУ, следов их изготовления и применения с использованием методов и технических средств, составляющих суть специальных познаний в области теории взрыва. В научной литературе доминирующим являете мнение, что содержание предмета экспертизы как фактических данных, устанавливаемых на основе специальных познаний, раскрывается через задачи, решаемые в процессе экспертных исследовании.

Круг же выясняемых, в процессе взрывотехнической экспертизы фактов, имеющих доказательственное значение и относящихся к обстоятельствам изготовления, хранения, установления и применения ВВ и ВУ, достаточно широк и определяется видом и характером объектов экспертизы.

Объектами взрывотехнической экспертизы являются материализованные и определенные уголовно-процесуальным законом источники информации, в качестве которых выступают ВВ и ВУ и их элементы, инструменты и чертежи, одежда и транспорт, образцы и фрагменты предметов, обстановка на месте происшествия, части трупа и другое, в той или иной степени связанные с подготовкой и (или) осуществлением взрыва. Объекты взрывотехнической экспертизы специфичны по своей природе которая, с одной стороны, обусловлена задачами и характером проводимых исследовании (в области технологии взрыва) и применяемых методов исследований - с другой. По данному вопросу А.Р. Шляхов писал: «Экспертные исследования одного и того же объекта, проводимые для решения принципиально различных задач, конечно, относятся к разным видам экспертиз» Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз: Учеб. пособие Вол-гоград: ВСШ МВД СССР. 1980.

Определенное методологическое значение имеет правильная классификация задач взрывотехнической экспертизы. По мнению И.Д. Моторного, в основу систематизации решаемых в рамках предметной экспертизы (в частности, взрывотехнической) вопросов должны быть положены классификационные экспертные задачи, а не виды материальных носителей информации и иные основания.

При этом в основе данной систематизации он рассматривает классификационные, диагностические, идентификационные, ситуационные и реставрационные задачи.

Это односторонний подход, которой ведет к путанице в теории, затрудняет решение организационно-научных вопросов. Кроме того, указанная классификация не позволяет выделить сущность предметной стороны отдельного вида экспертизы, опирающуюся на свою предметную судебную пауку. Действительно, только конкретные объекты и явления, их свойства проявления в комплексе с характером и целью решаемых задач выступают в качестве критериев разграничения различных видов судебных экспертиз (например, физико-химическая экспертиза горюче-смазочных материалов и взрывотехническая экспертиза горючих пиротехнических составов, оценка характера горения пороха при выстреле из огнестрельного оружия и при взрыве самодельной гранаты).

Предметная судебная экспертиза как никакой другой структурный элемент выражает сущность, обусловленность и потребность практики в образовании и развитии частной криминалистической (судебной) теории. А.Л. Винберг, касаясь данного вопроса, писал: «Образование предметных судебных наук с помощью трансформации данных их базовых наук для целей судебных экспертиз удовлетворяет потребности в наиболее эффективных научно-апробированных методиках, обеспечивающих наибольшую эффективность экспертного исследования». Научные основы взрывотехнической экспертизы (как и любой другой) базируются на предметных судебных и их материнских науках. Криминалистическая взрывотехника в комплексе с общей теорией судебных экспертиз является предметной и научной основой взрывотехнической экспертизы. Базисом взрывотехнической экспертизы являются теоретические положения криминалистики в раскрытии преступлений, судебная и следственная практика.

Следует выделить особенности формирования взрывотехнической экспертизы путем многопредметной трансформации базовых (материнских) наук. Теоретические и прикладные основы взрывотехнической экспертизы имеют корни более чем в двадцати научных специальностях, связанных с проектированием, изготовлением и применением средств производства взрыва или боеприпасов, использования взрывов в промышленности и строительстве.

Таким образом, указанная многопредметность и в то же время относительная «монолитность» взрывотехнической экспертизы выделяют большой круг объектов и задач данного вида экспертизы и формируют широкую область познаний, обозначенную в самках компетенции эксперта-взрывотехника.

Заключение

Рассмотрение данного вопроса в настоящее время становится весьма актуальным, поскольку наблюдается рост преступлений, совершенных с использованием энергии взрыва. В зависимости от того, с какой целью осуществлено |преступное использование энергии взрыва и ряда других обстоятельств, действия виновных в одних случаях образуют состав террористического акта(ст. 205 УК), в других - убийства (п. «е» ч.2 ст. 105 УК), в третьих - умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ) или иного преступления. Однако качество расследования преступлений данной категории и уровень раскрываемости находится на низком уровне. Поэтому данному вопросу необходимо уделить большое внимание, как на практике, так и с теоретической точки зрения.

Множество ученых занимаются разработкой и изучением данного вопроса. В настоящий момент существует ряд методик расследования в этой области. Результаты исследований в этом направлении опубликованы в виде монографий, статей, разделов учебников и ученых пособий, докторских диссертаций. Среди них прежде всего выделяются конструктивные исследования Л. Л. Каневского (методика расследования преступлений несовершеннолетних); В. А. Образцова (методика расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью); В. И. Рохлина (методика расследования преступлений, связанных с хозяйственной деятельностью); Н. Г. Шурухнова (методика расследования преступлений в ИТУ); В. М. Быкова (методика расследования преступлений, совершенных группой лиц); А. А. Протасевича (методика раскрытия серийных преступлений, сопряженных с насилием) и ряд других работ советского и постсоветского периодов.

Это направление в криминалистике получило новый импульс в последнее время. Свидетельством тому являются исследования, посвященные методике расследования экономических преступлений (А. Н. Ларьков, В. А. Образцов, В. В. Граник, А. А. Топорков и др.), в том числе преступлений, связанных с запрещенной экономической деятельностью (Л. В. Бертовский и др.) См., например: Тезисы Всероссийских криминалистических чтений, посвященных 100-летию со дня рождения профессора А. Н. Васильева. М., 2002. С. 67-85; Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002. С. 106-107, 128-131.

Я думаю, что на этапе развития Росси в современных условиях и с резко развивающимся научно-техническим прогрессом преступления совершаемые путем взрыва со временем будут не актуальны (я имею ввиду преступления направленные против конкретных лиц, либо имущества), но опасность в мировом масштабе остается одной из основных проблем человечества.

Приложение

Числовое значение энергии взрывчатого пиротехнического превращения некоторых ВВ (по Г.П. Лаврентюку, 1987г.)

Список литературы

1. Андреев К.К., Беляев А.Ф. Теория взрывчатых веществ. М., 1960.

2. Бакин Е. Л., Алешина И. Ф.. Осмотр места происшествия при преступлениях, совершенных путем взрыва, и некоторые аспекты криминалистических исследований изъятых вещественных доказательств. Методическое пособие. Москва 2001г.

3. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 2. С. 22, 24.

4. Боршигов Р.З. Власов В.П., Ландышев Н.П. и др. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М.: Институт прокуратуры СССР, 1975.

5. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999.

6. Покровский Г.И. Взрыв. М., 1980.

7. Станюкович К.П. Физика взрыва. М., 1975.

8. Методические рекомендации по осмотру места взрыва/Под ред. А.В.Фесеико. М.: Институт криминалистики ФСБ России, 2000.

9. Основы инженерно-технических экспертиз / Под рсд К) М Дкльди на: Учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. С. 8.

10.Осмотр места происшествия: Практическое пособие/ Под ред. А.И.Дворкина. М,, 2000.

11.Шляхов А.Р. Классификация судебных лч-перлн Учеб. яособне Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1980.

Размещено на Allbest.ru