Преступления против личной свободы
История развития российского законодательства о преступлениях против личной свободы. Особенности квалификации преступлений, посягающих на жизнь и свободу человека. Похищение, незаконное лишение свободы. Незаконное помещение в психиатрический стационар.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.09.2014 |
| Размер файла | 65,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
КУРСОВАЯ РАБОТА
по предмету:
"Уголовное право"
на тему:
"Преступления против личной свободы"
Оглавление
- Введение
- Глава I. Общая характеристика преступлений против личной свободы
- 1.1 История развития российского законодательства о преступлениях против личной свободы
- 1.2 Особенности квалификации преступлений, посягающих на жизнь и свободу человека
- Глава II. Преступления против личной свободы
- 2.1 Похищение человека
- 2.2 Незаконное лишение свободы
- 2.3 Незаконное помещение в психиатрический стационар
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Права человека принадлежат ему от рождения. Право на свободу и неприкосновенность личности является одним из самых важных конституционных прав человека. Защита этого права - обязанность государства. Успешное исполнение этой обязанности требует правильной квалификации преступных посягательств на свободу и неприкосновенность личности.
Традиционно деление личных прав на связанные с имуществом (имущественные) и неимущественные. Среди личных неимущественных прав выделяют: право на жизнь, право на охрану здоровья, право на свободу и личную неприкосновенность, право на охрану личной жизни, право на неприкосновенность жилища, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, право на охрану чести и достоинства, свободу совести и вероисповедания, право на свободу передвижения и выбор места жительства, право определять свою национальную принадлежность и право на пользование родным языком.
Необходимо отметить, что в исследованиях по данной проблеме некоторые из названных прав не упоминаются либо в систему личных прав включают право на свободу мысли и слова, право на государственную защиту брака и семьи право на благоприятную окружающую среду, право на судебную защиту своих прав, на юридическую защиту, на процессуальные гарантии в случае привлечения к суду, право обвиняемого на защиту. Вышеперечисленные права не включены нами в перечень личных в связи со спорностью этого вопроса.
Все без исключения авторы в число личных прав включают право на физическую свободу.
Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие между гражданами, чья личная свобода нарушается, и лицами, совершающими преступления против личной свободы, а также органами государственной власти, применяющими меры уголовной ответственности к последним за совершение подобного рода уголовных преступлений.
Объектом исследования является законодательство как Российской Федерации, так и международного уровня, регулирующее отношения, возникающие между названными выше субъектами по поводу защиты личной свободы человека и гражданина.
Целью работы является исследование преступлений против личной свободы и порядка применения мер уголовной ответственности к лицам, нарушающим нормы уголовного законодательства в указанной сфере. Указанная цель предопределила задачи исследования:
дать общую характеристику преступлений против личной свободы;
проследить историю развития российского законодательства о преступлениях против свободы личности;
3) проанализировать особенности применения уголовной ответственности за:
а) похищение человека;
б) незаконное лишение свободы;
в) незаконное помещение в психиатрический стационар.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе "Общая характеристика преступлений против личной свободы", состоящей из двух параграфов, рассматривающих развитие законодательства о подобного рода преступлениях, а также особенности квалификации преступлений, посягающих на жизнь и свободу человека. Вторая глава "Преступления против личной свободы" включает три параграфа, в которых раскрывается правильная квалификация преступных посягательств на свободу и неприкосновенность личности.
Глава I. Общая характеристика преступлений против личной свободы
1.1 История развития российского законодательства о преступлениях против личной свободы
Вопрос об уголовной ответственности в российском законодательстве за преступления, посягающие на свободу человека, в разные периоды XX в. решался неодинаково. Уголовное уложение 1903 г. содержало гл.26 "О преступных деяниях против личной свободы", которая состояла из 15 статей (498-512). При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы, но и связанные: с похищением людей; с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п.1 ст.500); с похищением и задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п.2 ст.500); с продажей и передачей в рабство или в неволю (ст.501); с принуждением рабочих к отказу участвовать в стачках (ст.509); с умышленным вторжением в чужое здание или иное помещение (ст.512), если такое вторжение имело место ночью, то оно рассматривалось как квалифицирующий признак, что усиливало наказание. Система преступлений против личной свободы по Уложению 1903г. включала не только те составы, которые непосредственно посягают на свободу, но и другие, имеющие весьма отдаленное отношение к этому объекту посягательства. Уложение (ст.498) устанавливало основной состав по посягательству на личную свободу, без указания каких-либо признаков его, например, по способу совершения, личности потерпевшего, месту задержания, его продолжительности, возраста потерпевшего. Все указанные признаки, а также и другие законодатель устанавливал в других составах преступлений данной главы и в зависимости от этого дифференцированно определял вид и размер наказания. Как правило, наличие каких-либо признаков отягчало ответственность. К числу таких квалифицирующих признаков уложение 1903 г. относило: лишение личной свободы, продолжавшееся свыше одной недели (ч.2 ст.498; 4.2ст.499; ч.2 ст.500); лишение свободы матери, законного отца, иного родственника по восходящей линии (п.1 ст.499), должностного лица при исполнении им служебных обязанностей или по поводу этого (п.2 ст.499).
Уголовный кодекс 1922 г. от 01.06.1922 г. СУ РСФСР № 15, 1922 г., стр. 153 конкретизировал систему посягательств против личной свободы, посвятив этому четыре состава преступлений. Это - "Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте" (ст.159); "Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями" (ст.160); "Помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов" (ст.161).
Названные выше составы преступлений против личной свободы сохранились в Уголовном кодексе 1926 г. от 22.11.1926 г. 2СУ РСФСР № 80, 1926 г., стр. 600 В нем аналогично решался вопрос в отношении анализируемых посягательств (ст.147, 148, 149), с той лишь разницей, что лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или сопровождавшимся причинением ему физических страданий, было не самостоятельным преступлением, как в Кодексе 1922 г., а квалифицированным признаком основного состава насильственного незаконного лишения свободы (ч.2 ст.147). Уголовный кодекс 1960 г. от 27.10.1960 г." в первоначальной редакции устанавливал еще более узкий перечень преступлений, посягающих на личную свободу. К ним было отнесено всего два состава: незаконное лишение свободы, в том числе совершенное способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (ч.1 и ч.2 ст.126), и подмен ребенка из корыстных или иных низменных побуждений (ст.125 УК).
В течение всего времени действия УК 1960 г. в него вносились определенные изменения, обусловленные разными причинами, в том числе и социальной обусловленностью каких-либо деяний. Такие изменения были внесены в группу преступлений против личной свободы в разное время.
В 1988 г. в Кодекс была введена ст.126.2, устанавливающая ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица Ведомости ВС РСФСР № 2, 1988 г., стр. 35. Появление этой статьи связано с протестами международных организаций против нарушений прав человека в России в отношении диссидентов и иных инакомыслящих лиц, к которым применялись методы психиатрии в репрессивных целях. Следует заметить, что ответственность за подобные действия предусматривалась в Уголовном уложении 1903 г. и в Уголовных кодексах 1922 и 1926 гг. Лишь с 1960 и до 1988г. такой ответственности законодательство России не содержало.
В 1987 г. в Уголовный кодекс 1960 г. был введен состав захвата заложников (ст.126.1), а в 1993 г. установлена ответственность за похищение человека (ст.125.1). В процессе подготовки УК 1996 г. (в частности, в одном из последних проектов) состав захвата заложников включили в раздел "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка" Ведомости ВС РСФСР № 30, 1987 г., стр. 1087, что, с точки зрения более высокой степени общественной опасности этого деяния, является правильным, поскольку при захвате заложника ущерб причиняется не отдельной личности, а неопределенно широкому кругу общественных отношений: безопасности личности, сохранности имущества, нормальной деятельности государственных и общественных организаций и др.
преступление личная свобода незаконный
1.2 Особенности квалификации преступлений, посягающих на жизнь и свободу человека
Объект похищения человека имеет важное и многоплановое значение, прежде всего как обязательный элемент юридического основания уголовной ответственности данного состава преступления.
Термин "объект" происходит от латинского - предмет, явление, на которое направлена какая-либо деятельность. Объект преступления - это определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые происходит посягательство и которым причиняется или может быть причинен вред.
Свобода в юриспруденции связана с правомочиями, дозволенностью, ответственностью, обязанностями. Наиболее часто встречаются следующие определения свободы:
"свобода состоит именно в том, что мы можем действовать или не действовать согласно нашему желанию или выбору";
"свобода - право выбора по своей воле места пребывания";
"свобода представляет собой свою волю, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, подчинения чужой воле; способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор"55 Расследование похищения человека // Под ред. Адельханяна Р.А. - М., 2000 г., стр. 18;
"выбор не всегда является свободным. Личность может осуществлять и нежелательный, вынужденный выбор. Поэтому именно желанный выбор, прежде всего, характеризует сущность свободы личности".
Абсолютной свободы быть, конечно, не может, человек ограничен прежде всего объективными границами (физический, физиологический, географический, климатический, материальные условия жизни общества и пр.). Вынужденный выбор совершается под таким принуждением, которое угрожает жизни или другим высшим, жизненно важным для конкретного человека интересам.
Если обратится к анализу объекта преступления против свободы личности, то наука уголовного права не устанавливает какого-либо собственного понятия "личность" и оперирует им, исходя из его определений в тех отраслях знаний, которые занимаются изучением данного феномена. Необходимо дать понятие личности для определения "свободы личности" как непосредственного объекта.
Личность - это явление, характеризующееся неразрывной связью, единством биологического и социального начала. Это единство следует понимать в том смысле, что социальные признаки могут формироваться только на природной, биологической основе, и в то же время ее общечеловеческое, природные черты не могут развиваться вне социальной действительности. Поэтому в основе личной свободы должна лежать одна из важнейших потребностей человека - потребность перемещаться в пространстве, что является необходимым условием развития человека как живого организма.
Таким образом, применительно к правовой сфере можно предложить следующую дефиницию: свобода представляет собой деятельность, поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами право и приносящие своими результатами определенное удовлетворение.
Объект похищения человека как преступления против личности не может быть каким-то образом индивидуализирован, он должен быть отвлеченным, выражающим всего лишь общие признаки направленности посягательства (личности). Свою персонифицированность этот объект приобретает лишь при совершении похищения конкретного человека.
Непосредственным объектом похищения человека, по мнению многих исследователей, является его физическая свобода, которая предполагает реальную возможность свободно передвигаться и избирать место своего пребывания по своему усмотрению.
Под физической свободой необходимо понимать общественные отношения, обеспечивающие реальную возможность человека свободно перемещаться, определять место своего нахождения, а также возможность по своему усмотрению совершать активные телодвижения, то есть возможность реализовывать блага, предоставленные ему природой. Эта возможность предполагает обязанность других людей не препятствовать в осуществлении этой возможности, а также обязанность государства в лице его компетентных органов реально защитить пользование человека этими благами.
Осуществление свободного волеизъявления личности должно сочетаться с выполнением ею конституционных обязанностей и несовместимо с действиями, причиняющими ущерб государственной и общественной безопасности, ментальным основам жизни и здоровью населения, прав и свобод других лиц.
Признание непосредственным объектом анализируемого состава преступления, наряду со свободой человека, и его личной неприкосновенности излишне расширяет его границы. Аргументом данного тезиса является то, что понятие "неприкосновенность личности" изначально принадлежит конституционно-правовой теории и предполагает в первую очередь обязанность государства обеспечить законные права и свободы личности от незаконного ареста, задержания, обыска и т.д. Указание на человеческое достоинство как непосредственный объект похищения человека также необоснованно, поскольку человеческое достоинство является факультативным объектом этого преступления.
Уголовно-правовая категория потерпевшего от похищения человека должна анализироваться вместе с объектом похищения человека. При этом стоит согласиться с мнением специалистов, что человек не может быть предметом преступления вообще и деяний, посягающих на его физическую свободу, в частности.
Между тем в науке высказывались и иные мнения по данному поводу. В частности, Н.И. Коржанский, отстаивая точку зрения на общественные отношения как на объект преступления, считал, что изменение (разрушение) общественного отношения в результате преступного посягательства возможно "опосредованно, путем воздействия на реальные, материальные предметы, вещи, людей, либо прямо, непосредственно, путем разрыва социальной связи"66 Объект и предмет уголовно-правовой охраны // Под ред. Коржанского Н.И. - М., 1980 г., стр. 135-136. И далее: "На наш взгляд, основанием для классификации способов воздействия на объект преступления могут служить свойства материального объекта воздействия:
1) предмет одушевленный (люди);
2) предмет неодушевленный (вещи, материальные объекты)"77 Дугин А.Е. Некоторые особенности похищений женщин с целью вступления в брак // Российский судья
№ 5, 2003 г., стр. 54.
Также отсутствуют признаки похищения человека в случае согласия на это похищаемого лица. Так, в районах Северного Кавказа иногда происходят случаи "похищения невесты", когда последняя на это согласна. А.Е. Дугин предлагает декриминализировать похищение человека и перевести его в разряд административного правонарушения с назначением высокого штрафа. Однако, по его мнению, если целью похищения женщины будет не вступление в брак, например, получение выкупа, "проверку факта похищение необходимо проводить в полном объеме". Следовательно, по мнению А.Е. Дугина, похищение женщины с целью вступления в брак не может быть преступлением. А как быть в том случае, если она этого не желает? Может получиться парадоксальная ситуация: "простое" похищение человека будет признано общественно опасным, о похищение "с целью вступления в брак" - административным правонарушением.
Глава II. Преступления против личной свободы
2.1 Похищение человека
Под похищением человека следует понимать общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места пего постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте.
Основным объектом по ст.126 УК РФ выступает конституционное право на свободу человека. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Этим правом наделены все граждане, независимо от возраста, социального статуса, вменяемости и осуществляется оно лично либо, если речь идет о малолетних, больных, невменяемых - родителями, близкими или законными представителями.
Более половины похищенных являются работниками коммерческих структур и совместных предприятий, что предполагает наличие у них значительных материальных средств.
Наличные деньги и валюту в качестве выкупа за освобождение более чем в 40 случаях преступники требовали от самих похищенных. Почти в половине случаев - от родственников (из них 55,6% являются родителями похищенных, а 44,4% - близкими, чаще всего супругами), в 10% случаев - от коммерческих организаций, в которых пострадавшие работали. Большинство данной категории лиц составили руководящие работники частных коммерческих структур (фирм, банков, объединений, магазинов).
Кроме основного, в данной статье возможно выделение и факультативного объекта - жизни, здоровья, который может подвергаться опасности причинения вреда (п. "в", "е" ст.126 УК).
Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли. Похищение возможно только путем активных действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, то есть похитители действуют активно. Это важно как для анализа совершенного деяния, так и при изучении следовой картины преступления. Механизм совершения похищения обычно включает совокупность трех насильственных действий:
захват - силовое овладение кем-либо;
перемещение - передвижение из одного места в другое.
Места совершения рассматриваемого преступления обычно распределяются следующим образом: из квартиры, дома, дачи и тд. Последующее удержание - ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени. Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воли имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как отсутствует один из элементов похищения - принудительное удержание потерпевшего. Однако следует обратить внимание на то исключение, что если данное лицо находится в специфической обстановке, делающей побег невозможным: непроходимые болота, лес, горы и другие условия, то налицо фактор принудительного удержания. Похищенные лица удерживались в том же городе, где были взяты - в 8,25% случаев, в соседнем городе, селе - в 10,2%, были вывезены в другие области, республики России - в 7,3% случаев.
Таким образом, для признания деяния похищением необходимо наличие всех вышеуказанных признаков. Однако если преступники действуют с помощью обмана, завлекая похищаемого в определенное место под каким-либо предлогом, то возможно лишь одно насильственное действие - удержание.
Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался добровольно по собственному желанию, не образует состав преступления, данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы. Исключением является те случаи, когда родство потерпевшего или иным лицом даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или другую страну. Представляется, что сообщение ими таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны преступления.
Термин "против воли" означает, что потерпевшего похищают с применением насилия. Похищение помимо воли потерпевшего означает его тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего, либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады "скорой помощи" погружают в автомашину похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного.
Обманный способ похищения выражается в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком и т.д.
Состав ст.126 УК - формальный. Оконченным преступление считается с момента захвата и перемещение лица из одного места в другое. Срок, в течение которого удерживается потерпевший, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт похищения.
Субъективная сторона похищения характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого.
Мотивы и цели могут быть различными, чаще всего это корысть: выкуп от его родных или близких; доход от продажи похищенного "в рабство": продажа для незаконного использования в качестве донора для трансплантации органов и тканей: продажа детей за рубеж для усыновления (удочерения) либо использования в неправомерных (неблаговидных) целях, например сексуальной эксплуатации в публичных домах, гаремах и т.д.
Кроме корыстных, мотивами похищения могут быть: месть хулиганские побуждения, устранение конкурента в бизнесе и другие.
Часть 3 ст.126 УК предусматривает так называемую смешанную (двойную) форму вины которая имеет место при неоднородности психического отношения субъекта к действию и последствию этого действия. Об этом свидетельствует, например, то, что максимальное наказание при смешанной форме вины до пятнадцати лет лишения свободы - выше и законодатель рассматривает ее как более опасную, чем при совокупности составляющих их преступлений (максимальный срок ч.1 ст.126 УК от четырех до восьми лет).
Субъект - общий: лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
Из числа субъектов по ст.126 УК следует исключить группу лиц, действия которых внешне выглядят как похищение, но фактические взаимоотношения похитителя, похищаемого и третьих лиц регламентируется законом или нормативными актами других отраслей права (Кодексом о браке и семье, в частности). Не может считаться похищением один из родителей малолетнего ребенка, с которым ему не разрешает встречаться второй родитель. Не могут считаться похитителями близкие родственники (братья, сестры, дед, бабка), если они действовали, по их мнению, в интересах ребенка. Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц, безусловно, должен отсутствовать корыстный мотив99 Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой характеристики // Уголовное право, 2004 г., стр. 70.
Части 2 и 3 ст.126 устанавливают ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения человека Большинство признаков, названных в этих частях, соответствуют их описанию, данному в ст.105 и 111 УК.
Квалифицированный состав похищения человека (ч.2 ст.126 УК) образует тоже деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух и более лиц; з) из корыстных побуждений.
Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом они могут распределить между собой роли, однако каждый из них должен принимать непосредственное участие в завладении потерпевшим или принудительном перемещении его в другое место.
Применение оружия или предметов используемых в качестве оружия (п. "г" ч.2 ст.126 УК). Понятие оружия и его видов дается при анализе ст.222 УК. Термин "применения оружия" следует понимать как использование его по прямому назначению для поражения живой цели или демонстрацию его, чтобы подкрепить угрозы.
К иным предметам, используемым в качестве оружия, относятся предметы хозяйственно-бытового назначения (лом, топор, молоток, тяжелые кухонные приборы), а также другие вещи материального мира, которыми реально можно причинить вред здоровью или жизни потерпевшего (камень, доска, металлическая труба и т.д.).
Оружие и иные предметы могут применяться не только по отношению к похищенному лицу, но и к тем, кто был очевидцем преступления и пытался ему воспрепятствовать
Убийство или причинение тяжкого вреда здоровью в процессе применения оружия и других предметов необходимо дополнительно квалифицировать по ст.105 или 111 УК.
Похищение, совершенное в отношении заведомо для виновного несовершеннолетнего, предполагает наличие, так называемого, специального объекта - потерпевшего, лица, не достигшего к моменту его похищения восемнадцати лет. При этом обязательным условием выступает то, что похититель не осознавал и не мог осознавать, не предвидел и не мог предвидеть, каков возраст похищаемого лица в силу его (похищаемого) физических качеств. То есть, налицо заблуждение виновного в отношении возраста похищаемого110 Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь № 3, 2005 г., стр. 3440.
Отличительной особенностью ст.126 УК является примечание, гласящее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Добровольное освобождение означает, что похититель, осознавая возможность удержания потерпевшего, отказывается от дальнейших действий и отпускает (передает) его правоохранительным органам или родственникам.
2.2 Незаконное лишение свободы
В судебной практике нередки уголовные дела о незаконном лишении свободы, являющемся элементом способа совершения других сопряженных с ним преступлений, например вымогательства. В одних случаях суды квалифицируют эти действия по совокупности ст.163 и 127 УК РФ, а в других только по ст.163 УК РФ, мотивируя это тем, что действия, связанные с ограничением свободы, являются составной частью способа совершения вымогательства.
Кроме вымогательства незаконное лишение свободы часто бывает сопряженным с самоуправством (ст.330 УК РФ), изнасилованием (ст.131 УК РФ), грабежом (ст.161 УК РФ) или угоном автомобиля (ст.166 УК РФ). Как и в приведенном выше примере, юридическая оценка этих преступлений в их совокупностях не всегда однозначна.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"111 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 9, 20111 говорится, что под насилием, не опасным для жизни и здоровья, применительно к части второй ст.161 УК РФ понимается помимо причинения побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, и ограничение свободы: связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др. Из этого следует вывод о том, что излишней является квалификация действий виновных по совокупности ст.127 с другими статьями УК, где оно выступает составной частью способа совершения преступления (ст.163, 131 и 330 УК РФ). Однако данное положение должно распространяться на те случаи, когда ограничение свободы носит относительно непродолжительный характер и является необходимым в рамках способа совершения преступления. Чрезмерно длительные сроки удержания должны подлежать дополнительной квалификации как за посягательство на свободу.
Установление определенных сроков, достаточных для признания ограничения свободы, выходящего за рамки способа совершения основного состава преступления, законом не урегулировано. Поэтому в каждом конкретном случае они рассматриваются правоприменителями индивидуально. Результаты изучения судебной практики позволяют сделать вывод о том, что в сходных ситуациях в различных регионах России подход к решению данного вопроса не одинаков.
Анализ уголовных дел показал, что наименьший составообразующий промежуток времени незаконного лишения свободы составил восемь часов. Вместе с тем, учитывая спорность предлагаемого восьмичасового критерия, то можно установить максимально возможный срок незаконного лишения свободы, поглощаемый способом совершения другого преступления. Иными словами - срок, в пределах которого должен быть установлен временной критерий отграничения способа совершения преступления от самостоятельного состава незаконного лишения свободы.
По УК РФ продолжительность ограничения свободы (при незаконном ее лишении) учитывается лишь в рамках судебного усмотрения при назначении наказания. В уголовных законах ряда зарубежных государств предусмотрена повышенная ответственность за его длительные сроки. Это свидетельствует о закреплении на законодательном уровне составообразующих промежутков незаконного лишения свободы простого состава и состава с отягчающими обстоятельствами. Наличие такого ориентира позволяет с учетом длящегося характера рассматриваемого состава отделить максимальную длительность для простого состава преступления и минимальную для состава с отягчающими обстоятельствами. Такая временная граница могла бы служить верхним пределом для предлагаемого временного критерия разграничения незаконного лишения свободы как способа совершения преступления и преступления, предусмотренного ст.127 УК РФ, поскольку такие сроки должны быть не более срока, охватываемого простым составом (ч.1 ст.127УКРФ). Это логично вытекает из того, что степень общественной опасности незаконного лишения свободы должна возрастать в зависимости от его продолжительности. Так, менее общественно опасным будет незаконное лишение свободы, поглощаемое способом совершения преступления. Более длительное и, как следствие, общественно опасное - должно рассматриваться в рамках части первой ст.127 УК РФ. Самые длительные сроки незаконного лишения свободы должны квалифицироваться по части второй ст.127 УК РФ112 Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право № 4, 2003 г., стр. 2302.
В связи с этим необходимо считать чрезмерно длительными сроки ограничения свободы, выходящие за рамки способа совершения основного состава преступления, требующего квалификации по ст.127 УК РФ, с минимально достаточной продолжительностью, равной восьми часам, и максимальной - одной неделе. Именно в этом временном промежутке полагаем целесообразным установить временной критерии разграничения незаконного лишения свободы как способа совершения преступления и самостоятельного состава преступления.
В соответствии с международными договорами России в УК РФ включены новые нормы о преступлениях против свободы человека - торговля людьми и использование рабского труда. Необходимость криминализации этих деяний обусловлена рядом обстоятельств.
Неоспорим факт того, что торговля людьми и использование рабского труда приобрели угрожающие масштабы. При этом они не получали должной правовой оценки, так как к случаям торговли людьми и использования рабского труда не могли быть применены нормы о похищении человека или незаконном лишении свободы. Статья 1 Конвенции относительно рабства определяет последнее не просто как отсутствие личной свободы, а как "состояние или положение человека, над которым осуществляются права собственности или некоторые из них". В силу положений данной Конвенции недопустимо совершение "торговли невольниками", т.е. любого акта захвата, приобретения или уступки человека с целью продажи его в рабство; всякого акта приобретения невольника с целью продажи его или обмена; всякого акта уступки путем продажи или обмена невольника, приобретенного с целью продажи или обмена, равно вообще как и всякого акта торговли или перевозки невольников. Кроме политических обязательств относительно пресечения и сотрудничества в недопущении актов работорговли, государства-участники данной Конвенции взяли на себя обязательство по приведению внутреннего законодательства в соответствии с настоящей Конвенцией (ст.6). Данное обязательство не находило отражения в УК РФ, несмотря на то, что Россия, к тому же, является участницей не только этой, но и Дополнительной Конвенции об упразднении, рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 г. Мнение о том, что приведенные предписания международного уголовного права "воплощались" в статьях УК РФ о незаконном лишении свободы и похищении человека, представляется не вполне верным. Невозможно говорить об уголовном преследовании за рабство как таковое при похищении человека (совершенном даже из корыстных побуждений), ведь похищение человека возможно совершить, не имея корыстной мотивации) а при рабстве человек становится всегда объектом правоотношений собственности либо иных вещных прав. С другой стороны, незаконное лишение свободы вообще не предусматривает наличия корыстной мотивации виновного. Таким образом, до появления в УК РФ ст. ст.127.1 и 127.2 квалификация подобного рода деяний как похищения человека или незаконного лишения свободы означала ничто иное как применение Уголовного закона по аналогии.
Торговля людьми. Криминализация торговли людьми (ч.1 ст.127.1 УК РФ) обусловлена международно-правовым запретом на "всякий акт захвата, приобретения или уступки человека с целью продажи его в рабство; всякий акт приобретения невольника с целью продажи его или обмена; всякий акт уступки путем продажи или обмена невольника, приобретенного с целью продажи или обмена, равно как и вообще всякий акт торговли или перевозки невольников", содержащийся в ч.2 ст.1 Конвенции относительно рабства.
Непосредственным объектом торговли людьми и использования рабского труда является интерес обеспечения личной свободы человека. Так как личная свобода присуща любому человеку. Потерпевшим от этих преступлений может быть любое лицо, независимо от возраста, психического состояния и прочих личностных характеристик. При этом личная свобода как естественное право любого человека включает в себя целый ряд других правоохраняемых интересов - в частности, права на неприкосновенность частной жизни, честь, достоинство.
Объективная сторона торговли людьми носит формальный характер и состоит в совершении виновным любого из следующих действий:
1. Купля-продажа человека состоит в совершении в отношении потерпевшего любой возмездной сделки имущественного характера, когда он становится объектом сделки, атрибутом собственности. Данное деяние должно считаться оконченным преступлением в момент достижения договоренности о купле-продаже и передачи всей оговоренной суммы денежного или имущественного вознаграждения или части такой суммы.
2. Вербовка лица - это склонение человека к тому, чтобы он дал согласие на совершение с ним сделки имущественного характера. Способы вербовки могут быть различными: обещания, уговоры, шантаж. Вербовка окончена в момент получения согласия вербуемого лица на осуществление в отношении него акта торговли, вне зависимости от того, состоялась предполагаемая сделка или нет.
3. Перевозка лица выражается в транспортировке человека, являющегося объектом имущественной сделки, в пространстве. Перевозка должна считаться оконченной в момент начала ее осуществления: дальность и длительность перевозки потерпевшего не имеют юридического значения.
4. Передача и получение лица образуют два самостоятельных деяния. Передача человека, являющегося объектом сделки, подразумевает непосредственное "вручение" такого лица покупателю или его представителям. Соответственно ответным деянием со стороны "партнера" по сделке является получение такого лица.
5. Укрывательство лица - это сокрытие потерпевшего помимо его воли, совершаемое для недопущения обнаружения проданного человека правоохранительными органами, родственниками, близкими.
Обязательным признаком субъективной стороны торговли людьми является, наряду с прямым умыслом, наличие цели эксплуатации человека, характеризующей любое из деяний, образующих объективную сторону. Под эксплуатацией человека, в соответствии с примечанием к ст.127.1 УК РФ, понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд, подневольное состояние, а равно изъятие его органов или тканей. Неустановление цели эксплуатации исключает уголовную ответственность по ст.127 УК РФ, в связи с чем проблематичен вопрос об уголовной ответственности за торговлю несовершенными при отсутствии цели эксплуатации. Исключение из уголовного законодательства ст.152 и буквальное понимание Уголовного закона дают основания утверждать, что сам по себе факт купли-продажи несовершеннолетнего или совершение в отношении него иной имущественной сделки не являются преступлением. Теперь нерадивые родители могут не опасаясь продавать своих детей для так называемого "улучшения" как своего материального положения, так и будущей жизни своих детей.
Субъект торговли людьми - общий, т.е. любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Система квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств в чч.2, 3 ст.127.1 УК РФ в целом повторяет для похищения человека и незаконное лишение свободы, но в ней есть ряд обстоятельств, отягчающих ответственность за торговлю людьми: а) использование при торговле людьми служебного положения, т.е. полномочий, данных виновному законом, подзаконным актом, либо закрепленных в трудовом соглашении (п. "в" ч.2); б) сопряженность торговли людьми с перемещением человека через Государственную границу РФ или незаконным удержанием потерпевшего за границей (п. "г" ч.2) - при этом перемещение через Государственную границу окончено в момент ее фактического пересечения лицом, а длительность срока удержания за границей на квалификацию не влияет; в) сопряженность торговли людьми с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. "д" ч.2).
К лицу, впервые совершившему торговлю людьми, предусмотренную ч.1 или п. "а" ч.2 ст.127.1 УК РФ (совершение акта торговли в отношении двух и более лиц) применимо специальное правило освобождения от уголовной ответственности. Согласно примечанию к ст.127.1 УК РФ такое лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности, если добровольно освободило потерпевшего (потерпевших), способствовало раскрытию преступления и если в его действиях отсутствуют иные составы преступлений. Полагаем, что "добровольность" освобождения потерпевших должна означать не только инициативный характер действий виновного по освобождению, но и подразумевать, что у него имелась возможность продолжить совершение любого из указанных в ч.1 ст.127.1 УК РФ деяний.
Мотивы освобождения могут быть любыми (жалость, страх перед разоблачением и уголовным преследованием, стремление спасти потерпевшего в случае его заболевания и пр.) и не могут влиять на юридическое признание освобождения добровольным.
Торговля людьми нередко осуществляется в результате похищения человека - в этом случае содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.126 и 127 УК РФ.
2.3 Незаконное помещение в психиатрический стационар
Ответственность за рассматриваемое преступление была введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января 1988 г., в соответствии с которым УК РСФСР был дополнен ст.1262. Однако норма эта по существу не применялась.
Помещение в психиатрический стационар допустимо в строго определенных законом случаях. Согласно Закону РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 г. помещение в такой стационар осуществляется добровольно по просьбе или согласию помещаемого либо его представителей, а равно при наличии решения врача-психиатра о необходимости проведения обследования или лечения.
Принудительное помещение в психиатрический стационар допускается только в следующих случаях:
а) при непосредственной опасности лица для себя или окружающих;
б) при неспособности лица вследствие психического заболевания самостоятельно обеспечивать необходимые жизненные потребности или
в) при причинении существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического здоровья, если оно будет оставлено без психиатрической помощи.
Кроме того, принудительное водворение в психиатрический стационар возможно при применении принудительных мер медицинского характера в случаях совершения лицом общественно опасного деяния113 ст. 13 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992, а также разд. VI гл. 15 УК РФ3. При отсутствии перечисленных оснований принудительное помещение лица в психиатрический стационар является незаконным. В доктрине уголовного права и правоприменительной практике возникает вопрос, что следует понимать под понятием "помещение в психиатрический стационар" и с какого момента можно считать, что лицо помещено в стационар.
Различные точки зрения высказываются и по вопросу, как следует квалифицировать действия виновного в случаях удержания лица, находившегося в психиатрическом стационаре на законном основании, но излечившегося от психического расстройства или подлежащего переводу на амбулаторное лечение. Некоторые авторы полагают, что подобное удержание полностью охватывается понятием помещения в психиатрический стационар114 Уголовное право. Особенная часть. Норма-ИНФРА. М., 1998, С. 109. //Курс уголовного права в пяти томах. Зерцало. М., 2002 г., стр. 2234. Другие считают, что "удержание в психиатрическом стационаре лица, помещенного туда законно и излечившегося от психиатрического расстройства, представляет собой незаконное лишение свободы (ст.127 УК) или злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК)".
Конечно, при буквальном толковании ст.128 можно сделать вывод, что принудительное удержание в психиатрическом стационаре лица, подлежащего выписке, под признаки ст.128 не подпадает, ибо согласно словарям русского языка, "помещать", "поместить" означает "дать помещение, место кому-нибудь", "отдать куда-нибудь, для какой-нибудь цели"115 Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. Третье, стр. 2345. Однако исключить из сферы действия ст.128 случаи незаконного принудительного удержания лиц, помещенных в психиатрический стационар на законном основании и подлежащих выписке, является и теоретически и практически необоснованным. Степень общественной опасности удержания не ниже степени опасности помещения, и поэтому квалификация незаконного удержания в психиатрическом стационаре не нуждающихся в этом лиц по ст.127 (лишение свободы) означает неоправданное смягчение ответственности виновным, т.к. незаконное лишение свободы отнесено законодателем к числу преступлений небольшой тяжести, тогда как незаконное помещение в психиатрический стационар является преступлением средней тяжести. Выход из этого положения может быть только один - изменение ст.128 таким образом, чтобы в ней было сказано не только о помещении, но и о незаконном принудительном удержании в психиатрическом стационаре.
Другим вопросом, который требует более детального рассмотрения, нежели это, как правило, делается в литературе и особенно учебной, это вопрос о конструкции рассматриваемой нормы. Господствующим мнением по этому вопросу является мнение, согласно которому данный состав преступления сконструирован по типу формальных составов и признается оконченным с момента незаконного помещения лица в психиатрический стационар. Однако такое решение вызывает сомнение. Представляется, что фактическое принудительное, незаконное водворение лица в психиатрический стационар является последствием рассматриваемого деяния.
Это последствие - лишение человека свободы - неотъемлемого личного, провозглашенного Конституцией блага и помещение его в условия, причиняющие моральный и физический вред, например, при введении в организм не вызванных необходимостью психотропных успокаивающих или усыпляющих, средств. Поскольку принудительное незаконное помещение лица в психиатрический стационар вызывает, как правило, с его стороны бурный протест, то для его "успокоения" применяются также препараты, использование которых без достаточных оснований может быть, по мнению самих же психиатров, приравнено к пыткам.
Рассматриваемое преступление является оконченным с момента незаконного принудительного водворения в психиатрический стационар, независимо от времени пребывания в нем потерпевшего, т.к. именно с этого момента есть основания говорить о том, что лицо лишено свободы. Вместе с тем в теории уголовного права высказывается мнение, что данное преступление является длящимся и в то же время отмечается, что оно окончено "с момента незаконного помещения человека в психиатрический стационар и длится до тех пор, пока психически здоровый человек не будет оттуда освобожден"116 Кабальник А. и Соломенко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция № 4, 2004, стр. 2246.
В доктрине уголовного права существуют разные мнения и по поводу субъективной стороны рассматриваемого деяния. Подавляющее большинство ученых считают, что преступление, предусмотренное ст.128 УК, характеризуется только прямым умыслом. Однако в литературе было высказано и сомнение по этому поводу. Исключение указания на заведомость представляется и теоретически и практически оправданным, т.к. это указание исключало из сферы действия ст.128 УК случаи незаконного помещения в психиатрический стационар лиц, хотя и психически больных, но по состоянию здоровья не требующих помещения в психиатрический стационар.
Исключение указания на заведомость в отношении здоровья лица, по моему мнению, не влияет на вид умысла - данное преступление, как и прежде, характеризуется только прямым умыслом: виновный сознает, что незаконно помещает лицо в психиатрический стационар, предвидит неизбежность такого последствия как лишение свободы потерпевшего и желает этого.
Цель и мотив преступления в данном случае на квалификацию не влияют. Цель, однако, вытекает из диспозиции статьи, характера действий и направленности умысла - эта цель заключается в осуществлении незаконного водворения в психиатрический стационар лица, которому не требуется стационарное лечение. Мотивы же могут быть самыми различными: корыстными, личными, политическими, националистическими и пр.
Существует несколько точек зрения о субъекте преступления
Согласно первой - субъект рассматриваемого преступления - специальный, только врач-психиатр, принявший необоснованное решение о стационировании лица, не нуждающегося в этом117 Аргунова Ю.Н. Ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу // Независимый психиатрический журнал М., 2006 г., стр. 607. Согласно второй - субъект данного преступления - общий. Им могут быть близкие родственники потерпевшего, соседи, законные представители, заинтересованные по тем или иным соображениям избавиться от потерпевшего, а равно работники медицинских учреждений118 Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 2007 г., стр. 1148.
Представляется, что выход из этого положения заключается в изменении диспозиции ст.128, в ч.1 которой должен быть указан специальный субъект - лицо, использующее свое служебное положение. При таком решении вопроса родственники (или иные лица) незаконно помещенного в психиатрический стационар лица могут быть признаны соучастниками (например, подстрекателями) в случаях, когда они входят в сговор с врачом-психиатром (например, при даче взятки) либо посредственными причинителями, если они сознательно ввели в заблуждение врача-психиатра с целью помещения в психиатрический стационар лица, не нуждающегося в этом. В этих последних случаях действия врача-психиатра, проявившего небрежность при постановке диагноза, должны рассматриваться, как и в любом другом случае, медицинской комиссией и могут повлечь за собой дисциплинарное взыскание.
Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч.2 ст.128, в законе названы: причинение по неосторожности смерти или иных тяжких последствии. Эти признаки также нуждаются в уточнении. Причинение смерти по неосторожности может иметь место при передозировке лекарства, при введении лекарства без проверки на его переносимость, при применении насилия для преодоления сопротивления или попытки бегства и пр. Во всех таких случаях лишение жизни помещаемого в стационар осуществляется по неосторожности. Умышленное же причинение смерти при подобной ситуации влечет за собой квалификацию по совокупности по ч.2 ст.128 и ст.105 УК. Представляется, что этим признаком не охватывается самоубийство потерпевшего, как об этом утверждается в отдельных работах. Такое последствие может подпадать под понятие тяжких последствии и то лишь при установлении неосторожной вины субъекта в отношении незаконно помещенного в стационар лица. Умышленное причинение указанного вреда должно влечь ответственность по совокупности статей. При отнесении рассматриваемого преступления к числу составов, сконструированных по типу материальных, следует отметить, что при неосторожном причинении смерти или иных тяжких последствий это преступление характеризуется двумя формами вины.
...Подобные документы
Исторический аспект "свободы личности", как объекта уголовно-правовой охраны. Преступления против свободы личности: похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар. Основания для отягчения наказания.
реферат [33,1 K], добавлен 07.02.2009Понятие и виды преступлений, посягающих на свободу, честь и достоинство личности. Похищение человека. Клевета. Оскорбление. Объективная и субьективная стороны преступления. Незаконное лишение свободы. Использование рабского труда.
курсовая работа [14,5 K], добавлен 04.08.2007Понятие и виды преступлений, посягающих на свободу личности, их сравнительная характеристика: похищение, незаконное лишение свободы, торговля людьми. Отражение данных преступлений в Уголовном кодексе государства, определение ответственности по ним.
контрольная работа [32,6 K], добавлен 09.02.2015Сущность и нормативно-правовое обоснование, содержание и предпосылки распространения преступлений против свободы личности, их типы и принципы классификации. Похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми: описание и ответственность.
курсовая работа [54,0 K], добавлен 14.01.2015Обзор преступлений против свободы и личной неприкосновенности человека. Применение мер уголовного наказания к лицам, нарушающим нормы законодательства в этой сфере. Юридический анализ похищения человека, незаконного помещения в психиатрический стационар.
дипломная работа [179,6 K], добавлен 19.07.2011Характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Юридический анализ состава преступления и уголовной ответственности. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации незаконного помещения в психиатрический стационар.
курсовая работа [27,7 K], добавлен 29.10.2014История развития законодательства об ответственность за незаконное лишение свободы. Рассмотрение норм разных отраслей законодательства, регламентирующих права и свободы человека. Судебно-следственная практика по уголовным делам о данных преступлениях.
дипломная работа [59,9 K], добавлен 02.04.2015История развития взглядов на понятие и систему посягательств против личной свободы человека. Квалифицированный и особо квалифицированный составы данного преступления. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 28.06.2009Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе особенной части Уголовного кодекса РФ. Особенности классификации уголовной ответственности: в сфере незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников.
дипломная работа [71,5 K], добавлен 12.07.2008История отечественного уголовного законодательства о преступлениях против свободы личности. Современное понимание физической свободы человека и ее содержание. Традиционные деление личных прав на связанные с имуществом (имущественные) и неимущественные.
дипломная работа [672,8 K], добавлен 28.07.2010Похищение по уголовному законодательству РФ. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника. Похищение человека и торговля людьми. Похищение человека и вымогательство.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 22.06.2017История развития российского законодательства по применению пожизненного лишения свободы. Уголовно-правовая характеристика преступлений, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни.
курсовая работа [85,0 K], добавлен 05.09.2015Состояние, структура, динамика развития преступлений против половой неприкосновенности и личной половой свободы личности, сопряжённые с насилием или угрозой его применения. Разграничение изнасилования от смежных составов при квалификации преступлений.
дипломная работа [111,3 K], добавлен 20.06.2015Уголовная ответственность за похищение человека с целью получения выкупа и незаконное лишение свободы. Незаконное предпринимательство, производство, хранение, перевозка, сбыт товаров и продукции, выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности.
контрольная работа [16,9 K], добавлен 16.04.2010Общее понятие о преступлениях против личности. Общая характеристика преступлений против жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, конституционных прав и свобод человека и гражданина. Виды составов преступлений против семьи и несовершеннолетних.
презентация [85,2 K], добавлен 22.11.2013Преступление против свободы, чести и достоинства личности. О наказании за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Законодательство РФ о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
реферат [127,1 K], добавлен 06.05.2008Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Уголовная ответственность за похищение человека и применения рабского труда. Правовая ответственность за торговлю людьми. Клевета и оскорбление, отличие оскорбления от клеветы.
реферат [23,2 K], добавлен 06.02.2010Понятие уголовной ответственности. Похищение в системе преступлений против свободы, чести личности. Выделение "похищения" в качестве самостоятельного состава преступления. Юридический анализ состава преступления. Проблемы квалификации и наказуемости.
курсовая работа [36,1 K], добавлен 13.06.2014Объект, субъект и состав преступления против личной свободы. Законодательные нормы, допускающие возможность освобождения лица, совершившего похищение человека, от уголовной ответственности в случае осуществления им добровольного освобождения потерпевшего.
реферат [28,6 K], добавлен 17.07.2012Развитие законодательства о захвате заложников. Понятие, признаки и правовая природа преступления. Захват заложника, похищение человека, незаконное лишение свободы. Соотношение и разграничение. Захват заложников в иностранном законодательстве.
дипломная работа [75,2 K], добавлен 01.10.2008
