Федеральный судья Шатурского городского суда рассмотрел гражданское дело по иску Воскобойникова Андрея Анатольевича к Воскобойниковой Нине Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Воскобойников А.А. обратился в суд с иском к Воскобойниковой Н.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 20.02.1990 г. он зарегистрировал брак с ответчицей. От брака несовершеннолетних детей не имеют. Более 10 лет не ведут общее хозяйство, место жительство Воскобойниковой Н.В. неизвестно. Во время брака ими был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные в с. Власово, д. 298 а. Просит расторгнуть брак, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность по Ѕ доли жилого дома и земельного участка. Ответчик Воскобойникова Н.В. в судебное заседание не явилась. По сведениям ОУФМС в Шатурском районе зарегистрирована по адресу: г. Рошаль, ул. Свердлова, д. 6, кв. 13, сведениями о фактическом месте проживания не располагают. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ по определению суда назначен адвокат для представления ее интересов в судебном заседании. Свидетель Фоломина А.В. - мать истца, пояснила, что брак между сторонами заключен в 1990 г. Около 15 лет совместного хозяйства не ведут, вместе не проживают. Место фактического проживания Воскобойниковой Н.В. неизвестно. Во время брака сторонами было приобретено имущество в виде жилого дома и земельного участка. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как фактически семейные отношения между сторонами прекращены более 10 лет, ответчица по месту регистрации не проживает, что говорит о ее нежелании сохранить семью. Раздел имущества, предложенный истцом, не противоречит закону, правам и интересам ответчицы. Данный иск был удовлетворен судом. Решение Шатурского городского суда от 06.04.2010 г.

При рассмотрении спора супругов о разделе общего имущества суд сначала определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, которые не подлежат разделу. К ним относятся имущество, принадлежащее каждому из супругов, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека, игрушки и др.), и вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей (п.п. 3 и 5 ст. 38 СК РФ). К имуществу, не подлежащему разделу, суд может отнести и вещи, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны (п.4 ст. 38 СК РФ). К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождение одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

При определении стоимости имущества подлежащего разделу между супругами необходимо исходить из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся с данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустройства, износа возможности использования. Бюллетень Верховного Суда РФ 2010 г

После установления состава общего имущества, подлежащего разделу, суд определяет доли, причитающиеся супругам. В принципе общее имущество супругов должно быть поделено поровну, то есть пополам. Но иногда от этого принципа (равенства долей) суд может отступить. Отступление от принципа равенства долей, возможно, при наличии определенных обстоятельств, установленных законом. Согласно ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами супруга понимается, например, такое состояние его здоровья (тяжелая болезнь, инвалидность), при котором необходимо пользование определенными вещами. Суду предоставлена возможность учесть и поведение одного из супругов, заслуживающее осуждения, и по этой причине уменьшить его долю. Например, в тех случаях, когда один из супругов наркоман, алкоголик, расточитель. Решение суда об отступлении от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано судом; в противном случае такое решение подлежит отмене.

При разделе имущества и определении долей супругов не принимается во внимание гражданско-правовой принцип: кто и сколько средств затратил или кто и сколько труда вложил непосредственно в приобретение этого имущества, а учитываются именно семейно-правовые отношения, сложившиеся между данными супругами.

Приоритетной является защита интересов детей при разделе общего имущества супругов. Под интересами детей понимается обеспечение им надлежащих условий воспитания. Материальные нужды детей, как правило, обеспечиваются выплачиваемыми на них алиментами, поэтому оставление детей у одного из супругов еще не влечет за собой обязательного увеличения доли.

В то же время если необходимо обеспечить, например, жилищные интересы детей, то при том условии, что семья проживает в доме, принадлежащем супругам на праве совместной собственности или в жилищно-строительном кооперативе, супругу, при котором остаются дети, выделяется обычно большая часть дома или большая часть пая. Второй супруг может получить компенсацию посредством передачи ему другого имущества; если такого нет, его доля уменьшается.

После определение долей супругов в общем имуществе в идеальном выражении (каждому по 1/2 или жене 2/3, а мужу 1/3) суд производит раздел этого имущества в натуре. Разделу подлежит имущество, имеющееся в наличии к моменту передачи дела в суд. Поэтому супруг, требующий раздела, обязан представить в суд список вещей, входящих в состав общего имущества, с указанием их цены. Суд не делит каждую вещь, входящую в состав этого имущества, а производит раздел всего имущества в совокупности, разделяя все вещи между супругами. В решении суда указывается, какие именно вещи передаются каждому супругу. Например, жене - холодильник, дача, телевизор, спальный гарнитур, мужу - автомашина, столовый гарнитур, библиотека художественной литературы. Если у одного из супругов окажется вещей по стоимости больше его доли, на него возлагается обязанность выплатить другому супругу соответствующую денежную сумму (п.3 ст. 38 СК РФ).

Такой раздел не исключает, конечно, возможности раздела отдельных, наиболее ценных объектов между супругами, если возможен реальный раздел этих объектов. Не исключена также возможность оставления определенного объекта (например, дома) в общей собственности супругов, но после раздела дом будет принадлежать им не на праве совместной, а на праве долевой собственности, то есть каждый из супругов (бывших супругов) будет иметь в праве собственности на этот предмет четко определенную долю (часть). Этой долей каждый из супругов может распоряжаться самостоятельно без согласия другого - подарить, отдать в залог, продать, но с соблюдением установленного законом права преимущественной покупки ее другим супругом - участником долевой собственности (ст. ст. 244 - 252 ГК РФ).

Кроме вещей, разделу подлежат также права требования, принадлежащие супругам, и их общие долги. Права требования могут быть воплощены в принадлежащих супругам ценных бумагах (акциях, облигациях) и их вкладах за счет общего имущества в банках и других кредитных учреждениях. Права требования распределяются между супругами по тем же правилам, что и остальное имущество. Общие долги супругов при разделе имущества между ними распределяются пропорционально присужденным им долгам (п.3 ст. 39 СК РФ).

Входящие в состав супружеского имущества акции, облигации, другие ценные бумаги должны быть поделены поровну не по их номинальной стоимости, а по стоимости в соответствии с той биржевой котировкой, которую они имеют на момент рассмотрения спора в суде. Номинальная стоимость может быть положена в основу оценки лишь в случае, если те или иные акции не котируются на фондовой бирже. То же относится и к государственным ценным бумагам разных видов, а также выпусков, серий и т.п., дающих разный уровень доходности. Не могут на долю одного супруга быть выделены исключительно ценные бумаги низкой доходности, а на долю другого - высокой. Не сомневаюсь, что в не далеком будущем для оценки подлежащего разделу портфеля ценных бумаг суд будет вынужден назначать финансовую экспертизу.

Режим раздельности имущества супругов действует в Англии и в большинстве штатов США, Германии. В силу ст. 1363 Германского Гражданского Уложения (ГГУ) имущество мужа и имущество жены не становится общим имуществом супругов. Это правило действует и в отношении имущества, которое один из супругов приобретает после заключения брака. В ст. 1360 установлено, что супруги обязаны в соответствии со своим имуществом и работой содержать семью. Супруги обязаны предоставлять средства, необходимые для содержания семьи, заранее, на соответствующий срок. Однако на наиболее важные объекты - жилые дома, квартиры и другое имущество закон устанавливает режим общности. В последнее время в ГГУ были внесены изменения, согласно которым при расторжении брака каждый из супругов получает право на половину прироста имущества, полученного в период брака. Законодательство Швеции, Норвегии, Дании, устанавливая режим раздельности имущества супругов в браке, тоже определяет, что в случае расторжения брака все имущество супругов объединяется и делится между ними в равных долях. Лунц Л.А. "Деньги и денежные средства в гражданском праве", "Статус" № 3, 2011 г.

3.2 Права пережившего супруга на имущество

Правоотношения в части владения, пользования, распоряжения совместным имуществом, возникающие после смерти одного из супругов, регулируются нормами части третьей Гражданского кодекса РФ, вступившей в действие с 1 марта 2002 года.

После смерти одного из супругов другой (переживший) супруг имеет права на долю (1/2) в общем имуществе супругов (супружескую долю) и как наследник по закону - на долю в наследственном имуществе своего умершего супруга. В состав наследственного имущества входят доля умершего в супруга в общем имуществе супругов после выделения из нее супружеской доли, а также имущество умершего супруга, принадлежавшее ему на праве личной собственности.

Размер доли пережившего супруга в наследственном имуществе зависит от количества наследников умершего супруга, призываемых к принятию наследства.

При наследовании по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди в равных долях наряду с супругом являются:

· дети (в том числе усыновленные);

· родители (усыновители) умершего;

· ребенок умершего, родившийся после его смерти.

К числу наследников по закону, которые наследуют наравне с наследниками первой очереди, относятся и нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее года до его смерти (ст. 1148 ГК РФ). Например, несовершеннолетний пасынок (падчерица), престарелая свекровь (теща), дедушка (бабушка) со стороны как одного, так и другого супруга.

Для оформления своего права на супружескую долю в общем имуществе переживший супруг может обратиться к нотариусу по месту открытия наследства (по месту жительства наследодателя, а если оно неизвестно - по месту нахождения имущества) и получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Выделение супружеской доли является сугубо добровольным актом, поэтому переживший супруг вправе отказаться от получения такого свидетельства. Если же супружеская доля выделяется, переживший супруг получит большую по сравнению с другими наследниками умершего часть имущества.

В случае оспаривания наследниками имущественных требований пережившего супруга (или прав пережившего супруга на полученное по свидетельству о праве собственности на супружескую долю) они вправе обратиться за разрешением спора в суд.

Несколько иной порядок установлен при наследовании по завещанию, основа которого - воля завещателя. Супруг еще при жизни может завещать другому супругу все принадлежащее ему имущество или определенную его часть (например, дачу, автомашину, а другую часть - сыну, дочери, внуку, сестре или другим лицам, не связанным с ним узами родства (другу, любимой женщине и т.п.). А может вообще лишить другого супруга наследства. Однако если супруг является нетрудоспособным (по старости или инвалидности), он не может быть полностью лишен наследства и наследует независимо от содержания завещания определенную долю в имуществе - так называемую обязательную долю. Ее размер составляет не менее 2/3 доли, которая причиталась бы супругу при наследовании по закону.

При определении размера обязательной доли в наследстве учитываются все наследники по закону, которые были бы призваны к наследованию при отсутствии завещания. Например, муж завещал все свое имущество сыну. На день открытия наследства были живы нетрудоспособная жена, две совершеннолетние дочери и сын, в пользу которого было сделано завещание. Их право на обязательную долю имеет только нетрудоспособная жена. Размер ее обязательной доли будет определяться следующим образом. Все наследственное имущество делится на четверых наследников по закону, и доля каждого будет составлять 1/4. Обязательная доля жены составит 2/3 от 1/4, то есть 2/12 или 1/6 доли.

Определяя обязательную долю, нотариус исходит из всей массы наследственного имущества - как завещанного, так и незавещанного (в том числе учитывает и стоимость предметов обычной домашней обстановки и обихода - мебель, посуду и др.).

Если завещана часть имущества, обязательная доля выделяется пережившему супругу из незавещанной части, а остальная часть незавещанного имущества делится поровну между остальными наследниками по закону. В том случае, если незавещанного имущества недостаточно для покрытия обязательной доли, возмещение в недостающем объеме производится из завещанного имущества.

Переживший супруг вправе просить выдать ему свидетельство о праве на наследство на обязательную долю с указанием конкретного наследственного имущества, на которое в указанной доле выдано данное свидетельство.

Переживший супруг имеет право отказаться от обязательной доли. В этом случае он должен подать нотариусу заявление о том, что он ознакомлен с содержанием завещания своего умершего супруга.

В законе выделена категория лиц, которые вообще не могут допускаться к наследованию. Это так называемые недостойные наследники. В их число входят те, кто своими противоправными действиями содействовали призванию их к наследству. Не может быть, например, наследником супруг - убийца своего мужа (жены) или супруг, который подделал завещание умершего супруга в свою пользу.

Чтобы служить основанием для лишения права наследовать, указанные обстоятельства должны быть установлены судом.

Заключение

Согласно действующего законодательства к имущественным правам и обязанностям супругов относятся их права (обязанности) на имущество и права (обязанности) на взаимное материальное содержание (алименты). В дипломной работе подробно рассмотрены все вопросы, связанные с правовым режимом совместной собственности супругов.

Имущество супругов делится по закону на две части: общее и личное. Обычно в семье имущество фактически не разграничивается на "мое" и "твое" и не возникает необходимость его деления на личное и общее. Имущественные споры между супругами, как правило, возникают в случае развода, внутрисемейных конфликтов. Именно в этих случаях и прибегают к нормам закона, с тем, чтобы определить, какое имущество кому из супругов принадлежит.

В моей дипломной работе был проведен анализ процесса формирования и развития института имущественных правоотношений супругов, на основании которого можно сказать, что семейное право имело маятниковое развитие: сначала (в советский период) шел резкий отрыв семейного права от гражданского, во всяком случае, декларируемый, то есть маятник качался в сторону самостоятельности, и акцент делался, в том числе и на какие-то идеологические понятия, а теперь, в связи с изменением общеэкономической ситуации, маятник пошел в другую сторону. Наблюдается тесная взаимосвязь двух отраслей права. Имущественные вопросы собственности супругов почти полностью стали гражданско-правовыми. Однако считаю важным отметить, что содержанием семейных отношений все-таки являются личностные начала. Если допустить преимущество имущественных отношений, то со временем это приведет к имущественному неравенству сторон и нарушению одного из основополагающих принципов семейного права, принципа равенства супругов.

Историческая эволюция имущественных прав и обязанностей супругов, внимание к данному институту со стороны законодателя нам кажется естественным, так как нормальное существование и возникновение семьи невозможно без его минимального экономического фундамента. Именно поэтому, полученные мною в процессе написания работы результаты исследования говорят о длительном развитии имущественных правоотношений в нашем государстве, в ходе которого у нас сложился стереотип, традиционный подход к данным нормам семейного права. А теперь произошло перемещение, перестановка акцентов. В результате, появление в новом СК РФ брачного договора, заимствованного из зарубежного законодательства, считаю важным, но достаточно непривычным для наших граждан. Как мне кажется, с точки зрения психологического аспекта, брачный договор может стать для семьи катализатором развода. Поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака. Необходимо отметить еще одну отрицательную сторону брачного договора, так называемый этический аспект, заключающийся в невозможности превращения самого брака лишь в средство для заключения брачного договора. Договор не может быть доминирующим основанием вступления в брак. Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял вверх над эмоционально-доверительной стороной. Но, тем не менее, брачный договор - цивилизованный способ урегулирования имущественных отношений в браке или в случае развода.

В результате исследования правоприменительной практики, можно сделать вывод о наличии в нормах права, регулирующих как законный, так и договорной режимы имущества супругов, достаточного количества неточностей и противоречий. Считаю, что для устранения данной проблемы, заключающейся в противоречии между придуманным содержанием правовой нормы и безупречным, с точки зрения законодательной техники, ее оформлением, когда она превращается в закон, необходима научно обоснованная экспертная оценка любого законопроекта.

В соответствии со ст.34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Из этого следует, что при возмездном приобретении одним из супругов с согласия другого супруга недвижимого имущества (при условии, что между ними не заключен брачный контракт), это имущество поступает в общую совместную собственность этих супругов. Возникшее право в соответствии со ст.164 ГК, ст.ст.4, 12 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом в реестр наряду с прочими данными должна быть внесена информация о правообладателях. Таким образом, в указанном случае нотариус должен удостоверять договор, по которому возникает право общей совместной собственности (это должно быть отражено в тексте договора), а регистрирующий орган должен зарегистрировать право общей совместной собственности с указанием в качестве правообладателей обоих супругов. На практике же происходит оформление договора, в котором в качестве собственника (титульного) указан только один из супругов. Регистрация производится только права частной (или общей долевой) собственности того из супругов, который подписал договор. Таким образом, титульным собственником является только один супруг, а реальным - оба. Такая практика, во-первых, не соответствует законодательству, во-вторых, порождает проблемы при дальнейшем распоряжении приобретенным имуществом, связанные с тем, что при отсутствии у нотариуса, удостоверяющего последующую сделку, или у регистрирующего органа сведений о заключенном браке продавца могут быть ущемлены права супруга, согласие которого не будет получено, что может привести к признанию сделки недействительной в порядке п.2 ст.35 СК.

Разрешение перечисленных проблем видится на пути усовершенствования законодательства и изменения существующей нотариальной практики оформления договоров и практики регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, целесообразно дополнить п.2 ст.244 ГК указанием на возможность существования наряду с общей долевой и общей совместной собственностью общей смешанной собственности. Есть и другой выход: дополнить п.1 ст.34 СК перечнем имущества, которое не может находиться в общей совместной собственности супругов, а также ввести в ГК перечень имущества, которое не может быть объектом такой собственности. В нем может быть названа доля в праве собственности на имущество.

В отношении практики нотариального оформления договоров можно рекомендовать для исключения указанных проблем предусмотреть указание в договоре по возмездному приобретению супругами имущества в качестве приобретателей обоих супругов (в случае отсутствия между супругами соответствующего брачного договора). Подписывать договор при этом может как один из супругов, так и оба. Если договор подписывает только один супруг, это фактически будет смешанный договор, содержащий элементы договора в пользу третьего лица, предусмотренного ст.430 ГК. При этом согласие второго супруга, данное в порядке ст.35 СК, является фактически согласием третьего лица воспользоваться своим правом по данному договору.

В отношении практики государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним можно рекомендовать для исключения указанных проблем внедрить регистрацию в Едином государственном реестре права общей совместной собственности (или общей смешанной собственности) с указанием обоих супругов в качестве правообладателей.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// "Российская газета" №7 от 21.01.2009 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011 г.) первоначальный текст документа опубликован // "Российская газета", № 238-239, 08.12.1994г.

3. Гражданско - процессуальный кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002 г.) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.03.2011г.) // "Парламентская газета", № 220-221, 20.11.2002 г.

4. Налоговый кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 28.12.2010 г.) // "Российская газета", № 148-149, 06.08.1998 г.

5. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 23.12.2010) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1.

6. Земельный кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) (ред. от 29.12.2010) // "Парламентская газета", № 204-205, 30.10.2001 г.

7. Жилищный кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 30.11.2010), // "Российская газета", № 1, 12.01.2005 г.

8. Гражданско - процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1994 г.) (документ утратил силу с 1 июля 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ "О введении в действие ГПК РФ".

9. Жилищный кодекс РСФСР от 24.06.83 (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) (утратил силу с 1 марта 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ".

10. Кодекс о браке и семье РСФСР (документ утратил силу в связи с принятием Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ и Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ. (в ред. от 28.07.2010 3 241-ФЗ)

11. Основы гражданского Законодательства Союза ССР и республик от 31.05.91 № 2211-1 (с изм., внесенными Постановлением ВС РФ от 14.07.1992 № 3301-1, Постановлением ВС РФ от 03.03.1993 № 4604-1) (утратил силу).

12. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 05.07.2010 г.) // "Российская газета", № 49, 13.03.1993 г.

13. Федеральный закон от 15.11.97 № 143-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 29.04.2002 № 44-ФЗ) "Об актах гражданского состояния" (в ред. от 28.07.2010 № 241-ФЗ) // "Российская газета" № 224, 20.11.1997 года.

14. Федеральный закон от 17.12.98, № 188- ФЗ "О мировых судьях" (ред. от 23.12.2010) // "Собрание законодательства РФ", 21.12.1998, № 51, ст. 6270.

15. Федеральный закон от 29.07.98 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" (с изм., внесенными Федеральным законом от 18.07.2009 № 181-ФЗ) // "Российская газета" № 148-149, 06.08.1998 г.

16. Федеральный закон от 17.01.92 № 2202-1 "О прокуратуре РФ" (ред. от 07.02.2011) // "Российская газета" № 39, 18.02.1992 г.

17. Александров И.Ф. Проблемы и перспективы развития семейного права. Актуальные проблемы правоведения учебное пособие для ВУЗов. - 2010 г.,

18. Антокольская М.В. Семейное право, учебник для юристов. - М.: 2009 г.

19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения учебник для вузов - М., 2010 г.

20. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье учебное пособие для ВУЗов - М.: НАУКА, 2009 г.

21. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР, под ред. Инюкина С.А. Общество и право, 2009.г.

22. Комментарий к Семейному кодексу РФ, / отв. ред. Кузнецова И.М. (в ред. от 23.12.2010 года).

23. Алиментные обязательства Автор: Тихомиров Михаил Юрьевич Издательство: Тихомиров М.Ю., комментарии, судебная практика, образцы документов 2010 г.

24. Приградов А. - Кудрин А. Брачное право и наследование справочник юриста -2010 г.

25. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 688 с.

26. Советское семейное право под ред. В.А. Рясенцева, учебник для вузов - 2009 г.

27. Сорокин С.А. Российская семья и три законопроекта по ее охране. - М.: Экономика, учебник для вузов 2009 г

28. Семейное законодательство. Сборник нормативных актов и документов. - М.: СПАРТАК, 2009 г.

29. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов. Российская юстиция, учебное пособие вузов- 2009 г.

30. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. Российская юстиция, учебное пособие для вузов - 2009 г.

31. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье - М.: Юрид. лит., учебное пособие для вузов 2010 г.

32. Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами, Юрист № 7, - 2010 г.

33. Шерстнев Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК. (в ред. 2010 г.)

34. Вильчур Н.Р. "Установление взаимозависимости налогоплательщиков" / "Бухгалтерский учет № 3 от 05.02.2011 года".

35. Ильичева М.Ю. Раздел жилья супругов после развода / Юридический консультант, № 2- 2010 г.

36. Лобанович Г.А. Брачный договор, ЭЖ "ЮРИСТ", № 8, 2011 г.

37. Лунц Л.А. "Деньги и денежные средства в гражданском праве" "Статус", № 3, 2011 г.

38. Максимович Л. Брачный договор, ЭЖ "ЮРИСТ", № 8, 2011 г.

39. Одинцов А.В. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений, Сер № 5 // Известие. Правоведение, 2010 г.

40. Полянский П.Л. Развитие понятие брака в истории советского семейного права // Вестник Московского университета № 11, Право. -2010 г.

42. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2010 г.

43. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.11.98 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6)

44. Судебная практика РСФСР. - М., 2001 г.

45. Обзор судебной практики Верховного суда РФ. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.05.2010 // Бюллетень Верховного суда РФ 2010 г.

46. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам за II квартал 2010 г. // Бюллетень Верховного суда РФ 2010 № 12.

47. Судебная практика РСФСР. - М., 1991 г.

48. Определение Шатурского городского суда.

49. Решение Шатурского городского суда.

50. Интернет версия системы "КонсультантПлюс": www.consultant.ru

Размещено на Allbest.ru