Предмет доказування і судовий розгляд поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами і вибуховими речовинами

10. Пінчук М.Г. Проблеми визначення запобіжного заходу відносно осіб у справах про злочини, вчинені з застосуванням вогнепальної зброї // Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов'язаних із взяттям під варту: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 22-23 лют. 2006 р., м. Харків. - Х.: ПП “Серга”, 2006. - С.42-46.

11. Пінчук М.Г. // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. 7-8 квітня 2006 р. - Ч. 1. - Л.: Львів. ун-т внутр. справ, 2006. - С. 83-86.

12. Пінчук М.Г. Деякі питання щодо визначення предмета доказування та його структури // Вісн. Верхов. Суду України. - 2007. - № 2 (78). - С. 33-38.

13. Пінчук М.Г. Проблеми вдосконалення термінології у матеріальному праві та особливості призначення експертизи до порушення кримінальної справи // Матеріали наукових семінарів та “круглих столів”, проведених Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого спільно з Академією правових наук України в рамках Фестивалю науки 15-16 трав. 2007 р. - Х.: Право, 2007. - С. 55.

АНОТАЦІЇ

Пінчук М.Г. “Предмет доказування і судовий розгляд справ про викрадення та інше незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами і вибуховими речовинами”. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - Харків, 2007.

У дисертації розглянуто теоретичні та практичні проблеми предмета доказування і судового розгляду справ про викрадення та інше незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами і вибуховими речовинами. Досліджено структуру предмета доказування у кримінальних справах зазначеної категорії.

Виявлено особливості збирання і перевірки доказів у кримінальних справах про викрадення та інше незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами і вибуховими речовинами.

Встановлено особливості судового слідства у справах про викрадення вогнепальної зброї та інше незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами чи вибуховими речовинами.

Запропоновано пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства України, яке регламентує порядок обігу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Ключові слова: кваліфікація, досудове слідство, судовий розгляд, предмет доказування, структура предмета доказування, вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, судове слідство, вирок.

Пинчук Н.Г. Предмет доказывания и судебное разбирательство дел о незаконном обращении с оружием, боевыми припасами и взрывными веществами. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого, г. Харьков, 2007 г.

В диссертации исследуются теоретические и практические проблемы предмета доказывания и судебного разбирательства дел о хищении и ином незаконном обращении с огнестрельным оружием, боевыми припасами и взрывчатыми веществами.

В первом разделе рассматривается объективная и субъективная сторона преступления как элементы структуры предмета доказывания по уголовным делам этой категории, определен предмет доказывания как наличие или отсутствие предусмотренного общественно опасного деяния, время, место, способ и иные обстоятельства его совершения, выяснены его особенности.

Во втором разделе анализируются особенности доказывания в суде по делам о незаконном обращении с оружием, боевыми припасами и взрывными веществами. Анализируются особенности сбора и проверки доказательств по этим уголовным делам, исследованы особенности судебного следствия. Высказаны предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства, которое регламентирует порядок обращения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, предлагается нормативное закрепление относимости и допустимости доказательств.

Третий раздел посвящен особенностям судебного разбирательства по делам о незаконном обращении с оружием, боевыми припасами и взрывными веществами. Выяснены особенности судебного следствия и постановления приговора по указанным уголовным делам.

Исследованы особенности использования специальных знаний при производстве по делам данной категории и формы их применения (эксперт, специалист, лицо, владеющее специальными навыками). Определена правовая природа заключения эксперта при разрешении вопроса квалификации этих преступлений.

Ключевые слова: квалификация, досудебное следствие, судебное разбирательство, предмет доказывания, структура предмета доказывания, огнестрельное оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества, судебное следствие, приговор.

Pinchuk N.G. The subject of proof and court examination of the cases on illegal handling of arms, ammunition and explosive substances. - Manuscript.

The thesis for a candidate's of law degree in the field 12.00.09 - criminal procedure; criminalistics. National Law Academy of Ukraine named of the Yaroslav the Mudry, Kharkiv, 2007.

The author has researched theoretical and practical problems of the subject of proof and court examinations of the cases on misappropriation and other illegal handling of fire arms, ammunition and explosive substances. The structure of the subject of proof, the object, the objective and subjective side of the crime as the element of the strurcture of the subject of proof on the criminal cases of this category have been analysed in this research.

The subject of proof is understood as the aggregate of the circumstances, Provided for by the legislation, which are subject to obligatory clearing up in every criminal case with the aim of correct solution.

The researcher has investigated some specific features of collecting and checking-up of the evidence in the criminal cases on misappropriation and other illegal handling of fire arms, ammunition and explosive substances.

The author has grounded the necessity of classification of arms into two main types with the corresponding gradation of punishment: 1. the arms with a low level of hitting capacity; 2. especially dangerous arms (with a high level of hitting capacity).

Some specific features of the court investigations of this category of cases have been researched. The author has made some proposals in order to perfect criminal and procedural and criminal legislation in force, which regulates the order of handling of fire arms, ammunition and explosive substances.

The researcher has described some specific features of application of knowledge in the examination of this category of cases and the forms of their application (expert, specialist, the person, who processes some special scills). Legal nature of the conclusion of the expert in the solution of the isshe about classification of these crimes has been defined in the research.

Key words: qualification, pretrial investigation, legally defined crime, adversary criminal procedure, subject of proof, structure of the subject of proof, justice, sentence, legality, validity.

Размещено на Allbest.ru