Представительство в гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

1. Понятия и сущность судебного представительства

1.1 История развития института представительства в России

1.2 Понятие и цели представительства в гражданском процессе

1.3 Процессуальное положение судебного представителя в гражданском процессе

2. Виды представительства в гражданском процессе

2.1 Полномочия и порядок оформления представительства в гражданском процессе

3. Основания возникновения и прекращения представительства в гражданском процессе

3.1 Основания возникновения представительства в гражданском процессе

3.2 Основания прекращения судебного представительства

1. Понятия и сущность судебного представительства

1.1 История развития института представительства в России

Для того чтобы более полноценно понять и разобрать сущность института представительства, необходимо первоначально рассмотреть его историческое развитие, ведь само представительство было известно еще в начальной стадии в Древнем Риме. Само по своей сути представительства представляет собой осуществление гражданских прав и соответственно обязанностей не субъектом, которому они принадлежат, а непосредственно представителями. Основной способ вступления в гражданские правоотношения это был так называемый личный способ, а вступление в эти отношения промежуточных органов, то есть лиц, организаций значительно усложняет отношения, делая их менее определенными. Можно сделать такой вывод, что существование самого института представительства - это ничто иное как черта развитости юридических и экономических отношений в обществе.

И поэтому в Древнем Риме свободного или договорного представительства почти не существовало, однако представительство в силу закона уже было известно древним римлянам. Использовалась только в отношениях власти, например, между господином и рабом, домовладыкой и сыном - господин являлся вынужденным представителем своих рабов, а домовладыка - жены и детей и оно имело под собой достаточно грубые, недемократичные основания. В последующем в древнеримском праве начали появляться так называемые "начала" свободного представительства, в которых подобная идея нисколько не проявляется. Основная суть состояла в том, что представитель сам приобретает права и обязанности, вступая в отношения с третьими лицами, а затем передает их представляемому путем цессии, и право последнего требовать от своего представителя уступки ему всех последствий таких отношений защищалось исками. Однако и в подобных отношениях основанием возникновения представительства являлась не воля или соглашение двух сторон, а установления закона.

В дореволюционной России институт представительства развит уже гораздо лучше, чем в Древнем Риме. Выделяются два вида: А. в силу закона представительство Б. Представительство по доверенности.

Первый вид представительства, как и в Римском праве, устанавливается и регулируется законами. К такому представительству относятся: опека над малолетними, безумными, сумасшедшими, глухонемыми и расточителями. Здесь можно увидеть то, что в дореволюционной России уже нет безоговорочной власти домовладыки и крепостного права, и жена, дети (имеются в виду совершеннолетние) и бывшие рабы (свободные крестьяне) уже не являются недееспособными, у которых в обязательном порядке должен быть представитель; попечительство, устанавливаемое законом для охранения имущества лица, впавшего в несостоятельность; и аналогия cura bonorum, когда для хранения имущества лица, признанного безвестно отсутствующим, назначается опека. Второй вид представительства - по доверенности. Он возникает в силу договора между представителем и представляемым, который закрепляется так называемым "верющим письмом", что является не внешней формой договора доверенности, а как бы продолжением этого договора, заключением его в письменную, законную форму. Сам по себе договор может быть заключен устно, а его легитимация совершается путем "верющего письма", в котором обговариваются условия договора, ответственность, полномочия и так далее.

Отношения, которые формируются, когда одно лицо, представитель, действует или намеревается действовать в пользу другого лица, представляемого, в отношениях с третьим лицом, регулируются главным образом правом представительства. Теория представительства прошла в своем развитии длинный путь, который начинается еще в эпоху рабовладения. Представительство в той или иной степени было признано в Египте, Греции, Риме и некоторых других государствах. Однако, несмотря на высокий уровень профессионализма, изысканность и утонченность, римские юристы не выработали развитой теории представительства. Это объясняется патриархальной природой римской экономики, широким применением труда рабов. Если к этому добавить важность, которую право придавало автономии личности, становится понятным отсутствие развития концепции представительства в римском праве. Лишь в юстинианскую эпоху (527--565) можно найти признаки зарождения соответствующей теории. Римское право признает за прокуратором (procurator) - поверенным в договоре поручения - общее полномочие представительства (представляемый являлся всегда большой семьей), а за инститором (institor) - управляющим предприятием - ограниченное полномочие представительства по продаже имущества своего хозяина. Отношения строятся по принципу косвенного представительства: все приобретения прокуратор и инститор делают на свое имя. По исполнении поручения они должны вернуть доверителю все полученное ex mandato: все плоды и приращения и даже уплаченное им третьими лицами недолжным образом. Представительство здесь было самым примитивным: прокуратор посредством договора, который он заключал, не порождал никакого права для представляемой семьи, наоборот, последняя выступала гарантом выполнения прокуратором своих обязанностей по отношению к контрактанту. Прокуратор был, некоторым образом, основным дебитором, а большая семья - поручителем. Представительство никогда не рассматривалось римским правом как исполнение поручения (mandat), его следствие; таким образом, ошибочно полагать, что представительство ведет свое происхождение от поручения. Постепенно освобождаясь от многих догм римского права, средневековое каноническое право акцентирует внимание на воле сторон. Как следствие, оно становится менее строгим в области заключения договоров: происходит ослабление требования персонального характера договоров. Но и в этот период экономическая реальность тормозит развитие концепции: представительство в эпоху средних веков можно квалифицировать как находящееся в зачаточном состоянии.

Помощь адвоката была необходима для получения юридических советов, адвокаты присутствовали в процессе вместе со стороной, в отличие от когниторов и прокураторов, которые замещали сторону в процессе. Ораторы приводились сторонами в процесс для произнесения речей и могли не являться знатоками права. В советском праве гражданского права не существовало, но все же выражалась в самой маленькой форме, в которой оно действовало, был известен институт представительства. Основаниями возникновения представительства здесь, по мнению Е.Л. Невзгодиной, являются юридические факты Е.Л. Невзгодина "Представительство по советскому гражданскому праву". Согласно статье 62 ГК полномочие может быть основано на доверенности, законе или административном акте. Если рассмотреть представительство на основании закона, то практически оно не потерпело никаких изменений по сравнению с дореволюционным гражданским правом. В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, единственный способ установления добровольного представительства - доверенность, то есть, по статье 64 того же кодекса, - это письменное уполномочие, выдаваемое один лицом другому для представительства перед третьими лицами. Интересно здесь то, что если представитель совершает сделку, которая выходит за пределы его полномочий или при отсутствии такого полномочия, то такое правоотношение возникнет, если его впоследствии одобрит представляемый. Однако допускается выход за пределы полномочий в следующих случаях: 1) по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и 2)поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил своевременного ответа на свой запрос (часть 2 статья 397 ГК РСФСР).

В случае обязательного представительства, необходимо отметить, что представляемый является фактически недееспособным и не может самостоятельно отвечать за свои поступки, тем более за поступки своего представителя, а следовательно, всю ответственность будет нести на себе последний (опекун, представитель).

1.2 Понятие и цели представительства в гражданском процессе

Само по себе судебное представительство - представляет собой сложное, можно назвать как многогранное правовое явление. При выявлении сущности судебного процессуального представительства, и его места, роли в системе гражданского процессуального права необходимо рассмотреть представительство с трех позиций: как правовой институт, как процессуальное правоотношение и как процессуальную деятельность.

Представительство в суде является самостоятельным гражданским процессуальным институтом, который выполняет функцию процессуальной гарантии защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц. Правозащитная функция не является единственной, которую в суде осуществляют представители. Они непосредственно еще и содействуют суду и для осуществления правосудия.

Само по себе процессуальное законодательство полного и легального определения представительства как таковое не содержит. Сам термин "судебное представительство" в законодательстве сформулирован неточно и неоднозначно. Процессуальное законодательство в определенной мере раскрывает лишь только содержание представительства, которое согласно закону выражается в форме ведения представителем дел представляемого, совершения от его имени конкретных, определённых процессуальных действий, выражения мнения представляемого по делу и так далее. Отсюда следует, что сущность судебного представительства заключается в процессуальной деятельности представителя, то есть таких действиях от имени и в интересах представляемого в пределах предоставленных ему конкретных полномочий. При изучении мною данных аспектов и придя к выводу можно сказать следующее, что некоторые авторы утверждают что такой вид деятельности выражается как суть самого представительства, и не соглашаясь с этим другие авторы в свою очередь говорят о том, что представительство это как правоотношение содержанием которого и является представительская деятельность.

Неоднозначность и споры в определении понятия судебного представительства возникают из-за того, что в теории гражданского процессуального права многие ученые выбирают совершенно индивидуальные, наиболее актуальные, с их точки зрения, подходы, связанные с рассмотрением вопроса о судебном представительстве.

Одни ученые рассматривают представительство как деятельность, другие - как институт, третьи - как отношение.

Мы полагаем правильной и соглашаемся со своеобразной позицией по вопросу о понятии судебного представительства, которую занимает Войтович Л. В, который считает, что "указанное понятие должно быть определено как единство трех его составляющих: действий, правоотношений и норм, объединенных в институт" Войтович, Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве / Л. Войтович. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - 5. - С. 23. .

Правовой институт судебного представительства следует определять как совокупность юридических норм, обеспечивающих правовое регулирование элементарного отношения представительства между судом и представителем.

За рамками правового регулирования института гражданского процессуального представительства находится право на ведение дела посредством действий представителя, которое по своей юридической природе является правом представляемого.

Сама по себе процессуальная деятельность, которая осуществляется представителем в суде, является фактическим содержанием гражданского процессуального правоотношения представительства.

Определяя гражданское процессуальное представительство как процессуальную деятельность, необходимо учитывать ряд существенных моментов:

Во-первых, данное определение отражает деятельность не только представителя, но и суда.

Во-вторых, понятие "процессуальная деятельность" шире по содержанию понятия "действия субъектов права", входящие в состав содержания отношения, поскольку первое характеризует не одно, а совокупность (систему) определенных действий. И, исходя из выше указанного, можно прийти к небольшому выводу, что эта деятельность является совокупностью взаимосвязанных и взаимообусловленных действий.

В-третьих, данное определение отражает внутреннее материальное содержание отношения процессуального представительства, так как указывает на фактическое поведение управомоченного и обязанного лица. Здесь необходимо учесть определенную особенность процессуальных правоотношений, проявляющихся в том, что фактическое поведение его субъектов находится в неразрывной связи с их субъективными правами и юридическими обязанностями (правовое содержание).

В-четвертых, определение судебного представительства как процессуальной деятельности не оставляет без внимания другие элементы правоотношения, без которых эта деятельность не может состояться.

Здесь также необходимо учесть и принять во внимание, что нельзя говорить о процессуальной деятельности без определенной характеристики реализующих ее субъектов, их процессуального положения, прав и обязанностей, гарантий данной деятельности и тому подобное. Все эти элементы взаимосвязаны и взаимообусловлены так как содержание каждого правоотношения едино.

Гражданское процессуальное представительство, как процессуальная деятельность, имеет следующие признаки:

а) в рамках гражданского процессуального отношения представитель и суд осуществляют права и обязанности, установленные законом (материальным и (или) процессуальным) и полномочиями;

б) представитель всегда действует в интересах своего представляемого.

Представитель сам по себе не является субъектом спорного материального правоотношения. Однако законодательство содержит исключения из данного правила: соучастники, в силу закона, могут поручить ведение своего дела одному из них, и тогда представителем будет участник спорного материального правоотношения. Вместе с тем, представитель имеет самостоятельный процессуальный интерес к исходу дела: а) по поручению представитель в суде действует не всегда. Например, родителям несовершеннолетние дети не дают поручения, первые действуют в силу прямого указания закона; б) представитель выступает в суде от имени представляемого не всегда и так далее.

Например, процессуальный представитель действует от собственного имени, тогда, когда сообщает суду свое мнение по вопросам применения права

Процессуальный закон предусматривает возможность совместного участия в процессе представителя и представляемого. Суд рассматривает их как две самостоятельные процессуальные фигуры

а) представитель помогает реализовать права и обязанности представляемому. например, нарушение порядка в судебном заседании, влекут последствия для самого представителя.

б) через представителей в суде могут действовать лица, участвующие в деле, за исключением прокурор.

Фактическая основа гражданского процессуального представительства включает две группы юридических фактов (фактические составы), влияющих на его возникновение, изменение и прекращение: первая - группа юридических фактов, порождающих основное процессуальное правоотношение, и вторая группа юридических фактов, порождающая собственно элементарное правоотношение между судом и представителем. При этом основное правоотношение входит в фактический состав подчиненного правоотношения не всем своим содержанием, а лишь одной стороной - фактом своего существования.

В основание возникновения, изменения и прекращения гражданского процессуального представительства как элементарного правоотношения могут входить как отдельно процессуальные факты (система), так и в совокупности материально- и процессуально-правовые юридические факты. В этом случаи современное гражданское процессуальное законодательство устанавливают различные фактические составы в качестве оснований возникновения процессуального представительства. Представительство в гражданском процессе можно классифицировать в зависимости от цели участия в процессе представителя:

- представительство в суде, с помощью которого реализуется право на квалифицированную юридическую помощь;

представительство в суде, с помощью которого обеспечивается доступность права на судебную защиту;

Здесь считаю необходимо выделить то что, первый из названных видов является гражданским процессуальным представительством в подлинном смысле слова, второй же по своей юридической природе является материально - правовым. Процессуальное представительство отличается от материально-правового представительства тем, что оно способно одновременно обеспечить реализацию гарантированных Конституцией Российской Федерации прав на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь Конституции Российской Федерации с изменениями на 21 марта 2014 года..

Само по себе гражданское процессуальное законодательство не относит судебных представителей к участвующим в деле лицам. Они относятся к лицам, содействующим осуществлению правосудия. Основная причина такого решения видимо, потому что у представителей нет материального интереса к итогу дела.

Однако считать судебных представителей совершенно не заинтересованными в исходе дела нельзя: в пределах полномочий они стремятся добиться в процессе определенного положительного правового результата в пользу представляемого.

Например, представитель ответчика стремится добиться вынесения судом решения об отказе в иске. Такая позиция означает, что представитель заинтересован в исходе дела. Интерес этот носит не материально-правовой, а процессуальный характер, так как представитель действует не в своих интересах, а в интересах представляемого.

Отношения между представляемым и представителем регулируются нормами материального права (гражданского, трудового, семейного, административного). Отношения между судебным представителем и судом регулируются нормами гражданского процессуального права.

Чаще всего представителями в суде являются адвокаты. Они занимают ведущее место среди представителей в деле защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций в суде. Ведь они имеют довольно таки значимое положение к помощи в разрешении дела в пользу нуждающегося лица.

Подведя и итог рассмотренной мною раздела первой главы хотелось бы сказать следующее, что суть назначения представительства в целом весьма определенна и значима для общества в целом и довольно таки разнообразна его суть значимости и определения целей его существования в целом.

Цели судебного представительства в гражданском процессе.

Сам процессуальный институт судебного представительства выражается в совокупности правовых норм, которые регулируют особые правоотношения между лицом, участвующим в деле (доверителем), и его представителем, также и такие правоотношения между представителем и судом.

Для того, что бы использовать представительство как способ осуществления прав и исполнения определенных обязанностей можно выразить под такими причинами как юридического и фактического порядка, что будет рассмотрено мною далее.

К юридическим причинам можно отнести:

- неполная дееспособность лиц в возрасте до 18 лет;

- ограничение дееспособности гражданина

- признание гражданина по основаниям, предусмотренным законом недееспособным и тому подобное.

К фактическим же причинам можно отнести такие обстоятельства, которые могут препятствовать личному осуществлению прав и исполнению обязанностей, а именно:

- болезнь;

- отсутствие в месте постоянного жительства;

- юридическая безграмотность;

- нежелание управомоченного или обязанного лица лично осуществлять права и исполнять права и исполнять обязанности;

- загруженность органа юридического лица;

- отсутствие у субъекта специальных познаний и так далее.

Цели судебного представительства можно определить необходимостью обеспечить наиболее полную правовую защиту интересов граждан и организаций. В нашем современном обществе в последнее время возрастает значение судебного представительства и на это есть ряд соотвествующих причин.

Во-первых, в связи с переходом к состязательной модели гражданского процесса и снятием с суда обязанностей по доказыванию. В условиях возложения бремени доказывания на сами стороны лицу, не имеющему необходимого минимума юридических знаний, будет крайне сложно доказать обоснованность своих требований или же возражений.

Во-вторых, сама правовая система все более и более усложняется и дифференцируется или по другому можно назвать образно "реформируется" на все новые и новые правовые образования, увеличивается количество правовых актов, что требует специализации и среди юристов. Поэтому без участия квалифицированного юриста провести судебный процесс на профессиональном уровне становится все сложнее.

Перед судебным представительством стоят следующие цели, а именно: обеспечить эффективную защиту рассматриваемых судом материальных прав и интересов представляемого путем использования установленных процессуальным законом средств в пределах, предоставленных представляемым полномочий. С учетом основной цели гражданского процессуального представительства, совпадающей с целью отрасли права, в состав которой входит данный институт, а также учитывая специфику функционального назначения любого правового института, его задачами является

- правовое регулирование реализации права субъектов быть представителями в суде;

- правовое регулирование процессуального отношения представительства между судом и представителем;

- обеспечение реализации провозглашенных Конституцией Российской Федерации прав на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи;

В современном гражданском процессе представитель призван оказывать содействие в защите интересов, прежде всего, представляемого.

Процессуальный представитель не является правозаступником в его истинном значении. Вместе с тем, оказывая юридическую помощь представляемому, представитель тем самым содействует ему, принимая участие в суде, обеспечивает реализацию провозглашенного Конституцией Российской Федерацией права на квалифицированную юридическую помощь (ч. 1 ст. 48), а также способствует реализации гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Процессуальному представительству не свойственен признак "лично доверительных отношений представителя и представляемого". Основным побуждающим мотивом для того чтобы представителем был именно определенный субъект, являются: квалификация, опыт, знания, деловая характеристика. Под судебным представительством понимается деятельность представителя в гражданском процессе, осуществляемая им в указанных выше целях.

Представительство нередко вызвано желанием заинтересованных лиц получить квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении их гражданских и иных дел в суде. Участие судебного представителя в процессе способствует более полному выяснению всех обстоятельств по делу, проявлению инициативы и активности участников процесса.

Судебное представительство может быть обусловлено и иными причинами. Участнику процесса может быть сложно лично участвовать в суде не только в силу отсутствия у него юридического образования, но и в силу того, что дело рассматривается по правилам подсудности в другом городе, отдаленном от места его жительства. Личное участие в процессе связано для такого лица с различными сложностями (поездка, материальные расходы, необходимость взять отпуск и так далее). Наличие судебного представителя решает в целом существенным образом подобные проблемы.

Урегулированные правовыми нормами гражданские, семейные отношения содержат основания возникновения и прекращения судебного представительства, оставаясь материальными нормами гражданского, семейного права. Отношения, урегулированные нормами материальных отраслей права, здесь не затрагивают существа и содержания процессуальных отношений между судом и представляемым. Вместе с тем, материальные нормы совместно с процессуальными нормами образуют единый правовой институт судебного представительства.

Возникшее процессуальное представительство, материально-правовые отношения представляемого с представителем не прекращаются, а существуют параллельно с процессуальными представительскими отношениями. Они могут существовать и после прекращения процессуальных правоотношений представительства в отдельной стадии процесса.

Таким образом, можно сделать вывод, что цель судебного представительства состоит в том, чтобы оказать представляемому определенную правовую помощь в защите его субъективных гражданских прав, а также в том, чтобы содействовать суду в исследовании доказательств по существу возникшего спора и в постановлении законного и обоснованного судебного решения

1.3 Процессуальное положение судебного представителя в гражданском процессе

Существует много споров между процессуальным положением представителей, а именно можно ли отнести их к числу лиц участвующих в деле. Придя к выводу при изучении многих авторов могу сказать, что позиция тех авторов, которые относят представителей к данной группе будет более уместной. Так как при этом появляется у судебных представителей самостоятельных процессуальных прав и обязанностей, установленных законом.

Гражданская процессуальная правоспособность, как право быть любым субъектом процессуального отношения, присуща и представителю. Особенность правового статуса представителя в том, что он может быть правоспособным только при одновременном наличии дееспособности.

Процессуальное законодательство наделяет судебных представителей самостоятельными процессуальными правами и обязанностями, в силу чего представители вступают с судом в правоотношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, и являются участниками гражданских правоотношений.

Исходя из этого отношения представительства возникают между судом и самим представителем как самостоятельным участником процесса, который осуществляет свою деятельность по отношению к другому лицу то есть представляемого. С моей точки зрения такое положение верно, ведь они дают для представляемого большее количество способов для защиты своих прав.

Как правоотношение так и представительство возникает при наличие определенных правовых на то оснований.

И к таким основаниям начала возникновения правоотношений представительства относятся: нормы материального и процессуального права, материальные и процессуальные юридические факты, а также правосубъектность. В отношениях представительства принято различать трех субъектов - представляемого, представителя и третье лицо, с которым у представляемого возникает правовая связь благодаря действиям представителя.

Представляемый - это гражданин либо юридическое лицо, от имени и в интересах которого представитель совершает юридически значимые действия. Представляемым может быть любой гражданин с момента рождения или юридическое лицо - с момента возникновения в установленном порядке. В роли представляемого может выступать любой субъект гражданского права, - юридическое лицо или гражданин независимо от состояния дееспособности.

Представитель - гражданин либо юридическое лицо, наделенные определенными полномочиями совершать юридически значимые действия в интересах и соответственно от имени представляемого. Представителем же может являться не каждый, прежде всего это должны быть граждане, обладающие полной дееспособностью, в виде исключения в качестве представителей юридических лиц в сфере торговли и обслуживания могут вступать граждане, достигшие трудового совершеннолетия, то есть 16 лет. Юридические лица могут принимать на себя функции представителей, если это не расходится с теми целями и задачами, которые определены в их учредительных документах.

Третье лицо - гражданин либо юридическое лицо, с которым вследствие действий представителя устанавливаются, изменяются или прекращаются субъективные права и обязанности представляемого. Третьими лицами могут быть все лица, обладающие гражданской правосубъектностью, то есть в качестве третьего лица, с которым представляемый с помощью представителя заключает гражданско-правовую сделку или совершает иное юридическое действие, может выступать также любой субъект гражданского права.

Представительство в судах общей юрисдикции регулируется в основном главой 5 Гражданского процессуального Кодекса, главой 10 Гражданского Кодекса, и Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" с изменениями и дополнениями на 1 сентебря 2013 года.

Судебные представители - физические лица, которые на основании предоставленных им полномочий выступают в суде от имени доверителя с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам. Представителями организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводствах, судопроизводстве по делам об административных правонарушениях могут выступать только адвокаты, за исключением случаев, когда эти функции выполняют работники, состоящие в штате указанных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, если иное не установлено федеральным законом.

При этом штатным сотрудником, участвующим в суде, необязательно должен быть юрист. Это могут быть иные специалисты, владеющие материалами дела, рассматриваемого в суде. Однако, как показывает судебная практика, все же чаще всего в процессе выступает именно юрист организации. Для подтверждения полномочий сотрудника организации суд вправе запросить выписку из штатного расписания, для того чтобы убедиться в том, что данное лицо действительно является штатным сотрудником соответствующего юридического лица.

Применительно к представительствам и филиалам юридического лица полномочия их руководителей удостоверяются доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве), либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала

Статья 51 ГПК ограничивает возможность судей, следователей и прокуроров выступать в суде по гражданским делам в качестве представителей двумя случаями: названные лица могут выступать в качестве законных представителей и в качестве представителей соответствующих органов

К примеру, если сравнить Арбитражный процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс можно прийти к выводу о том, что в отличие от ГПК расширил перечень лиц, которые не могут быть представителями в арбитражном суде. Помимо судей, следователей, прокуроров, АПК называет помощников судей и работников аппарата суда. Перечисленные лица в силу ст. 60 АПК могут выступать в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или как законные представители.

Установленные ограничения связаны с родом деятельности судей, прокуроров, следователей и определены законом как запрет совмещения основной деятельности с иной оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности и др Федеральное законодательство может содержать указание и на другие случаи ограничения определенных лиц в праве выступать представителем в суде. Подобные ограничения предусмотрены Федеральным законом "О государственной гражданской службе Российской Федерации" Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" с изменениями и допоплнениями на 2 апреля 2014 г. N 53-ФЗ., в соответствии с которым государственные служащие не вправе выступать представителями в суде, если они состоят там на государственной службе (ст. 17АПК также ввел ограничения для помощников судей и специалистов (работников аппарата суда), так как они относятся к государственным служащим. Ограничения установлены и в отношении нотариусов. Опекуны и попечители не вправе быть представителями подопечных в суде по спору между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками (п. 3 ст. 37 ГК).

Представляемый, заявляя суду устно или письменно о своем намерении вести дело через представителя, тем самым реализует процессуальное право наделить представителя полномочиями по распоряжению своими, как материальными, так и процессуальными правами и обязанностями (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ). Действие, совершаемое под контролем суда, в результате которого передаются только процессуальные права и обязанности, имеет значение процессуального факта.

В заключительной части рассмотрения мною первой главы можно указать вывод как то, что процессуальное положение представителя очень значимо при осуществлении правосудия, ведь оно дает определенные правовые плюсы при осуществлении правосудия, а также и правильности изложения самого притязания к противоположной стороне. Положение представителя законодатель довольно таки подробно описывает весь процесс его значимости и условия наступления таких последствий. В свою очередь мне кажется, что в первом разделе моей работы было вполне раскрыто о сути и значимости представителя в гражданском процессе его правового положения в целом и особенно смысле в его так сказать полноценном направлении на получение необходимого результата для самого доверителя в спорном процессе.

2. Виды представительства в гражданском процессе

2.1 Полномочия и порядок оформления представительства в гражданском процессе

Если рассмотреть так сказать юридическую природу всех полномочий представителя то можно прийти к выводу, что они являются правами и обязанностями по отношению к суду, ведь они реализуются в интересах представляемого. Все те права и обязанности, принадлежат доверителю (представляемому) во время производства по делу не становятся субъективными правами представителя. Весь процесс реализации полномочий производится волевыми действиями процессуального представителя.

Представитель в процессе имеет самостоятельные (субъективные) процессуальные права и обязанности. Они входят в содержание гражданского процессуального правоотношения представительства наряду с другими правами и обязанностями представителя, производными от права и обязанностей представляемого (полномочиями). Право вступить в процесс в качестве представителя предполагает собой такое право быть наделенным полномочиями, обязанность предъявить полномочия суду, право вступить в процесс без наделения полномочиями со стороны представляемого в силу прямого указания закона.

Судебный представитель самостоятельно вступает в процессуальные отношения с судом. Он может заявлять ходатайства, представляет доказательства, участвует в их исследовании, и другие права. Также у представителя есть и свои обязанности перед судом, и его самостоятельная ответственность. Можно привести такой пример, если представитель, проявляет неуважение к суду, то ответственность за это несет также сам представитель, но ни как не представляемый (доверитель). В случае если представитель злоупотребляет правами или использует их ненадлежащим образом, то представляемый в любой момент может отозвать доверенность на его представление в суде.

Представитель в процессе имеет право высказывать свою, точку зрения (позицию) по рассматриваемому делу, так как он всё же является специалистом в области юриспруденции.

Полномочия процессуального представителя имеют сложный юридический характер, в их содержание входят права и обязанности на осуществление как материальных, так и процессуальных прав и обязанностей представляемого.

Полномочия представителя можно подразделить на три группы, а именно такие как:

* полномочия, определяющие все процессуальные права и обязанности, которыми вправе обладать представляемый, кроме полномочий по распоряжению объектом процесса и правом подписывать процессуальные документы (при отсутствии на то полномочий).

* полномочия, содержащие кроме выше названных, право распоряжаться объектом процесса, то есть изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, признать иск полностью или частично, закончить дело мировым соглашением.

* полномочия, содержащее право представителя также на подписание от собственного имени процессуальных документов, совершение других процессуальных действий (то есть право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, заключение соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда

Полномочия судебных представителей на ведение дела в суде должны быть удостоверены в соответствии с определенными требованиями, изложенными в законе. Объем полномочий представителя как самостоятельного участника судебного процесса определяется доверенностью представляемого, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

с изменениями и дополнениями от от 21 июля 2014 г. N 273-ФЗ.

Оформление доверенности зависит от субъекта, выдающего ее. Если доверенность выдается гражданином, то помимо нотариального порядка ее удостоверения закон предусматривает возможность удостоверения доверенности организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующей воинской части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей.

Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (ч. 2 ст. 53 ГПК). Такие доверенности приравниваются к нотариальным Нотариат и нотариальная деятельность. Гонгало Б.М. и др. Под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой.

Учебное пособие - 2009. - 656 с..

Согласно статьи 185 Гражданского Кодекса "Гражданский кодекс Российской Федерации" Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 05.05.2014) глава 10. доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Таким образом, Гражданский Кодекс определяет общее содержание доверенности: указание на представителя и представляемого; указание на третье лицо, перед которым осуществляется представительство (письменная форма; дата совершения).

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. В Гражданском Кодексе конкретно оговаривается срок действия доверенности, который не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года (статья 186 Гражданского Кодекса). И соответственно в доверенности должно содержаться подпись и печать.

В случаи отсутствия доверенности никаких порождающих правовых последствий не может быть.

Если рассмотреть полномочия адвоката, то они удостоверяются ордером на исполнение поручения, выданным соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В настоящее время в ордере указываются наименование коллегии адвокатов, наименование или номер и адрес юридической консультации, номера регистрационной карты и ордера, фамилия и инициалы адвоката, которому поручено ведение дела, а также какое дело и в каком суде рассматривается.

При наличии соответствующим образом оформленных полномочий на ведение дела в суде адвокат-представитель допускается в процесс и приобретает право на совершение всех тех процессуальных действий, которые вправе совершать сам представляемый в суде. Он, в частности, вправе знакомиться с материалами дела, снимать копии, делать выписки, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной формах; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Представитель, как и лицо, участвующее в деле, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами (статья 35 Гражданского Процессуального Кодекса). Они являются общими полномочиями, без которых адвокат-представитель не может обойтись, защищая права своих доверителей. Для наделения представителя названными правомочиями нет необходимости указывать их в доверенности. Для адвоката обладание общими полномочиями вытекает из его ордера.

При рассмотрении мною такого положения представленного в статье 54 Гражданского Процессуального Кодекса можно прийти к выводу о том, что при предоставлении адвокату особых полномочий которые перечислены в указанной мною статье ордера будет недостаточно. Так как их право на совершение должно быть специально оговорено именно в доверенности, и в таком случаи адвокату должна будет выдана дополнительная доверенность на совершение таких действий (полномочий). В ней могут быть перечислены все специальные полномочия или только одно или несколько из них.

Так, специально оговорено в ней должно быть право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег (ст.54 ГПК)

Специальная оговорка в доверенности на право совершения каждого из названных действий необходима потому, что они связаны с распоряжением материальным правом доверителя.

Осуществление специальных полномочий представителем серьезно влияет на права и интересы представляемого, ход рассмотрения дела и может иметь необратимый процесс. Например, признание иска, заключение мирового соглашения приводят к окончанию судебного разбирательства и являются преградой к повторному обращению в суд по тому же предмету, по спору между теми же сторонами и основанию иска.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. отмечается, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку ст. 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности

Кроме того, их осуществление может быть связано с отказом от продолжения процесса. Произвольное осуществление представителем указанных полномочий без специального согласия на то его доверителя (когда право на их осуществление не оговорено в доверенности) противоречит принципу диспозитивности гражданского судопроизводства

Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно (п. 10 Постановления).

Если рассмотреть такую проблему как участие адвоката в гражданском процессе в силу обязательного его участия то ни Гражданский Процессуальный Кодекс, ни Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не предусмотрели такой механизм. Введение в гражданский процесс нормы, сходной с нормой о бесплатном оказании юридической помощи, существующей в уголовном процессе, вполне понятно и необходимо, поскольку продиктовано стремлением обеспечить конституционное право граждан на юридическую помощь. судебный гражданский юридический

Однако если в уголовном процессе процедура оказания бесплатной юридической помощи проработана, то для гражданских дел аналогичного механизма нет, и неизвестно будет ли оно вообще.

Пока есть только одно положение по этому поводу, а именно: п. 9 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что порядок компенсации расходов адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам РФ бесплатно, определяется законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ. Для обеспечения реализации статьи 50 ГПК необходима разработка как порядка привлечения адвоката к участию в процессе, так и компенсационного характера.

Но здесь также могут быть определенные разногласия ведь не факт, что адвокат при осуществлении представительства будет нацелен на результат решения дела в полном объеме, ведь есть и недобросовестные адвокаты которым лишь бы быстрее провести и дождаться решения чтобы "отмучиться" от своего доверителя. Почему я привел именно такой пример, а именно это связано с гонораром самого адвоката в случаи оплаты его труда государством соответственно как таковое он не заинтересован получить за проделанную работу "копеечную оплату" если он выполнит свою работу в полном объеме. Пока это содержится только в Кодексе профессиональной этики адвокатов (абз. 2 п. 3 ст. 16) Кодекс Профессиональной Этики Адвокатов Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (с изменениями и дополнениями, утвержденными VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013) и то, на мой взгляд недобросовестные адвокаты могут такое положение обойти и остаться незамеченными в своих корыстных целях.

Рассмотрев понятие и сущность судебного представительства, можно сделать следующие выводы.

Представительство в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. Без представительства невозможна защита интересов несовершеннолетних, недееспособных граждан. Поэтому представительство - важный процессуальный институт, содействующий надлежащей защите прав и интересов участвующих в судопроизводстве лиц, и, следовательно, способствующий решению задач правосудия

Общими отличительными признаками правовых институтов процессуального представительства по нормам ГПК РФ, АПК РФ являются

1) различные предметы регулирования институтов процессуального представительств;

2) имеются различия в некоторых аспектах правового регулирования;

3) различная степень урегулированности.

Процессуальному представительству не свойственен признак "лично доверительных отношений представителя и представляемого". Мотивами, побуждающими предоставить полномочия определенному субъекту, являются: квалификация, опыт, знания, деловая характеристика и так далее.

В связи с этим необходимо ввести в действующее гражданское и процессуальное законодательство отдельную норму права, устанавливающую перечень субъективных прав и обязанностей.

Правовое положение добровольного и обязательного представительства в гражданском праве

В основном в источниках юридической литературы различаются два основных вида представительства, такие как законное (обязательное) и добровольное, о которых я постараюсь раскрыть сущность в данном разделе второй главы моей работы. Представительство делится в зависимости от фактического состава и также определяющего основания его возникновения.

Первоначально мною будет раскрыто законное или по-другому обязательное представительство. Сам термин "законное представительство" объясняется следующим образом, что представляемый в силу недееспособности или частичной недееспособности не может по своему волеизъявлению предоставить себе представителя и поэтому его определяет сам закон. То есть он основывается на прямом указании закона, если имеются определенные обстоятельства, то есть фактический состав.

Специального оформления процессуальных полномочий такому виду представителей не требуется, просто достаточно подтвердить в суде уже существующий факт родственных отношений, опеки, попечительства, доверительного управления имуществом и так далее. Например, матери (отцу) малолетнего истца достаточно представить суду свидетельство о рождении истца и документ, удостоверяющий личность родителя (паспорт, военный билет и другое).

Законные представители могут вести процесс лично или поручить ведение такого дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя, к таковым можно отнести адвоката, о чем прямо указано в статье 52 ГПК РФ. Ведение дела добровольно избранным представителем в таком случае не исключает участия в процессе непосредственно самого законного представителя. Законные представители, как и все судебные представители, должны быть совершеннолетними и дееспособными. Законное представительство предусмотрено ст. 52 ГПК для защиты прав и охраняемых законом интересов недееспособных, не обладающих полной дееспособностью.

...