Тайна распространяется и на движение вкладов (величина суммы счета, время и сумма поступления, изъятия денежных средств, от кого и по каким основаниям поступают суммы).

Обязанность сохранения тайны вклада возложена на всех служащих банков независимо от их должности. Пределы раскрытия банковской тайны четко сформулированы законом, и основные положения содержатся в уставах банковских организаций. Справки по операциям и счетам выдаются только самим вкладчикам либо уполномоченным лицам. Кроме того, банковские учреждения выполняют запросы судебных и следственных органов, а также запросы налоговых органов.

Действующее законодательство предусматривает, что банки и другие кредитные учреждения обязаны информировать налоговые органы о совершении физическими лицами операций на сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США и выше Варламов В.Ю., Гасников К.Д. О некоторых правовых аспектах обеспечения в Российской Федерации банковской тайны // Право и экономика. 2008. № 12. С.28.. В данном случае речь идет о любых операциях, совершаемых физическими лицами, как в наличной, так и в безналичной форме (зачисление средств на счет по вкладу либо любая другая операция по поступлению денежных средств в пользу физического лица; снятие средств со счета по вкладу; покупка или продажа ценных бумаг или иностранной валюты). Однако, как следует из ст. 857 ГК РФ, гарантии банковской тайны распространяются исключительно на отношения, связанные с банковскими счетами и банковским вкладами клиентов, занимающихся предпринимательской деятельностью, и не распространяются на вклады физических лиц в иностранной валюте.

2.2.7 Адвокатская тайна

В силу договора поручения между юридической организацией и гражданином у сторон возникают имущественные и неимущественные права и обязанности, в том числе неимущественные отношения по поводу сохранения адвокатской тайны.

Субъектом адвокатской тайны выступает адвокат, состоящий в коллегии адвокатов, а на непрофессиональных защитников обязанность сохранять в тайне сведения, которые стали им известны при осуществлении защиты, не распространяется Стецовский Ю.И. Принцип профессиональной тайны адвоката // Адвокат. 2008. № 3. С.46..

Начальным моментом возникновения обязанности адвоката сохранять тайну является получение информации на консультации во время обсуждения вопроса о возможности ведения дела, т.е. еще до принятия поручения на ведение конкретного дела. Содержание понятия адвокатской тайны составляет любая информация, связанная с правонарушением, а также информация о личности и семейной жизни доверителя.

Юридической гарантией адвокатской тайны является введение свидетельского иммунитета для адвокатов в гражданском и уголовном судопроизводстве, и поэтому они не могут быть допрошены в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей защитника или представителя (ст. 61 ГПК РФ).

Сведения, доверительно сообщенные адвокату, не могут быть представлены суду. Адвокат не вправе осведомлять об этом противоположную сторону, а также всех иных лиц, принимающих участие в процессе либо посторонних для судебного спора.

Срок хранения сведений адвокатом не установлен, и поэтому он должен хранить вверенную ему тайну не только во время ведения дела, но и после его окончания, независимо от стадии процесса, в котором участвовал адвокат, а также от мотивов, по которым поручение было прекращено по желанию клиента либо инициативе поверенного Шахов Н.И. Отношения по охране частной жизни и информации о частной жизни как объект теоретико-правового исследования // Северо-Кавказский юридический вестник. 2008. № 2. С. 39-44. .

Нарушение адвокатской тайны независимо от умышленных или неосторожных действий адвоката является дисциплинарным проступком, влекущим для виновного суровые последствия вплоть до прекращения членства в коллегии адвокатов.

Заключение

Личная жизнь человека имеет общественную значимость, поэтому свобода личности и свобода личной жизни признаются и уважаются обществом. Закон призван закрепить наиболее важные гарантии тайны личной жизни и определить границы проникновения в нее со стороны иных лиц.

В то же время государство не затрагивает многие стороны личной жизни, если это не вызывается доминированием общественных интересов либо отношения, носящие сугубо личный характер, не регулируются законом, либо закон запрещает вторжение в личные интересы.

С другой стороны, сферу личной жизни точно обозначить юридическими критериями довольно сложно, т.к. возникающие в ней отношения регулируются в большей части нормами морали. Однако некоторые из этих отношений нуждаются в гражданско-правовом регулировании и охране, поскольку это соответствует интересам как отдельного гражданина, так и общества в целом.

Некоторые стороны личной жизни в силу самого их характера вообще не оглашаются, а в отношении других информация существует в различных документах - автобиографиях, справках, анкетах и становится известной только определенному кругу лиц (например, врачам, адвокатам, руководителям предприятий и организаций, работникам отделов кадров), однако они не должны распространять эти сведения.

Весьма важной проблемой для граждан на практике является определение правил доступа государственных органов, общественных организаций, должностных лиц и граждан к информации о личной жизни. В то же время, каковы бы ни были эти границы, любые нарушения закона, предусматривающего основания, условия и порядок доступа к информации о личной жизни граждан, должны быть поводом для предъявления ими требований в защиту своих прав.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личной жизни гражданина проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению (если это возможно) независимо от вины правонарушителя. Гражданско-правовая защита личной жизни направлена также на то, чтобы предупредить нарушение права на неприкосновенность личной жизни в будущем. При защите нематериальных благ допустимо использование любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения (например, таких, как признание права, пресечение действий, нарушающих право, возмещение убытков, компенсация морального вреда). Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, нарушены ли права физического или юридического лица. При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь от него зависит, воспользуется ли он предусмотренными законом способами защиты этих благ и, если воспользуется, то какими именно. Третьи лица могут осуществлять и защищать личные неимущественные права, принадлежащие третьему лицу, если уполномочены на то носителем права или законом и если это не противоречит существу нарушенного права. Личные неимущественные права и иные нематериальные блага, принадлежащие умершему, при наличии юридически значимого интереса могут осуществлять и защищать другие лица, в том числе наследники правообладателя.

Список литературы

1. Законодательство и официальные документы.

1.1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) М.: Юристъ, 2009.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (в ред. от 17 июля 2009 г.) М. Издательство Юрайт, 2009.

1.3. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СПС Гарант.

2. Специальная литература

2.1. Городов О.А. Информация как объект гражданского права // Правоведение. 2007. № 5. С. 80.

2.2. Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права (отв. ред. Е.А. Суханов). М.: «Волтерс Клувер», 2008.

2.3. Гражданско-правовая, конституционно-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности: Сборник / Отв. ред. и сост. д.ю.н., проф. М.Н. Кузнецов, д.ю.н. И.В. Понкин. М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2009.

2.4. Бутылин В.Н. Проблемы управления охраной конституционных прав и свобод граждан // Труды Академии управления МВД России. 2009. № 3. С. 21.

2.5. Варламов В.Ю., Гасников К.Д. О некоторых правовых аспектах обеспечения в Российской Федерации банковской тайны // Право и экономика. 2008. № 12. С. 28.

2.6. Дурнайкин Д.Г. Защита личных неимущественных прав российских граждан и стандарты Совета Европы // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2007. № 3. С. 29-31.

2.7. Железный М.В. Актуальные проблемы защиты личных прав граждан в РФ // Бизнес в законе. 2009. № 2. С. 225-228.

2.8. Зимина И.А. Генезис института регулирования охраны жилищных прав граждан // Вестник Московского государственного университета. 2007. № 534. С. 28-44.

2.9. Каменева З.В. Понятие и содержание права граждан на медицинскую помощь // Адвокат. 2004. № 7. С. 38.

2.10. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю.); 2-е изд., перераб. и доп. М. Издательство Юрайт, 2009.

2.11. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. «Эксмо», 2009.

2.12. Крапивенская Е.А. Некоторые вопросы охраны личных неимущественных прав // Российский юридический журнал. 2007. № 3. С. 38-41.

2.13. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. М.: «Юстицинформ», 2005.

2.14. Махник О.П. О комплексе мер по обеспечению врачебной тайны // Медицинское право. 2008. № 1. С. 57.

2.15. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: «Юстицинформ», 2008.

2.16. Нохрина М.П. Право личной свободы как личное неимущественное право // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 2. С. 21-39.

2.17. Селивановский А. Банковская тайна: состояние и проблемы // Бухгалтерия и банки. 2006. № 8. С. 38.

2.18. Стецовский Ю.И. Принцип профессиональной тайны адвоката // Адвокат. 2008. № 3. С. 46.

2.19. Тришин А.П. Врачебная тайна. Гарантии ее сохранения и ответственность за ее нарушение // Главврач. 2007. № 1. С. 23.

2.20. Филиппова Э.М. Место и роль личных прав и свобод человека и гражданина в правовой системе России // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7. С. 9-13.

2.21. Чиркин В.Е. Государство и индивид // Гражданин и право. 2006. № 12. С. 43.

2.22. Шахов Н.И. Отношения по охране частной жизни и информации о частной жизни как объект теоретико-правового исследования // Северо-Кавказский юридический вестник. 2008. № 2. С. 39-44.

3. Судебная практика

3.1. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам. «Экзамен», М.: 2007.

3.2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. № 10АП-393/2009. Истец: МКБ «Одинбанк» (ООО). Ответчик: Шубин В. С., Даньшина О. А. // СПС Гарант.

3.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // СПС Гарант.

3.4. Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 марта 2008 г. № А17-6394/2007 // СПС Гарант.

Размещено на Allbest.ru