Суть та види правопорушень

Размещено на http://www.allbest.ru/

Зміст

Вступ

1. Визначення поняття та ознаки правопорушення

2. Види правопорушень

3. Склад правопорушення: поняття та характеристика його елементів

Висновок

Список літератури

Додатки

Вступ

Актуальність обраної теми для державно-правової практики складається в тому, що проблема правопорушення в наші часи в нашому суспільстві дуже важливі. Їх (тобто правопорушення) може спричинити не тільки фізична особа, а і юридична. Правопорушення не обов'язково повинні бути такими: вбивство або крадіжка. Правопорушення можуть мати і інший характер. Про все це ми будемо мовити в основній частині нашої роботи.

У недалекі часи вивченню правопорушення у загальній теорії держави і права великого значення не придавалося. При сучасних проблемах це питання стало дуже актуальним в міць потреби опрацювання спільних методологічних заходів до її дослідження. Порушення чималих установ, засад права в соціумі несе масове значення і спричинюють доволі помітної шкоди, як моральну, так і матеріальну, що допускається вважати правопорушення явищем суспільним. На відміну соціальних законів в науковому понятті, що свідчать, як позначаються люди, - закони, чиняться державним урядом, або засади права, свідчать, про те, як зобов'язані діяти люди, принаймні вони мають право діяти по іншому. Отім наукові вимоги не пізнають виїмків, засади права припускають їхнє порушення. Потрібна гіпотеза в тому, що приписи права тягнуться за похвалянням впливати на відсіч, свободу відокремлених членів. Проте якщо зникла б гадка про перспективу правопорушень, не існувало б правової комунікації.

Правопорушення позначається постійно і тільки в діянні людини. Під назвою діяння ми маємо на увазі виразу волі, що скероване на деякі зміни в зовнішньому світі. Наявність волі є необхідним для розуміння дії або поведінки. Вагомими проблемами у обговорюванні змісту правопорушення є наступні питання як: чи має бути правопорушення осудним поводженням, а саме, створеним на провині, яка спричинена особі, чи встановлює вина суттєвий випадок в ідеології будь-якого правопорушення?

Правопорушення, є недотримання права, акт, антипод праву, його принципам, закону. Справдити правопорушення - означає «переступити» через закон.

Правопорушення - це навмисна, свідома дія соціально загрозливої протиправної поведінки. Найбільш принциповим завданням боротьби зі правопорушеннями є їхнє застереження, видалення обставин і критерій, які спричинюють шкідливі і небезпечні для спільноти або дії підходящих їх здійсненню. Правопорушення неможливо викорінити, б'ючись лише конкретно з ними, але значно зменшити їхню кількість дозволено і необхідно. Досить зрозуміло, що число шкідливих і небезпечних для спільноти дій помітно зросло б, коли б вони не були недозволені, чи за них були б поставлені неефективні санкції, або, врешті-решт, коли б правові заборони дозволено було відступати без покарання.

Всі правопорушення діляться на два гурти: кримінальні злочини та проступки. Проступки в свою черговість поділяються на адміністративні злочини, конституційні, грошові, цивільно-правові, дисциплінарні (пошкодження трудящий дисципліни), земельні, процесуальні, екологічні, шлюбно-сімейні. Характер правопорушень може бути і іншим в залежності від сфер права.

Мета роботи: обґрунтувати, що наша робота є актуальною, знайти поняття, склад і види правопорушень.

Завдання роботи:

- надати визначення поняття та ознаки правопорушення,

- показати види правопорушень,

- визначити склад правопорушення: поняття та характеристика його елементів,

- проаналізувати головні передумови правопорушень.

Методологія роботи. Наше дослідження орієнтоване, перш за все на закони, що створені Кримінальним Кодексом, Кодексом про адміністративні правопорушення, Цивільним Кодексом. Також погляди таких науковців: Гуцало О., Денисов Ю.А., Кудрявцев В.Н., Куян І. та інші.

1. Визначення поняття та ознаки правопорушення

Правопорушення відрізняється від правомірної поведінки і діяльності подальшими ознаками:

1) це соціально небезпечна або шкідливе діяння;

2) це протиправна поведінка (дія або діяння);

3) винне протиправне діяння;

4) юридичне каране діяння;

5) присутність причинного зв'язку між протиправним поводженням і їхніми результатами, тобто наслідками.

Правопорушення - це суспільно загрозливе або шкідливе, протиправне, винне діяння деліктоздатного суб'єкта (фізична або юридична особа), що встановлено діючим законодавством і за нього закріплена юридична відповідальність.

Всі правопорушення є небезпечними або шкідливими для громадян, адже вони орієнтовані супротив особистих прав і свобод людини, юридичної особи, країни чи співтовариства в цілому. Переступаючи через чиїсь особисті або юридично сформовані права, правопорушник завдає шкоди оточуючим, навколишньому середовищу, державі чи організаціям. Шкода може мати різний характер: матеріальний, моральний, а час від часу і надзвичайно страшний, коли здійснюється посягання на життя чи самопочуття людини, на муніципальну схоронність. У зв'язку з цим кримінальні правопорушення є більш небезпечними посеред усіх правопорушень.

Аналіз юридичної літератури, дозволив виготовити висновок про однозначності в підходах до осмислення категорії злочину.

А. Венгеров вважає, що правопорушення - це поведінка в зовнішності діяння або бездіяльності, яка несе в собі беззаконну основу, що орієнтована на пошкодження заборон, недовиконання повинностей, передбачених нормою права.

Правопорушення володіє беззаконним характером і орієнтоване супротив різних інтересів, які охороняються державою, а конкретно: власних, публічних, муніципальних та інших.

Узагальнивши вищевикладене, слід виділити, що правопорушення - це протиправне, винне, суспільно небезпечне або шкідливе діяння (дія або бездіяльність) деліктоспроможного суб'єкта, що викликає шкоду інтересів співтовариства, країни або особистості.

Правопорушенню властиві наступні характеристики:

1) Має беззаконний, незаконний характер, що суперечить нормам права, являє собою пошкодження заборон, зазначених у законодавстві і підзаконних актах, беззаконня суб'єктивним правом, перевищення компетенції.

2) Має суспільно шкідливу або суспільно страшну концепцію. Даний знак характеризується не бажано для спільноти, країни або особи, має на увазі пришестя негативних наслідків, які мають всі можливості настати як конкретно, так і в майбутньому, рівень соціальної небезпеки або шкідливості може існувати різним і знаходить рідне відображення в тій негативної реакції з боку країни і в узгодженні з вимогами законний норми. Ряд творців виділяють дві сторони публічної загрози: по - перше, це течія публічної погрози, як високоякісна критика шкідливості вчинку, заснований на об'єкті злочину, по - інших це щабель публічної погрози, то мається величина заподіяної злочином шкоди. Дещо інший позиції дотримуються М. Абдулаєв та С. Комаров, які вважають, що соціальна загроза правопорушення є високоякісною рисою публічної шкідливості правопорушення. За поняттю даних творців, всі правопорушення є суспільно шкідливими, але лише дріб з них є суспільно небезпечними.

3) Виражається в поведінці в зовнішності діяння (крадіжка, розбій) або бездіяльності (залишення особи в немічному стані). Думки, наміри, переконання, які зовні не виявилися, не визначаються чинним законодавством як протиправні.

4) Має навмисно скоєний характер, то мається на момент скоєння залежить від волі і свідомості співучасників, виповнюється їм з власної волі.

5) Є винною дією. Вина - це психічний стан особи до власного діяння та, спричинених наслідків.

6) Причинний зв'язок між дією і викликаними наслідками.

7) Викликає впровадження до правопорушника заходів юридичної відповідальності.

Правопорушення - посягання не на закон, а на ті умови, які породили цей закон, на ті класові інтереси, які відшукали в ньому рідне уявлення, на ті суспільні відносини, які зміцнюються і охороняються ним (правопорядок). Протиправність - юридичне уявлення шкідливості злочинів для інтересів очолюю чого класу або тільки народу.

Правопорушення - це соціально небезпечне або шкідливе, протиправне, винне діяння деліктоздатного суб'єкта (фізичної або юридичної особи), яке передбачене чинним законодавством і за нього встановлена юридична відповідальність.

Соціальна суть правопорушення, як показала практика, - це побудова збитку тим власним, груповим або публічні інтереси, які юридично захищені державою.

Сутність - це основна, внутрішньо належній правопорушенню рис, які дозволяють відзначити його серед інших актів поведінки, показує на його первісні характеристики і ознаки.

Вихідними і визначальними для осмислювання немаловажного у злочині є уявлення про те, що воно характеризується публічної шкідливістю і протиправністю.

Громадська загроза - головний неупереджений знак, що визначає порушення права і його основну неупереджену базу, відокремлюючи правомірне від протиправного. Громадська загроза має місце бути в тому, що правопорушення постійно пов'язане з посяганнями на цінності і якості людяної спільноти, зачіпає власні і публічні інтереси. Акт правопорушення, практично доведено, є виклик соціуму, неповага тим, що важливе для нього. Вона міститься в тому, що вона посягає на принципові цінності співтовариства, на умови його існування. Правопорушення суспільно шкідливі власної типовістю, розповсюдженням, це не окремий акт, а загальне у власному прояві дію. Правопорушення суспільно шкідливі і тим, що вони дезорганізують звичайний ритм життєдіяльності спільноти, орієнтовані супротив чільних публічних відносин, вносять в них складові суспільної напруженості і конфліктності.

Отже, зі сказаного випливає, що дії, які за власними якостями не здатні наробити шкоди публічним відносинам, цінностям спільноти і окремої особистості, її правам і інтересам, не формують небезпеки правопорядку в цілому чи не підривають законний режим в тій чи іншій сфері суспільного життя, не мають всі можливості і неупереджено не зобов'язані каятися правопорушенням. Всі правопорушення, як показала практика, суспільно небезпечні або шкідливі, оскільки вони орієнтовані супротив суб'єктивних прав і свобод людини, юридичної особи, країни чи співтовариства в цілому. Порушуючи чиїсь природні чи юридично закріплені права злочинець завдає шкоди людям, природі, державі чи організаціям. Існують правопорушення, які одночасно можуть мати характер матеріальної та фізичної шкоди при цьому шкода завдається і людині і організації. (Приклад. В м. Маріуполі 8 листопада цього року було скоєно озброєний напад на магазин «Ізумруд». Під час стрілянини загинули люди. Правопорушники в масках після вбивства людей вкрали коштовності, які належали магазину. В даному кримінальному випадку шкода була заподіяна: фізична людям і матеріальна магазину. [http://ilich.in.ua/news2.php?id=66657]). Шкода трапляється різноманітною: матеріальної, моральної, а час від часу і надзвичайно ризикованим, коли виповнюється посягання на життя чи самопочуття людини, на муніципальну схоронність. У зв'язку з цим кримінальні правопорушення є більш небезпечними посеред усіх правопорушень.

З точки зору теорії юридичних фактів протиправна поведінка відноситься до суспільно шкідливих (небезпечних) життєвих подій. Їхня небезпечність полягає в тому, що вони здатні виконати такі конфігурації в функціонуванні суспільних відносин, які не підходять соціальному прогресу, звичайним умовам існування людини і спільноти. У відмінність від юридичних фактів-подій, юридичні факти-правопорушення характеризуються свідомо-вольовим характером і виконуються лише працездатними суб'єктами.

Шкода юридичних фактів-подій і злочинів - вимірюється чисельністю публічних зв'язків, якими порушуються, та ступенем можливості їх відновлення. Причому вірогідні три варіанти:

1) один адвокатський факт погано впливає на величезну чисельність зв'язків між людьми,

2) адвокатський факт вносить незначні зміни в стані спілкування людей, але суцільне чисельність схожих фактів, виконуваних у встановлений проміжок часу, робить нездійсненним звичайне функціонування спільноти;

3) адвокатський факт заважає не відновлювані збитки соціуму або людині.

Відомо, що перевага може впливати лише на ті юридичні факти, що мають свідомо-вольовий характер, тобто протиправну поведінку суб'єктів. Крім цього, такі юридичні факти зобов'язані існувати не випадковими, а складатися певними факторами і тому поновлюватися в часі.

Протиправність дії обумовлена публічною шкідливістю (загрозою), породжена нею. (Приклад публічної небезпеки. Вибух, що відбувся у супермаркеті «Сільпо» в м. Дніпропетровськ, більш детальна інформація на сайті http://www.segodnya.ua/regions/dnepr/cerija-teraktov-v-ukraine-makeevka-kharkov-dnepr-kto-cledujushchij.html. На цьому прикладі ми хотіли показати наслідок правопорушення, який вплинув на життя не однієї людини, а цілого суспільства). Без зв'язку дія не може існувати визнано протиправним. Досить поширене і зараз в юридичній теорії стан про те, що беззаконня є юридичним вираженням суспільної небезпеки, просить уточнення. В особливій літературі конкретно ця формально-юридична сторона протиправності дуже часто абсолютизується. До останнього часу практично визнаним значилося: що сам факт заборони дії в правотворчому акті описує беззаконні дії. Такий під'їзд, який сприймався в якості правотворчої і право застосованої доктрини породжував правопорушенні акти і призводив до притягнення до юридичної відповідальності осіб, які приносили власною діяльністю суспільну шкоду або загрозу.

Поняття протиправності не може існувати зведено тільки до зовнішньої його сторони. По даній фактору в протиправності слід розпізнавати два нюанси.

По-перше, беззаконня - це об'єктивована форма вираження суспільно шкідливого, його зовнішня сторона. Це означає що суспільно шкідливе (небезпечне) дія зобов'язана існувати офіційно доведено законодавством в якості протиправного.

По-друге, беззаконня має неупереджену якість правопорушення.

Об'єктивною в тому значенні, що кожне правопорушення посягає на немало важливе в пільзі, тобто на ті суспільні блага, які надають перевагу: вартовий спільний ентузіазм, то розпорядок в публічних відносинах, який підтримується при сприянні правового інвентарю, прогресивну активність і конструктивні методи його втілення. До правопорушення відноситься те, що береться ним під охорону. Саме в цьому значенні протиправне невіддільне від суспільно ризикованого, шкідливого.

Отже, правопорушення - це не лише протиправне, шкідливе, небезпечне діяння, але і винне діяння. Адже правопорушеним є не будь-яке протиправне діяння, а тільки абсолютне спеціально або через необачність, то мається з вини людини. Цей знак розрізняє правопорушення від неупереджено протиправних дій. Останні виконуються навмисно і свободи людини, але провини (задуму чи необачності) не містять. Саме тому вони не заключають в собі внутрішні негативні справи їх суб'єкта до інтересу спільноти, організацій чи людей і юридичної відповідальності в співтоваристві не заманюють. Винятки складають випадки нанесення шкоди джерелом підвищеної небезпеки без вини його хазяїна, недотримання валютних обіцянок і деякі інші цивільно-правові неупереджено протиправні дії, за які законодавством дозволяється юридична відповідальність. Однак відповідальність в даних варіантах володіє виправний вдачу. Кримінальна відповідальність за дію, яка не охоплює в собі вини, недопустима.

Наявність вини передбачає інший знак злочину - ймовірність покарання, то мається використання до правопорушника заходів юридичної відповідальності у вигляді втрат власного, організаційного чи матеріального характеру. Суб'єкти, які вчинили конкретні правопорушення (без вини зобов'язуються, і то не постійно, тільки до відновлення порушених прав). Застосування муніципального примусу до правопорушника володіє метою відстояти правопорядок, права і свободи людей. Всі злочини і відповідальність юридично закріплені в законодавстві. Питання про відповідальність за ушкодження природних прав людини, які юридично не зафіксовані в законодавстві, зобов'язані насмілюватися на підставі міжнародно-правових актів, які ратифіковані Україною, або на базі впровадження права за аналогічним правом і законом.

Для правопорушення типова присутність причинного зв'язку між дією і суспільно непотрібними наслідками, тобто такі наслідки зумовлені конкретно цим діям, а не іншими факторами.

Правопорушення - це зовнішній акт поведінки-діяння, яке може виявлятися у формі діяння або бездіяльності (не визначаються злочином ідеї, відчуття, психічні процеси і т. д.).

Також правопорушення має свідомо-вольовий характер, тобто в момент вчинення злочину або проступку залежить від волі та свідомості співучасників, розташовуватися під контролем їхньої волі та свідомості, виповнюється ними навмисно і з власної волі. Відсутність вільної волі є юридичною умовою, за якої дія злочином не зізнається, навіть якщо воно і мало шкідливі наслідки. Правопорушенням зізнається лише неправомірне дію деліктоздатної особи (малолітні і душевнохворі деліктоздатними не числяться).

Отже, з урахуванням оглянутих ознак, правопорушення дозволено знайти як антисоціальний (суспільно шкідливий, небезпечний), беззаконний вчинок, втілення якого передбачає юридичну відповідальність.

Отже, правопорушення - це адвокатський факт, який володіє простором за наявності всіх зазначених більше ознак.

2. Види правопорушень

Для наукових і практичних цілей зроблені різні класифікації правопорушень. Види правопорушень - класифікаційні групи правопорушень за різними підставами розмежовуються між собою за щаблі публічної шкідливості (загрози), за об'єктами посягань, за суб'єктами, за розповсюдженням, за ознаками об'єктивної і суб'єктивної сторони, а ще за процедурами їх розгляду.

Отже, правопорушення класифікуються за:

а) ступені суспільної небезпеки - на злочини та проступки

б) приналежності норм права, які порушуються, у відповідних сферах права: кримінальні, цивільні, адміністративні, злочини у галузі трудового законодавства і інші)

в) кухоль осіб - власні і корпоративні

г) до вподоби правових приписів-нормативно-правові і дисциплінарні

д) в залежності від характеру цивільно-правового порушення - договірні і позадоговірні злочину;

е) правопорушення у сфері публічного життя (в сфері соціально-економічних відносин, в суспільно-політичній сфері, в сфері побуту і дозвілля).

Найбільш поширеною класифікацією правопорушень є їх поділ за щаблі суспільної небезпеки, коли правопорушення поділяються на злочини та проступки. Головними аспектами їх поділу є, по-перше, характер і ступінь публічної шкідливості, яка, в свою черговість, визначається цінністю об'єкта протиправного посягання, входженням протиправної дії, ситуацією, часом, методами (насильницькими чи ненасильницькими), розміром і характером завданої шкоди, формою і ступенем вини правопорушника, інтенсивністю протиправних дій, їх мотивацією, власними рисами правопорушника та ін.. По-друге, індивідуальна причина, яка в значній ступені впливає на визнання такої або іншої дії в якості протиправного.

Злочинами визначаються правопорушення, з якими пов'язана небезпека для спільноти й особистості, вони зазіхають на публічний розпорядок, власність, економічні, політичні, культурні та власні права людини. Юридичним вираженням особливої суспільної небезпеки правопорушень є їх заборона кримінальним законодавством і впровадження за їх виконання кримінального покарання. У кримінальному законодавстві наведено докладний список правопорушень. (Приклад. У місті Макеєвка було вчинено кримінальний злочин, наслідок для особи, яка отримала шкоду від злочинця -смерть, а для правопорушника - покарання згідно ч.2 ст.121 КК України «умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого», яка передбачає від 7 до 10 років позбавлення волі. Більш детальна інформація стосовно цього випадку знаходиться на сайті korrespondent.net/ukraine/events/1353439-v-makeevke-mesto-na-lavochke-stalo-prichinoj-dlya-ubijstva). Цим прикладом ми хотіли показати не важкість і не важливість завданої шкоди, а показати метод покарання, тобто в цьому разі, покарання має вигляд позбавлення волі від 7 до 10 років, що в письмовому вигляді є кримінальних засадах України.

Правова система повинна володіти такими механізмами, при яких визнання такого або іншої дії беззаконним не знаходилося б тільки в залежності від законодавця. У зв'язку з цим поділом встає проблема поділу кримінальних правопорушень і адміністративних проступків, оскільки вести рубіж між ними дуже не елементарно.

Традиційно правопорушенням визначається суспільно небезпечне винне діяння, що посягає на оберігаються кримінальним законодавством цінності і є забороненим під небезпекою покарання.

Офіційна думка правопорушення дається в ст. 7 КК, згідно з якою правопорушенням визначається передбачене кримінальним законодавством суспільно небезпечне діяння (дія або байдикування), що посягає на публічний лад України, його політичну і економічну системи, власність, особу, політичні, трудові, майнові та інші права і свободи людей, а однаково інше передбачене кримінальним законодавством суспільно небезпечне діяння, яке посягає на правопорядок.

Для такого, щоб злочини значилося правопорушенням, воно зобов'язане підключати в себе наступні симптоми: кримінальна беззаконня; соціальна загроза; винність; караність.

Громадська загроза - оцінна категорія, що характеризується певними діяннями чи бездіяльністю, завдає шкоди чи формує небезпеку заподіяння такого шкоди об'єктам, що оберігається кримінальним законодавством.

Ступінь суспільної небезпеки визначається всією сукупністю ознак правопорушення цінністю такого блага, на яке посягає гріх; шкідливості наслідків, які настають через вчинення правопорушення, методи діяння; мотивами дії, формою і ступенем вини.

Другий знак правопорушення - кримінальне беззаконня - показує, що лише дія, навпростець передбачене кримінальним законодавством як гріх, може узгоджуватися правопорушенням.

Третій знак - винність - показує, що дія вважається беззаконною, якщо вона звершена спеціально або через необачність. Там, де немає вини, немає правопорушення. Діяння може існувати суспільно ризикованим, але якщо нема вини - це не гріх. правопорушення загрозливий небезпека поведінка

Караність як знак правопорушення, показує, що за всілякі правопорушення в законі є встановлений вид і термін покарання.

Є різні позиції щодо відмежування злочинів від інших правопорушень. Одна з них ґрунтується на визначенні ступеня суспільної небезпеки. Злочином вважається більш суспільно небезпечні правопорушення. Якщо в правопорушенні є всі перераховані вище симптоми, кажуть, що в ньому є склад злочину, а отже, воно є злочином. Якщо ж у діяннях відсутня яка-небудь з перерахованих ознак, то воно не вважається злочином.

Кримінальним законодавством передбачено деяку кількість видів злочинів:

1) Особливо тяжкі злочини (навмисне вбивство, бандитизм, муніципальна зрада та ін.)

2) Тяжкі злочини (навмисне тяжке фізичне пошкодження, контрабанда, розповсюдження державних секрети та ін.)

3) Менш тяжкі злочини (втягнення неповнолітніх у беззаконну активність, беззаконня владою або службовим розташуванням і т. п.);

4) Злочини, що не представляють величезний публічної погрози (наруга над держ. символікою, злочинна і т. д.).

Види проступків до вподоби власної публічної значущості один від одного не відрізняються: всі вони суспільно шкідливі, але не небезпечні для спільноти. Однак проступки різних видів посягають на різні, найбільш або найменш самостійні сторони правопорядку.

Якщо одна не суспільно шкідлива дія відразу доторкається різних сторін правопорядку, вона є проступком декількох видів (цивільним і адміністративним, адміністративним і дисциплінарним і т. д.). Наприклад, якщо володар машини переступає критерії дорожнього руху (не здійснюючи при цьому правопорушення) і викликає матеріальної шкоди перехожому, діяння відразу здадуться і адміністративним, і цивільним проступком. У даних варіантах особа може нести відразу відповідальність різних видів: цивільно-правову і адміністративну, адміністративну і дисциплінарну, не рахуючи випадків, коли закон прямо це забороняє.

Злочин і подібна провина в одній дії не поєднуються.

Проступки - найменш небезпечні для спільноти дії. Вони зазіхають на цінності, оберігаються всіма іншими (не рахуючи кримінально-правових) нормами права - цивільного, адміністративного, трудового, природного, грошового і т. д.. Тому посеред проступків розпізнають адміністративні, дисциплінарні, цивільно-правові, конституційні, матеріальні та ін.

Проступки-делікти (лат. Delictum - проступок) - злочини, завдають шкоди особі, соціуму, держави, і є базою для притягнення правопорушника до передбаченої законодавством відповідальності.

Адміністративним злочином (проступком) зізнається протиправна, винна (навмисне чи безтурботне) дія чи бездіяльність, посягає на муніципальний або публічний розпорядок, соціалістичну власність, права і свободи людей, на поставлений розпорядок управління і за яку законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративний злочин має властиві лише йому юридичні ознаки. До них треба віднести: беззаконня, винність і відповідальність

(Адміністративне стягнення).

Визначальною з наречених характеристик є думка дії, забороненого адміністративним законодавством. По-перше, це певний акт поведінки певної особи, по-друге, воно володіє двома нюансами поведінки: дію чи бездіяльність. Дія - функціональне недовиконання законних вимог, а ще ушкодження встановленого засадами права заборони (наприклад, пошкодження верховодив полювання). Бездіяльність - пасивне недовиконання передбачених законодавчими і нормативними актами повинностей.

Важливою характеристикою адміністративного злочину є присутність публічної погрози. За власною природою таке діяння є антигромадським і завдає шкоди зацікавленості людей, спільноти, країни.

Адміністративний злочин постійно є протиправним, тобто ця дія чи бездіяльність не дозволена відповідною нормою адміністративного законодавства, оскільки може завдати шкоди інтересам особистості, матеріальним речам, а ще загрожує шкода.

Правові норми, за пошкодження яких починається адміністративна відповідальність, урегульовані не тільки нормами адміністративного права, а й іншими гілками права, а конкретно: цивільного, трудового, земельного і т. п. (пошкодження верховодив охорони праці - трудове перевагу; агрохімічних норм - земельне перевага ).

Наступним признаком є причина, тобто психічне звістка личка до його поведінки і наслідків. Вина виступає у двох формах: у вигляді умисної та безтурботної.

Адміністративний злочин багато в чому пригадує гріх - так само воно може існувати орієнтоване супротив публічного розпорядку, приналежності, прав і свобод людей і т. п.. Головною ознакою, за якою адміністративні злочини розрізняються від кримінальних правопорушень, є найменша ступінь суспільної небезпеки. Адміністративному злочині переростає у гріх: якщо управлінський проступок роздобув симптоми складу правопорушення; якщо адміністративний злочин звершено вдруге.

Зі співвідношення відповідних статей кримінального законодавства і законодавства про адміністративні злочині отже, що і правопорушення та адміністративні злочини посягають на одноманітні за власним вподоби об'єкти, конкретно це будує суспільну загрозу. Завдання адміністративного і кримінального законодавств складається в охороні від посягань одних і тих же об'єктів.

Дисциплінарні проступки - це суспільно небезпечні вчинки, які заподіюють шкоду внутрішньому розпорядку функціональності компаній, установ, організацій і манять дисциплінарну відповідальність. У Кодексі законів про працю визначено два види стягнень, які мають всі шанси існувати накладені на трудівників - акцент і скорочення. Робота деяких категорій трудівників пов'язана з підвищеним ризиком і загрозою, пояснює потреба в дотриманні точної дисципліни та розпорядку (залізничники, авіатори, митники та ін.)

Цивільно-правові проступки - це суспільно небезпечні порушення майнових і пов'язаних з ними власних відносин, які регулюються нормами цивільного, трудового, сімейного, грошового, аграрного права. У відмінність від правопорушень, цивільні проступки не мають вичерпного списку в законодавстві, а їх юридичні наслідки тягне право відновлюючи заходи (недотримання повинностей за цивільно-правовою угодою). Цивільно-правова відповідальність переміщує в значущою ступені, яка має бути компенсованою.

Головна мета цивільно-правової відповідальності, на відміну від кримінальної і адміністративної - не відплата чи перевиховання, а відплата завданих збитків, оскільки цивільне пошкодження завдає шкоди до цього тільки конкретному фізичної або юридичної особи.

Конституційні проступки - наносять утрату муніципальному строю, його об'єктом є зафіксовані Основним Законом розпорядок організації та функціональності органів уряду і голови країни, розпорядок освіти інших органів країни, викрійка правління і пристосування країни, а отже, об'єктом такого проступку мають робитися розпорядок або установка країни; ним мають існувати ще конституційні права людини.

Новим видом злочину є податкові проступки - суспільно небезпечні протиправні дії, що порушують права і законні інтереси суб'єктів податкових правовідносин. За їхнє виконання зазначена юридична відповідальність.

Матеріальні проступки - суспільно небезпечні протиправні вчинки, які складаються в винному нанесенні шкоди багатству компанії його робочим. Матеріальну відповідальність покладено за шкоду, доставлений підприємству чи організації внаслідок порушення трудових повинностей.

Трудове правопорушення (пошкодження трудового законодавства) - це винна протиправна дія суб'єкта трудового права, яке складається з недовиконання, пошкодження трудових повинностей і заборонене санкціями, які тримаються в нормах законодавства про працю.

Процесуальні злочині з'єднані з порушенням громадянами чи муніципальними органами інтересів правосуддя чи процесуальних прав сторони, з якою злочинець розташовувався в правовідносинах. Не є процесуальними злочинами незначущі витрати процедурного характеру, дозволялося громадянами.

Отже, проступки - буденні, ординарні злочину. Вони відрізняються один від одного не ступенем власної шкідливості для спільноти, а іншими матеріальними рисами і ознаками, обумовленими рисами тієї сторони правопорядку, на яку вони посягають.

Залежно від вдачі цивільно-правового порушення розпізнають:

договірні злочини і позадоговірні злочини. Перші з'єднані з порушенням обіцянок сторін цивільно-правового контракту, другі - з недотриманням або з невиконанням критерій цивільно-правових норм.

Від громадянського злочину слід розпізнавати безпечне нанесення збитку (ст. 454 ГК Укр.), Порушення майнових прав унаслідок правомірних дій - рятування багатства (ст. 472 ЦК).

Крім наведеного, є і інші підстави класифікації злочинів. Ґрунтуючись на наявності економічних, соціальних, політичних відносин співтовариства, розпізнають три види злочинів:

а) у сфері соціально-економічних відносин (власність, праця, розташування та ін.)

б) в сфері побуту і дозвілля (сім'я, публічний розпорядок)

в) в суспільно-політичній сфері (активність муніципального апарату). Можлива класифікація злочинів та з інших аспектів (наприклад, в наукових цілях). Так, дозволено розпізнавати злочини, що посягають на духовні чи матеріальні блага, публічні або власні інтереси, злочини у сфері нормотворчої діловитості.

Правопорушення за характером осіб: власні та групові (корпоративні).

Груповими іменуються абсолютні з'єднанням дій членів групи, які характеризуються певною сходинкою спільності інтересів, цілей і згодою дій.

Поряд з державним правом країн є і міжнародне перевага. Порушення міжнародно-правової норми є інтернаціональним злочином, який породжує міжнародно-правову відповідальність.

Міжнародні злочини - діяння чи бездіяльності суб'єктів міжнародного права, які суперечать нормам і принципам міжнародного права або власним обіцянкам і наносять утрату іншому суб'єкту, групі суб'єктів міжнародного права або всьому інтернаціональному суспільству.

Розрізняють міжнародні правопорушення і міжнародні делікти (проступки). До правопорушень відносять работоргівлю, піратство, міжнародний тероризм), а в інтернаціональних деліктів - пошкодження торгашеських обіцянок).

Отже, ми визначили різні види злочинів і можемо виготовити висновок, що всі вони знаходяться у вузькому зв'язку із взаємозалежностями між собою.

3. Склад правопорушення: поняття та характеристика його елементів

Склад злочину - це сукупність неупереджених і суб'єктивних ознак, що описують дію як злочин і є важливими і достатніми для притягнення до юридичної відповідальності.

Об'єктивні ознаки характеризує предмет і неупереджену сторону, а суб'єктивні симптоми - суб'єкт і суб'єктивну сторону злочину.

Об'єкт злочину - це суспільні відносини, суспільні цінності, яким заподіюється шкоди (або ставляться під небезпеку заподіяння такого збитку), і охороняються законодавством. Розрізняють спільний, спадковий і конкретний предмет злочину.

У якихось злочинах виділяються об'єкт злочину, то мається матеріальне добро, із приводу якого як виявилось злочину.

Об'єктивна сторона - це зовнішнє зображення суспільно ризикованого або суспільно шкідливого діяння, яке завдає об'єктам законний охорони суспільно небезпечних (шкідливих) наслідків і яке виникає при певних критеріях, в конкретному місці, в певний час і за певної обстановки.

До неупередженої стороні відносяться:

* суспільно небезпечне (шкідливе) діяння (дія або бездіяльність);

* суспільно небезпечні (шкідливі) наслідки;

* потрібний причинний зв'язок між дією і наслідками (дія виповнюється раніше, ніж настають наслідки, воно - конкретна фактор даних наслідків; дія викликає ці наслідки з внутрішньої закономірністю без втручання у звичайний хід подій сторонніх сил);

* простір, час, події, метод, знаряддя, засоби вчинення дії.

Залежно від такого, зв'язується закінчення правопорушення з пришестям суспільно небезпечних (шкідливих) наслідків дії, чи ні, розпізнають:

а) гріх з формальним складом, для якого обов'язковою ознакою неупередженої боку є тільки суспільно небезпечне (шкідливе) діяння;

б) злочини з матеріальним складом, яке вважається закінченим з моменту настання вказаних у нормі суспільно небезпечних (шкідливих) наслідків.

Суб'єкт злочину - це деліктоздатна фізична або юридична особа, яка вчинила злочин. Вимоги до суб'єкта злочину:

* придбання особою певного, навпростець зазначеного в нормах права віку юридичної відповідальності (за різні злочини юридична відповідальність починається з різного віку);

* осудність - дієздатність личка обдумувати свої діяння і керувати ними та сприймати загроза здійснюваних дій та їх наслідків у момент скоєння злочину.

Суб'єктивна сторона - це психічне звістка суб'єкта до власного суспільно ризикованого (шкідливого) діяння і його наслідків.

Елементами суб'єктивної сторони правопорушення є:

* причина - психічний звістка суб'єкта до власного суспільно ризикованого (шкідливого) діяння і його наслідків, виражене у формі задуму чи необачності.

Умисел трапляється двох видів:

а) безпосередній - суб'єкт розуміє суспільно страшний (шкідливий) характер власної дії, передчуває неминучість пришестя наслідків (розумовий момент) і хоче їх пришестя;

б) непряме - суб'єкт розуміє суспільно страшний (шкідливий) характер власної дії, передчуває справжню ймовірність пришестя наслідків, але байдуже ставиться до них, навмисно дозволяє їх пришестя.

Необережна причина ще трапляється двох видів:

а) протиправна сміливість - суб'єкт розуміє суспільно страшний (шкідливий) характер власної дії, передчуває абстрактну ймовірність пришестя суспільно небезпечних (шкідливих) наслідків, але безтурботно розраховує на їх попередження;

б) протиправна неуважність - суб'єкт не передбачає всяку ймовірність пришестя суспільно небезпечних (шкідливих) наслідків власної дії, але зобов'язаний був і міг їх передбачати;

* мотив - осмислене збудження особи, викликає в ній бажання здійснити суспільно небезпечне (шкідливе) дію (гарячність, помста, корисливість)

* мета - хотіння личка домогтися певних шкідливих наслідків.

Склад злочину, симптоми якого безпосередньо передбачені відповідною нормою права, є єдиною і джерельною базою для юридичної відповідальності.

Отже, підсумуємо вищесказане. Правопорушення має ознаки. За цими ознаками складається і метод покарання.

Висновок

На проведеного дослідження можна зробити наступні короткі висновки:

перше, правопорушення є негативним явищем і має соціальний та правовий характер,

друге, основними суттєвими прикметами всі види правопорушень є суспільна небезпека, протиправність, нанесення шкоди суспільству, державі, окремим особам, головним суб'єктивним ознакою, що характеризує правопорушення є вина,

третє, всі правопорушення, взяті в сукупності на певному відрізку часу в певній країні, відрізняються великою різноманітністю за ступенем суспільної небезпеки, з психологічних, соціальних і юридичним ознакам, можливість вивчати не тільки окремі види правопорушень, але і всю їх сукупність, подібні причини та умови виникнення, сприяють їхньому вчиненню, надає велику допомогу в розробці системи заходів боротьби з цим масовим негативним явищем, Одним із головних напрямків такої боротьби вважається профілактика правопорушень - вдосконалення суспільних відносин, виховання високої культури і свідомості у громадян, рішення великих соціальних і економічних завдань.

Суспільство в особі держави має право і зобов'язане вести боротьбу за викорінювання правопорушень, в ім'я забезпечення нормального розвитку, збереження правопорядку, охорони громадських і особистих інтересів, захисту справедливості.

Встановлення протиправності і караних тих чи інших діянь - відображає загальну політико-правову тенденцію суспільного і державного розвитку і закріплюється законодавчо. Суспільна небезпека діяння - ознака характеризує кримінальні та окремі адміністративні правопорушення, тобто такі діяння, що заподіюють найбільшу шкоду інтересам окремих осіб, організацій, держави. Криміналізація і декриміналізація тих чи інших діянь - інструмент державної правової політики. Найменш розробленою є проблема такого виду правопорушень, як аморальний проступок. Слід також зазначити, що не вироблено єдине для всіх типів розуміння «виду» правопорушення, що, імовірно, обумовлено суто галузевим підходом до кожного з них.

Отже, актуальність доведена, мета досягнута, завдяки виконаним завданням:

- надали визначення поняття та ознаки правопорушення,

- показали види правопорушень,

- визначили склад правопорушення: поняття та характеристика його елементів,

- проаналізували головні передумови правопорушень.

Якщо ми дотрималися всіх вимог стосовно виконанню курсової роботи, то дослідження можна вважати доведеним.

Список літератури

1. Гуцало О. Протиправність злочину та аналогія кримінального закону. // Вісник Академії правових наук України. 1999. № 4 (19).

2. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

3. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

4. Куян І. Проблеми кваліфікації екологічних правопорушень. //Право України. 1999. № 8.

5. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом. //Советское государство и право. 199.1 №11.

6. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

7. Медведев А.И. Разграничение преступлений и административных проступков. //Советское государство и право. 1990. №6.

8. Микитчик О. Загальне і відмінне у філософському і юридичному розумінні злочину. //Право України. 2001. № 9.

9. Осадчий В. Особливості суб'єкта в злочинах проти правоохоронної діяльності. //Право України. 2001. № 2.

10. Ставицька О. Норма права в системі чинників регулювання соціальних конфліктів //Право України. 2001. № 10.

11. Шевчук В.В. До питання про поняття і склад конституційних деліктів //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. 2002. №1.

12. Шульга А.М. Мотив в контексте субъективной стороны правомерного поведения. К., 1992.

13. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/venger/07.php.

Додаток 1

Додаток 2

Размещено на Allbest.ru

...