Уголовно-правовая характеристика некоторых видов освобождения от уголовного наказания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Понятие освобождения от уголовного наказания

1.1 Сущность освобождения от уголовного наказания

1.2 Классификация видов освобождения от уголовного наказания

2. Уголовно-правовая характеристика некоторых видов освобождения от уголовного наказания

2.1 Условно-досрочное освобождение

2.2 Амнистия

2.3 Помилование

Заключение

Библиографический список

Введение

Никто не подвергает сомнению тезис о том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание. Однако самому древнему уголовному законодательству был известен, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих наказание. При этом подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих.

Сам по себе факт совершения преступления и привлечения виновного к уголовной ответственности еще не означает неизбежного (фатального) назначения уголовного наказания, а тем более его отбытия. В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается из-за наличия каких-либо фактических или уголовно-правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, которые обусловливают необходимость института освобождения от уголовного наказания.

Перечень обстоятельств, устраняющих наказуемость деяния, предусмотрен уголовным законодательством, и суд не может освободить осужденного от уголовного наказания по обстоятельствам, в уголовном законе не обозначенным. условный досрочный освобождение

При общей социально-правовой направленности виды освобождения от уголовного наказания имеют различную законодательную трактовку и требуют для своей реализации различных оснований и условий.

Целью данной курсовой работы является определение места, оснований, условий применения и роли института освобождения от уголовного наказания в системе уголовно-правовых институтов.

Сформулированная цель достигалась путем решения следующих задач:

· раскрыть понятие и общие положения освобождения от уголовного наказания в РФ ;

· рассмотреть уголовно-правовую характеристику некоторых видов освобождения от наказания.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при применении уголовно-правовых норм, предусматривающих освобождение от уголовного наказания.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, устанавливающие основания и условия освобождения от уголовного наказания осужденных.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

1. Понятие освобождения от уголовного наказания

1.1 Сущность освобождения от уголовного наказания

Известно, что уголовная ответственность реализуется в разных формах. Наиболее распространенной является наказание. Суд, назначая наказание с учетом общих начал, предусмотренных ст. 60 УК РФ, делает "прогноз", что вид и срок наказания будут достаточными и необходимыми для достижения стоящих перед наказанием целей: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем по истечении времени может выясниться, что назначенное судом наказание по разным причинам оказалось мягким или, наоборот, слишком строгим. В этих случаях возникает необходимость в пределах, установленных законом, либо ужесточить наказание, заменив его более строгим, либо смягчить его вплоть до освобождения от наказания.

В процессе судебного разбирательства при вынесении обвинительного приговора устанавливается, что цели наказания могут быть достигнуты и без реального отбывания наказания путем применения условного осуждения, отсрочки отбывания наказания и других мер.

В соответствующих ситуациях правоприменитель стоит перед выбором - применить норму о наказании за совершенное преступление или норму об освобождении от наказания. Происходит столкновение норм, их конкуренция. На регулирование одного отношения по реализации уголовной ответственности претендуют одновременно две и более нормы.

Разрешение такого столкновения норм предусмотрено коллизионными нормами УК РФ об условном осуждении (ст. 73), условно-досрочном освобождении (ст. 79 и 93), замене не отбытой части наказания более мягким (ст. 80), освобождении от наказания в связи с болезнью (ст.81), отсрочке отбывания наказания (ст. 82), освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83, 94), амнистии (ст. 84), помиловании (ст. 85), освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92). В перечисленных нормах содержатся виды освобождения от наказания, юридическая природа которых состоит в освобождении лица от реального или от дальнейшего отбывания наказания.

Освобождения от наказания является самостоятельным институтом уголовного права. Оно включает в себя нормы, в соответствии с которыми лицо, признанное судом виновным в совершении преступления и понесшее за это наказание, освобождается от реального отбывания наказания или дальнейшего отбывания частично отбытого наказания. Таким образом, в этом институте получили свое закрепление принципы гуманизма и экономии мер уголовной репрессии.

Следует подчеркнуть, что институт освобождения от наказания присущ уголовному законодательству подавляющего большинства современных государств и имеет глубокие исторические корни. Это связано с тем, что реализация целей, стоящих перед наказанием, не обязательно должна сопрягаться с отбыванием, осужденным всего наказания. Вполне возможны ситуации, когда цели предупреждения преступлений и исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и тем самым дальнейшее исполнение приговора в известном смысле вступит в противоречие с задачей быстрейшей ресоциализации преступника. Известно, что уголовное наказание (особенно такое, как лишение свободы) далеко не самое лучшее средство для воспитания у осужденного положительных нравственных качеств. Отсюда и вытекает, что в рамках практически любой доктрины уголовного права допустимо и целесообразно существование досрочного освобождения осужденного от наказания.

В определенной мере освобождение от наказания напоминает освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем между этими видами освобождения существуют и принципиальные различия.

Ст. 75 УК РФ четко определяет, что освобождение от уголовной ответственности может быть применено к лицу, если после совершения преступления небольшой тяжести лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Далее в ст. 76-78 УК РФ указывается, что освобождение от уголовной ответственности может быть применено в связи с примирением с потерпевшим, либо лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление небольшой тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. Деяние может быть и средней тяжести. Ст. 78 УК РФ гласит, что от уголовной ответственности лицо может быть освобождено и в связи с истечением сроков давности. Но во всех этих статьях речь идет только о преступлениях небольшой или средней (ст. 77 УК РФ) тяжести. Ст. 79-83 УК РФ дается определение, в каких случаях может быть осуществлено по закону освобождение от наказания. Освобождение от наказания возможно и в случае совершения лицом тяжкого и особо тяжкого преступления (ст. 83 УК РФ, ч.1).

Вторым отличием является то, что освобождение от уголовной ответственности осуществляется до вынесения судом обвинительного приговора и в связи с этим производится не только судом, но и следователем, прокурором, органом дознания (ст. 6-9 УПК РСФСР). Освобождение от наказания осуществляется после вынесения обвинительного приговора и в связи с этим только судом.

Новый УК РФ предусматривает следующие виды освобождения от наказания:

· условно - досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

· замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.80 УК РФ)

· освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);

· освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

· отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ);

· отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ);

· освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ). Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // СЗ РФ. 1996 №25. Ст. 2954.

Существуют еще два вида освобождения от наказания - вследствие амнистии и помилования. Они имеют особую юридическую природу и в УК рассматриваются в отдельной главе. Как и освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания является реализацией принципов гуманизма и справедливости. Оно также влечет за собой определенные уголовно - правовые последствия. Факт освобождения от уголовного преследования является юридическим фактом, прекращающим охранительное уголовно - правовое отношение. Следовательно, такое освобождение означает реализацию прав и обязанностей субъектов такого правоотношения. Возобновление прекращенных уголовно - правовых отношений возможно лишь в случаях, специально предусмотренных уголовным законом.Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб.науч.тр. / Ред.кл.: А.А.Чистяков (отв.ред.) и др. Рязань: Ряз.ин-т права и экономики Минюста РФ, 2008.

1.2 Классификация видов освобождения от уголовного наказания

Видов освобождения от наказания значительное множество, но их можно квалифицировать по различным основаниям.

Так, например, по степени предопределенности освобождение от наказания может быть обязательным и факультативным.

К обязательному относится:

· освобождение в силу изменения уголовного закона;

· в связи с психическим расстройством, лишающим лицо, совершившее преступление способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими;

· в связи с истечением срока давности обвинительного приговора;

· в силу акта амнистии или помилования.

Данные виды освобождения от наказания не зависят от усмотрения суда и применяются в обязательном порядке. Факультативными же являются остальные виды освобождения от наказания, их применение составляет не обязанность, а право суда, который учитывает при этом характер и тяжесть совершенного преступления, характер и размеры причиненного вреда, личность виновного и все обстоятельства совершения преступления.

Освобождение от наказания может быть условным и безусловным, в зависимости от того, возлагаются ли на лицо, освобождаемое от наказания, какие-либо специальные обязанности. К условным относятся условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Остальные виды освобождения от наказания являются безусловными и окончательными.

С юридической точки зрения значение освобождения от наказания состоит в аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления, т.к. ч. 2 ст. 86 УК РФ гласит, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает оставаться судимым, это учитывается при назначении наказания за новое преступление, совершенное в течение срока испытания.

У всех видов освобождения имеется общая социально-правовая обусловленность. Уголовное наказание - это не лучшее средство разрешения социальных проблем, поэтому государство исходит из объективно существующей тенденции экономии применения уголовно-правового принуждения к своим гражданам. Введение разнообразных оснований освобождения от уголовной ответственности и от наказания является проявлением указанной тенденции, и как следствие является свидетельством реализации принципа гуманизма в уголовном праве, уголовной политике, законодательстве и правоприменении.

В юридическом плане основания освобождения представляют собой совокупность юридических фактов, при наступлении которых рассматривается вопрос об освобождении или наступает освобождение от уголовного наказания.

Освобождение от уголовного наказания может применяться тогда, когда виновным совершено преступление. Освобождение от наказания осуществляется после того, как суд вынес обвинительный приговор и назначил конкретный вид и размер наказания.

Большинство оснований освобождения от наказания применяются по усмотрению органов следствия и суда. Однако необходимо учесть наличие оснований освобождения от уголовного наказания, применение которых не право, обязанность суда. Примером такого основания является освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, в связи с наступлением психического расстройства, в связи с наступлением заболевания, делающего осужденного негодным к военной службе.

В зависимости от правовых последствий выделяются основания освобождения, применение которых обуславливается соблюдением осужденными установленных в законе правил поведения. В качестве таковых закон определил не совершение новых преступлений, выполнение возложенных судом обязанностей, соблюдение общественного порядка.

2. Уголовно-правовая характеристика некоторых видов освобождения от уголовного наказания

2.1 Условно-досрочное освобождение

Для начала рассмотрим условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. В соответствии с принципом гуманизма закон предоставляет суду право условно-досрочно освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Ведь если социальная справедливость восстановлена и осужденный исправился до истечения срока назначенного наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным.

Условно-досрочное освобождение является самым распространенным видом освобождения от отбывания наказания. Оно может быть применимо к лицам, совершившим любые преступления, и не ограничено какими-либо категориями осужденных. Условно-досрочное освобождение может применяться к лицам, отбывающим наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, т.е. всех основных видов срочного характера, за исключением обязательных работ и ареста.

Если осужденный утратил общественную опасность и возможность его окончательного исправления без полного отбытия назначенного наказания, то это является материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Возможность окончательного исправления без полного отбытия назначенного наказания определяется с помощью таких критериев, как примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей, вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания. Суд, делая вывод о возможности исправления осужденного, руководствуется учетом данных о его поведении и отношении к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении. Для того, чтобы решить, утратил ли осужденный общественную опасность, необходимы сведения о его поведении во время отбывания наказания, его отношение к труду и исполнению обязанностей осужденного, отсутствие у лица взысканий и наличие поощрений. Комментарий к УК РФ (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТАКТ, 2014.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применимо только к лицам, отбывающим только наказания срочного характера. Сам же процесс исправления осужденного является постепенным и требует определенного времени, формальным условием применения условно-досрочного освобождения по закону является фактическое отбытие определенной части назначенного судом наказания. Величина этой части по закону определяется в основном категорией преступления, за которое осужденный отбывает наказание.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбывания осужденным.

· не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

· не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

· не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождения было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст.79 УК РФ;

· не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 УК РФ;

· не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Данное положение касается только лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от отбывания других видов наказания может применяться и до истечения шестимесячного срока.

Даже пожизненное лишение свободы по закону не является препятствием к применению условно-досрочного освобождения. Оно может быть применено, если судом будет признано, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыл не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Право суда возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение не отбытой части показания, является новым элементом условно-досрочного освобождения и закрепляется в ч.2 ст.79 УК. Обязанности, возлагаемые на условно-досрочно освобожденного совпадают с обязанностями, возлагаемыми на лицо, осужденное условно.

Уголовный кодекс признает нарушениями условно-досрочного освобождения:

· нарушение общественного порядка или злостное уклонение от исполнения возложенных на лицо обязанностей;

· совершение умышленного преступления в течение не отбытой части наказания;

· совершение по неосторожности нового преступления в течение того же времени.

Совершение умышленного преступления в течение не отбытой части наказания является безусловным основанием отмены условно-досрочного освобождения: в случае совершения нового умышленного преступления в течение не отбытой части наказания суд назначает осужденному наказание по совокупности приговоров. Суд вправе присоединить к основному наказанию, назначенному по правилам ст.70 УК дополнительное наказание.

Суд вправе сохранить либо отменить условно-досрочное освобождение с учетом личности виновного и его поведения, а также в зависимости от характера и тяжести нового преступления, совершенного по неосторожности в течение не отбытой части наказания. В случае сохранения условно-досрочного освобождения назначается и исполняется только наказание за новое преступление, а не отбытая часть наказания по предыдущему приговору продолжает выполнять роль испытательного срока при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В случае же отмены, наказание назначается по совокупности приговор. Комментарий к УК РФ (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТАКТ, 2014.

Когда осужденный злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть отменено только по представлению государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного. В обязанность суда входит каждый раз проверять обоснованность представления и устанавливать, что уклонение от исполнения обязанностей продолжалось после письменного предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией и носило злостный характер, либо что условно-досрочно освобожденный скрылся от контроля и его место нахождение неизвестно более 30 дней. Суд выносит определение об отмене условно-досрочного освобождения и об исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

2.2 Амнистия

Авторы большинства учебников по уголовному праву не проводят различия между понятиями «амнистия» и «акт об амнистии». Такое отождествление представляется ошибочным. Комплексный анализ действующего законодательства (Конституции РФ, Уголовного Кодекса РФ) позволяет сделать вывод о том, что амнистия представляет собой своеобразную государственную меру, направленную на реализацию уголовной ответственности Марогулова ИЛ. Амнистия и помилование в российском законода-тельстве. М., 2005. С. 62.. Акт об амнистии является лишь предусмотренной законом формой, в которой эта мера осуществляется.

Амнистия -- в переводе с греческого означает "забвение" или "прощение". Амнистия -- это термин, который обозначает полное или частичное освобождение от уголовной ответственности, наказания, замена наказания более мягким, сокращение срока наказания, снятие судимости с лиц, отбывающих наказание.

Согласно Конституции РФ к ведению одной из палат Федерального Собрания - Государственной Думы относится «объявление амнистии».

Амнистия может быть общей и частичной. Общая распространяется на всех лиц, совершивших преступления предусмотренные статьями УК РФ. Частичная относится к определенной категории лиц, которые предусмотрены актом амнистии.

Амнистия является одним из средств реализации принципа гуманизма уголовно-правовой политики и уголовного законодательства РФ.

Раньше амнистии в России (бывшем СССР) проводились редко, только в связи со значимыми для страны событиями или по большим юбилеям. В настоящее время амнистии призваны главным образом содействовать решению различных негативных проблем существующей в стране исправительной системы, особенно проблемы переполненности мест лишения свободы. Объявление амнистии само по себе не решает проблемы борьбы с преступностью, перенаселения исправительных учреждений и улучшения условий содержания осужденных и их занятости. Сотрудники исправительных учреждений и правоохранительных органов свидетельствуют, что 1/3 лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в том числе и в связи с амнистией, в скором времени возвращается в колонии. У освобожденных лиц, государства и общества появляются дополнительные задачи по их трудовому и бытовому устройству, предотвращению рецидива. В последнее десятилетие показательным стал тот факт, что некоторым освобожденным в исправительных колониях жить лучше, всем необходимым они обеспечены. Только за месяц применения первоначального варианта амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне от 26 мая 2000 г. почти 1/3 освобожденных вновь совершили преступление.

Исходя из содержания ст. 84 УК РФ и актов об объявлении амнистии, юридическая природа амнистии определяется принадлежностью ее к разным институтам уголовного права.

В зависимости от стадии процесса, на которой применяется акт об амнистии, последняя является обязательным и безусловным видом либо освобождения от уголовной ответственности (в данном случае амнистия не реабилитирует, а прощает его), либо освобождения от наказания, либо досрочного снятия судимости.

Круг лиц, на которых распространяется действие конкретной амнистии, определяется в самом акте об амнистии путем максимально подробного их перечисления.

Амнистия распространяется на всех лиц, подпадающих под действие независимо от того, согласны они с ней или нет. По общему правилу, акт об амнистии к лицам, совершившим длящееся преступление, применим, если их деяние было прекращено до вступления в силу этого акта. Из этого правила возможны исключения, установленные самим актом об амнистии.

При совершении продолжаемых преступлений амнистия применяется только в случае, если последний акт такого преступления был совершен до вступления в силу акта об амнистии.

Освобождение от уголовной ответственности на основании акта об амнистии осуществляется органами дознания, следствия (постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении), а также командованием дисциплинарных воинских частей, но обязательно утверждается прокурором. По делам, находящимся на рассмотрении в суде, амнистия применяется судом (определением суда о прекращении уголовного дела), но при обязательном участии прокурора. Амнистия может быть реализована обвинительным приговором суда с освобождением от наказания и судимости; постановлением начальника исправительного учреждения, санкционированным прокурором, или постановлением специальной комиссии по освобождению из мест лишения свободы.

2.3 Помилование

Под помилованием понимается отмена или смягчение уголовного наказания главой государства. Следует отметить, что помилования представляет собой акт индивидуального милосердия к лицу, осужденному судом за совершение какого-либо (обычно тяжкого) преступления. Как и амнистия, помилование представляет собой проявление гуманизма по отношению к осужденным и также направлено на полное или частичное аннулирование юридических последствий совершения преступления, осуществляемое в несудебном порядке.

Анализируя сложившуюся в дореволюционной России практику применения помилования, Э.Я. Немировский писал, что она «может выражаться в форме:

1. отмены, или изменения, или замены наказания, вынесенного приговором одному подсудимому, причем изменение и замена состоят в смягчении наказания; а кроме отмены возможно и восстановление в правах;

2. устранения уголовного преследования или прекращения уже возникшего преследования, так называемой аболиции;

3. в форме прощения или смягчения наказания или аболиции в отношении всех осужденных или обвиняемых в определенных преступлениях, - амнистии» Ткачевский Ю.М. Помилование//Законодательство. - 2003. - №3. - с 6. - СПС «Гарант»..

Таким образом, помилование в прошлом рассматривалось как видовое понятие, в которое входили собственно помилование и амнистия. Их объединяло частичное или полное «прощение» лица, совершившего преступление. В дальнейшем термин «помилование» стал применяться только к случаям освобождения от отбывания наказания, его смягчения или замены другим, более мягким наказанием в процессе его исполнения и снятия судимости к конкретным лицам.

Юристы по-разному определяют правовую природу помилования. Э. Лист считал помилование уголовно-правовой категорией. Этот вывод до сих пор поддерживают многие правоведы. Распространенным является мнение о комплексном характере юридической природы помилования. Так, В.Е. Квашис полагает, что оно относится к уголовному и государственному праву. По мнению же С.И. Никулина, помилование регламентируется уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.

В.К. Дуюнов исходит из того, что проблема помилования носит межотраслевой характер, имеет как конституционно-правовой, так и уголовно-правовой аспекты. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности уголовного наказания. Тольятти, 2001. С.144. Оригинальную позицию по рассматриваемому вопросу занял бывший председатель общественной комиссии по помилованию при Президенте РФ А. Приставкин. Он полагает, что помилование - «акт не юридический. Помилование - это категория милосердия».

Н.Д. Дурманов впервые отметил, что помилование не имеет нормативного характера, а является актом применения права в конкретном случае. Дурманов Н.Д. Амнистия - государственно-правовой акт//Советское государство и право. 1946. № 5-6. С.47.

В юридической литературе встречается мнение о том, что помилование конкурирует с установленными в УК РФ видами освобождения от наказания (условным осуждением, условно-досрочным освобождением от наказания и т.д.). Это суждение спорно. Конкуренция возможна, как представляется, между различными нормами одной и той же системы, предусмотренной УК РФ. Различная юридическая природа помилования и норм УК РФ; отличающиеся условия, положенные в основу применения освобождения от наказания в соответствии с УК РФ и указами Президента РФ о помиловании; неодинаковая процедура реализации помилования и иных видов освобождения от наказания - все это исключает возможность конкуренции между помилованием и освобождением от наказания по УК РФ.

Необходимо подчеркнуть, что помилование нельзя понимать как ревизию, пересмотр приговора. Поэтому встречавшиеся ранее в представлявшихся Президенту РФ просьбах о помиловании ссылки на «чрезмерно строгое наказание осужденного» неправомерны.

С.И. Никулин полагает, что помилование аннулирует юридические последствия совершенного преступления, но этот вывод ошибочен. Помилование в лучшем случае может освободить осужденного от не отбытой части срока наказания и снять при этом судимость. Но осуществление этого акта возможно лишь после отбытия осужденным какой-то части наказания как юридического последствия совершенного преступления, и аннулировать его помилованием, т.е. признать не существовавшим, невозможно. Ткачевский Ю.М. Помилование//Законодательство. - 2003. - №3. - с 6. - СПС «Гарант».

Правом помилования обладают, как правило, главы государств: монархи, президенты, премьеры. Встречаются и другие варианты. Так, в Японии, согласно конституции страны, вопрос о помиловании решает кабинет министров с последующим утверждением императором. В соответствии со ст.14 Конституции СССР 1936 г. правом помилования был наделен Президиум Верховного Совета СССР. Как определено в п. «в» ст.89 Конституции РФ, в настоящее время правом помилования осужденных наделен Президент РФ. Применяя помилование, он исходит из веры в добро и справедливость, уверенности в том, что проявленное им милосердие будет оценено осужденным и верно понято общественным мнением.

Итак, помилование ориентировано на смягчение наказания осужденному или снятие с него судимости, а не на освобождение от уголовной ответственности. Помиловать можно лишь лицо, признанное судом виновным в совершении преступления и осужденное за это.

Помилование применяется к конкретному лицу или конкретным лицам, обозначенным в акте помилования персонально (т.е. поименно). Акт помилования, в отличие от акта об амнистии, носит не нормативный, а индивидуальный характер.

В соответствии со ст. 85 УК акт помилования применяется только к лицу, осужденному за преступление, и может влечь для такого лица, следующие правовые последствия:

· лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания;

· наказание, назначенное лицу приговором суда, может быть сокращено;

· назначенное лицу наказание может быть заменено более мягким видом наказания;

· с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.

Каких-либо ограничений, определяемых тяжестью совершенного преступления или преступлений, для применения помилования не существует.

Особое место в законодательстве занимает решение вопроса о помиловании лиц, осужденных к смертной казни. Согласно ч. 3 ст. 59 УК РФ смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Согласно Конституции РФ помилование осуществляет Президент РФ. Однако при определенных условиях это право может передаваться высшему должностному лицу субъекта Федерации. Так, в соответствии с Договором Российской Федерации и Республики Башкортостан «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Башкортостан» «правом помилования осужденных судами Республики Башкортостан» обладает Президент этой республики.

Заключение

Принцип гуманизма, впервые четко сформулирован в ст.7 действующего УК и присущ отечественному уголовному законодательству. В соответствии с этой статьей уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Принцип гуманизма в уголовном праве проявляется в появлении такого института, как освобождение от наказания. Его предмет составляет предусмотренное законом право или даже обязанность суда освободить лицо, признанное виновным в совершении преступления, от назначения ему наказания (в случае заболевания после совершения уголовно наказуемого деяния), или от реального отбывания назначенного наказания (при условном осуждении, в случае заболевания после вынесения приговора, а также при наличии беременности или малолетних детей у осужденных женщин), или от дальнейшего отбывания наказания осужденным, уже отбывшим часть назначенного судом наказания (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием лица, отбывающего наказание).

Освобождение от наказания лица, совершившего преступление, составляет исключительную прерогативу суда.

Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания имеет важное значение для перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений, способствует достижению целей наказания и тем самым содействует борьбе с преступностью.

При условно-досрочном освобождении от наказания «фактически отбытый осужденным срок наказания» означает отбытие не менее одной трети, половины и двух третей и т.д. назначенного судом срока наказания. Эти сроки не могут быть сокращены.

Фактически отбытая часть срока наказания должна исчисляться из всего срока наказания, указанного во вступившем в силу приговоре суда.

Освобождение от наказания в связи с болезнью применимо лишь в том случае, если болезнь наступила после совершения преступления. Законодательством предусмотрены два критерия, являющиеся основанием для освобождения от наказания в связи с болезнью: медицинский и юридический.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда характеризуется тем, что сроки давности исполнения приговора дифференцируются в зависимости от категории совершенного преступления. Минимальный срок, который должен пройти со дня вступления приговора в законную силу, для того, чтобы лицо было освобождено от отбывания наказания, установлен для преступлений небольшой тяжести. Он составляет два года. Для преступлений средней тяжести - шесть лет, для тяжких - десять лет, для особо тяжких - пятнадцать. Срок давности исчисляется годами. Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному заключению, решается судом. Сроки давно не применяется к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст.ст. 353, 356, 357, 358. С учетом огромной опасности этих преступлений для всего человечества решено не применять давность к лицам, виновным в подобного рода деяниях.

Амнистия является смешанным видом освобождения от наказания: с помощью акта амнистии возможно применение любого вида освобождения как от ответственности, так и от наказания, и практически на любой стадии уголовного процесса.

Как государственно-правовой акт амнистия имеет следующие особенности:

· при всех обстоятельствах носит нормативный характер (распространяется на индивидуально неопределенный круг лиц, на неопределенное количество уголовных дел, независимо от стадии уголовного процесса;

· инициатива издания актов об амнистии всегда исходит от государственного органа;

· акты об амнистии носят общеобязательный характер и для правоохранительных органов, и для тех лиц, попадающих под амнистию;

· акт амнистии создает нормативное основание для освобождения лица, определяет категории лиц, попадающих под амнистию, порядок и условия ее применения.

Актами амнистии может быть предусмотрено освобождение от правовых последствий наказания - судимости.

Помилование также как и амнистия является смешанным видом освобождения от уголовного наказания. Однако в ч.2 ст.85 УК предпринята попытка сужения этого круга. Тем самым устанавливается, что с помощью акта помилования лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности. Освободить от наказания в момент вынесения приговора невозможно. Отсюда следует, что помилование трансформируется из смешанного вида в один из видов освобождения от дальнейшего отбытия наказания. Помилование составляет исключительную прерогативу Президента РФ.

Ныне действующее отечественное уголовное право фиксирует достаточно развитую систему обстоятельств, погашающих наказуемость преступного деяния, в силу чего становится возможным освобождение от уголовного наказания, под которым следует понимать выраженный в акте суда и обоснованный им в соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлеченное к уголовной ответственности, обязанности понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное преступление.

Библиографический список

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. - М.: Норма, 2009. - 80 с.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (редакция, действующая с 25 мая 2014 года).

3. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного суда РФ по уголовным делам / Под общ.ред. В.М.Лебедева и Б.Н.Топорина - М., Юрист, 2007.

4. Комментарий к УК РФ (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТАКТ, 2014. - 1069 с.

5. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности уголовного наказания. Тольятти, 2001.

6. Косякова Н.С. Неотвратимость ответственности (уголовно-правовой аспект). Смоленск, 2007. - 252 с.

7. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: Учебное пособие. СПб., 2008. - 60 с.

8. Марогулова ИЛ. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 2005. - 115 с.

9. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа: Монография. - СПб., 2008. - 279 с.

10. Назаренко Г.В. Уголовное законодательство России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юрид.специальностям. - М.: Ось-89, 2007. - 255 с.

11. Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран: Материалы науч.конф. / Под ред. Б.С.Волкова и И.Д.Козочкина. - М.: Изд-во Рос.ун-та дружбы народов, 2007. - 78 с.

12. Проблемы применения нового уголовного законодательства: Сб. науч.тр. Уфа: Уфим.юрид.ин-т МВД РФ, 2007.

13. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под ред. Проф.А.И.Рарога. - М., Профобразование, 2009. - 124 с.

14. Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб.науч.тр. / Ред.кл.: А.А.Чистяков (отв.ред.) и др. Рязань: Ряз.ин-т права и экономики Минюста РФ, 2008.

15. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. - М., Юристъ, 2007. - 480 с.

16. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб., Юрид.центр пресс, 2007. - 289 с.

17. Ткачевский Ю.М. Помилование//Законодательство. - 2003. - №3. - с 6. - СПС «Гарант».

18. Уголовное право России. В 2-х томах. / Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. - М., 2008.

19. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Вопросы и ответы / Под ред. А.С.Михлина. - М.: Юриспруденция, 2008. - 400 с.

Размещено на Allbest.ru

...