Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Понятие ненадлежащей стороны в гражданском процессе

Стороны являются главными среди лиц, участвующих в деле, без них процесс в исковом производстве невозможен.

Понятие «стороны» в гражданском процессуальном законе обычно употребляется в широком смысле и распространяется на лиц, участвующих не только в делах искового производства, но и в других делах, разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко и др. - 2-изд., доп. и перераб. М: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2010. - 512 с..

Стороны могут вести дело лично или через представителей, имеют право на возмещение судебных расходов при определенных условиях.

Стороны, обладая широкими процессуальными правами, обязаны добросовестно их использовать и несут процессуальные обязанности, о чем говорит ст. 35 ГПК Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Изменения и дополнения на 20 марта 2014 г / Под ред. Т. Дегтярева - М.: Эксмо, 2014. - 160 с. - (Серия: Законы и кодексы)..

Стороны, как правило, добровольно исполняют эту обязанность, но процессуальный закон предоставляет суду и определенное средство воздействия на лицо, которое недобросовестно пользуется своими процессуальными правами. Например, если сторона заявит неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать с нее в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах (ст. 99 ГПК) Там же..

На сторонах процесса лежат и другие обязанности:

- являться в суд (если сторона не явилась, то она обязана сообщить суду о причинах неявки) (ст. 167 ГПК );

- нести судебные расходы;

- выполнять те или иные действия в пределах процессуальных сроков, предусмотренных законом или установленных судом, и др Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко и др. - 2-изд., доп. и перераб. М: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2010. - 512 с..

Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет «право на данный иск», иными словами, если это лицо является надлежащим истцом.

Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут - М.: Юристъ, 2005. - 480 с..

В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица - быть стороной в конкретном процессе - называют легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией. ГПК (ч. 2 ст. 131) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Изменения и дополнения на 20 марта 2014 г / Под ред. Т. Дегтярева - М.: Эксмо, 2014. - 160 с. - (Серия: Законы и кодексы). возлагает на истца обязанность установить способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут - М.: Юристъ, 2005. - 480 с..

Легитимировать себя и ответчика - значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут - М.: Юристъ, 2005. - 480 с..

Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное лицо - тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд незаинтересованного лица влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст. 3 и с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Изменения и дополнения на 20 марта 2014 г / Под ред. Т. Дегтярева - М.: Эксмо, 2014. - 160 с. - (Серия: Законы и кодексы)..

Надлежащая сторона - действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны, надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

Выяснение судом вопроса о том, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела. Статья 150 ГПК Там же., содержащая перечень единоличных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, указывает на право судьи решать вопрос о замене ненадлежащего ответчика в этой подготовительной стадии гражданского процесса.

Таким образом, вопрос о том, является ли сторона надлежащей или нет, решается в зависимости от субъектного состава спорного правоотношения.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.

Институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия. Ненадлежащая сторона - строго юридическое понятие, в основе которого лежит материально-правовой признак, означающий, что данная сторона не является обладателем (субъектом) тех прав, законных интересов или юридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести решение. Следовательно, ненадлежащий истец всегда обречен на поражение в процессуальном поединке сторон, потому что априори не имеет права на получение защиты, т.е. права на защиту в материально-правовом смысле. Ненадлежащий ответчик, наоборот, обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права / В.М. Жуйков - М.: Городец, 2001. - 288 с..

Таким образом, мы рассмотрели понятие ненадлежащей стороны в гражданском процессе. Ненадлежащая сторона - это такой субъект процесса, участие которого в спорном правоотношении в качестве управомоченного или обязанного лица не подтверждается материалами дела.

2. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика (ст.41). Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 41 ГПК Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Изменения и дополнения на 20 марта 2014 г / Под ред. Т. Дегтярева - М.: Эксмо, 2014. - 160 с. - (Серия: Законы и кодексы)., отражают субъективный характер легитимации Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут - М.: Юристъ, 2005. - 480 с..

Ответчика определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не может устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК) Там же..

Ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебного разбирательства истец не сможет доказать причастность предполагаемого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 ГПК. Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом - участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом Мазурин С.Ф. Гражданский процесс / С.Ф. Мазурин - СПб.: Питер, 2008. - 176 с. .

Замена ответчика производится при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции. Статья 41 ГПК Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Изменения и дополнения на 20 марта 2014 г / Под ред. Т. Дегтярева - М.: Эксмо, 2014. - 160 с. - (Серия: Законы и кодексы). также указывает, что истец может сам проявить инициативу и заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. О возможности проявить инициативу другим лицам, участвующим в деле, ГПК не говорит.

2. Правовые последствия замены ненадлежащего ответчика

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала, о чем говорится в ст. 41 ГПК Там же..

Указание процессуального закона на то, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим процесс должен проходить с самого начала, имеет принципиальное значение. Все, что совершил в процессе ненадлежащий ответчик, не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика. Например, мотивы заявленного отвода судье у другого лица могут быть иными. Надлежащий ответчик вправе требовать проверки и исследования всех доказательств и т.д.

Задача № 1

В Вологодский городской суд поступило заявление от Серовой О.В. об ограничении дееспособности ее мужа Серова С.В. злоупотребляющего спиртными напитками. Судья, приняв заявление к производству, вынес определение о предоставлении в суд следующих документов: справки из медицинских вытрезвителей, акты администрации об отстранении Серова С.В. от работы в связи с появлением в нетрезвом состоянии, документы о доходах семьи и количестве ее членов.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству суду были представлены следующие документы: справка из медицинского вытрезвителя о том, что Серов С.В. четыре раза помещался в медицинский вытрезвитель 03.06.2007г., 21.03. 2008г., 15.10.2008г., 04.03.2010г.; справка о составе семьи; справка о доходах Серовой О.В.; справка о доходах Серова С.В.; характеристика с места работы Серова С.В. о его примерном поведении и образцовом исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Серова О.В. подтвердила, что ее муж Серов С.В. систематически злоупотребляет спиртными напитками, чем ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Серов С.В. пояснил суду, что работает юрисконсультом на предприятии, заработная плата составляет 5500 рублей, спиртные напитки употребляет только в нерабочее время, в ограниченных количествах, зарплату не пропивает, но жене не отдает, так как в последнее время пристрастился к игре на игральных автоматах. В справке о доходах Серовой О.В. указано, что она работает главным бухгалтером ООО «8 марта», заработная плата в среднем составляет 60000 рублей в месяц.

Судья, рассмотрев дело, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 281 - 286 ГПК РФ и ст. 30 ГК РФ вынес решение об отказе в ограничении дееспособности Серова С.В.

Имеются ли по делу нарушения?

Решение

Согласно ст.30 ГК РФ п.1. «Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство» Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1,2,3 и 4. Изменения и дополнения на 15 января 2014 г. - М.: Эксмо, 2014. - 576 с. - (Серия: Законы и кодексы)..

Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотреблявшего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично. При этом необходимо также учитывать, что закон не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом. К числу членов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство. Так же Серов сам признает, что пристрастился к игре на игровых автоматах, и семья, имея общий бюджет, не получает от него необходимой материальной поддержки, так как, всю зарплату он пропивает и проигрывает, чем ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Таким образом, суд не вправе отказать Серовой О.В. в удовлетворении иска, так как все основания для этого имеются.

Задача № 2

Супруги Ивановы обратились в суд с заявлением о признании их сына Михаила (возраст 16 лет) недееспособным вследствие психического расстройства. Прокурор, дававший заключение по делу обратил внимание суда на то, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Следовательно, отсутствуют основания признания Иванова Михаила недееспособным ввиду не достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Решите дело. Составьте проект судебного решения.

Решение

Статья 281 ГПК РФ «Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами» Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Изменения и дополнения на 20 марта 2014 г / Под ред. Т. Дегтярева - М.: Эксмо, 2014. - 160 с. - (Серия: Законы и кодексы). четко указывает возраст несовершеннолетних граждан, которых возможно признать недееспособными, с 14 до 18 лет, то есть не достижения ими совершеннолетия, восемнадцатилетнего возраста. Сын Ивановых Михаил достиг возраста 16 лет, то есть нет оснований отказывать супругам Ивановым в установлении недееспособности их сына вследствие психического расстройства, при наличии всех подтверждающих его состояние документов.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ

Дело № 2-109/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 г. Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волхова А.А., с участием прокурора Игнатьева К.М., при секретаре Евсеевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Ивановой К.С. о признании недееспособным Иванова М.А.

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд, мотивируя свои требования тем, что их сын Иванов М.А. дата обезличена года рождения, страдает психическим заболеванием и из-за болезни не может понимать значение своих действий и руководить ими, является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, нуждается в опеке, бывают вспышки агрессии, направленные против родных и близких.

Заинтересованное лицо Иванов М.А. в судебное заседание не явился, находится на стационарном лечении в Люберецкой психиатрической больнице Номер обезличен. Согласно заключению комиссии экспертов его участие в судебном заседании нецелесообразно ввиду заболевания.

Суд, выслушав заявителей, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что сын заявителей Ивановых, Дата обезличена года рождения страдает психическим заболеванием.

Согласно заключению комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года Люберецкого Центра социальной и судебной психиатрии при Люберецкой клинической психиатрической больнице Иванов М.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении состояние дефекта. Об этом свидетельствуют данные амбулаторной карты о появлении у него с 2005 года аутохтонных биполярных аффективных колебаний с последующим присоединением психопатоподобных расстройств (расторможенность влечений, конфликтность, вспыльчивость), бредовых идей воздействия.

На основании изложенного комиссия экспертов пришла к заключению, что Иванов М.А. как страдающий хроническим психическим расстройством не может понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации Изменения и дополнения на 20 июня 2014 года / Под ред. Т. Деггтярева - М.: Эксмо, 2014. - 240 с. - (Серия: Законы и кодексы)..

Суд принимает в качестве доказательства заключение комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года Люберецкого Центра социальной и судебной психиатрии при Люберецкой клинической психиатрической больнице.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1,2,3 и 4. Изменения и дополнения на 15 января 2014 г. - М.: Эксмо, 2014. - 576 с. - (Серия: Законы и кодексы). Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч.2 ст.281 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Изменения и дополнения на 20 марта 2014 г / Под ред. Т. Дегтярева - М.: Эксмо, 2014. - 160 с. дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В соответствии с ч.1 ст.284 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Изменения и дополнения на 20 марта 2014 г / Под ред. Т. Дегтярева - М.: Эксмо, 2014. - 160 с. - (Серия: Законы и кодексы). заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.

В соответствии со ст.285 ГПК РФ Там же. решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства. Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит заявление Ивановых о признании Иванова М.А недееспособным подлежащим удовлетворению.

НА основании изложенного и руководствуясь ст.29 ГПК РФ, ст.ст.194-198, 284,285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недееспособным Иванова М.А, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: Московская обл., г. Люберцы, ул. Ленина, дом 4, квартира 15.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий городской суд Московской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Волхов А.А.

Задача № 3

Иванов обратился в суд с иском к газете «Газета» защиту чести, достоинства и деловой репутации. В исковом заявлении указано, что печатное издание распространило сведения, порочащие его честь и достоинство.

Иванов потребовал напечатать статью с опровержением таких сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда. Иванов оценил причиненные убытки в сумме 100 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.

Составьте исковое заявление. Исчислите размер госпошлины подлежащей уплате. Решите дело.

Решение

При подготовке иска необходимо определиться, какими конкретно сведениями причинен вред истцу.

Истец должен будет представить в суд доказательства того, что сведения носят порочащий характер, были распространены ответчиком. Исковое заявление о защите чести и достоинства подается в районный (городской) суд по месту жительства ответчика. Госпошлина при подаче данного иска составляет 200 рублей.

В Золоторецкий городской суд (наименование суда) Истец: Иванов Сергей Иванович г.Золоторецк, ул. Зеленая дом 2, кв.898

Ответчик: Газета «Газета» г.Золоторецк, ул. Активная, дом 34

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства, компенсации материального и морального вреда

«25» октября 2014 г. мне стало известно о том, что газета «Газета» распространила следующие сведения обо мне, цитата: «Общественный деятель Иванов С.И. находился на общественном мероприятии, посвященном дню Строителя, проходившем в Центральном городском дворце культуры, в нетрезвом состоянии и позволял себе нецензурные выражения в адрес окружающих», в статье, посвященной данному мероприятию.

Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку ничего подобного не происходило и это может быть подтверждено присутствовавшими на данном мероприятии.

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, газета «Газета» нарушила принадлежащие мне личные имущественные и неимущественные права. Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне материального и морального вреда.

Действиями ответчика мне причинен материальный вред, выразившийся в стоимости медицинских препаратов на сумму 100 руб. для улучшения физического состояния организма, в частности снижения артериального давления, которое увеличилось после прочтения клеветы в газете и успокоительных препаратах для приведения в норму нервной системы, а также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Размер компенсации причиненного мне материального вреда составит 100 руб. Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Признать сведения, напечатанные в статье, распространенные газетой «Газета», не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.

2. Взыскать с газеты «Газета» компенсацию причиненного материального и морального вреда в размере 10100 руб. и опубликовать через этот печатный орган опровержение порочащих меня сведений.

Перечень прилагаемых к заявлению:

1. Копия искового заявления

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

3. Доказательства, подтверждающие факт распространения сведений

4. Доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений

5. Доказательства, подтверждающие наличие, степень и характер физических и нравственных страданий

Дата подачи заявления «26»октября 2014 г.

Подпись истца: Иванов

ненадлежащий сторона ответчик гражданский

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1,2,3 и 4. Изменения и дополнения на 15 января 2014 г. - М.: Эксмо, 2014. - 576 с. - (Серия: Законы и кодексы).

2. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут - М.: Юристъ, 2005. - 480 с.

3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко и др. - 2-изд., доп. и перераб. М: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2010. - 512 с.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Изменения и дополнения на 20 марта 2014 г / Под ред. Т. Дегтярева - М.: Эксмо, 2014. - 160 с. - (Серия: Законы и кодексы).

5. Гражданское процессуальное право / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 584 с.

6. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права / В.М. Жуйков - М.: Городец, 2001. - 288 с.

7. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс / С.Ф. Мазурин - СПб.: Питер, 2008. - 176 с.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации Изменения и дополнения на 20 июня 2014 года / Под ред. Т. Деггтярева - М.: Эксмо, 2014. - 240 с. - (Серия: Законы и кодексы).

Размещено на Allbest.ru