Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

1. Основание иска, установление тождества или различия исков

2. Место гражданского процессуального права среди других отраслей права

Задача

Список использованной литературы

1. Основание иска, установление тождества или различия исков

Иск - это обращение заинтересованного лица к суду, с просьбой о возбуждении производства по делу в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса. Любой иск представляет собой единство нескольких элементов. ГПК РФ называет среди элементов иска только предмет и основания. Традиционно в каждом иске различают определенные элементы: предмет, основание и, по мнению отдельных правоведов, содержание. иск суд право гражданский

По мнению Смушкина А.Л. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс, М.: Омега-Л, 2008. - С.187., все элементы иска между собой тнсно взаимосвязаны. Основание и предмет иска индивидуализируют его и не допускают дублирования судебного разбирательства по искам с одинаковыми основаниями и предметам

Основанием иска - это то из чего истец выводит свои требования к ответчику, т.е. это обстоятельства, которые дают право истцу требовать судебной защиты. П. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ обязывает истца указывать в иске обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельстваГражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. от 26.11.2005 г.), ст.131.. А.А. Ференц-Сороцкий определяет основание иска как «указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику». В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. -- М.: Городец-издат, 2007. -- С.343..

Основание иска как совокупность юридических фактов и норм права не может быть частью (элементом) иска, так как возникает и существует до возникновения иска. Логическая последовательность здесь такова: сначала возникает юридический факт (юридические факты), например, заключается договор купли-продажи определенного содержания. В процессе исполнения договора появляются факты нарушения условий договора. Все это в совокупности с нормами права, регулирующими договор купли-продажи, дает основание потерпевшей стороне для предъявления иска, т.е. получается, что сначала возникает основание иска (часть, элемент), а затем появляется иск (целое).

Основание иска играет роль предпосылки иска. Но часть (элемент) целого не может возникнуть и существовать самостоятельно до возникновения целого (иска). К тому же даже при нарушении условий договора дело до предъявления иска может и не дойти. Продавец и покупатель сами урегулируют возникший конфликт. В такой ситуации основание иска будет существовать, а иск не возникнет, т.е. часть будет существовать без целого.

Так, Викут М.Л. считает, что основание вместе с предметом иска индивидуализирует его, поэтому основание иска является характерной чертой или признаком иска, а не элементом иска Гражданский процесс России / Gод ред. М.Л. Викут. - М.: Юрист, 2005. - С.198..

В науке выделяют несколько видов фактов, входящих в основание иска.

Первая группа фактов доказывает наличие у истца определенного субъективного права, которое необходимо защитить. Эти факты называются фактами активного основания иска или непосредственно правопроизводящими фактами Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. -- М.: Городец-издат, 2007. -- С.348..

Вторая группа фактов указывает на связь истца и ответчика со спором. Данные факты называют фактами активной и пассивной легитимации.

Третья группа подтверждает нарушение ответчиком своих обязанностей, то есть обоснованность требований истца. Это факты пассивного основания иска.

Факты повода к иску подтверждают необходимость обращения за защитой своего права в суд и невозможность применения внесудебного порядка урегулирования спора.

Гражданский процессуальный кодекс не содержит указания на необходимость ссылки на правовое основание иска в исковом заявлении. Однако в иных нормативных актах, где говорится о содержании искового заявления, указывается на правовое основание иска. Так, о правовом основании иска говорится в АПК РФ, § 15 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда, в ст. 23 Регламента третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ и др. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. -- М.:Городец-издат, 2007. -- С.349.

Действующее процессуальное законодательство не содержит легального определения тождественных исков. Между тем это необходимо, так как необходимо предупреждать возможные ошибки при решении практических вопросов, связанных с правом на предъявление иска (возбуждением гражданского дела); правом на изменение иска; правом суда на выход за пределы заявленных исковых требований. В учебной литературе по гражданскому процессу о тождестве иска упоминается при исследовании элементов иска и выяснении их значения. Причем само понятие тождественных исков (или тождественных дел) при этом не раскрывается, хотя и обращается внимание на его практическое значение в связи с реализацией права на предъявление иска (возбуждение гражданского дела).

Согласно п.2, 3 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда или третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии искового заявления или к прекращению производства по делу. При наличии в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявление оставляется без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Некоторые правоведы считают, что нет смысла индивидуализировать иск с помощью элементов иска (основания, предмета, сторон). По мнению П.В. Логинова при определении тождества гражданских дел сравниваются споры, которые индивидуализируются по трем признакам: сторонам, предмету и основанию. Однако утверждение П.В Логинова о том, что индивидуализация иска по его элементам не предусмотрена законодательством и не имеет практического значения противоречит не только действующему процессуальному законодательству (ч. 1 ст. 34 ст. 129, ч. 3 ст. 208 ГПК; ст. 37, 85, 87, п.7 ст. 108 АПК РФ), но и правоприменительной практике. В соответствующих нормах ГПК и АПК речь идет именно об иске, исковом требовании, а не о споре как таковом Логинов П.В. К вопросу об элементах иска в гражданском процессе. - Харьков, 1992. - С.78..

С основание иска является средством индивидуализации иска. В этой связи тождество, т. е. сходство иди различие исков между собой определяется путем сравнения его (их) элементов: предмета, основания, сторон. Необходимо при этом различать два вида тождества: внутреннее и внешнее. Под внутренним тождеством понимается тождество первоначально заявленного и измененного в ходе судебного разбирательства иска. Данный вид тождества определяется сравнением элементов одного и того же иска в разных его положениях.

Иными словами, внутреннее тождество устанавливается сравнением элементов иска, которые были ему присущи в момент предъявления, с элементами того же иска, находящегося на любом из последующих этапов или стадий развития процесса по конкретному юридическому делу. Кроме этого, внутреннее тождество иска определяется сопоставлением его элементов с содержанием судебного решения. Подобное сравнение необходимо для того, чтобы выяснить, на ту ли просьбу заинтересованного лица дан ответ в судебном решении. Приведем пример, истица, предъявляя иск о расторжении брака, мотивирует его тем, что ответчик систематически приходит домой в нетрезвом состоянии, постоянно сквернословит и избивает ее, вследствие чего дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс, М.: Омега-Л, 2008. - С.192.. Нарушение внутреннего тождества иска о расторжении брака может иметь место в двух случаях: а) если истица, проживающая совместно с ответчиком в жилом помещении по договору социального найма (ст. 672 ГК РФ), в процессе рассмотрения бракоразводного иска вместо расторжения брака заявит просьбу о выселении ответчика в связи с невозможностью совместного с ним проживания (ст. 98 ЖК РФ) Жилищный кодекс РФ № 188-ФЗ от 29.12.2004 г. ( с изм. от 5.04.2010 г.), ст. 98. ; б) если суд (судья) вынесет решение не о расторжении брака, а о выселении ответчика с занимаемой жилой площади по указанным причинам. Иск о расторжении брака и иск о выселении ответчика за невозможностью совместного с ним проживания нетождественны по основанию. Юридическим основанием первого иска является субъективное право истицы на развод и ст. 16, 21, 22 СК РФСемейный кодекс № 223-ФЗ от 29.12. 1995 г. (в ред. 30.09.2008 г.), ст. ст.16, 21, 22. . Юридическим основанием второго иска является субъективное право истицы на пользование жилым помещением без каких-либо помех со стороны иных лиц и ст. 672 ГК РФ, ст. 98 ЖК РФ. Из этого следует, что предметом иска о расторжении брака является прекращение брачного правоотношения с ответчиком, а предметом иска о выселении - прекращение или изменение жилищного правоотношения с ответчиком. Нет сходства (тождества) и по фактическому основанию. Таковым в иске о расторжении брака являются факты, свидетельствующие о невозможности совместного проживания супругов и сохранения семьи (п. 1 ст. 22 СК РФ), а в иске о выселении - факты, свидетельствующие не только о невозможности совместного проживания супругов на одной жилой площади, но и о безрезультативности применения к ответчику мер государственного или общественного воздействия (ч. 1 ст. 98 ЖК РФ).

Практическое значение понятия «внутреннее тождество иска состоит в том, что оно позволяет, во-первых, определить границы изменения иска в процессе его судебного разбирательства, т. е. определить тот предел в изменении внутренней структуры (содержании) иска, выход за который по действующему законодательству запрещен. Данный запрет объясняется тем, что ст. 34 ГПК РФ предусматривают право истца лишь на изменение иска, но не на замену его другим. Во-вторых, понятие «внутреннее тождество» иска позволяет определить границы судебного исследования фактов и правоотношений, в силу чего суд (судья) обязан дать в своем решении ответ именно на то требование, которое было заявлено истцом, исследовать лишь те факты и отношения, которые относятся к заявленному иску. В соответствии с принципом диспозитивности суд не вправе разрешать дела по незаявленным исковым требованиям. В случае нарушения заинтересованным лицом или судом внутреннего тождества иска решение суда подлежит отмене по мотиву его незаконности (ст. 34, 195, п. 1 и 3 ст. 306 ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. от 26.11.2005 г.), ст. ст. 34, 195..

Под внешним тождеством понимается совпадение (сходство) элементов заявленного иска с элементами иска, который либо уже рассмотрен судом (общим, арбитражным, третейским), либо находится на его рассмотрении. Данный вид тождества называется внешним потому, что сравнению подлежат элементы не одного и того же, а разных исков. Внешнее тождество определяется сравнением элементов заявленного иска с элементами другого иска, который либо уже рассмотрен по существу, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение или определение суда (судьи) об утверждении мирового соглашения сторон, либо находится на рассмотрении в общем, арбитражном или третейском суде. Сравниваемые иски признаются тождественными при условии полного (абсолютного) совпадения (сходства) всех трех элементов сравниваемых исков - основания, предмета, сторон Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - С.71..

Практическое значение понятия «внешнее тождество исков» заключается в том, что оно является юридическим инструментом, с помощью которого реализуется законодательный запрет на повторное рассмотрение одних и тех же исков. Повторное рассмотрение одних и тех же требований запрещается законом во избежание вынесения противоречивых судебных постановлений по одним и тем же делам, что способно дестабилизировать, внести сумятицу в материально-правовые отношения. Внешнее тождество исков определяется судьей на этапе возбуждения производства по делу, а также судом или судьей в процессе его судебного разбирательства. Правовым последствием внешнего тождества исков в случае его обнаружения в момент обращения заинтересованного лица в суд является отказ судьи в принятии искового заявления, т. е. отказ в возбуждении производства по тождественному иску. Факт обнаружения судом внешнего тождества исков после возбуждения производства по делу влечет два вида последствий. Во-первых, если иск, тождественный заявленному, уже рассмотрен по существу, производство по заявленному иску подлежит прекращению (ст. 143, п. 3 ст. 219 ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. от 26.11.2005 г.), ст. ст. 143, 219.. Производство по делу также подлежит прекращению в случае передачи дела по тождественному иску из ведения суда общей юрисдикции на рассмотрение третейского суда (п. 7 ст. 219 ГПК РФ). Во-вторых, если иск, тождественный заявленному, еще только находится на рассмотрении суда (общего, арбитражного, третейского), заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения (п. 4 ст. 221 ГПК РФ) Там же, ст.ст. 219, 221..

Внутреннее и внешнее тождество как две разновидности тождественных исков различаются своей целевой направленностью. Необходимость сохранения иском своего внутреннего тождества в процессе судебного разбирательства преследует цель воспрепятствовать замене одного иска другим в рамках возникшего процесса (исключение составляют случаи замены ненадлежащей стороны). Другими словами, внутреннее тождество иска обеспечивает сохранение возникшего процесса по конкретному делу в неизменном виде. В этом состоит практическое значение понятия внутреннего тождества иска.

Внешнее тождество имеет иную направленность, потому что преследует цель воспрепятствовать возникновению тождественного (аналогичного) процесса по иску, который уже рассмотрен судом по существу либо находится на его рассмотрении.

2. Место гражданского процессуального права среди других отраслей права

Гражданское процессуальное право -- самостоятельная отрасль права, представляющая совокупность правовых норм, регламентирующих деятельность судов общей юрисдикции и субъектов гражданского судопроизводства (истцов, ответчиков, заявителей, прокурора, представителей государственных органов, представителей сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов) при рассмотрении и защите судом нарушенного либо оспариваемого права либо при установлении фактов, имеющих юридическое значение Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс, М.: Омега-Л, 2008. - С.32..

В отличие от норм материального права (гражданского, семейного, трудового и пр.), нормы гражданского процессуального права распространяются только на гражданские процессуальные правоотношения указанных участников гражданского процесса по поводу реализации ими своего процессуально-правового статуса (процессуальных прав и процессуальных обязанностей) в суде.

Своим публичным характером гражданское процессуальное право тесно связано с конституционной и административной отраслями права. И конституционное, и административное право закрепляют основы судебной системы, статуса судей, принципы судебной деятельности.

Связь гражданского процессуального права с конституционным определяется тем, что принципы организации и деятельности суда установлены нормами этого права, в первую очередь Конституцией РФ Там же, С. 33.. Процессуальные нормы не могут противоречить Конституции РФ. Если какое либо правоотношение не урегулировано законом могут применяться напрямую нормы Конституции РФ. Граждане также могут основывать свои требования в процессе на положениях Основного закона. Однако, конституционные права и свободы граждан реальны в первую очередь потому, что обеспечивается их судебная защита. Порядок принятия административных актов и их действие урегулированы нормами административного права, однако порядок их обжалования регулируется гражданским процессуальным правом. Таким образом, гражданское процессуальное право имеет двустороннюю связь с указанными отраслями права.

Гражданское процессуальное право тесно связанно и со многими материальными отраслями права. Подведомственность и подсудность спора определяется исходя из материальных правоотношений в связи, с которыми возник спор. Особенности предмета доказывания и достаточности объема доказательств также тесно взаимосвязаны с соответствующими материальными отраслями. В некоторых случаях, нормы материального права предписывают доказывание определенных правоотношений конкретными средствами доказывания (так, подтверждением заключения договора розничной купли-продажи могут служить только кассовый или товарный чеки, или иной документ, подтверждающий оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий). Положения материальных норм права также оказывают влияние и на определение круга субъектов процесса (соучастие, правопреемство и т.д., законное представительство). Гражданское процессуальное право предназначено, в конечном счете, для оптимальной защиты материальных правоотношений. Нарушение норм материального права ведет к обращению в суд за его защитой Гражданский процесс России / Gод ред. М.Л. Викут. - М.: Юрист, 2005. - С.29..

Взаимосвязь гражданского процессуального права с административным правом проявляется в наличии специального вида гражданского процесса - производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Вопросы подведомственности данных дел суду определены в актах, относящихся к источникам административного права (например, КоАП и др.).

Связь норм гражданского процессуального права и уголовного права более слаба, но она имеется. Некоторые нормы гражданского процесса подкрепляются уголовно-правовыми санкциями (например, ответственность за дачу ложных показаний, за неисполнение решения суда).

Гражданское процессуальное право, прежде всего тесно, взаимосвязано с гражданским правом, поскольку гражданское процессуальное право обеспечивает принудительное осуществление нарушенного или оспариваемого гражданского права Гражданский процесс России / Gод ред. М.Л. Викут. - М.: Юрист, 2005. - С.29..

Тесно связанно гражданское процессуальное право и с уголовным процессом. Многие принципы этих отраслей права сходны или идентичны: равенство граждан перед законом и судом, гласность, независимость суда, состязательность, национальный язык судопроизводства. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обе отрасли права являются процессуальными и определяют порядок деятельности одного и того же органа по осуществлению правосудия - суда. Обе отрасли имеют много общих принципов деятельности (принцип устности, непосредственности, непрерывности и проч.), сходство в процессуальной форме, во многих правовых институтах (доказывание, рассмотрение дел по первой инстанции, пересмотр судебных актов в кассационном и надзорном порядке и проч.). Наличие такого большого сходства послужило причиной появления научной концепции судебного права, объединяющей гражданское процессуальное и уголовное процессуальное право, а также судоустройство.

Однако гражданское процессуальное право и уголовное процессуальное право имеют различия, определяющие их отраслевую самостоятельность: предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве является гражданское дело, а в уголовном процессе - преступление. Система уголовного процессуального права включает не только деятельность суда, но и органов предварительного следствия и т.д.

С арбитражным процессом гражданское процессуальное законодательство сходится в процессуальной форме, наличии многих идентичных процессуальных институтов, принципов, составе участников процесса, процессуальных сроках. Многие нормы ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ текстуально совпадают. Задачей и гражданского, и арбитражного процессов является защита субъективных прав участников спорных правоотношений. И гражданское, и арбитражное судопроизводство в большинстве случаев возбуждаются путем обращения в соответствующий суд с исковым заявлением. Судебное разбирательство и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции происходит в состязательной форме. Процесс в арбитражных судах и судах общей юрисдикции проходит через сходные стадии. Однако в отличие от гражданского судопроизводства арбитражное призвано осуществлять правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражное судопроизводство осуществляется специальным видом судов - арбитражными судами. Если суды общей юрисдикции разрешают споры между гражданами или гражданами и организациями, то в арбитражном процессе рассматриваются споры между юридическими лицами. Поскольку взаимоотношения между юридическими лицами в основном основываются на письменных документах, то в отличие от гражданского процесса в судах общей юрисдикции в арбитражном процессе развивается принцип письменности процесса. Можно сказать, что различия в этих видах процесса обусловлены поиском наиболее оптимальных путей осуществления правосудия и решения процессуальных вопросов Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С.22..

Существование норм гражданского процессуального права, регулирующих уплату государственной пошлины, отражает взаимосвязь с финансовым правом.

Таким образом, наличие разнообразных взаимосвязей гражданского процессуального права с другими отраслями права обусловлено системностью права, предполагающей взаимодействие ее составных частей.

Ярков В.В. Гражд. Процесс М.: Волтерс Клувер Год, 2006.

Задача

5. Школьники Алексеев Владимир, 12 лет. Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет.

Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он является старшим по возрасту в этой группе.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их представителей?

Согласно ст. 34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. В составе лиц, участвующих в этом деле - Самсонов Николай 16 лет, как ответчик, Горохов Степан, как заинтересованное лицо и супруги Талызины, как лица, обращающиеся в суд за защитой прав. Поскольку ответчику Самсонову Николаю 16 лет, то согласно ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в суде законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом). Алексеев Владимир не является лицом, участвующим в данном деле, так как он не достиг 14-летнего возраста.

Список использованной литературы

1.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. от 26.11.2005 г.).

2.Арбитражный процессуальный кодекс РФ № 95 - ФЗ от 14.06.2002 г.

3.Семейный кодекс № 223-ФЗ от 29.12. 1995 г. (в ред. 30.09.2008 г.).

4.Жилищный кодекс РФ № 188-ФЗ от 29.12.2004 г. ( с изм. от 5.04.2010 г.).

5.Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. -- М.: ООО «Городец-издат», 2007. -- 720 с.

6.Гражданский процесс России / Под ред. М.Л. Викут. - М.: Юрист, 2005.

7.Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 171 c.

8.Логинов П.В. К вопросу об элементах иска в гражданском процессе. - Харьков, 1992. - 109 с.

9.Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс, М.: Омега-Л, 2008. - 320 с.

10.Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 348 с.

Размещено на Allbest.ru