Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. Понятие освобождения от наказания
• 1.1 Понятие и цели наказания, как предпосылки освобождения от наказания
• 1.2 Понятие освобождения от наказания: проблемы его научной идентификации
• ГЛАВА 2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
• 2.1 Классификация видов освобождения от наказания
• 2.2 Характеристика видов освобождения от наказания
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность избранной для курсового исследования темы базируется на ряде существенных обстоятельств.

По мнению автора, людей, никогда не нарушающих Закон, в современном обществе просто не бывает. Трудно себе представить, что кто-то из нас никогда не переходил дорогу в неположенном месте, ни разу в жизни не отвесил болезненную оплеуху брату или товарищу (что уже согласно положениям ст.116 УК РФ квалифицируется как побои) или не проигнорировал обязанность оплатить налог за полученный подарок.

Конечно, Уголовным кодексом предусмотрены деяния, представляющие гораздо большую угрозу общественным интересам, однако и действия, подпадающие по своим признакам под состав одного и того же преступления, зачастую существенно рознятся по степени общественной опасности.

Личностные качества преступников, совершивших схожие преступления, также может существенно отличаться: кто-то действительно склонен к преступлениям, а кто-то преступил Закон в силу тяжелых жизненных обстоятельств, оступившись лишь единожды, и на самом деле не представляет собой существенной социальной угрозы.

Институт освобождения от наказания является, на наш взгляд, одним из механизмов, позволяющих не злоупотреблять карательными функцией государства. Как ни стремится к этому общество, но, очевидно, что далеко не всегда наказание идет во благо. Например, непомерный штраф, назначенный лицу, пошедшему на экономическое преступление по причине острой потребности в деньгах, очевидно лишь усугубит материальное положение осужденного, а пребывание в условиях изоляции от семьи, родных, друзей, может озлобить добродушного и мирного в целом до отбывания наказания человека. Освобождение от наказания служит в том числе и цели смягчения подобных неблагоприятных последствий осуждения, ведь общество должно быть заинтересовано в скорейшем восстановлении социальной полезности осужденного.

В ходе курсового исследования автором данной работы использовался ряд источников.

Это, прежде всего, правовые акты: Конституция Российской Федерации, содержащая общеправовые принципы, детализированные и в уголовном законе и реализуемые, в частности, при освобождении от наказания; Уголовный кодекс, содержащий все существующие в российской системе правосудия виды освобождения от наказания; Уголовно-процессуальный кодекс, в котором прописывается порядок применения тех или иных видов освобождения от наказания.

Исследуемый институт весьма обширен и сложен, и самостоятельный анализ выбранной темы без использования научных наработок и разъяснений для студентки третьего курса стал бы непосильной задачей. Поэтому при написании данной работы активно использовались учебные пособия (Аминов Д.И., Беляева Л.И., Боровиков В.Б. и др. Уголовное право России. Общая часть; Балеев С.А., Волков Б.С., Кругликов Л.Л. и др. Уголовное право России. Общая часть; Белокобыльский Н.Н., Богуш Г.И., Борзенков Г.Н. и др. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов и некоторые другие) преимущественно при анализе общих положений, а также научные комментарии законодательства (Ашин А.А., Войтович А.П., Волженкин Б.В. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.И. Чучаева; Верин В.П., Зателепин О.К., Зубарев С.М. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). отв. ред. В.И. Радченко и прочие), которые помогали раскрыть суть конкретных видов освобождения от наказания.



ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие и цели наказания, как предпосылки освобождения от наказания

По мнению автора работы, понимание и анализ такого правового института как освобождение от наказания не будет достаточно полным без раскрытия правовой природы самого наказания. Для этого обратимся к положениям Уголовного кодекса Российской Федерации, в ст.43 которого дается следующее определение: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». преступление наказание принуждение

Мы не будем перечислять и описывать весь спектр предусмотренных действующим уголовным законодательством мер наказания, поскольку ввиду ограниченности рекомендованного объема курсовой работы это не позволит раскрыть основную ее тему. Некоторые из них нам придется затронуть ввиду специфичности соответствующих видов освобождения от наказания. Пока же отметим лишь, что как наиболее радикальная и строгая мера государственного принуждения, уголовное наказание заключается в предусмотренном Законом (а именно Уголовным кодексом) лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического и имущественного характера.

Пожалуй, в этом смысле большую значимость для раскрытия нашей темы представляют собой цели уголовного наказания, поскольку одной из предпосылок освобождения от наказания является в большинстве случаев то обстоятельство, что эти цели могут быть достигнуты и без самого наказания (например, в случае условного наказания), либо не могут быть достигнуты назначенным наказанием (каковым, к примеру, автор считает освобождение от наказания в связи с болезнью). Поэтому на целях уголовного наказания остановимся более подробно.

Итак, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наиболее точной и лаконичной, по мнению автора, представляется следующая характеристика названных в законе целей.

«Цель восстановления социальной справедливости означает адекватную компенсацию ущерба, причиненного обществу и его гражданам совершенным преступлением, за счет по возможности равнозначного лишения или ограничения прав и свобод виновного.

Всякое преступление есть посягательство на установленный в обществе правопорядок, соответствующий нравственным и ценностным ориентациям преобладающего большинства членов общества и позволяющий им осуществлять свои права и добросовестно исполнять возложенные на них обязанности, а потому воспринимаемый общественным сознанием как справедливый. Поэтому наказание как форма государственной реакции на преступление преследует цель восстановить социальную справедливость, нарушенную преступлением.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, во-первых, общественным правосознанием, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением. Во-вторых, оно по возможности должно компенсировать вред, причиненный потерпевшему от преступления (принести ему имущественное или моральное удовлетворение либо по своему характеру и размеру соответствовать тяжести причиненного вреда). В-третьих, оно должно восприниматься как справедливое самим лицом, совершившим преступление, т.е. по своему характеру не быть слишком суровым, чтобы не восприниматься как расправа, или чрезмерно мягким, чтобы не порождать у виновного чувство безнаказанности.

Цель исправления осужденного означает задачу принудить его с помощью карательно-воспитательного воздействия воздерживаться после отбытия наказания от совершения новых преступлений. В данном случае речь идет лишь о юридических критериях исправления (законопослушное поведение) как единственно достижимых посредством уголовно-правового принуждения результатах применения наказания.

Цель предупреждения новых преступлений включает две подчиненные ей цели: общего и специального предупреждения.

Специальное (частное) предупреждение означает принудительно-воспитательное воздействие наказания на самого осужденного с целью исключить совершение им новых преступлений. Средствами такого воздействия являются, во-первых, устрашение осужденного возможностью нового наказания, во-вторых, помещение его в такие условия на период отбывания наказания, которые либо полностью исключают, либо существенно затрудняют возможность совершения определенных видов преступлений, а в-третьих, изменение сознания осужденного с помощью средств исправительной педагогики с целью приспособить его к социальной жизни и сделать безопасным для общества.

Общее предупреждение означает предупредительно-воспитательное воздействие на неопределенно широкий круг лиц, которым стало известно о конкретном наказании за определенное преступление. Такое воздействие оказывается путем устрашения лиц, склонных к правонарушениям, и посредством правового воспитания законопослушных граждан, в информировании их относительно преступности и наказуемости определенного социально значимого поведения» 8, с.55.

Как говорилось выше понимание значения и целей наказания позволяет осознать и значимость и социальную обоснованность введения в уголовно-правовую отрасль возможности освобождения от наказания. Четкое ориентирование в названных категориях является гарантией адекватности правоприменительной практики в ходе реализации такого института уголовного права, как освобождение от наказания.

Так, например, назначение реального наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, «оступившемуся» и не представляющему реальной угрозы обществу, вряд ли будет соответствовать цели его исправления. Скорее наоборот, находясь в кругу более безнравственных и криминально настроенных людей, будучи озлобленным на правоохранительную систему за непомерность наказания, человек может озлобиться и потерять всякое уважение к Закону и обществу, став гораздо более асоциальным, чем до наказания.

Или же преступник, у которого после содеянного наступило серьезное психическое расстройство, в результате которого он не понимает, что его наказывают, за что и для чего его наказывают. Немного утрировав, предположим, что этот человек с внезапно нахлынувшим на него детским мировосприятием будет просто страдать от тяжести тех условий, в которых он оказался при исполнении наказания, считая такое обращение с ним и ограниченность своих прав нормой, а не мерой своей ответственности за социально неприемлемое поведение. А это уже вряд ли будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, как цели наказания.

Теперь перейдем к непосредственному исследованию понятия освобождения от наказания.

1.2 Понятие освобождения от наказания: проблемы его научной идентификации

Законодательство и судебная практика исходят из того, что исполнение назначенного приговором суда наказания позволяет в полном объеме реализовать принципы справедливости, обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания, когда речь идет об осужденных, совершивших наиболее опасные для общества преступные посягательства и характеризующихся упорными асоциальными наклонностями и стремлениями, нежеланием соблюдать уголовно-правовые запреты. Именно в этом случае идея неотвратимости уголовной ответственности, воспринимаемая как назначение справедливого наказания и реальное возложение на виновное лицо всех предусмотренных законом лишений и ограничений его прав и свобод, получает свое последовательное воплощение.

Однако уголовный закон предоставляет суду возможность не применять наказание, если цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без его применения либо быть реализованы с помощью иных мер уголовно-правового характера.

Освобождение от наказания (полное или частичное) выступает в подобных случаях как частный случай реализации:

ь принципа гуманизма;

ь требования об индивидуализации уголовной ответственности;

ь разумной экономии мер государственного принуждения;

ь стимулирования исправления лица, совершившего преступление;

ь исключения назначения наказания в случае, когда достижение его целей невозможно.

Общественное предназначение освобождения от отбывания наказания состоит в заинтересованности государства в скорейшем возвращении осужденного к социально одобряемому статусу и образу жизни.

Считается, что общим основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения и исполнения наказания ввиду утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшение его состояния здоровья и по иным законным основаниям.

Освобождение от наказания заключается в том, что по основаниям, предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может (а в отдельных случаях - должно) быть освобождено судом: а) от назначения наказания за совершенное преступление; б) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда; в) досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом. Освобождение лица, совершившего преступление, от наказания составляет исключительную компетенцию суда, кроме освобождения от наказания в силу акта амнистии или помилования.

В самом Уголовном кодексе не содержится определения исследуемого правового института, что осложняет процесс выведения единой формулировки.

При этом понятие «освобождения от наказания» имеет некоторое сходство с понятием «освобождения от уголовной ответственности» (по крайней мере, отсутствием такого правового последствия содеянного, как, собственно, наказание).

Кроме того, освобождение от наказания выделено в отдельную главу (двенадцатую). Однако среди юристов имеются некоторые разногласия относительно необходимости разграничения предусмотренных в ней мер, поскольку по мнению некоторых авторов, включенные в нее категории целесообразнее выделить и рассматривать как самостоятельные институты (освобождение от отбывания наказания).

Итак, в первую очередь, проанализируем отличия «освобождения от уголовной ответственности» и «освобождение от наказания», для чего обратимся к одному из литературных источников 13, с.172, в котором приведены следующие отличия:

а) лицу, совершившему преступление и признанному виновным, наказание назначить может только суд и только он способен освободить от наказания. Исключение составляет освобождение в силу акта амнистии или помилования. Освобождение от уголовной ответственности возможно и до вынесения обвинительного приговора, в связи с чем может осуществляться не только судом, но и, например, следователем или органом дознания;

б) от уголовной ответственности обычно освобождается лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Освобождение от наказания возможно и при совершении лицом преступлений тяжких и особо тяжких;

в) освобождение от наказания не влечет прекращения уголовной ответственности, поскольку лицо не освобождается от осуждения, отрицательной оценки его поведения государством в виде постановления судом обвинительного приговора. Кроме того, будучи формой реализации уголовной ответственности, наказание не только не исчерпывает всего содержания последней, но и не охватывает ответственность по времени (она уже существует до назначения наказания и еще продолжается после его исполнения). Поэтому освобождение от уголовной ответственности всегда содержит и освобождение от наказания.

При этом если существенных проблем в разграничении освобождения от наказания и освобождения от уголовной ответственности, как правило, среди юристов не возникает, то следующая проблема вызывает некоторую полемику и в научной среде.

Так, по мнению некоторых специалистов, освобождение от наказания имеет свои отличительные черты по сравнению с освобождением от отбывания наказания. Главное из них заключается в том, что «при освобождении от наказания виновному лицу наказание либо не назначается, либо назначается, но реально не исполняется. При освобождении от отбывания наказания освобождаемому не только было назначено наказание, но и часть этого наказания он отбыл. Следовательно, освобождение от отбывания наказания распространяется на случаи, когда виновное лицо совершило более опасное преступление, чем это имело место при освобождении от наказания, и его личность обладала достаточно глубокой степенью нравственной деформации, для исправления которой требовалось первоначально реальное исполнение наказания»7, с.141.

Другие ученые не соглашаются с такой точкой зрения, полагая, что в понятие «освобождение от наказания» уже интегрированы такие категории, как освобождение лица, совершившего преступление, от:

ь назначения наказания за совершенное преступление (ст. 80.1, ч. 1 ст. 92 УК);

ь реального отбывания наказания, назначенного приговором суда (ст. ст. 73, 81 УК);

ь дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом (ст. 79 УК)

Автор данной работы не считает себя достаточно квалифицированным и опытным юристом, чтобы вступать в подобную полемику, поэтому мы обратимся к положениям самого Уголовного кодекса, который такие различия не выделяет, и будем считать «освобождение от отбывания наказания» одним из элементов освобождения от наказания.

Кроме того, некоторые авторы предлагают наделять самостоятельным значением институт замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), при котором осужденный освобождается от отбывания одного (более строгого) наказания, но оставшаяся неотбытая часть заменяется более мягким наказанием. Однако, учитывая большое сходство с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания (особенно в основаниях их применения), целесообразно рассматривать замену наказания более мягким в качестве специального вида освобождения от наказания.

Некоторые затруднения в ходе анализа избранной темы вызвал еще один вопрос. Так, ряд положений основного уголовного закона нашей страны, не входящего в двенадцатую главу, содержит нормы, порождающие идентичные правовые последствия, и которые, на наш взгляд, целесообразно было включить в предмет курсового исследования. В частности, по своей юридической природе одной из разновидностей освобождения от наказания является условное осуждение (ст. 73 УК), хотя законодатель регламентирует его в главе "Назначение наказания". Не вошли в главу 12 УК РФ и статьи 84, 85 УК РФ, регулирующие вопросы освобождения от наказания по актам амнистии и помилования, а также ч. 2 ст. 10 УК РФ, предусматривающая освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона. Поэтому в рамках курсового исследования мы рассмотрим эти и некоторые другие меры, не вошедшие в двенадцатую главу, тем более, что большинство авторитетных авторов, позиции которых были исследованы при подготовке данной работы, сходятся в необходимости включения их в исследуемый правовой институт.

Итак, проанализировав возможные проблемы вычленения и идентификации рассматриваемой темы, перейдем к формулированию понятия освобождения от наказания.

По мнению, изложенному в одном из литературных источников, использованных в ходе подготовки данной работы, освобождение от наказания в широком значении этого термина, представляет собой «отказ суда (или судьи) (условный или безусловный) от использования назначения или исполнения такой традиционной формы уголовно-правового воздействия за совершение преступления, как уголовное наказание» 9, с.265.

Тот же автор предлагает и более узкое определение, интегрировав в него и понятие освобождения от отбывания наказания:

Освобождение от наказания или его отбывания представляет собой предусмотренный уголовным законом отказ суда или судьи (условный или безусловный) от назначения или от реализации назначенного наказания в связи с наступлением определенных юридически значимых объективных обстоятельств (событий) либо в связи с позитивной характеристикой личности осужденного (либо наличием их совокупности).

Учитывая решение автора курсовой работы относить амнистию и помилование к разновидностям освобождения от наказания, а также мнение о нецелесообразности вычленения освобождения от отбывания наказания из понятия освобождения от наказания, хотелось бы подкорректировать приведенное определение и изложить его следующим образом:

Освобождение от наказания - это предусмотренный уголовным законом отказ уполномоченного на то государственного органа (условный или безусловный) от назначения или от реализации назначенного наказания в связи с наступлением определенных юридически значимых объективных обстоятельств (событий) либо в связи с позитивной характеристикой личности осужденного (либо наличием их совокупности).

Следующую главу мы посвятим исследованию всех мер, которые на основании выше приведенного анализа мы определились считать видами освобождения от наказания, и с помощью научной литературы и собственного анализа, попытаемся привести наиболее устоявшиеся виды их классификации.

ГЛАВА 2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ

2.1 Классификация видов освобождения от наказания

Итак, для дальнейшего анализа выделим следующие виды освобождения от наказания, предусмотренные общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, как непосредственно включенные в двенадцатую главу Кодекса, так и не входящие в нее, но по своей правовой природе относимые к таковым:

ь освобождение от наказания в связи с принятием нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказания (ст. 10 УК РФ);

ь освобождение от наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК РФ);

ь условное осуждение (ст. 73 УК РФ);

ь условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

ь замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);

ь освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);

ь освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

ь отсрочка отбывания наказания (ст. 82, 82.1 УК РФ);

ь освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ);

ь освобождение от наказания в порядке амнистии (ст. 84 УК РФ);

ь освобождение от наказания в порядке помилования (ст. 85 УК РФ);

ь освобождение от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ).

Есть различные критерии классификации видов освобождения от наказания. Так, освобождение от наказания обычно подразделяют на виды в зависимости от того, устанавливаются или отсутствуют условия такого освобождения (выделяются различные виды условного и безусловного освобождения). Можно рассматривать виды освобождения от наказания с учетом возможности его осуществления на различных этапах отправления правосудия, а также в зависимости от оснований и содержания освобождения по его уголовно-правовым последствиям и т.д.

С учетом наличия либо отсутствия условий освобождения от наказания следует выделить условные и безусловные его виды. Их различие связано с тем, что в некоторых случаях законодатель устанавливает определенные условия, несоблюдение которых может повлечь последующую реализацию наказания.

При безусловном освобождении к поведению освобождаемого не предъявляются какие-либо требования. Освобождение от наказания и его отбывания считается условным, если в соответствии с законом к поведению освобождаемого предъявляются требования, невыполнение которых влечет отмену освобождения, после чего осужденный должен отбывать назначенное наказание или неотбытую его часть.

Л.Сафин и И.Тарханов, анализирующие соответствующий раздел одного из использованных литературных источников 9, с.267, предлагают разделить виды освобождения от наказания по данному признаку следующим образом:

К условным видам можно отнести условное осуждение (ст. 73 УК РФ), условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ). Действующий УК РФ (ч. 4 ст. 81) относит отдельные виды освобождения от наказания в связи с болезнью также к числу условных. Согласно закону такие лица в случае их выздоровления могут подлежать наказанию, если при этом не истекли сроки давности (ст. 83 УК). По существу, аналогичное предписание сформулировано применительно к осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, если они нарушают условия отсрочки отбывания наказания (ч. 2 ст. 82 УК).

Безусловными являются следующие виды освобождения от наказания: а) в связи с зачетом срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК); б) в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК); в) в связи с заменой неотбытой части назначенного судом наказания более мягким его видом (ст. 80 УК); г) военнослужащих в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК), д) в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), по акту амнистии или помилования (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 85 УК); е) по правилам, предусмотренным ч. ч. 1 и 2 ст. 92 УК.

В зависимости от стадии уголовного преследования, на которой осуществляется освобождение от наказания, можно выделить следующие категории.

а) освобождение лица от наказания при постановлении судом приговора, к которому относятся: освобождение от наказания в связи с изменением обстановки ст. 80.1, освобождение от наказания несовершеннолетних на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ. Данные виды освобождения от наказания осуществляются путем постановления приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ);

б) освобождение от реализации назначенного судом наказания. Здесь выделим условное осуждение (ст. 73 УК РФ), освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), отсрочка отбывания наказания (ст.82 УК РФ), освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст.83 УК РФ), амнистия (ст.84 УК РФ), помилование (ст.85 УК РФ), применяемые путем назначения приговором суда наказания и освобождения от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ);

в) освобождение от дальнейшего отбывания наказания, предусмотренного приговором суда: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.80 УК РФ), освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), амнистия (ст. 84 УК РФ), помилование (ст. 85 УК РФ), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 93 УК РФ), подлежащие применению на стадии исполнения приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.

Как видим, одни и те же виды освобождения от наказания могут применяться на разных стадиях и в несколько различных процессуально-правовых формах.

Еще одна классификация предполагает учет оснований освобождения от наказания. Здесь можно выделить освобождение от наказания ввиду:

а) наступления определенных объективных обстоятельств (событий);

б) позитивной характеристика личности осужденного.

К числу юридических фактов, т.н. событий, принято относить следующие: изменение обстановки, повлекшее утрату преступлением общественной опасности (ст. 80.1 УК), истечение сроков давности (ст. 83 УК), издание акта об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК) или помилование (ч. 2 ст. 85 УК), болезнь (ст. 81 УК), зачет срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК).

Позитивная характеристика личности осужденного чаще всего отражает его позитивное посткриминальное поведение либо те качества личности, которые позволяют суду прийти к выводу о нецелесообразности применения уголовного наказания.

Часто освобождение от наказания в связи с наступлением определенного события сочетается с требованием о наличии определенных позитивных изменений личностного характера осужденного. Так, например, в ст. 80.1 УК РФ освобождение от наказания допускается, если вследствие изменения обстановки лицо перестало быть общественно опасным.

В следующем разделе рассмотри и охарактеризуем все выделенные нами виды освобождения от наказания.

2.2 Характеристика видов освобождения от наказания

Освобождение от наказания в связи с принятием нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказания.

Данный вид освобождения от наказания вытекает из принципа обратной силы закона, регламентированного ст.10 УК РФ, в соответствии с которым «уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость».

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Этими положениями детализируются положения ст.54 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Следует отметить, что уголовному закону придается обратная сила в трех случаях: а) устранения преступности деяния; б) смягчения наказания; в) иным образом улучшения положения лица, совершившего преступление.

Поскольку мы рассматриваем лишь случаи освобождения от наказания, то применимы к нашей теме не все случаи улучшения новым законом положения осужденного (так, например, декриминализация преступления, за которое лицо было осуждено, может повлечь иные, более реабилитирующие последствия, чем просто освобождение от наказания), а лишь те, которые смягчают санкцию (снижение размера наказания того же вида, установление более мягкого вида наказания по сравнению с прежней редакцией).

Применение данного вида освобождения от наказания в ситуации, когда наказание назначено и фактически исполняется, осуществляется судом в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, как вопрос, разрешаемый судом при исполнении приговора.

Освобождение от наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Данный вид освобождения от наказания представляется весьма относительным, поскольку в данном случае человек фактически претерпел лишения, характерные для уголовного наказания, пусть это выразилось в применении не наказания, а соответствующей меры пресечения - заключение под стражу, которая по степени и характеру правоограничений соответствует наиболее строгому из применяемых в нашей стране наказаний - лишению свободы. Однако, формально это дает основание для освобождения (полного или частичного) от назначенного судом наказания.

При этом Уголовный кодекс не дает исчерпывающего ответа по вопросу зачета времени содержания под стражей при назначении лицу в качестве основного наказания штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Решение этого вопроса является прерогативой суда, который может в зависимости от срока содержания под стражей смягчить назначенное наказание или полностью освободить осужденного от его отбывания

Таким образом освобождение от отбывания наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ лица, осужденного за совершение преступления, может быть осуществлено при наличии следующих формальных условий, закрепленных в названной норме:

1) осужденный до судебного разбирательства содержался под стражей;

2) осужденному в качестве основного вида наказания назначен штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

3) срок содержания под стражей учтен судом.

К.Михайлов в своей работе 15, с.34 отмечает, что названные условия являются достаточными как для принятия решения о полном освобождении от отбывания наказания, так и для решения о смягчении назначенного наказания. При этом автор указывает, что принятие решения о смягчении или освобождении от наказания при наличии всех закрепленных в этой норме условий - это не право, а обязанность суда, которую необходимо неукоснительно исполнять.

Условное осуждение.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Т.е. заключение суда о возможности применения условного наказания базируется на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств.

«Правовое положение условно осужденного характеризуется несколькими элементами:

а) угроза реального исполнения назначенного приговором суда наказания;

б) претерпевание дополнительного карательного воздействия (его назначение возможно, но не обязательно);

в) выполнение возложенных судом обязанностей. Открытый перечень последних приведен в ч. 5. Они не являются наказанием, а призваны облегчить осуществление контроля за осужденным либо помочь его исправлению. Установление обременений обязательно. Набор обязанностей, примененных к конкретному лицу, может изменяться, в частности расширяться и сокращаться, вплоть до полной их отмены;

г) контроль за поведением условно осужденного, осуществляемый уголовно-исполнительными инспекциями, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

Особый правовой статус субъекта, связанный с условным осуждением, существует на протяжении испытательного срока. Его длительность зависит от вида и размера назначенной карательной меры, но не определяется ими конкретно. Испытательный срок может быть длиннее, короче или равен сроку наказания. Его течение фактически начинается с момента провозглашения приговора. При назначении условного содержания в дисциплинарной воинской части он не превышает оставшегося срока воинской службы» 14, с.31.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказании (УДО).

Суть рассматриваемой правовой категории заключается в досрочном прекращении отбывания наказания при условии соблюдения освобожденным в течение испытательного срока установленных законом требований.

В юридической литературе условно-досрочное освобождение от отбывания наказания рассматривается как единое правовое явление. Но в ст. 79 УК указываются два вида такого освобождения: полное и неполное (частичное).

«Полным условно-досрочное освобождение будет в том случае, когда осужденный отбывал только основное наказание. В подобной ситуации невозможно условно-досрочно освободить от части неотбытого основного наказания, а другую оставить для реального исполнения. Освобождение относится к неотбытой части основного наказания в целом. Полным будет условно-досрочное освобождение осужденного от основного наказания и всего дополнительного наказания. Если же судом применяется частичное освобождение от дополнительного наказания, то его оставшаяся часть исполняется реально. Параллельно реализуется условно-досрочное освобождение от основного наказания и реальное исполнение части дополнительного наказания. Это - неполное применение условно-досрочного освобождения» 10, с.320.

При условно-досрочном освобождении неотбытая часть наказания не аннулируется полностью. Только после истечения определенного срока, равного неотбытой части назначенного судом срока наказания (испытательного срока), при соблюдении освобожденным определенных требований и ограничений исполнение неотбытой части срока наказания становится невозможным.

Условно-досрочное освобождение применяется тогда, когда суд установит, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания. При этом в законе отсутствуют четкие критерии, на основании которых можно было бы констатировать наличие предпосылок для условно досрочного освобождения. Эта неопределенность усложняет работу судов по его применению и вносит в их деятельность излишние элементы субъективизма.

От условного осуждения УДО прежде всего отличается тем, что осужденный при его назначении уже отбыл часть назначенного наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части более мягким видом наказания является самостоятельным видом освобождения от наказания.

Для применения данной меры, как и в случае с условно-досрочным освобождением требуется установление таких позитивных изменений в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания. Выбор последнего зависит от того, возможно ли достичь с его помощью целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд руководствуется сроками или размерами, установленными УК для каждого из указанных видов наказания.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

В силу ст.80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

В тексте статьи указываются два самостоятельных основания освобождения от наказания: 1) отпадение общественной опасности самого лица, совершившего преступление, вследствие изменения окружающей его обстановки; 2) отпадение общественной опасности совершенного преступления тяжести вследствие изменения обстановки.

В первом случае оценка общественной опасности преступника резко меняется вследствие изменения обстановки, в которой он находился, в силу ряда определенных обстоятельств. К изменению обстановки, вследствие которого лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, следует относить изменения, связанные исключительно с характеристикой личности виновного и степенью его опасности в связи с совершенным им преступлением

Это могут быть различные обстоятельства, например: женитьба (замужество) виновного на жертве; переезд несовершеннолетнего правонарушителя на новое место жительства, вследствие которого он оказался вне неблагоприятного в криминологическом отношении окружения; поступление на службу или учебу; увольнение с работы или освобождение от занимаемой должности.

Пример одного из перечисленных вариантов изменений, заинтересовавшего автора курсовой работы, приведем из судебного акта, исследованного с помощью информационно-правовой системы «Консультант-плюс». Так, в Кассационном определении Ивановского областного суда от 21.08.2012 по делу N 22-1978, в ходе которого лицо было осуждено по ст. 292 ч. 1 УК РФ (служебный подлог), был поддержан вывод суда первой инстанции о том, что с учетом увольнения осужденного из органов внутренних дел он перестал быть общественно опасным, в связи с чем постановил об освобождении его от наказания согласно положениям ст. 80.1 УК РФ. Получается, что при должностном преступлении, утрата этой самой должности была расценена как изменение обстановки, влекущее освобождение от наказания. Полагаем, для такой категории преступлений подобное изменение обстановки характерно почти всегда (вряд ли человек, совершивший такое деяние сохраняет должность), однако в каждом случае необходимо учитывать и иные параметры (тяжесть деяния, личность осужденного и пр.).

Во втором случае основанием применения рассматриваемого вида освобождения от наказания является такое изменение обстановки, вследствие которого совершенное деяние к моменту рассмотрения дела в суде хотя и не декриминализовано, но перестало быть общественно опасным, в связи с этим нет смысла назначать наказание лицу, совершившему это деяние.

Такими обстоятельствами могут признаваться происшедшие изменения в отдельном регионе или отдельной местности, например отмена чрезвычайного положения, в связи с чем совершенные деяния утрачивают общественную опасность. Могут учитываться изменения в отдельной организации, например переход из государственной формы собственности в частную. Совершенное деяние утрачивает для последней общественную опасность, которую оно представляло для государственной организации.

Кроме этого изменение обстановки, влекущее утрату общественной опасности деяния, может быть выражено в отпадении особых условий места совершения преступления. Например, охота на какого-либо зверя в заповеднике была (после совершения преступления - убийства этого зверя) разрешена в связи с чрезмерно возросшей его численностью, угрожающей экологическому балансу животного мира этого заповедника. Изменение обстановки может быть выражено и в изменении времени совершения преступления, например при отмене военного времени, когда уголовная ответственность за преступления против военной службы определялась законодательством военного времени.

Освобождение от наказания в связи с болезнью.

Согласно ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.

Таким образом Закон предусматривает три самостоятельных, но весьма близких основания освобождения от наказания, связанные с состоянием здоровья лица, совершившего преступление. Для более детального разбора каждого из них обратимся к одному из комментариев 14, с.36, использованных в ходе курсового исследования темы.

Часть 1 рассчитана на ситуацию, когда психическое заболевание или иное расстройство психики, соответствующее медицинскому критерию невменяемости, развилось у лица уже после совершения преступления. При таких условиях лицо подлежит освобождению от наказания, поскольку его психическое состояние исключает осознанное отношение к претерпеваемым лишениям и ограничениям прав и свобод, составляющим сущность любого наказания (что и отмечалось нами в разделе 1.1 данной работы).

В законе предусмотрены два варианта освобождения от наказания. В первом случае психическое расстройство наступило до начала отбывания наказания (до вынесения приговора либо после этого, но до обращения приговора к исполнению); лицо в такой ситуации освобождается от назначения наказания либо от отбывания назначенного наказания в полном объеме. Во втором случае психическое расстройство наступило в процессе отбывания наказания, так что лицо освобождается от дальнейшего отбывания назначенного наказания. В обоих случаях освобождение от наказания является обязательным.

Лицу, освобожденному от наказания в связи с психическим расстройством, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В ч.2 ст. 81 УК предусмотрено право суда освободить от наказания лицо, заболевшее иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, что обусловлено невозможностью либо бесполезностью осуществления исправительного воздействия в условиях тяжкого не психического заболевания подсудимого или осужденного.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии с ч.8 ст. 175 УИК РФ утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью суд должен принять во внимание характер болезни, возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и о его поведении в период после обращения приговора к исполнению.

Отсрочка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Следует отметить, что до недавнего времени подобная правовая поблажка применялась только в отношении женщин, однако в результате изменений, внесенных Федеральным законом от 21.02.2010 N 16-ФЗ, подобная правовая поблажка распространяется и на мужчин.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" даются следующие разъяснения:

«Решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка (либо медицинское заключение о беременности - для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления».

Данная мера, на первый взгляд, выглядит не совсем соответствующей понятию освобождения от наказания, поскольку предполагает его отбывание после отпадения оснований предоставления отсрочки. Однако здесь необходимо учитывать следующие положения.

Так, по достижении ребенком возраста 14 лет (в случае, если у осужденного двое малолетних детей и более, то по достижении указанного возраста младшим ребенком) суд принимает одно из двух решений: либо освобождает осужденного от отбывания наказания (оставшейся части наказания), либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. А если истек срок давности обвинительного приговора, установленный ст. 83 УК, осужденный подлежит обязательному освобождению от наказания. Также в случае соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания и его исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Указанное представление не может быть внесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.

Отсрочка от отбывания наказания, предоставленная по данному основанию может быть отменена в следующих случаях:

- если осужденный отказался от ребенка. Под отказом от ребенка следует понимать официальное заявление, сделанное родителем ребенка, соответствующим органам;

- если осужденный продолжает уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним после предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией.

Другой вид отсрочки от отбывания наказания предусмотрен статьей 82.1 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Данная статья предусматривает возможность освобождения от наказания лица, осужденного к лишению свободы за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233, которое добровольно изъявило желание пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию (единственное условие освобождения). Такое освобождение возможно как при назначении наказания, так и в ходе его отбывания и не может иметь места, если лицо признано виновным в совершении еще и других преступлений, не указанных в ч.1 упомянутой статьи, либо находится в процессе отбывания наказания за эти преступления, условно осуждено или условно-досрочно освобождено.

Продолжительность отсрочки в законе не определена, однако по смыслу закона (ч. 3 ст.82.1 УК РФ) она составляет не менее двух лет, верхний предел такой отсрочки не может превышать пяти лет. «Суд в силу ч. 1 ст. 398 УПК РФ должен определить длительность отсрочки, и с учетом ч. 3 нежелательно определять такой срок без учета предполагаемой длительности лечения с прибавлением двух лет. По истечении срока отсрочки или в более ранний момент времени (но не ранее двух лет после окончания лечения) суд в порядке, установленном УПК РФ, должен вернуться к рассмотрению вопроса об отсрочке» 14, с.37.

По окончании срока отсрочки суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

...