Право собственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию РФ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Удмуртский государственный университет»

Филиал ГОУВПО «УдГУ» в г. Кудымкаре

Кафедра социально-гуманитарных и правовых наук

Контрольная работа

по Гражданскому праву (Общая часть)

Выполнил студент

гр. ПВ 12-313

Дерябина Т.О

Проверила преподаватель:

Н.Г. Якушева

Кудымкар, 2013

Задание №1. Понятие и содержание права собственности

Право собственности - это право, в котором пересекаются конституционно-правовое и гражданско-правовое регулирование. Конституция закрепляет многообразие форм собственности и их равноправие, а Гражданский кодекс РФ определяет конкретные правомочия собственника.

До сих пор в цивилистической науке нет единого подхода к определению понятия «собственность». По мнению К.П. Победоносцева, собственность - это «всякое право по имуществу, принадлежащее человеку», Е.А. Суханов предлагает понимать под собственностью определенное экономическое (фактическое) отношение, подвергаемое правовому оформлению. Ю.К. Толстой считает, что собственность - это отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника. Представляет интерес точка зрения М. Хрипунова, который рассматривает собственность как общественные отношения по поводу присвоения материальных вещей, урегулированные должным правовым образом.

Содержание права собственности раскрывает п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Он устанавливает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности в объективном смысле представляет собой систему норм, регулирующих указанные общественные отношения.

Субъективное право собственности (право собственности в субъективном смысле) есть обеспеченная законом мера возможного поведения по владению, пользованию и распоряжению имуществом своей властью и в своем интересе. Таким образом, содержание субъективного права собственности составляют три элемента (правомочия):

1) право владения;

2) право пользования;

3) право распоряжения.

Таким образом, содержание права собственности представляет собой возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

право собственность супруг имущество

Задание №2

Жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности Шуровой (1/2 доли), Воронову и Коневу (по 1/4 доли). Шурова обратилась в суд с иском к Воронову и Коневу о признании за ней 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, ссылаясь на то, что она произвела необходимый капитальный ремонт дома, в результате которого стоимость дома выросла на 50 %. Возражая против иска, Воронов и Конев заявили, что ремонт был произведен без их согласия, поэтому Шурова не вправе требовать не только изменения доли, но и возмещения понесенных ею расходов.

Как следует оценить ремонт, произведенный Шуровой: как внесение улучшений в общее имущество или как необходимые расходы по его содержанию? Как это влияет на распределение расходов? Разберите доводы сторон и решите дело.

Решение:

В соответствии с п. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В данном случае имеет место неотделимое улучшение Шуровой жилого дома. Из условий задачи следует, что никаких соглашений между собственниками общей долевой собственности не заключалось.

В тоже время, согласно п. 1.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» при рассмотрении дел по искам участников долевой собственности на жилой дом об изменении долей в праве собственности следует иметь в виду, что такое требование может быть удовлетворено лишь при условии, если улучшения жилого дома осуществлены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества и являются неотделимыми (п. 3 ст. 245 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Так как ремонт был осуществлен без согласия Воронова и Конева, и порядок проведения ремонта не был установлен судом, то Шурова осуществила ремонт не в соответствии с установленным порядком пользования общего имущества.

Следовательно, Шурова не имеет права требовать увеличения доли в праве общей долевой собственности на дом.

В соответствие со ст. 249 каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из условий задачи следует, что данный ремонт являлся необходимым. Следовательно, в случае непроведения капитального ремонта дом мог прийти в непригодное состояние, а Шурова потерпела бы имущественный ущерб.

На основании изложенного, Шурова имеет право требовать возмещения расходов за сделанный ремонт соразмерно долям остальных собственников.

Задание №3

Семенов продал Углову телевизор и магнитофон. Узнав о совершении сделки, Попова, бывшая супруга Семенова, обратилась в суд с иском к Семенову и Углову о признании заключенного между ними договора недействительным, так как эти вещи были приобретены в период, когда она состояла в браке с Семеновым, и хотя их брак расторгнут, раздел имущества не производился, а она согласия на продажу вещей не давала.

Каков правовой режим имущества супругов? Как влияет на правовой режим имущества расторжение брака? Можно ли признать недействительным договор купли-продажи вещей в данном случае?

Решение:

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ. Данным образом введена законная презумпция совместного (бездолевого) характера супружеского имущества.

В соответствии с п. 6 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Однако договором между супругами может быть установлен иной режим этого имущества. Брачный договор может предусматривать режим долевой, совместной или раздельной собственности (в любых сочетаниях), причем как всего имущества супругов, так и его отдельных видов. Из условий задачи установлено, что подобного договора не имеется.

Не всякое принадлежащее супругам имущество предполагается их общей совместной собственностью. Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 36 таковым не является:

- имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак;

- имущество, полученное в дар или в порядке наследования одним из супругов во время брака;

- вещи индивидуального пользования (например, одежда и обувь), даже приобретенные в период брака за счет общих средств (за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, признаваемых объектами совместной собственности независимо от того, кто из супругов ими пользовался).

В соответствие с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК).

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ отношения общей совместной собственности супругов прекращаются также с расторжением брака, что влечет за собой и раздел общего совместного имущества. При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

В соответствие с п. 4 ст. 30 СК в случае признания брака недействительным и спора о разделе имущества, нажитого супругами совместно в период от регистрации брака до момента признания его недействительным, применяются правила об общей долевой собственности. Однако суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на раздел имущества по правилам об общей совместной собственности.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Попова, бывшая супруга Семенова, не подавала иска о разделе имущества, а лишь иск о признании договора купли-продажи недействительным.

Таким образом, Поповой следует подать иск о разделе имущества, а уже потом о признании договора купли-продажи недействительным.

Следовательно, в данном случае признать недействительным договор купли-продажи вещей нельзя.

Список использованной литературы

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ;

2. «Семейный кодекс российской федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ;

3. Гражданское право: в 2 т. / отв. Ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т. 1;

4. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008.

5. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007. Т. 1;

6. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Спб., 1896. Т. 1;

7. Хрипунов М. Юридическая природа категорий «собственность» и «недвижимость» в современной России // Право и жизнь. 2007. N 107.

Размещено на Allbest.ur