Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт - Петербургский юридический институт (филиал)

Академии Генеральной Прокуратуры РФ

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Реферат

По теме: «Иск в гражданском процессе: понятие, содержание»

Выполнила Гетманцева Т.М.

Проверил: Васильчикова Н.А.

Санкт - Петербург 2011г.

Содержание

Введение

1. Понятие иска

2. Элементы иска, их взаимосвязь

3. Содержание иска

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Конституция РФ закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Следуя этой норме человек и гражданин в праве обратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств.

Статья 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав называет признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и т.п. В соответствии со ст. 11 ГК РФ органом, осуществляющим защиту нарушенных или оспоренных прав, является суд. Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. полностью посвящает исковому производству 11 глав (ст. 131 - 244). Практически весь кодифицированный источник современного гражданского процессуального права построен на основе принципа обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения именно исковых дел. При написании данной работы автор преследовала следующие задачи: определить понятие иска в гражданском судопроизводстве, и какие существуют концепции определения иска, рассмотреть элементы структуры и их взаимосвязь, раскрыть содержание искового заявления. Цель работы - раскрыть сущность иска, как одного из важнейших способов защиты гражданских прав, и рассмотреть подробно один из элементов иска - его содержание. Тему этой работы “Иск: понятие, содержание” автор выбрала, исходя из того, что одним из законных способов восстановления нарушенных прав и законных интересов является обращение в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении гражданско-правового спора.

Представленная работа состоит из: введения, трех глав, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

1. Понятие иска в гражданском процессе

Иск является одним из наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Его понятие неразрывно связано с понятием искового производства, в порядке которого осуществляется защита нарушенного или оспоренного права. Иск большинством процессуалистов определяется как обращенное через суд требование заинтересованного лица о защите своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов. Данное понятие иска не является единственным, так как существует несколько концепций.

Материально-правовая концепция. В соответствии с ней иск определяется как требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на юридических фактах, предъявленное в суд (М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер).

Процессуально-правовая концепция. Ее сторонники считают, что иск -- это обращение в суд первой инстанции с требованием о защите субъективного права или законного интереса. Иск рассматривается ими как основание к возбуждению процесса (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров).

Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смысле. Суть ее сводится к тому, что в гражданском праве и гражданском процессе не может быть единого понятия иска. Применительно к гражданскому праву термин «иск» следует употреблять в материально-правовом смысле, а в гражданском процессуальном праве -- в процессуальном (С.Н. Абрамов).

Но как бы ни определялось понятие иска, и правоведы, и законодатель сходятся в одном: иск есть там, где есть исковое производство. Предъявление иска служит основанием для возбуждения процесса. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Другая группа ученых, составляющая подавляющее большинство, придерживается концепции единого понятия, согласно которой иск, -- единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику - материально-правовую сторону иска. Причем в едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона. «Суть любого иска как средства защиты права, -- писал А. А. Добровольский, -- заключается именно в том, что суд <...> должен проверить законность и обоснованность <...> материально-правового требования истца к ответчику. Только наличием материально-правовой стороны иска, т. е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска <...>, судебное мировое соглашение и т.д. Следовательно, материально-правовая сторона иска -- это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска». Итак, иск рассматривается как единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально-правовой стороне, которая определяет природу любого иска.

Рассуждения М. А. Гурвича и А. А. Добровольского по своей сути совпадают, потому что основывается на принципиально одинаковой посылке, а именно, на понимании иска как материально-правового требования истца к ответчику и обращения к суду одновременно. В отличие от А. А. Добровольского, Д. М. Чечота и других исследователей, на первое место в определении иска М.А . Гурвич ставит процессуальный элемент («обращение к суду»), а на второе -- материально-правовой («право требования истца к ответчику»), от чего суть дела не меняется. Определение иска, которое приводит М. А. Гурвич, следующее: «Иском в советском гражданском процессуальном праве является обращенное в суд первой инстанции требование о защите истцом спорного гражданского права или охраняемого законом интереса одним из установленных законом способов на основании указанных в заявлении фактов, с которыми истец связывает свое право требования к ответчику». В данном определении довольно отчетливо выделяются два вида требований: требование к суду и требование истца к ответчику. Как верно заметил В. Н. Щеглов, термин «иск» весьма наглядно отражает природу обозначаемого понятия: искать, добиваться защиты.

На это в свое время обратил внимание русский процессуалист В. А. Рязановский. «Иск, -- писал В. А. Рязановский, -- есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного решения». Ученые, занимавшиеся исследованием исковой формы защиты прав и законных интересов, единодушны в том, что обязательным признаком, отличающим исковую форму от иных форм защиты права, является спорность, т. е. наличие спора о праве (интересе). В своих рассуждениях авторы, определяющие иск как материально-правовое требование истца к ответчику, исходят именно из спорности искового производства, полагая, что при обращении в суд истец спорит не с судом, а с ответчиком, защищается не от суда, а от ответчика.

Понятие иска как неразрывного единства двух требований: процессуального (требования к суду) и материально-правового (требования к ответчику) логически предопределяет вывод о неразрывном единстве двух важнейших категорий: права на иск в процессуальном смысле и права на иск в материальном смысле, т. е. вывод о существовании не только единой, но и единственной категории, именуемой правом на иск. Однако право на иск в процессуальном смысле и право на иск в материальном смысле -- хотя и взаимосвязанные, но абсолютно не совпадающие по своему содержанию, основаниям, субъектному составу и юридическим последствиям категории.

Не менее распространенным, наряду с рассмотренным, является определение иска как обращения заинтересованного лица к юрисдикционному органу за защитой. Такое определение иска ограничивает сферу его действия только стадией возбуждения гражданского дела, в связи с чем едва ли может быть признано соответствующим правовой действительности. Некоторые авторы ограничивают действие иска этапом разрешения дела по существу. «После разрешения спора, -- пишет И. М. Зайцев, -- иск, выполнив свое предназначение, утрачивает содержание, становится ненужным в гражданском процессе».

С учетом изложенного понятие иска как материально-правового требования истца к ответчику, несмотря на его широкое распространение в российской правовой доктрине, далеко не бесспорно как с теоретической, так и практической точек зрения.

Таким образом, проанализировав точки зрения различных ученых-процессуалистов по поводу иска и рассмотрев четыре концепции, по которым можно их классифицировать, мы пришли к выводу, что такое многообразие мнений не очень удобно для юридической науки. Потому понятию "иск" следует оставить два значения, одно из которых основное (общеупотребляемое).

Первое и основное значение понятия "иск" - определение его как средства защиты права, предполагаемого обратившимся к суду за защитой нарушенным или оспоренным, направленное против предполагаемого нарушителя и основанное на указанном истцом спорном цивильном правоотношении. Однако ни в коем случае нельзя отождествлять иск в этом понимании с самим процессуальным действием по его предъявлению либо с исковым заявлением, что происходит на практике. Умалять значение искового заявления все же не следует, этот документ имеет важное значение, так как без него начало искового процесса невозможно. Время от времени появляются предложения возбуждать исковое производство и без искового заявления, например, при взыскании имущественного ущерба по делам, возникающим из административных и иных проступков, а также в других случаях причинения ущерба гражданину или организации, если сами лица или их представители подтвердили (в том числе в устной форме) причинение вреда и имеются данные о размере ущерба. Вместе с тем подобные предложения вряд ли будут когда-либо приняты законодателем именно по причине их противоречия одному из краеугольных камней гражданского процесса - принципу диспозитивности.

2. Элементы иска, их взаимосвязь

Большинство авторов склоняется к мнению о том, что в иске следует различать три составные части - три элемента иска: содержание, предмет и основание.

1. Содержание иска - то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Содержание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, которая предусматривает способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав может осуществляться путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом. Если обобщить положения ст. 12 ГК РФ, истец может просить суд:

о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещения убытков, уплаты конкретной денежной суммы, передачи определенного имущества) или о воздержании от какого то действия (например, от действий, вызывающих шум, загрязняющих соседний участок);

о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности;

об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения.

Таким образом, содержание иска определяет форму судебной защиты, которую избрал истец, то есть постановление решения определенного рода.

2. Предмет иска - это указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных выше способов. То есть, под предметом понимают то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать, изменить (преобразовать).

Так, предметом иска о восстановлении на работе является право на выполнение определенной работы в данном учреждении. Предметом иска о взыскании с ответчика суммы денег является материальное субъективное право (право требования) истца на уплату ответчиком этой суммы и соответственно обязанность ответчика эти деньги уплатить.

Предметом иска может быть, например, право собственности истца на какую-нибудь вещь, правоотношение по жилищному найму определенного помещения, авторское право на конкретное произведение науки, литературы или искусства и т. д.

Истец может быть в одних случаях заинтересован и подтверждении судом существования определенного правоотношения, в других случаях его отсутствия, например, если он утверждает, что совершенная с ответчиком сделка недействительна. Таким образом, предметом иска может быть утверждаемое истцом, т. е. предположительно существующее, или отрицаемое им правоотношение. Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве составной части. Так, если предмет иска о присуждении с ответчика определенной суммы денег в качестве покупной цены составляет право истца на уплату ответчиком этой суммы, то сама по себе денежная сумма является не предметом иска, а его материальным объектом (так же, как истребуемая вещь, используемое имущество и т. п.), объектом спорного правоотношения. Когда речь идет об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение не предмета иска в целом, а только его размеров, количественной стороны материального объекта иска.

3. Основание иска - это те фактические данные, из которых истец выводит свои исковые требования, составляющие предмет иска.

Так, основанием иска могут служить сделки, в частности договоры, факты нарушения прав, факты, служащие основанием наследования, факты причинения вреда, наступление срока и т. д.

Основание иска обычно состоит не из одного факта, а из их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой «фактическим составом». Так, в фактический состав основания иска о расторжении договора найма жилого помещения по требованию наймодателя, входит факт существования договора найма жилого помещения и один из фактов, указанных в п. 2 ст. 687 ГК РФ: факт невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа или факт разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Что касается вопроса о том, является ли необходимым наряду с представлением фактов ссылаться на нормы материального права, на которых основаны исковые требования, то по мнению ряда ученых истец не обязан указывать суду на юридические нормы, подтверждающие его требование. Суд сам обязан знать их и применять те, которые урегулируют данный случай, хотя бы истец и вовсе на них не сослался или сослался неправильно. В пользу этого утверждения свидетельствует и то, что ст. 131 ГПК РФ, регламентирующая форму и содержание искового заявления, не содержит требований о ссылках на правовые нормы, обязывая истца только указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Между элементами иска существует тесная связь. Основание иска, будучи подведено под гипотезу определенной нормы материального права, предопределяет юридическую природу спорного правоотношения или вытекающего из него материально-правового требования, составляющего предмет иска.

В свою очередь предмет иска обусловливает содержание иска: материально-правовое требование может быть защищено только присуждением, существование или отсутствие спорного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение спорного правоотношения делает необходимым судебное преобразование и конститутивное решение суда.

Элементы иска имеют большое практическое значение в гражданском процессе. Основание иска обязан доказать истец. Ответчик должен быть осведомлен о нем для того, чтобы своевременно подготовить и представить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть основание иска. Таким образом, основание иска - это тот стержень, вокруг которого ведется доказательственная деятельность сторон.

Предмет иска - те права и обязанности, правоотношение, вопрос о существовании которых суд должен рассмотреть для того, чтобы вынести правильное решение.

Содержание иска указывает на вид судебной защиты, за которой истец обращается в суд.

Как указывалось выше, по вопросу определения элементов иска существуют иные мнения.

Так, некоторые авторы высказывают мнение о том, что состав иска включает только два элемента: предмет иска (то есть, материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит у суда) и основание иска (то есть те обстоятельства, на которых истец основывает свое обращение в суд, указывая их в своем заявлении), основываясь на том, что только эти два элемента указываются в ГПК РФ (ст. 134, 135 ГПК РФ). Другие авторы, признавая существование трехэлементной структуры иска, отмечают, что содержание не является элементом структуры иска, так как такое представление о внутренней структуре иска не соответствует философскому толкованию категории «содержание». Содержание принято рассматривать, как совокупность частей (элементов) какого-либо объекта: «… содержание, будучи определяющей стороной целого, представляет совокупность частей (элементов) предмета…». На этом основании в частности Осокина Г.Л. отмечает, что содержание иска - это его внутреннее структурное строение. Что касается элементов иска, - она выделяет:

Предмет иска - характеризующий иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец;

Основание иска - как элемент его содержания, отвечающий на вопрос на основании чего, то есть каких фактов и закона истец просит о защите;

Стороны - которые, как элемент иска, раскрывают его содержание с точки зрения того, кто и в чьих интересах ищет защиты кто отвечает по иску.

Выделенный М.А. Гурвичем третий элемент иска, содержание, большинство авторов считают весьма спорным, хотя содержание как элемент иска, причем первый, основной, выделяли еще в дореволюционной процессуальной литературе. Им обозначали цель иска, т.е. действие суда, которого требует истец ("Что сделать?"), в отличие от предмета, который отвечал на вопрос: "Относительно чего сделать?".

В настоящее время философское понимание термина "содержание" несколько иное - оно означает совокупность различных элементов и их взаимодействий, определяющих основной тип, характер того или иного предмета, явления, процесса. При этом элементом системы считается неразложимый далее компонент сложных предметов, явлений, процессов, имеющий относительно устойчивый способ (закон) связи с другими элементами сложного целого.

3. Содержание иска и его форма

исковый заявление гражданский судопроизводство

От содержания искового заявления зависят действия судьи при решении вопроса об открытии производства по делу и проведения дальнейших подготовительных действий для рассмотрения дела в судебном заседании и при ее рассмотрении по существу, в том числе и о ее судебную юрисдикцию и подсудность, об определении обстоятельств, имеющих значение для ее решения, о привлечении в процесс других лиц, исследования доказательств и т.д.

От содержания искового заявления зависит позиция ответчика, который, как и истец имеет право на судебную защиту, а для реализации этого права должно быть знаком с тем, какие требования к нему заявлены, на каких основаниях и какими доказательствами это подтверждается.

Требования, предъявляемые к содержанию искового заявления, четко определены в ст. 119 ГПК и важными, с учетом вышеприведенного, являются, в частности, ссылки на то, к кому предъявлен иск, что именно требует истец (предмет иска), обстоятельства, на которых основывается требование (основание иска), указания на доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство, наличие оснований для освобождения от доказывания.

Из анализа ст. 119 ГПК усматривается, что содержание искового заявления фактически должен состоять из: а) вступительной, б) мотивировочной и в) просительной частей, а также с г) приложения к исковому заявлению и должен быть подписан лицом, которое ее подает или представителем с указанием даты ее представления и предоставления доверенности или иного документа, подтверждающего его полномочия.

Таким образом, уже на этой стадии гражданского процесса истец обязан выполнять требования по несению бремени доказывания и доказать при предъявлении иска определенный круг фактов, имеющих процессуальное значение. Подразумевается доведение фактов наличия предпосылок права на предъявление иска и соблюдения процессуального порядка его предъявления. Аналогично возникает и обязанность судьи в доказывания на этой стадии процесса относительно процесса - оценка наличия у заявителя права на предъявление иска и соблюдение им порядка реализации этого права, то есть суд устанавливает факты процессуального характера. Истец должен указать в исковом заявлении, к кому предъявляется иск, то есть, кто является обязанным лицом по его иску. Однако это не означает, что суд вправе требовать от него уточнять иск и отметить и других ответчиков, которые по мнению суда, должны отвечать по иску.

В таком случае, если норма материального права, подлежащей применению с требованиями истца, указывает на другой субъектный состав правоотношений, то процессуальные действия суда, в случае, если истец не согласен с позицией суда, должны соответствовать положениям ст. ст. 33-37 ГПК (замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчика т.п.).

Основание иска в определенных случаях имеет решающее значение. Для одной и той же требования (предмет иска) могут быть разные основания, которые определяют совершенно разные направления движения дела. Так, требование о взыскании с ответчика денежной суммы может быть обоснована самыми обстоятельствами: договором займа или аренды, причинением имущественного или морального вреда и т.п.

ГПК РФ не требует от истца правового обоснования иска, т.е. ссылка на норму права, которая регулирует спорные правоотношения. Однако истец в любом случае должен указать то право, защиты которого он требует, считая его нарушенным, непризнанным или оспариваемые ответчиком.

Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что истец должен приложить к исковому заявлению его копии и копии всех документов, которые прилагаются к нему, согласно количеству ответчиков и третьих лиц. В случаях, прямо не указанных в ст. 132 ГПК РФ, копии документов, прилагаемых к заявлению, по общему правилу не представляются: однако судья может обязать к этому истца исходя из :

- сложности дела (например, если спор о праве собственности на жилой дом, если иск предъявлен к нескольким лицам);

- характера дела (например, если иск предъявлен к солидарным ответчикам по делам, связанным с обменом квартир).

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Процессуальная форма иска является процессуальной формой спорного субъективного права. Предъявление иска это право, а не обязанность лиц. Отказ от предъявления иска не лишает их возможности предъявления иска в другое время (если не истекут сроки исковой давности). При этом следует иметь в виду, что отказ в иске, постановленный в порядке гражданского процесса, лишает истца права вторичного предъявления того же иска к тому же ответчику.

Закон устанавливает определенные требования к исковому заявлению, которые в обязательном порядке должны быть соблюдены.

Иск всегда оформляют письменно.

В "шапке" заявления нужно указать:

1. Наименование суда, в который подается заявление;

2. Наименование истца, его место жительство или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3. Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Если в деле предполагается участие третьих лиц, их данные тоже нужно указать в "шапке" иска.

Текст заявления начинают с изложения обстоятельств, при которых произошло нарушение прав, свобод или законных интересов истца.

Затем необходимо указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Если иск имеет денежную оценку, необходимо указать цену. Расчет цены иска можно сделать в приложении к исковому заявлению либо в самом иске. Если законом или договором между сторонами конфликта предусмотрена обязательная стадия досудебного урегулирования, нужно указать сведения о ее соблюдении. Доказательствами могут служить письма или требования, которыми стороны обменялись в ходе досудебной стадии.

В конце необходимо изложить требования, которые истец предъявляет к ответчику.

К исковому заявлению прилагаются:

1. Его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3. Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если такие копии у них отсутствуют.

5. Текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания:

6. Доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

7. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Заключение

В заключении мне бы хотелось сказать, что тема иска в гражданском процессе является очень актуальной. Так как, иск имеет огромное значение как средство защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам. Кроме того, нельзя не отметить, что гражданско-правовой иск присутствует в уголовном, арбитражном и в третейском производстве.

Существует множество проблем в теме искового производства. Я хочу остановиться на одной из них, самой важной на мой взгляд, которая состоит в том, что граждане, обращающиеся в суд или иной юрисдикционный орган для защиты своих прав, порой юридически неграмотны. Они обращаются в суд с исковым заявлением, не указав предмет, содержание и основание иска. Основываясь на этом, суд отказывает в принятии искового заявления. Таким образом, люди обращающиеся в суд за защитой тратят свое время, силы, здоровья, а часто и лишние деньги, так как порой, эти безграмотные исковые заявления составляют такие же безграмотные адвокаты.

Также на проблему правовой безграмотности или лени населения можно взглянуть и с другой стороны. Часто граждане просто не знают о том, что их законные права, интересы, свободы ущемляются или даже нарушаются. Хотя было бы выгоднее отстоять свои интересы в суде, восстановить нарушенные права. Точно также, часто гражданам, опять же, из-за правой безграмотности, просто лень идти в органы правосудия, заниматься собиранием доказательств, общаться с чиновниками. Данная проблема, на мой взгляд, касается не только темы иска в гражданском процессе, но и всю систему правосудия в нашей стране. Для решения этой сложнейшей проблемы необходимо поставить, на мой взгляд, предъявление и удовлетворение иска на новый уровень, т. е. нужно чтобы граждане знали свои права и в случае необходимости обращались в суд или иной юрисдикционный орган. Тем более что в современной России, в связи с развитием рыночных отношений, появилось много проблем, связанных нарушением прав как юридических, так и физических лиц.

В заключении хотелось бы сказать, что иск как основной способ защиты права, необходимо противопоставить правовому беспорядку, творящемуся в стране.

Список используемой литературы

1. Гражданский процесс. Учебник / Абрамов С.Н., Чапурский В.П., Шкундин З.И.; Под общ. ред.: Абрамова С.Н. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 483 c.

2. Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1979. С. 107.

3. Советский гражданский процесс. Учебник / Боннер А.Т., Воробьев М.К., Гурвич М.А., Курылев С.В., и др.; Под ред.: Гурвич М.А.. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1975. - 399 c.

4. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.

5. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 475.

6. Масленников М. Возмещение имущественного ущерба, причиненного административными правонарушениями // Советская юстиция. 1990. N 7. С. 10.

7. Осокина Г.Л. Понятия, виды и значение тождества иска (исков). С. 22;

8. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 97.

9. "Иски и судебные решения: Сборник статей"// под ред. М.А. Рожковой. "Статут" 2009г.

10. Гражданский процесс: Учебник. 5-е издание, переработанное и дополненное// под ред. В.В. Яркова.:"Волтерс Клувер", 2004г.

11. Статья Сухова О.В., и Царевой Е.А. с сайта http://delovsud.ru

Нормативно - правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации

2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Размещено на Allbest.ru