Неосторожная форма вины

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Уголовный закон Республики Беларусь

1.1 Понятие уголовного закона

1.2 Структура уголовного закона

2. Неосторожная форма вины

2.1 Легкомыслие

2.2 Небрежность. Общие черты легкомыслия и небрежности

3. Анализ нормы ч.1 статьи 209 УК Республики Беларусь (Мошенничество)

Заключение

Список использованных источников



ВВЕДЕНИЕ

В 1999 году был принят, а с 1 января 2001 года введён в действие Уголовный кодекс Республики Беларусь. Действующий Уголовный кодекс является важным этапом в развитии уголовного законодательства нашей Республики. Он внёс в уголовное право Беларуси новые институты и положения, которые отражают изменение социально-политических условий в стране, потребность борьбы с возросшей преступностью, достижения юридической науки и правоприменительной практики.

В современных условиях изучение уголовного права сопряжено с некоторыми сложностями, которые обуславливаются высоким динамизмом вносимых изменений и дополнений. Речь идет не только об усвоении новых знаний, которые отражают современные достижения уголовно-правовой науки и судебной практики, но и о преодолении старых стереотипов в психологии, как юристов, так и предписаний, содержащихся в Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 года с изменениями и дополнениями.

В теории Уголовного права существует такое понятие, как формы вины оно занимает в ней одно из важнейших мест. Формы вины имеют большое значение для квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Также они разграничивают преступления, сходные по объекту, влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной опасности деяния служат критерием законодательной классификации преступлений (к особо тяжким, например, относятся только умышленные преступления). Форма вины влияет на назначение вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно-досрочное освобождение.

Вина - обязательный элемент любого состава преступления. Без вины нет состава преступления и, следовательно, уголовной ответственности. Виной называется психическое отношение субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

При неосторожном совершении деяния, опасного для личности, общества, государства, лицо признается виновным потому, что проявляет недопустимое легкомыслие либо недостаточную внимательность и осмотрительность в своем поведении, вследствие чего существенно страдают названные объекты уголовно-правовой охраны. Отсутствие должной внимательности и осторожности, приведшие к наступлению общественно опасных последствий, также заслуживает морального осуждения. Правовой формой социального осуждения является приговор суда, в котором общественно опасное деяние признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении с назначением вида и размера наказания.

Принимая во внимание важность данных вопросов, автор курсовой работы определил следующие цели и задачи курсовой работы как небольшого исследования.

Цель данной курсовой работы - изучение структуры Уголовного кодекса РБ. Изучение неосторожной формы вины.

Основные задачи работы: определить понятие неосторожности; раскрыть виды неосторожности и определить общие черты легкомыслия и небрежности; исследование структуры Уголовного кодекса РБ.

При написании курсовой работы использовались данные периодических изданий, специализированной литературы и другого материала по выбранной теме.



1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

1.1 Понятие уголовного закона

Источниками уголовного права Республики Беларусь являются Конституция Республики Беларусь, общепризнанные принципы и нормы международного права, Уголовный кодекс Республики Беларусь. [3, с.31]

Конституция Республики Беларусь является источником уголовного права, так как она очерчивает круг социально значимых ценностей, которые подлежат уголовно-правовой охране (жизнь человека, свобода, неприкосновенность и достоинство личности и т.д.), закрепляет принципы уголовной ответственности, предопределяет правовые основы применения уголовной ответственности.

Своеобразным источником уголовного права Беларуси являются и отдельные нормы международного права. В части 3 ст.21 Конституции Республики Беларусь сказано: «Государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции, законах и предусмотренные международными обязательствами государства». Также в ч.1 ст.8 Конституции провозглашено: «Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства». Юридическая сила международного права в качестве непосредственного источника уголовно-правового регулирования может проявляться в следующем. Если внутригосударственные уголовно-правовые нормы противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, лицо не подлежит уголовной ответственности в силу прямого действия Конституции Республики Беларусь и указанных норм. Здесь нормы международного права, относящиеся к правам человека, и являются источником уголовного права Беларуси. Основным источником уголовного права Беларуси является уголовный кодекс 1999 года. [3, с. 32]

Уголовный кодекс это закон, принятый Парламентом Республики Беларусь, который определяет какие общественно опасные деяния являются преступлениями, закрепляет основания и условия уголовной ответственности, устанавливает наказания и иные меры уголовной ответственности, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления, а также принудительные меры безопасности и лечения в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния. [4, с.10]

Вопросы уголовной ответственности регламентирует только уголовный закон, а не какой-либо иной нормативный акт. Это объясняется тем, что уголовная ответственность -- наиболее острая форма государственного принуждения, которая затрагивает судьбы людей, и которая в значительной мере ограничивает права личности. Только законодательная власть должна определять принципы уголовной ответственности, круг деяний, признаваемых преступлениями, виды наказания и иных мер уголовной ответственности. В части 2 ст.1 УК Беларуси сказано: «Настоящий Кодекс является единственным уголовным законом, действующим на территории Республики Беларусь. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс». Таким образом, вопросы уголовной ответственности не могут решаться в каких-либо особых законах, направленных на борьбу с теми или иными преступлениями. Во всех случаях нормы уголовно-правового содержания должны включаться в уголовный кодекс и применяться как соответствующие статьи Уголовного кодекса Республики Беларусь.[2]

Уголовный закон - это юридическая основа осуществления борьбы с преступностью, фундамент уголовно-правовой политики государства. Уголовно-правовая политика определяет направления законотворческой и правоприменительной деятельности по выработке общих положений, принципов и целей уголовной ответственности, установлению пределов уголовно-правового запрета, формированию системы наказаний и иных мер уголовной ответственности, реализации целесообразных и справедливых мер воздействия на лиц, виновных в совершении преступлений, в целях эффективной охраны установленного правопорядка от преступных посягательств. [4, с.30] Существование уголовного закона оказывает превентивное воздействие не только на неустойчивых лиц, склонных к совершению преступлений, но и на законопослушных граждан, вырабатывая у людей отрицательное отношение к поступкам, которые в соответствии с законом отнесены к преступлениям.

Уголовный кодекс Республики Беларусь - это систематизированный уголовный закон, который принят Палатой представителей Национального собрания 2 июня 1999г., одобрен Советом Республики 24 июня 1999г. и подписан Президентом Республики Беларусь 9 июля 1999г. Уголовный кодекс Беларуси введен в действие с 1 января 2001г. [3, с. 31]

Действующий Уголовный кодекс существенно отличается от предыдущего Уголовного кодекса 1960 года, как по структуре, так и по содержанию. Так, в Общей части закреплены принципы уголовного права, введены реальный принцип действия уголовного закона Беларуси в пространстве; выдача лица, совершившего преступление, иностранному государству. Нашло своё отражение в законе и такое важное для уголовного права положение, как основание уголовной ответственности. Статья 10 УК РБ устанавливает основание уголовной ответственности за реально совершённое преступление: как оконченное, так и не оконченное, как совершённое одним лицом, так и в соучастии. Чётко определены категории преступлений в зависимости от степени их общественной опасности. Важные уточнения произошли в понятии и содержании вины. Кодекс определяет содержание вины в преступлениях с материальным и формальным составами, расширяет институт невменяемости (появились понятия возрастной невменяемости и уменьшенной вменяемости, влияние аффекта на ответственность). Расширен круг обстоятельств, которые исключают преступность деяния. Нововведённый кодекс запретил такие обстоятельства, как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения. В кодексе в развёрнутом виде отражён такой институт как множественность преступлений. Введены новые виды наказания, в частности общественные работы, ограничения по военной службе. Уточнены, а в некоторых случаях детально урегулированы положения, которые касаются назначения наказания и иных мер уголовной ответственности, судимости, освобождения от уголовной ответственности и наказания. [7, с. 3]

Претерпела существенные изменения и Особенная часть уголовного права РБ. Кардинально пересмотрена система преступлений. Исключены отдельные преступления, введена ответственность за новые преступления. Изменения коснулись также большинства составов ранее известных преступлений. [9] В Особенную часть Уголовного кодекса 1999 года были введены новые главы о преступлениях против мира и безопасности человечества и военных преступлениях. Новой является также глава о преступлениях против информационной безопасности.[ 2]

В последние годы Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года претерпел существенные изменения и дополнения. В УК РБ внесены некоторые новеллы, ранее неизвестные уголовному праву (арестные дома, защита, а также безопасность и защита государства, незаконная миграция, депортация, освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причинённого ущерба, экономическая несостоятельность и др.).

1.2 Структура уголовного закона

Уголовный кодекс Республики Беларусь представляет собой логически и юридически обоснованную систему уголовно-правовых норм. Он делится на Общую и Особенную части, которые в свою очередь делятся на разделы и главы.

Общая часть Уголовного кодекса РБ имеет следующую структуру:

Раздел I. Уголовный закон

Глава 1. Общие положения.

Глава 2. Действие уголовного закона в пространстве и во времени.

Раздел П. Основания и условия уголовной ответственности

Глава 3. Преступное деяние.

Глава 4. Вина.

Глава 5. Условия уголовной ответственности.

Глава 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Глава 7. Множественность преступлений.

Раздел III. Уголовная ответственность

Глава 8. Общие положения об уголовной ответственности.

Глава 9. Наказание и его виды.

Глава 10. Назначение наказания.

Глава 11. Иные меры уголовной ответственности.

Глава 12. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Глава 13. Погашение и снятие судимости.

Раздел IV. Принудительные меры безопасности и лечения

Глава 14. Принудительные меры безопасности и лечения.

Раздел V. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет

Глава 15. Наказание и его назначение лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет.

Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет.

Особенная часть Уголовного кодекса включает следующие разделы и главы:

Раздел VI. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления

Глава 17. Преступления против мира и безопасности человечества.

Глава 18. Военные преступления и другие нарушения законов и обычаев ведения войны.

Раздел VII. Преступления против человека

Глава 19. Преступления против жизни и здоровья.

Глава 20. Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы.

Глава 21. Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних.

Глава 22. Преступления против личной свободы, чести и достоинства.

Глава 23. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Раздел VIII. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности

Глава 24. Преступления против собственности.

Глава 25. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности.

Раздел IX. Преступления против экологической безопасности и природной среды

Глава 26. Преступления против экологической безопасности и природной среды.

Раздел X. Преступления против общественной безопасности и здоровья населения

Глава 27. Преступления против общественной безопасности.

Глава 28. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Глава 29. Преступления против здоровья населения.

Раздел XI. Преступления против общественного порядка и

общественной нравственности

Глава 30. Преступления против общественного порядка и общественной нравственности.

Раздел XII. Преступления против информационной безопасности

Глава 31. Преступления против информационной безопасности.

Раздел XIII. Преступления против государства и порядка

осуществления власти и управления

Глава 32. Преступления против государства.

Глава 33. Преступления против порядка управления.

Глава 34. Преступления против правосудия.

Глава 35. Преступления против интересов службы.

Раздел XIV. Преступления против порядка исполнения воинской обязанности

Глава 36. Преступления призывников, резервистов и военнообязанных. Глава 37. Воинские преступления.

Раздел XV. Заключительные положения".

Нормы Общей части кодекса содержат общие положения о преступлении и уголовной ответственности и касаются всех норм Особенной части. Применение норм Особенной части всегда связано с обращением к тем или иным правовым предписаниям Общей части.

Каждая глава Уголовного кодекса состоит из статей, которые имеют сплошную нумерацию для всего кодекса. Статья содержит одну или несколько уголовно-правовых норм. Отдельные правовые предписания выделяются в части. Частями статьи называют абзацы, которые начинаются с большой буквы и имеют нумерацию: цифра с точкой.

В статье или в части статьи могут выделяться пункты, которые начинаются с маленькой буквы и имеют нумерацию: цифра со скобкой. Разделам, главам и статьям Уголовного кодекса могут быть предпосланы примечания, которые делятся на части. Для того чтобы сохранить неизменную нумерацию статей, применяются специальные правила внесения изменений и дополнений в кодекс. Если пункт, статья, глава или раздел исключаются из Уголовного кодекса, то их номер сохраняется. Если в Уголовный кодекс включается новая статья, то она размещается с учетом системы кодекса и ей присваивается номер предыдущей статьи с добавлением цифрового значка. Аналогичные правила применяются при дополнении статей пунктами.

Во всех случаях исключения статьи из Уголовного кодекса или дополнения его новой статьей или изменения редакции статьи в официальном тексте закона указывается, каким законом и когда в Уголовный кодекс внесены изменения, источник и дата официального опубликования данного закона. [8, с. 33]

До сегодняшнего времени существуют споры о том, какова структура нормы уголовного закона, а именно содержит ли она гипотезу или диспозицию. В уголовно-правовой науке устоялось мнение о том, что уголовно-правовая норма, в зависимости от того, расположена ли она в Общей и Особенной частях, включает в себя диспозицию (для норм Общей части) либо диспозицию и санкцию (для норм Особенной части). Своеобразная структура норм Особенной части УК РБ объясняется тем, что статьи Особенной части называют преступление, раскрывают его признаки и указывают виды и размер наказания за это преступление. [3, с.32]

Диспозиция это та часть уголовно-правовой нормы, в которой дается название преступления и раскрываются его объективные и субъективные признаки.

Выделяют следующие виды диспозиций: простая, описательная, бланкетная, ссылочная, смешанная.

Простая диспозиция называет преступление, не указывая на его особые признаки. Такая диспозиция встречается крайне редко, лишь в случаях, когда законодатель полагает, что значение слов в названии преступления понятно всем гражданам и нет необходимости в дополнительном разъяснении. Признаки такого преступления уясняются путем толкования.

Описательная диспозиция не только дает название преступлению, но и содержит признаки характеризующие преступление. Такая диспозиция является типичной.

Бланкетная диспозиция при определении всех признаков преступления отсылает к другим нормативным актам, не имеющим уголовно-правового характера (законам, декретам и указам Президента, постановлениям Правительства и другие).

Ссылочная диспозиция при описании признаков преступления отсылает к другой статье или части статьи.

Смешанной признается диспозиция, которая использует различные приёмы при описании признаков преступления.

Санкция это часть уголовно-правовой нормы, в которой предусматривается вид и размер наказания за преступление, указанное в диспозиции.

По степени конкретизации вида и размера наказания Бабий Н.А. и Хомич В.М. выделяют три вида санкций: абсолютно неопределенную, абсолютно определенную, относительно определенную. В свою очередь абсолютно определенная и относительно определенная санкции могут быть альтернативными.

Абсолютно неопределенная санкция не называет вид и размер наказания. Такие санкции отсутствуют в действующем уголовном законе. Они были характерны для начального периода формирования советского уголовного права, когда вид и размер наказания определялись по усмотрению суда.

Абсолютно определенная санкция точно называет вид и размер наказания. Такая санкция, наоборот, лишает суд возможности индивидуализировать наказание с учетом обстоятельств дела и личности виновного. В новом УК таких санкций нет.

Относительно определенная санкция называет вид наказания и определяет пределы, в рамках которых суд с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности виновного избирает размер наказания. В санкциях не указываются минимальный и максимальный пределы для таких видов наказания как общественные работы, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Размеры наказания в этих случаях определяются в нормах Общей части УК.

Альтернативная санкция называет несколько видов наказания, размеры которых могут быть абсолютно или относительно определены. Альтернативная относительно определенная санкция позволяет суду избрать вид наказания, а затем и его размер.

Некоторые авторы выделяют помимо названных санкций, ещё смешанные и отсылочные санкции.[4, с.137]



2. НЕОСТОРОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ

По неосторожности совершается лишь одно из каждых десяти преступлений. Однако это не означает, что можно недооценивать распространенность и опасность неосторожных преступлений. С развитием техники и различных видов транспорта, бытовой химии, с обострением проблем экологического характера вопрос об ответственности за неосторожные преступления приобретает особое значение. Одной из серьезнейших опасностей для общества в условиях научно-технической революции является неосторожность, понимаемая в широком социальном плане. Появление новых источников энергии, увеличение числа и мощности источников повышенной опасности на производстве, транспорте и даже в быту, вступление в сферу человеческой деятельности все возрастающих технических средств, увеличение возможностей активного вмешательства человека в природные экологические процессы - все это существенно повышает опасность для общества неосторожного поведения людей.

Важной гарантией законности в борьбе с неосторожными преступлениями служит последовательное соблюдение принципа вины. В соответствии со ст. 26 Конституции РБ никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из данной конституционной нормы следует, что без признания виновным, без установления конкретной вины в совершенном деянии лицо не может быть осуждено.

Неосторожная вина - это психическое отношение к совершённому деянию и его последствиям, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но волевая активность была направлена на предотвращение предвиденных последствий, либо не предвидело указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Неосторожная форма вины делиться на два вида:

1)преступное легкомыслие;

2)преступная небрежность. [8, с.147]

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение. [2].

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. [2] уголовный неосторожный беларусь мошенничество

2.1 Легкомыслие

Интеллектуальный момент легкомыслия включает предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния. К волевому моменту относится легкомысленный расчет виновного на предотвращение этих последствий.

При легкомыслии виновный чаще всего сознает общественную опасность своего поведения: субъект понимает, что его деяние является рискованным, что оно запрещено определенными правилами или противоречит общепризнанным нормам предосторожности. Но возможны ситуации, когда виновный не считает свой поступок опасным, поскольку уверен в том, что последствия будут предотвращены. По этой причине законодатель не относит сознание общественной опасности деяния к обязательным признакам интеллектуального момента легкомыслия.

В содержание интеллектуального момента легкомыслия входят:

-сознание фактических признаков совершаемого лицом действия или бездействия;

-предвидение возможности наступления последствий деяния и осознание их общественно опасного характера;

-предвидение развития причинной связи между деянием и возможными общественно опасными последствиями. [8,148]

Если при умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления преступных последствий, то при легкомыслии оно предвидит лишь возможность наступления последствий своего деяния. Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий исключает какой-либо расчет на их предотвращение.

Особенность предвидения при легкомыслии заключается еще и в том, что виновный не рассматривает последствия как результат именно своего поведения. Субъект, действуя определенным образом, понимает, что от аналогичного деяния других лиц и при иных обстоятельствах опасные последствия наступят, однако, в его ситуации такие последствия исключены. Лицо действует с убежденностью, что ему удастся предотвратить общественно опасный результат.

Волевой момент при легкомыслии характеризуется активным нежеланием наступления общественно опасных последствий. в этом его отличие от волевого момента косвенного умысла. Расчет виновного на предотвращение наступления преступных последствий при легкомыслии - это всегда расчет на конкретные и объективные обстоятельства, которые должны, по мнению лица, предотвратить последствия. Обстоятельства, на которые лицо рассчитывает, могут быть различными. Виновный может рассчитывать на самого себя (жизненный или профессиональный опыт, знания, спортивную подготовку и т.д.), на других людей и иные факторы (разумное поведение возможного потерпевшего, помощь иных лиц, хорошие условия погоды, надежную работу механизма и т.д.).

Существенным моментом расчета на предотвращение наступления общественно опасных последствий, определяющим вину лица, при легкомыслии является его легкомысленный характер. Виновный считает, что те или иные обстоятельства способны предотвратить опасный результат, но ошибочно переоценивает их, не видит их недостаточности, неэффективности. Расчет является поверхностным, опрометчивым. Если же лицо, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, принимает все необходимые и достаточные в данном случае меры для предупреждения последствий, а вредный результат все же наступает по причинам, не зависящим от его воли, этот человек не подлежит уголовной ответственности, так как не было легкомысленного расчета, а, следовательно, и вины.

По содержанию легкомыслие имеет значительное сходство с косвенным умыслом: и в том и в другом случае лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния и не желает их наступления. Однако между этими видами вины есть существенные различия:

-при косвенном умысле лицо всегда сознает общественную опасность своего деяния, а при легкомыслии такое сознание может быть, а может и отсутствовать;

-при косвенном умысле виновный предвидит как неизбежность, так и возможность наступления преступных последствий, при легкомыслии лицо предвидит только возможность наступления последствий своего деяния;

-при косвенном умысле возможность наступления вредного результата предвидится как следствие данного конкретного деяния виновного, а при легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий в аналогичных случаях (при иных обстоятельствах), но не от совершаемого им деяния.

-при косвенном умысле субъект не рассчитывает на предотвращение наступления преступных последствий (сознательно их допускает) или иногда рассчитывает, но на случайные обстоятельства, надеется на удачу; при легкомыслии всегда имеется расчет на предотвращение вредных последствий, который строится на реальных, имеющих место обстоятельствах, которые способны предотвратить возможный преступный результат, но оказавшихся в данном случае недостаточными и малоэффективными, что и должен был сознавать виновный. [3,120]

2.2 Небрежность. Общие черты легкомыслия и небрежности

Преступление признаётся совершённым по небрежности, если лицо, его совершившее, вообще не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. В формальных составах должно было и могло сознавать общественно опасный характер своего действия или бездействия [5,с. 54]

Интеллектуальный момент небрежности характеризуется отсутствием у лица предвидения возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния. Отсутствует всякое предвидение, как конкретное, так и абстрактное. Лицо действует без надлежащей внимательности и предусмотрительности.

При небрежности лицо может сознательно нарушать правила предосторожности либо делать это несознательно, но главное, что оно не предвидит преступного результата вследствие совершения такого деяния.

При волевом моменте небрежности лицо не концентрирует внимания на совершаемом поступке. Лицо не контролирует свое поведение. Хотя оно должно было и могло предусмотреть опасное развитие событий, если бы проявило самоконтроль, дисциплину, осмотрительность. [8,152]

Лицо должно было и могло предвидеть последствия своего деяния - в этих словах закона заключены два критерия небрежности: объективный и субъективный.

Объективный критерий небрежности - это те требования предусмотрительности, которые мы можем предъявить каждому лицу, занимающему определенную должность, имеющему определенный житейский опыт. Это требования предусмотрительности, которые адресуются отвлеченному человеку без учета его конкретных особенностей. Такие требования имеют общественный и общеобязательный характер. Так, любому водителю автотранспорта предъявляются требования предусмотрительности, вытекающие из правил дорожного движения.

Субъективный критерий небрежности предполагает учет тех требований предусмотрительности, которые мы можем предъявить конкретному лицу, исходя из его личностных свойств: умственного развития, особенностей психики, способностей, житейского опыта, профессиональных знаний, навыков и других качеств. При установлении субъективного критерия небрежности во внимание следует принимать и обстоятельства, в которых действовало лицо: сложные погодные условия, чрезвычайную ситуацию, вмешательство посторонних лиц и т.п. [8,154]

Для становления вины в виде небрежности объективный и субъективный критерий должны сочетаться. Если в конкретной ситуации имеется только объективный критерий, а субъективный отсутствует - нет небрежности, нет вины. Учет при установлении небрежности двух критериев позволяет избежать несправедливости и объективного вменения в случаях, когда человек не был способен предвидеть опасное развитие событий.

Для преступной небрежности характерно то, что лицо берется за деятельность, требующую специальных познаний или навыков, не имея надлежащей подготовки, и в силу невежества не предвидит возможности наступления конкретных общественно-опасных последствий.

Анализ психологического содержания преступного легкомыслия и преступной небрежности позволяет выявить общие черты, обосновывающие объединение их в рамках одной и той же формы вины - неосторожности.

Легкомыслие и небрежность имеют единые психологические и социальные корни, порождаются одинаковыми отрицательными чертами личности такими как: недостаточная осмотрительность, внимательность, заботливость об общественных интересах.[5, с.53]

В том и другом случае лицо проявляет недостаточную осторожность, поэтому самонадеянность и небрежность объединяются общим понятием ''неосторожность''. Недостаточная осторожность при легкомыслии проявляется в оценке тех обстоятельств, которые, по мнению субъекта, должны предотвратить наступление общественно опасных последствий, поэтому, лицо не предвидит возможности предотвращения последствий; при небрежности эта неосторожность проявляется в отношении самого характера деяния, в силу чего субъект не предвидит его возможные общественно опасные последствия. Общественная опасность лица, как при легкомыслии, так и при небрежности однотипна и выражается в отсутствии бережного, заботливого отношения к интересам общества, которые охраняются уголовным законом.

Вторым общим признаком обоих видов неосторожности, является отсутствие у субъекта сознания общественной опасности совершаемого деяния. При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления конкретных опасных последствий, и осознаёт потенциальную опасность совершаемого действия или бездействия, в вот при небрежности, виновный, ни в какой форме не предвидит наступления общественно опасных последствий, поэтому нет оснований и для постановки вопроса о сознании общественной опасности совершаемого деяния. В то же время у лица, действующего как по легкомыслию, так и по небрежности имеется обязанность сознавать общественную опасность своего поступка и возможность такого сознания при более осмотрительном и внимательном отношении к делу. Общей чертой двух видов неосторожности является и то, что они устанавливаются с помощью объективного и субъективного критериев. Объективный критерий заключается в :

-обязанности лица осознавать общественно опасный характер своего деяния (при неосторожности в формальных составах);

-предвидеть возможные общественно опасные последствия своего деяния (при небрежности в материальных составах);

-предвидеть неосновательность своего расчета на предотвращение возможных общественно опасных последствий (при самонадеянности в материальных составах). [4, с.170]

Объективный критерий имеет нормативный характер и основан на обязанности человека соблюдать существующие в обществе правила предосторожности, начиная от простых, складывающихся, например, в общежитии, и заканчивая сложными правилами техники безопасности при осуществлении определенной профессиональной деятельности.

Субъективный критерий заключается в возможности лица сознавать и предвидеть перечисленные выше обстоятельства. Он имеет большое значение для характеристики неосторожности, поскольку лишь при его наличии можно говорить о зависимости общественно опасного деяния от личности субъекта. [3, с.125 ]

Легкомыслие и небрежность обладают специфическими признаками, отграничивающими их друг от друга. Их необходимо строго различать как для точного установления в деянии обвиняемого признаков неосторожной вины (в материальных составах должна установиться не ''вообще'' неосторожность, а либо небрежность, либо легкомыслие), так и для отграничения неосторожности от субъективного случая от умысла.



3. АНАЛИЗ НОРМЫ Ч.1 СТАТЬИ 209 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (МОШЕННИЧЕСТВО)

Вид диспозиции - описательная, т.к. она не только дает название преступлению, но и содержит признаки характеризующие преступление.

Вид санкции - альтернативная, называет несколько видов наказания, общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до трёх лет, или лишение свободы на тот же срок, санкция позволяет суду избрать вид наказания, а затем и его размер.

Данное преступление относится к преступлениям против собственности и порядка осуществления экономической деятельности.

Исходя из санкции ч.1 ст. 209 УК Республики Беларусь можно сделать вывод, что данное преступление является менее тяжким, т.к. виновное лицо наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трёх лет, или лишением свободы на тот же срок.

Видовой объект - против собственности и порядка осуществления экономической деятельности.

Родовой объект - против собственности.

Непосредственный объект - денежные средства, товарно-материальные ценности юридических и физических лиц, транспортные средства, строения и другие предметы.

Предмет - чужое имущество в размере, не являющемся крупным.

Объект - отношения собственности.

Объективная сторона - состоит в завладении чужим имуществом либо приобретении права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, повлекшее причинение реального материального ущерба в указанном размере собственнику или владельцу имущества.

Обязательный признак - способ совершения преступления: обман или злоупотребление доверием.

Обман как способ введения в заблуждение собственника или владельца, может выразиться в двух формах: в активной форме, когда виновный сообщает потерпевшему ложные сведения, под влиянием которых последний передает имущество (право на имущество) виновному; в пассивной форме, когда виновный преднамеренно умалчивает об определенных фактах и, в результате чего потерпевший передает имущество. Злоупотребление доверием как способ изъятия имущества состоит в том, что виновный, используя доверительные отношения с потерпевшим, добивается того, что последний передает ему имущество либо право на имущество.

Состав преступления - материальный. Преступление признаётся оконченным, когда виновный завладел имуществом либо приобрёл право на имущество в указанном размере и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться ими по своему усмотрению.

Субъективная сторона - характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Цель - корыстная. Под корыстью понимается получение имущественной выгоды в указанном размере.

Содержание умысла: лицо, сознавало, что завладеет чужим имуществом либо приобретает право на него в указанном размере посредством обмана или использования доверительных отношений с потерпевшим, предвидело, что в результате собственник или владелец имущества понесёт материальный ущерб в определённом размере, и желало его причинить, преследуя корыстную цель.

Субъект - общий, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Уголовная ответственность наступает с 16 лет.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе рассмотрены вопросы уголовного права, связанные с изучением структуры Уголовного кодекса Республики Беларусь, его содержания, неосторожной формы вины: легкомыслия и небрежности. Произведен анализ нормы ч.1 ст. 209 УК РБ.

Преступление признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее не сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, хотя должно было и могло это сознавать.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

Преступление признаётся совершённым по небрежности, если лицо, его совершившее, вообще не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Проводя сравнительный анализ структуры и содержания Уголовного кодекса РБ 1999 года, можно с уверенностью сказать, что действующий Уголовный кодекс внёс в уголовное право нашей республики новые институты и положения, и на сегодняшний день занимает одно из основополагающих мест в системе права Республики Беларусь.

Мошенничество является одним из распространенных видов хищений имущества. Под мошенничеством как формой хищения имущества согласно ст.209 Уголовного кодекса РБ понимается завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При хищении путем мошенничества обман или злоупотребление доверием являются средством для преступного завладения имуществом. Особенностью мошенничества является переход имущества или прав на имущество к виновному или в интересах виновного к другому лицу по согласию потерпевшего.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года N 275-З Минск: Министерство внутренних дел РБ, Акад. МВД 2009.

2.Конституция Республики Беларусь 1994 года с изм. и доп., Минск, 2006г.

3.Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Бабий Н.А.- Мн.: Тесей, 2002. - с.496

4.Уголовное право. Общая часть: А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002.- с. 278

5.Уголовное право: Общая часть. В.А. Круглов, Д.Г. Стрельский, Е.В. Шейпак, В.С. Шейпак. - Мн.: Амалфея, 2007г. - с. 174

6.Уголовное право. Общая часть: Э.Ф. Мичулис, А.А. Шардаков, И.С. Яцута; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. - Мн: Тессей, 2007г. - с. 224

7.Уголовное право РБ. Общая часть. Примачёнок А.А. - Мн.: Молодёжное, 2009. - с. 136

8.Уголовное право Общая часть: Под общей редакцией В.М. Хомича Минск 2001г., с. 442

9. Уголовное право РБ. Особенная часть: учебное пособие, под общей редакцией А.И. Лукашова. - Мн.: Гревцова, 2009г. - с. 960

10. Научно-практический комментарий к УК РБ, под редакцией А.В. Баркова, В.М. Хомича. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2010г. - с. 1064

Размещено на Allbest.ru

...