Стадии совершения преступления

ЗАДАЧА

Огородников и Мельник вступили между собой в преступный сговор на завладение трехкомнатной квартирой, принадлежащей на правах личной собственности Богданову. Во исполнение своего умысла Мельник и Огородников несколько раз с угрозами требовали от Богданова уступить им право на продажу квартиры, а самому переехать в квартиру меньшей площадью. Поскольку Богданов от этого отказывался, Мельник и Огородников на двух машинах приехали за ним, посадили в машину и отвезли к дому Мельник, где их уже ждал Кузин. Кузин приковал Богданова наручниками к батарее и удерживал его в доме Мельник. Однажды Богданову удалось подать сигнал из окна прохожему, который заявил в полицию. При освобождении Богданова и задержании преступников, которые вместе с ним пытались скрыться, работники полиции применили оружие, в результате чего потерпевший был смертельно ранен полицейским.

1. Квалифицируйте действия Огородникова, Мельник и Кузина.

2. Назовите непосредственный объект преступного посягательства.

3. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки совокупности преступлений?

4. Имеет ли значение для квалификации содеянного характер угроз и требований, предъявляемых к Богданову?

Решение:

1. Действия Огородникова и Мельник следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163, п. «а», «з» ч.2 ст.126 УК РФ («Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере и похищение человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений»).

Действия Кузина следует квалифицировать по п. «а», «з» ч.2 ст.126 УК РФ («Похищение человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений»).

2. Непосредственный объект преступного посягательства ст. 163 УК РФ - отношения собственности.

В качестве дополнительного объекта могут выступать честь и достоинство человека, а также здоровье человека.

Потерпевшим являются собственники имущества, его владельцы, граждане, которые охраняют имущество или распоряжаются им, а равно близкие этих лиц.

Вымогательство - это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Предметом в данной ситуации является право на чужое имущество.

Объективная сторона состоит в требовании виновного передачи ему права на чужое имущество.

Требование как обязательный признак объективной стороны состоит в выраженном в любой форме (устно, письменно, непосредственно или через третьих лиц) предложении виновного безвозмездно передать ему чужое имущество, право на чужое имущество или совершить действия имущественного характера.

Угроза - психическое насилие - как средство, пробуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, т.е. субъективно восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая.

Состав вымогательства усеченный, окончен с момента выдвижения требований о передаче чужого имущества или права на чужое имущество, соединенное с характерной для вымогательства угрозой, независимо от того, были ли эти требования выполнены.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Совершая вымогательство, лицо осознает общественную опасность действий и желает их совершить.

Также обязательным признаком субъективной стороны будет является корыстная цель - цель извлечь неправомерную имущественную выгоду для себя или для других лиц, хотя она прямо в законе не указана.

Субъект общий - физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14ти лет.

П. «б» ч.3 ст.163 УК РФ содержит особо квалифицирующий состав вымогательства, если оно совершено в целях получения имущества в особо крупном размере.

Особо крупный размер определяется стоимостью имущества, превышающей 1 миллион рублей. (прим.4 к ст.158 УК РФ).

Относительно данного квалифицирующего признака закон не требует фактического наступления этого общественно-опасного последствия. Для применения п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ достаточно установить наличие у вымогателя направленности умысла и самой цели получения имущества в особо крупном размере, хотя бы ему и не удалось ее достичь.

Основной непосредственный объект ст. 126 УК РФ - общественные отношения, обеспечивающие личную (физическую) свободу человека, предполагающую возможность произвольно перемещаться и определять место своего нахождения.

В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать общественные отношения, обеспечивающие жизнь, здоровье личности (или ее безопасность), право собственности.

Потерпевшим может быть любое лицо.

Объективная сторона выражается в деянии, которое, как правило состоит из совокупности действий:

1. Захват (завладение) живого человека

2. Его перемещение

3. Последующее удержание потерпевшего помимо его воли

Способ похищения человека может быть любым (тайным или открытым, либо с помощью обмана). При этом применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия являются квалифицирующим обстоятельством. Пребывание в неволе может быть как достаточно продолжительным, так и относительно кратковременным.

Состав по конструкции объективной стороны - формальный, окончен с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Виновный осознает, что похищает другого человека, и желает это совершить.

Субъект - любое вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14ти лет.

П. «а» ч.2 ст.126 УК РФ - похищение человека совершенное, группой лиц по предварительному сговору. Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем непосредственно участвовали лица (два и более), заранее договорившиеся о совместном совершении данного преступления.

Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, предполагает, что мотивом данного преступления выступает стремление незаконно получить материальную выгоду (для самого виновного или других лиц), либо избавиться от каких-либо материальных затрат.

3. Совокупность преступлений - наличие в действиях данного лица двух или более составов преступлений. В данной ситуации имеется два самостоятельных состава преступления: 1) вымогательство, 2) похищение человека. Поэтому в действиях Огородникова и Мельник есть совокупность преступлений.

4. Требование как обязательный признак объективной стороны вымогательства состоит в выраженном в любой форме (устно, письменно, непосредственно или через третьих лиц) предложении виновного безвозмездно передать ему чужое имущество, право на чужое имущество или совершить действия имущественного характера.

Угроза - психическое насилие - как средство, пробуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, т.е. субъективно восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая.

По общему правилу на квалификацию вымогательства не влияет то обстоятельство, намерен ли вымогатель привести свою угрозу в действие либо откладывает ее на будущее. Состав по конструкции - усеченный, окончен с момента выдвижения требований.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс РФ введен в действие с 1 января 1997 г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2006.

4. Уголовное право: Учебник. / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - 2-е изд. дополнен. и перераб. GUMER-INFO, 2007.

5. Симаков Г.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая: Лекции. / Г.Ф. Симаков. - М.: Юриспруденция, 2005

6. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник для высших учебных заведений. / Л.А. Прохоров. М.: Юристъ, 2006.

7. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С.205,206.

8. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для высших учебных заведений. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - 2007. 

9. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. - М: Ось-89, 2006.

10. Уголовное право. Общая часть: Учебник для студентов вузов. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. - 2007.

11. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Под ред. М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

12. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие для студентов. / А.П. Козлов. - М.: Юридическое бюро Городец, 2006.

13. Редин М.П. Неоконченное преступление // Современное право. - 2006. - № 12.

14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006.

15. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. - 2001. - № 9

16. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций для студентов вузов / А.В. Наумов. - М.: ПБОЮЛ А.В. Ротников, 2007.

Размещено на Allbest.ru