Система и источники гражданского права

Размещено на http://allbest.ru

Московский финансово-юридический университет МФЮА

Калининградский филиал

Курсовая работа

по гражданскому праву

Система и источники гражданского права

Студент 26 Юрк-4120 группы 3 курса

Дмитриева Алина Владимировна

Номер зачётной книжки: 29102364

Калининград 2014



Содержание

Введение

1. Понятие и значение система гражданского права

2. Система гражданского права

3. Виды источников

4. Система источников гражданского права

5. Проблемы применения иных федеральных законов

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Источники гражданского права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве и функционирования такой отрасли права как гражданское. Совершенство названных источников напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм гражданского права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников гражданского права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве. В связи с вышесказанным тему курсовой работы следует считать актуальной.

Гражданское право - одна из самых сложных дисциплин, изучаемых студентами. Трудность связана с большим объемом понятийного аппарата, учебного материала, со сложностью рассматриваемых вопросов, требующих хорошего знания теории права. Студенты, кроме того, должны хорошо разбираться в нормативном материале, что также представляет определенную сложность, связанную с большим массивом законодательных актов, активной нормотворческой деятельностью государства, кодификацией гражданского законодательства.

Развитие рыночной экономики, построение правового государства и гражданского общества в современной России тесно связано с возможностью обеспечения достаточного правового регулирования имущественных отношений и законных интересов граждан и организаций. Требуется укрепление законности в частноправовой сфере отношений. Оно невозможно без теоретического понимания внутренних связей в системе источников гражданского права, а также закономерностей их формирования.

Сложность рассматриваемого вопроса исходит из того, что проблемы теоретического уяснения природы источников (форм) права издавна привлекали внимание отечественных правоведов и поэтому достаточно исследованы в научной литературе разных исторических периодов.

Из курса теории права известно, что право Российской Федерации образует определенную систему, наиболее крупные звенья, которой называются отраслями права. Одной из таких отраслей права является гражданское право. Как и любая другая отрасль, гражданское право состоит из правовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения. Все нормы гражданского права входят в институты.

Гражданский кодекс является весьма сложным кодификационным актом, нормы которого должны быть точно выверены и сбалансированы. Содержащиеся в комментариях разъяснения каждой статьи Кодекса основываются на анализе федеральных законов и иных нормативных правовых актов, относящихся к сфере его действия, на использовании материалов судебной практики, прежде всего постановлений Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Цель работы - исследовать источники и систему гражданского права.

В соответствии с данной целью можно поставить перед собой следующие задачи:

- исследовать источники гражданского права;

- описать систему гражданского права;

- сделать выводы по исследуемому вопросу.

Предмет исследования - гражданское право.

Объектами исследования являются источники и система гражданского права.



1. Понятие и значение системы гражданского права

Нормы гражданского права, регулирующие на основе юридического равенства сторон имущественно-стоимостные и личные не имущественные отношения, расположены не хаотично, а находятся в определенной системе. Система гражданского права складывается объективно и опирается на специфических особенностях общественных отношений, входящих в предмет гражданского права. При этом общие свойства многочисленных общественных отношений, входящих в предмет гражданского права, предопределяют единство их правового регулирования, а специфические признаки конкретных видов этих отношений - дифференциацию их правового регулирования.

Системное расположение норм гражданского права имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, как для правотворческих, так и для правоприменительных органов. В случае принятия нового нормативного акта, содержащего гражданско-правовые нормы, необходимо выяснить, насколько их содержание согласуется с уже существующими правовыми нормами. Это легко сделать, если нормы гражданского права расположены в определенной системе, и чрезвычайно трудно, если они находятся в хаотичном состоянии. Отыскать и применить к конкретному случаю соответствующую ему норму гражданского права легче, если эти нормы систематизированы по определенным критериям.

2. Система гражданского права

Система гражданского права -- это его структура, состав отдельных институтов и норм в их определенной последовательности. Она существует объективно, т.к. отражает реальные общественные отношения, являющиеся предметом данной отрасли. Гражданское право можно разделить на Общую и Особенную части. Далее система гражданского права делится на подотрасли права, представляющие собой совокупность нескольких однородных и предметно взаимосвязанных гражданско-правовых институтов и имеющих свой подотраслевой предмет и метод регулирования. В свою очередь, общая часть и подотрасли особенной части делятся на институты, т. е. совокупности правовых норм, регулирующие относительно самостоятельные группы однородных и взаимосвязанных общественных отношений.

Общая часть содержит положения, которые имеют значение для всех или многих институтов особенной части гражданского права. В общую часть входят институты и нормы:

- определяющие предмет гражданского права и способы защиты гражданских прав;

- посвящённые субъектам гражданских прав;

- посвящённые сделкам;

- представлено представительство и наиболее распространенное его основание -- доверенность;

- а так же правила о сроках вообще и о сроках исковой давности, в частности.

Особенная часть включает в себя следующие подотрасли права:

- право собственности и иные вещные права;

- обязательственное право;

- личные неимущественные права;

- право на результаты творческой деятельности;

- наследственное право.

3. Виды источников

Формы выражения гражданско-правовых норм, которые в совокупности образуют гражданское право, называются источниками гражданского права. Источники делятся на правовые акты и правовые обычаи.

Виды источников:

Конституция. Основополагающие нормы российского права содержатся в Конституции Российской Федерации, которая обладает наивысшей юридической силой по сравнению с другими правовыми актами Российской Федерации.

Гражданский кодекс. Особое значение в системе гражданского законодательства занимает Гражданский кодекс Российской Федерации. Он имеет высшую юридическую силу среди других гражданских законов, и содержащиеся в них нормы не должны ему противоречить.

Подзаконные акты. К ним относятся указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты министерств, ведомств и иных федеральных органов исполнительной власти. Указ Президента Российской Федерации, если он не противоречит гражданскому кодексу или иному федеральному закону, может быть принят по любому вопросу, входящему в компетенцию Президента РФ. Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным законам и указам Президента Российской Федерации. Прочие нормативные акты могут издаваться только в случаях и пределах, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

Принципы и нормы международного права. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Одни международные договоры, участником которых является Российская Федерация, могут применяться к соответствующим гражданско-правовым отношениям непосредственно, тогда как для применения других международных договоров требуется издание внутригосударственного акта -- ратификация. Международным договорам Российской Федерации придана более высокая юридическая сила по сравнению с внутренним законодательством. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством Российской Федерации, применяются правила международного договора.

Правовой обычай. Под обычаем понимаются правила, сложившиеся в результате длительного практического применения и получившие признание государства, однако не предусмотренные законодательством. В гражданском кодексе Российской Федерации, например, говорится об обычае делового оборота. Наиболее известным является сборник торговых обычаев «Инкотермс», подготовленный Международной торговой палатой (Париж). Существование обычая подлежит доказыванию с помощью экспертов, знакомых со сферой его применения. Одновременно надо доказать, что этот обычай был известен и другой стороне. Применяются же обычаи при наличии пробела в законодательстве и одновременном отсутствии соответствующего соглашения между сторонами.

Следует иметь в виду, что и Конституция, и Гражданский кодекс не предусматривают принятия актов гражданского права субъектами Федерации -- республиками, областями, городами федерального значения. Однако правило абз.2 п.2 ст.3 ГК не препятствует тому, чтобы гражданско-правовые нормы содержались в законах субъектов Федерации. Для этого необходимы два условия. 1. Эти законы должны приниматься не в соответствии с Гражданским кодексом, а "сами по себе". 2. Формулируемые в данных законах нормы гражданского права должны соответствовать Гражданскому Законодательству.

4. Система источников гражданского права

Развитие рыночной экономики, построение правового государства и гражданского общества в современной России тесно связано с возможностью обеспечения достаточного правового регулирования имущественных отношений и законных интересов граждан и организаций.

Требуется укрепление законности в частноправовой сфере отношений. Оно невозможно без теоретического понимания внутренних связей в системе источников гражданского права, а также закономерностей их формирования.

Сложность рассматриваемого вопроса исходит из того, что проблемы теоретического уяснения природы источников (форм) права издавна привлекали внимание отечественных правоведов и поэтому достаточно исследованы в научной литературе разных исторических периодов.

Однако сегодняшнее состояние и развитие теории отечественного права требует дальнейшего переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, к которым, безусловно, относится «источник права».

Римское право является прародителем термина «источник права» в современном правоведении. Оно многозначно. В данном случае речь идет о форме выражения правовых норм, имеющей общеобязательный характер.

Государственное определение того или иного источника (формы) права имеет важное юридическое, в том числе правоприменительное значение.

Нормативные акты, как источники права, среди которых приоритетное место отдано Законам -- актам высшей юридической силы, занимают основное место и в гражданско-правовой сфере они традиционно охватываются понятием гражданского законодательства.

Ключевая роль источников (форм) гражданского права в правовой системе в целом и в отрасли гражданского права, в частности, требует широкого комплексного подхода к исследованию, позволяющего раскрыть их правовую природу и содержание, а также системность и взаимообусловленность различных источников гражданского права.

Автор солидарен со справедливым замечанием Д.И. Степанова что следует «всячески приветствовать процесс культивирования трансформации общетеоретических построений в цивилистические доктринальные конструкции» [10, c. 3]

В отечественной юридической науке до сих пор не выработано общих дефиниций и критериев разграничения таких основных понятий, как «источник права» и «форма права», «судебная практика» и «судебный прецедент», «обычное право» и «правовой обычай» [3, c. 2] которые в дальнейшем будут служить методологической основой при изучении источников гражданского права.

Необходимо от постулирования общих положений о том, что понимается под источником (формой) права в теории права, перейти к пониманию данной правовой категории в рамках отрасли гражданского права, которой присущи свои источники правового регулирования, как следующему этапу познаний.

Источником гражданского права в формальном смысле слова являются различные формы внешнего выражения содержания правил поведения участников отношений.

Классическая теория государства и права различает такие источники права, как правовой обычай, судебный прецедент, нормативно-правовой акт, нормативный договор. В действующей статье 5 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве источника гражданского права назван обычай делового оборота [2, c. 5].

В сфере имущественного оборота в силу его сложности и других особенностей известную роль всегда сохраняет обычай. Ярким свидетельством этого является правовое оформление международного торгового оборота, в котором для регулирования взаимосвязей участников широко применяются различные международные торговые обычаи и обыкновения.

Между тем обычай широко применяется не только в предпринимательской деятельности, например, в отношениях связанных с определением гражданами порядка пользования общим имуществом. В связи с чем в Проекте Федерального Закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предлагается пункт 1 статьи 5 ГК РФ изложить так: «Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе» [8, c. 1].

Обычай широко применяется не только в предпринимательской деятельности, но и в других сферах деятельности людей, поэтому ограничивать обычай лишь деловыми отношениями является несвойственно гражданскому праву, так как источником гражданского права является не обычай делового оборота, а просто обычай, без указания на сферу деятельности, в которой он сложился и применяется.

Из Пояснительной записки к Проекту Закона следует, что такое уточнение требуется для унификации законодательства, так как в международных договорах обычай указан как источник гражданского права.

Активное включение современной России в мировую экономику потребовало более полного, чем ранее, учета в ее национальном законодательстве международно-правовых положений.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ [5, c. 3] и п. 1 ст. 7 ГК РФ [2, c. 5] общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Они, следовательно, должны также учитываться в качестве источников ее права.

Современные представители юридической науки расширили данный круг, включив в него общие принципы права, правосознание, религиозные тексты, юридическую доктрину, судебную практику.

В англо-американской правовой системе роль основного источника права выполняет судебный прецедент -- вступившее в законную силу решение суда по конкретному спору. Обычно речь идет о решениях судов высшей инстанции, определенным образом систематизированных или обобщенных, которые и составляют здесь понятие судебной практики [11, с. 81].

Проведенный автором анализ судебной практики участия юридического отдела УФК по Самарской области в рассмотрении исков о взыскании компенсации морального вреда подтверждает данное утверждение. Так: по иску Шаляевой Г.С. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности решением Октябрьского районного суда г. Самара от 18.04.2012 г. определено взыскать с МФ РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Шаляевой Г.С. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Аналогичные решения выносились Кинельским районным судом Самарской области, от 11.10.2011, Промышленным и Самарским районными судами города Самары от 17.10.2011 и от 03.10.2011 г.г. соответственно.

По размеру компенсации морального вреда юридический отдел УФК по Самарской области исходя из сложившейся на территории Самарской области судебной практики по данной категории дел не находит оснований для дальнейшего обжалования вынесенных решений [7, c. 37].

Уже длительный период времени в юриспруденции ведется неугасимый спор: можно ли считать решение Конституционного Суда РФ источником права?

В отечественной науке до сих пор нет единого мнения о правовой природе решений высшего органа конституционного контроля.

Л.В. Лазарев рассматривает решение Конституционного Суда РФ как нормативно-интерпретационные акты [6, c. 9] С.А. Татаринов -- как нормативные акты органов конституционного контроля [12, c. 20] И.В. Рукавишникова подчеркивает, что в «последние десятилетия стали приобретать значение источников права акты судебных органов, в частности Конституционного Суда РФ. Судебным решением может быть отменен или изменен существующий порядок правового регулирования определенных групп правоотношений» [9, c. 66].

По мнению председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина «решения Конституционного Суда РФ по делам о проверке конституционности законов и иных нормативных правовых актов высокого уровня имеют, по сути, нормативный характер (обладают нормативной силой) и как таковые приобретают прецедентное значение… Конституционный Суд РФ обладает самостоятельной правотворческой функцией, следует признать, что его решения приобретают прецедентный характер и становятся источниками права» [4, c. 17].

Следует согласиться с мнением Г.А. Гаджиева о том, что «система источников гражданского права не находится в застывшем состоянии, она, напротив, диалектически развивается, что приводит к появлению новых источников» [1, c. 23].

Вместе с тем признание источником права иных, кроме нормативных актов, явлений несет в себе определенную опасность. Ведь норма права предполагается формализованными, четко фиксированными, что далеко не всегда имеет место в иных источниках. В свою очередь, это обстоятельство чревато произволом правоприменителей, в том числе судов, и неустранимыми разногласиями при установлении содержания примененного к данному случаю права.

Не могут, по вполне обоснованным причинам, признаваться формой права правила морали и нравственности, хотя они, по существу, лежат в основе ряда правовых норм при уяснении смысла отдельных гражданско-правовых правил путем их логического толкования. Иные, нежели законодательство, источники права тоже должны быть по возможности конкретизированы и формализованы как по содержанию, так и по сфере применения.

Не могут быть источниками гражданского права индивидуальные акты или локальные акты, так как они не содержат общепринятых и обязательны предписаний.

5. Проблемы применения иных федеральных законов

Предмет гражданского права составляют столь многообразные и сложные отношения, что все они с необходимой мерой детализации не могут быть урегулированы даже таким крупным, объемным законом, как Гражданский кодекс. Для этого необходимы многие другие законы, развивающие и конкретизирующие его правила и институты. Новый ГК прямо предусмотрел в ряде своих норм необходимость принятия нескольких десятков таких законодательных актов, как бы закрепив тем самым основную структуру всей отрасли гражданского законодательства. Часть из этих законов, главным образом о статусе отдельных юридических лиц, уже принята, а часть находится в стадии разработки и обсуждения законодателем. Следует иметь в виду, что при наличии прямого указания в ГК иной федеральный закон может урегулировать соответствующее отношение иначе, чем предусмотрено Кодексом. Кодекс существенно повысил роль законов в регулировании имущественных отношений, установив в своих нормах прямые отсылки к конкретным законам. Тем самым, во-первых, исключено, по крайней мере, на будущее время, регулирование соответствующих отношений подзаконными актами; во-вторых, сфера прямой законодательной регламентации теперь существенно расширена; в-третьих, предусмотрено создание системы согласованных конкретных законов, опирающихся на единую законодательную базу, к принятию которых обязан сам законодатель. По мере реализации этих положений гражданское законодательство приобретает все более отчетливые черты единой кодифицированной системы. К сожалению, отечественный законодатель не всегда последовательно учитывает и реализует собственные намерения. Кроме того, нормы и даже институты гражданского права, как уже отмечалось, часто формулируются им в комплексных законах, нередко не вполне соответствующих общим положениям гражданского права (например, в законах о ценных бумагах, банковской деятельности и т. д.). Для устранения негативных последствий такой ситуации, ведущей к появлению противоречий в законодательстве, должны использоваться правила п. 2 ст. 3 ГК. Входящие в эту группу нормативные акты имеют подзаконный характер. Тем не менее, при наличии прямого указания в ГК (или в ином федеральном законе) соответствующее отношение может быть урегулировано ими иначе, чем это предусмотрено в правилах Кодекса или другого закона. Наибольшей юридической силой среди подзаконных нормативных актов обладают президентские указы. В сфере, прямо не урегулированной нормами закона, правила указов у нас, по сути, имеют такое же значение, что и закон (разумеется, если они не содержат прямых противоречий ему). Многие указы Президента РФ по вопросам экономического развития содержат гражданско-правовые нормы. Те из них, которые были изданы до принятия ГК или предусмотренных им законов и содержат противоречащие им правила, теперь могут применяться лишь в части, соответствующей предписаниям Кодекса. Президентские указы, изданные по вопросам, которые согласно ГК могут теперь регулироваться только законами, сохраняют действие до принятия соответствующих законов. Правительственные постановления, содержащие нормы гражданского права, должны не только соответствовать ГК, другим федеральным законам и президентским указам, но и могут теперь приниматься лишь «на основании и во исполнение» перечисленных актов более высокой силы (п. 4 ст. 3 ГК). При несоблюдении этого ограничения они не подлежат применению (п. 5 ст. 3 ГК). Речь при этом идет лишь о тех правительственных постановлениях, которые имеют гражданско-правовое значение. В сфере хозяйственной деятельности федеральное правительство принимает большое количество нормативных актов, главным образом комплексного характера, содержащих нормы гражданского права. Ряд правительственных постановлений принят по вопросам, которые согласно ГК могут регулироваться только законами. В этом случае они, как и президентские указы, сохраняют силу до принятия соответствующего закона и в части, не противоречащей Кодексу.



Заключение

Итак, в ходе исследования мы выяснили, что cовершенство названных источников напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм гражданского права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников гражданского права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве Устойчивость функционирования системы гражданского права повышается при следующих условиях:

1. Снижении порогового значения правонарушения, за которое нормой предусматривается санкция. В договорных отношениях это условие обеспечивается дроблением исполнения обязательства на максимальное количество промежуточных этапов. Достигаемая таким путем минимизация сроков выполнения отдельных этапов позволяет обеспечить диагностику рассогласования между требуемым и реально выполненным объемом работ на самых ранних стадиях.

2. Превышение размера имущественной ответственности неисправного должника над размером ущерба, нанесенного им кредитору.

3. Назначение субсидиарного должника в рамках договорных обязательств.

4. Снижение сроков судебного разбирательства дела при широком использовании мер обеспечения иска путем ареста имущества должника.

Следует согласиться с мнением Г.А. Гаджиева о том, что «система источников гражданского права не находится в застывшем состоянии, она, напротив, диалектически развивается, что приводит к появлению новых источников»

Вместе с тем признание источником права иных, кроме нормативных актов, явлений несет в себе определенную опасность. Ведь норма права предполагается формализованными, четко фиксированными, что далеко не всегда имеет место в иных источниках. В свою очередь, это обстоятельство чревато произволом правоприменителей, в том числе судов, и неустранимыми разногласиями при установлении содержания примененного к данному случаю права.

Не могут, по вполне обоснованным причинам, признаваться формой права правила морали и нравственности, хотя они, по существу, лежат в основе ряда правовых норм при уяснении смысла отдельных гражданско-правовых правил путем их логического толкования. Иные, нежели законодательство, источники права тоже должны быть по возможности конкретизированы и формализованы как по содержанию, так и по сфере применения. Не могут быть источниками гражданского права индивидуальные акты или локальные акты, так как они не содержат общепринятых и обязательны предписаний.

Система гражданского права в ходе изменения и развития общественных отношений, регулируемых гражданским законодательством, не остается неизменной. Она постоянно совершенствуется. При переходе российского общества к обществу с рыночной экономикой потребовалось кардинальное изменение существовавшего ранее гражданского законодательства.

Система гражданского права складывается объективно и зиждется на специфических особенностях общественных отношений, входящих в предмет гражданского права. Действующая в стране система гражданского права, основанная на законе, включает также правовые нормы, содержащиеся в указах Президента РФ, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, нормах международного права, международных договорах РФ. В состав системы входят также обычаи делового оборота и локальные нормы права, издаваемые юридическими лицами для регулирования внутренних отношений.

Содержание каждой нормы гражданского права должно анализироваться и толковаться в историческом плане ее возникновения и перспектив дальнейшего совершенствования с позиций существующего законодательства и закономерностей развития всего гражданского права.

Закономерности развития гражданского права продолжают действовать одновременно с совершенствованием отдельных норм права и на их примерах.

Программа курса гражданского права включает разделы и темы, выходящие за пределы гражданского права как ветви права и отрасли законодательства (например, о гражданском правоотношении, гражданском и торговом праве зарубежных государств).

Обычно систему гражданского законодательства характеризуют как распадающуюся на общую и особенную части, что соответствует структуре Гражданского кодекса, с последующим делением гражданско-правовых норм на подотрасли и институты. Такая систематизация имеет важное значение для построения законодательства, его изучения и применения. Однако она отражает, прежде всего, внешнее построение и деление гражданско-правовых норм, хотя, конечно, и учитывает, особенно при выделении подотраслей и институтов, различия в регулировании отдельных групп имущественных отношений.

В российском гражданском праве выделяют пять подотраслей. К ним относятся:

- вещное право;

- обязательственное право;

- исключительные права, охватывающие институт так называемой интеллектуальной собственности;

- наследственное право, регулирующие переход имущества в случае смерти граждан к другим лицам;

- защиту нематериальных.

В работе сделаны выводы, что источниками гражданского права являются формы выражения гражданско-правовых норм, которые в совокупности образуют гражданское право. Источники гражданского права РФ делятся на правовые акты и обычаи.

Законодательство РФ включает в себя правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, основывающиеся на исходных началах российского права, закрепленных в Конституции РФ и отражающих принципы рыночной экономики.

В Конституции РФ содержатся основополагающие для гражданско-правового регулирования нормы. Это нормы, определяющие формы и содержание права собственности, параметры правоспособности, право граждан на занятие предпринимательской деятельностью.

Особое значение в системе гражданского законодательства занимает гражданский Кодекс РФ. Он имеет высшую юридическую силу среди других гражданских законов и содержащиеся в них нормы не должны ему противоречить.

Наряду с кодифицированными нормативными актами - источниками гражданского законодательства (права) являются специальные законы, регулирующие отдельные виды общественных отношений, входящие в предмет гражданского права.

Среди нормативных актов ведущею роль (после законов), источников гражданского законодательства играют правовые акты, издаваемые президентом и Правительством РФ.

Источником гражданского права РФ также являются нормы международного права, международные договора РФ. Как источник гражданского права международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед ее гражданским законодательством.

Деловые обыкновения не являются источником гражданского права. Однако в тех случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства.

Правила морали, и нравственности сами по себе также не являются источниками гражданского права. Указанные правила становятся источником гражданского права лишь в том случае, если они закреплены в каком-либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства.

Также источником гражданского права является обычай. Этот источник является дополнительным источником.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного в работе можно сделать вывод о том, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

При принятии любых источников права необходимо полное соблюдение принципа «верховенства закона» и признание всех нормативно-правовых актов противоречащих Гражданскому Кодексу ничтожными.

гражданский право имущественный закон



Список использованной литературы

1. Конституция РФ, 1993.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ принят ГД ФС РФ 21.10.1994 ред. от 23.12.2003.

3. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. проф. М. И. Брагинского. 2002. 432 c.

4. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Отв. ред. О.Ю. Шилохвост. 2002. 368 c. 5. Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право.-1996.-N 4. - С. 110 - 117. 6. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право.-1998.-N 2. - С. 22-27.

5. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика. М., 2007. С. 480.

6. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т., Т.2. - М.: «Юридическая литература», 1982.

7. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008.

8. Баринов Н. Новый Гражданский кодекс РФ: наследственное право // Закон, 2002, № 2.

9. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. - М. Статут. 2000. С. 157-274.

10. Пиголкин А.С. «Общая Теория Права», Москва, МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996 г.

11. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002.

Размещено на Allbest.ru

...