Уголовное право РФ

Размещено на http://www.allbest.ru

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Тихоокеанский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право РФ»

Выполнил:

Студент группы УгП(б)з-22

Шумар Станислав Андреевич

Хабаровск 2014 г.

Введение

«Преступность вечна, как вечен мир. Будучи его составной частью, она всегда противостояла целому, разрушая его гармонию, грубо попирая ценности и нормы его бытия. Это воплощенное зло чрезвычайно многообразно и многолико, оно пустило корни, во все слои общества и вовсе сферы его деятельности».

Год за годом, век за веком человечество прогрессирует в своем развитии, как в науке, так и в технике и других сферах деятельности. Но чем дальше мы продвигаемся в развитии, тем все больше и больше появляется правонарушений, которые криминализируются, и становятся преступлениями, предусмотренными уголовным законом. Однако наряду с этим остаются и классические виды преступлений такие как: убийства, кражи, грабежи и т.д.

Данная работа посвящена сравнительно неновым в отечественной доктрине уголовного права вопросам, связанным с преступлениями об убийствах, но актуальным и по сей день. Статистические данные свидетельствуют о том, что по общей характеристике судимости в России в 2001г. в сравнении с 2000г. число осужденных в тысячах за убийства (ст. 105 УК РФ) за 12 месяцев 2000г. составило-19,4, за 12 месяцев 2001г.-22,2, что соответствует увеличению в динамике на 14,4%. Удельный вес от общего числа осужденных в % выражении составляет: за 2000г.-1,6%, за 2001г.-1,8%2. По 1-ой инстанции в первом полугодии 2002г. рассмотрено уголовных дел по ст. 105 УК РФ Верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения от общего числа поступивших дел 75,9%, за тот же период 2001г.-75,5%3.

Актуальность проблемы заключается в том, что при убийстве объектом посягательства является жизнь человека, рассматриваемая как высшая ценность. А право на нее естественным и неотчуждаемым от рождения каждого гражданина. И в соответствии с Конституцией РФ, и отраслевым законодательством России находится под охраной государства. В то же время преступное посягательство на жизнь рассматривается и со стороны нравственного закона, потому как убийство в соответствии с христианской религией находится под запретом. Кроме того, этот вид преступлений носит высокую степень общественной опасности. В России и других современных системах права убийство рассматривается как одно из самых тяжких умышленных преступлений, за которое предусмотрено суровое наказание, вплоть до смертной казни. В связи с чем, это обязывает органы предварительного следствия и суда неукоснительно исполнять требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств совершенного преступления. Т.к. играет роль не только для правильности квалификации содеянного, но и в связи с тем, что в конкретных ситуациях рассматривается посягательство на жизнь потерпевшего, а также жизнь подозреваемого, обвиняемого. Именно поэтому в постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве» акцентировано внимание на то, что «при рассмотрении дел об убийстве, являющихся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строго наказание из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказания. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания»1.

Актуальность проблемы сохраняется в связи с тем, что до сих пор нет единого подхода по применению некоторых квалифицирующих признаков состава убийства как со стороны ученых, так и со стороны практиков, т.к. многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать.

Перечисленные обстоятельства сформировали цель и задачи настоящей работы, выносимые автором на защиту. Где в качестве цели выступает анализ наиболее тяжкого преступления против жизни - убийства с отягчающими обстоятельствами. А задачами: попытка исследования понятия убийства, его квалифицированных видов, история возникновения и развития российского законодательства об ответственности за убийство, условия правильной квалификации по действующему законодательству, взаимосвязь квалифицированных видов с составом преступления. На основе этого анализируются особенности квалифицированных видов убийства, формулируются рекомендации по совершенствованию практики применения уголовного закона. Значительное внимание в работе уделено отграничению одного квалифицированного вида убийства от другого.

В данном случае необходимо отметить, что теоретической основой настоящей дипломной работы послужили научные труды российских ученых Пионтковского А.А., Бородина С.В., Побегайло Э. Ф., Безуглова А.А., Красикова А.Н., Андреевой Л.А., Наумова А.В., Кудрявцева С.В., Козаченко И.Я. А также отдельные статьи, опубликованные в журналах, ведущих специалистов в области уголовного права Никифорова А.О., Ткаченко В., Попова А., Галиакбарова Р. и др.

Кроме того, при анализе автором использовался и нормативный материал-это Конституция РФ, Уголовные кодексы 1961 и 1996 г.г. Также в работе вопросы квалификации осуществляются исходя из разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 1 от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве» и практике Верховного суда РФ.

1. Убийство с особой жестокостью

Критерием деления убийства на виды выступает степень общественной опасности, в зависимости от нее выделяются:

«Простое» убийство -- ч. 1 ст. 105 УК РФ;

Убийство с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные убийства) -- ч. 2 ст. 105 УК РФ;

Убийство со смягчающими обстоятельствами (привелигированные убийства) -- ст. 106-108 УК РФ. Под «простым» убийством теория и практика подразумевают убийство из ревности, из мести, на почве личных неприязненных отношений, убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из трусости, из зависти, из сострадания к безнадежно больному или с его согласия. Иначе говоря, по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируются убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе.

Для правильной квалификации убийств определяющее значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве». В большей части судебное толкование касается так называемого квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Следует подчеркнуть, что перечень отягчающих обстоятельств является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Вместе с тем убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам, при этом, с учетом последних изменений, это образует совокупность преступлений, тем самым связывает их с другими статьями Уголовного кодекса.

здоровье убийство смерть

2. Простое убийство

Простым (по ч.1 ст.105 УК РФ) квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК.

Пленум Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» определил следующее: по каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

3. Квалифицированное убийство

Квалифицированным убийством принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Разумеется, все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.

Уголовный кодекс РФ в ч. 2 ст. 105 устанавливает целый ряд обстоятельств, отягчающих ответственность за убийство. Классификация их в соответствии с элементами состава преступления выглядит следующим образом. Это отягчающие обстоятельства, относящиеся к:

Объекту преступления: убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложников; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

Объективной стороне: убийство общеопасным способом;

Субъективной стороне: убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести; с целью использования органов или тканей потерпевшего;

субъекту преступления. Таковыми в данном случае считаются: группа; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа.

Отягчающим обстоятельством является также убийство, совершенное с особой жестокостью (п. Д ч. 2 ст. 105 УК РФ). Оно одновременно относится как к объективной, так и к субъективной сторонам состава преступления. В связи с этим его следует рассматривать в виде самостоятельной группы в классификации.

Наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, является обязательным условием для квалификации по данной статье. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств, например убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. В этих случаях необходимо вменять каждое обстоятельство отдельно. Вместе с тем следует иметь в виду, что некоторые обстоятельства не могут одновременно реально сосуществовать в поведении одного и того же лица. Так, хулиганский мотив убийства не может одновременно сочетаться с мотивом мести заслужебную или общественную деятельность потерпевшего или с корыстным мотивом. При установлении конкуренции мотивов необходимо выявить тот, который доминирует и определяетв конкретной ситуации действия виновного. П. «д» ч.2 ст.105 УК РФ: убийство, совершенное с особой жестокостью

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ, особая жестокость, издевательство, садизм и мучение для пострадавшего есть отягчающие обстоятельства любого преступления.

В русском языке «жестокий» определяется как безмерно мучительный, крайне суровый, беспощадный безжалостный, бесчеловечный. Чтобы верно применить п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, нужно точно определить термин «особая жестокость». В таком случае термин «просто жестокость» применять нельзя, из-за того, что его можно будет истолковывать в более широком смысле, чем предусматривает закон, при определении совершения убийства в этом случае именно с особой жестокостью.

Ни закон, ни вышеупомянутое постановление Пленума Верховного суда РФ не дают точного определения особой жестокости. Лишь озвучивают способы, по которым её можно признать.

Например, по постановлению Пленума, выделяют три группы способов совершения данного убийства. При первом, в процессе убийства к пострадавшему применялись пытки, истязания или глумление над трупом жертвы. Пытки, истязания, глумление над трупом говорят о садистских наклонностях убийцы, то есть мы можем говорить о том, что при причинении особых страданий жертве имел место прямой умысел. Убийца в этом случае хочет удовлетворить свои нездоровые желания или выплеснуть на жертву свою ненависть. Не прав С.В. Бородин, утверждая, что такое убийство совершается только с прямым умыслом по отношению к смерти.[7, стр.75]

4. Квалифицированные виды изнасилования

Квалифицированными видами изнасилования являются:

- изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

-соединенное с угрозой убийством, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

-повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;

-совершенное неоднократно либо лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера;

-заведомо несовершеннолетней;

-повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия;

-с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков.

Объективные признаки состава изнасилования

Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред, либо создаётся реальная угроза причинения вреда.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 120 «Изнасилование» является половая свобода. Половая свобода - это право граждан, достигших определенного возраста и психически вменяемых, по своей воле реализовывать свои потребности в сфере половых отношений.

Объектом этих преступлений является половая неприкосновенность, а также нормальное развитие и формирование личности несовершеннолетних. Половая неприкосновенность - это право малолетних лиц, лиц психически больных не подвергаться вовлечению в половые отношения. Указанные лица не обладают половой свободой и защищаются уголовным законом от сексуальных посягательств со стороны любых других лиц. К посягательствам, нарушающим половую неприкосновенность, относятся изнасилование душевно больных и малолетних или совершение в отношении этих лиц насильственных действий сексуального характера, а также преступления, предусмотренные ст. 122, 123 УК РК.

Факультативным объектом может быть здоровье потерпевшей, ибо физическое насилие и угрозы, применяемые насильником, могут причинить ей вред. При решении вопроса об уголовной ответственности не имеет значения предыдущее поведение жертвы насилия, ее взаимоотношения с насильником до этого.

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из двух элементов: полового сношения и применения насилия или угрозы насилием или использования беспомощного состояния потерпевшей. Поэтому отсутствие одного из элементов объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования. Если имело место применение насилия или угрозы его применения с целью совершения полового акта против воли женщины, деяние образует покушение на изнасилование. Если имело место половое сношение, но насилие или угроза его применения отсутствовали, и не использовалось беспомощное состояние потерпевшей, деяние или вообще не образует состава преступления или может быть квалифицировано по ст. 122 или 123 УК РК.

Половое сношение - «это физиологический акт, направленный на продолжения рода и заключающийся во введение мужского полового члена во влагалище. Половое сношение - это, прежде всего и только - сношение полов» Авдеев М. И. «Судебно-медицинская экспертиза живых лиц».6 «Половое сношение» - термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как это понятие трактует сексология.

Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта независимо от его последствий. Физическое насилие при изнасиловании может выражаться в нанесение побоев, причинении телесных повреждений различной степени тяжести, удушении, закрытии рукой или каким-либо предметом дыхательных путей и т.п. Насилие может выразиться в применении физической силы для преодоления сопротивления женщины без причинения ей каких-либо повреждений.

Под угрозой убийством или причинения тяжкого телесного повреждения (ст. 112 УК РК) следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, её детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия виновного, как например, демонстрация оружия (пистолета, бритвы, ножа и т.п.).

Беспомощное состояние потерпевшей выражается в неспособности понимать характер и значение совершаемых с нею действий или в неспособности оказать сопротивление насильнику. Такое состояние может возникнуть в силу физических недостатков, потери сознания, расстройства душевной деятельности, а также в силу малолетнего возраста. При оценки обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, которая лишала бы потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному. Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привёл ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий. Если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценки состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. Также в этих случаях следует определять степень тяжести причинения вреда здоровью. В случаях, когда потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений.

Для признания изнасилования малолетней по признаку использования беспомощного состояния необходимо не только установить возраст потерпевшей (не достижение 14 лет), но и определить, понимала ли она фактическую сторону и социальное значение половых отношений между мужчиной и женщиной. Для этого следует определить уровень её развития, осведомленности о сексуальных отношениях и их социальном значении и т.д. Имеет значение и установление факта сексуального опыта у малолетней. Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки старше 14 лет могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учётом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.

Изнасилование характеризуется совершением полового сношения против или помимо воли потерпевшей. При применение насилия или угрозы его применения воля женщины подавляется, в результате испуга, вызванного нападением насильника, она оказывается неспособной к сопротивлению. Однако половой акт в таких условиях нельзя признать добровольным. В случаях, когда потерпевшая находится в бессознательном состоянии, она вообще не способна выразить свою волю, и деяние совершается помимо её воли.

Если потерпевшая оказывается малолетняя, ещё не осознающая значения и характера половых отношений, их физиологических и социальных аспектов и не обладающая половой свободой, её воля во внимание не принимается, поскольку она в половом отношении является неприкосновенной. Такое положение потерпевшей признаётся беспомощным состоянием. Обман женщины с целью добиться её согласия на совершения полового акта, например, ложное обещание вступить в брак, не ставит её в беспомощное состояние и поэтому не образует состава изнасилования.

5. Доведение до самоубийства. Отграничение от убийства

Убийство = УК 1996 года- умышленное причинение смерти другому человеку.

Состав убийства: объект-жизнь человека (с ее биологической стороны, жизнь- промежуток, ограниченный рождением и смертью).

Момент начала жизни- 1 точка зрения - с момента печати. 2 точка зрения - свыше 7-и недель существования плода. 28 недель беременности. 3. с момента начала физиологических родов- сейчас в России 4. с момента самостоятельного дыхания.

Причины смерти: 1.естественное старение организма (Пермский край -сред возраст -муж 51 год женщина 58 лет) 2. в результате болезни или нечастного случая 3. в рамках закона; в результате необходимой обороны, исполнение смертной казни.

Смерть явл процессом 1. клиническая смерть (момент остановки сердца и прекращения самостоятельного дыхания 5-7 минут по мед показателям) и 2. физиологическая. 3. биологическая = момент, когда начинается непрерывный распад клеток коры головного мозга. В качестве потерпевшего может выступать другой человек. Самоубийство не наказуемо. (раньше привлекали родственников) характеристика потерпевшего имеет значение для квалификации убийства, в зависимости от особенностей потерпевшего.

Предмет преступления - тело человека.

Объективная сторона 1.Деяние- совершается путем действий (потерпевший не хочет умирать, или лицо обязано заботиться о др лице и указанные обязанности не выполняет и потерпевший умирает, например мать и несовершеннолетние и малолетние лети до 8-10 лет; последствия; взрослый ребенок и престарелые родители) 2.Обязательный признак смерть потерепевшего.3. Причинная связь м/у деянием и наступившей смертью -ее отсутствие к выводу 1. преступление неоконченное 2. лицо невиновное в совершении преступлении. В составе убийства влияют на оценку

Субъективная сторона- умышленное преступление. (с 1996 года убийство перестало быть «неосторожным») Мотивы способны повлиять на угол ответ-ть. Цели, эмоциональное состояние значения не имеют. Ст 107 эмоции- обязат признак.

Субъект - ФЛ вменяемое с 14 лет.

3 вида убийства: 1. Простое убийство (с основным составом - убийства по личным мотивам (ненависти, личная неприязнь), убийства в ссоре (оскорбление взаимное) и драке (взаимное наненсение ударов; схоже убийство из хулиганских побуждений)- это не юридические понятия. Также убийство с согласия потерпевшего -эвтаназия = юрид понятии ФЗ об охране здоровья…=причинение смерти больному медицинским персоналом по его просьбе (субъект- работник мед учреждения, оказывающий мед помощь) Происходит при обстановке больного желания уйти из жизни. Крайне сложное соц явление. М б признана обстоятельством исключающим (в м/ународном праве -есть закон об эвтаназии (Нидерланды-решение лица, все прописано, в каких условиях, лицо должно повторить, срок, способ) В России -это убийство. Со сроком до от 82.с привилегированным составом- ст 106 107 108. К признакам основного состава добавлены признаки, снижающие общественную опасность. Снижается принципиально. (фактически равное к неквалифицированной краже -2 лет лишение свободы).

1 состав: убийство матери новорожденного ребенка ст 106. (человек в беспомощном состоянии) Они совершаются с течением личных обстоятельств. 1996 год -новый состав. Объект-жизнь новорожденного Потерпевший -новорожденный. (срок новорожденного от 24 часов до 1 месяца и до 2-х месяцев) Объективная сторона: несколько вариантов 1. убийство во время или сразу после родов.2.убийство в условиях психотравмирующей ситуации (=создается заранее и близкими для женщины людьми, например муж, мать и др. члены семьи, которые против рождения ребенка) Т О будущую мать не поддерживают в принятии родов и она после родов убийство- ответ-ть за такое убийство можно снизить. Субъект-мать новорожденного ребенка- она д б физиологической, а не приемной, и ответ-ть наступает с 16 лет.

Ст 107 Убийство в состоянии аффекта. Объект- жизнь человека, потерпевший -др лицо, объективная сторона-наличие состоянии аффекта (ст 107 :аффект- причины его возникновения -поведение потерпевшего. Насилие, издевательство-совокупность действий, накладывающих отклонение насилие продолжительное время, тяжкое оскорбление. Аморальные действия -супружеская измена. Психотравмирующая ситуация -на протяжении продолжительного времени. Аффект = описывается с т з его содержания =внезапно сильно душевное волнение. Надо установить, что волнение возникло внезапно в связи с действиями. Аффект имеет 2 вида: а) физиологический имеет свои признаки, оно должно разрешиться, подавить усилием воли, энергия выплескивается на другой объект. Определить не сложно, если прошло немного времени. Субъект -фл с 16 лет. Субъективная сторона- внезапно возникший умысел б)патологический (не влечет ответ-ти)

Причинение смерти по неосторожности:ст 109 объект-жизнь др человека. Объективная сторона -деяние в форме действия или бездействия. Последствия в виде смерти человека и причинная связь Особое значение имеет субъективная сторона=нужно учитывать все требования ст 26 -легкомыслие (нужно установить, что лицо предвидело последствия, небрежность -мог ли гражданин предвидел вред в виде смерти- нужно учитывать место, обстоятельства причинения смерти, нужно установить должен ли гражданин предвидеть наступление смерти).

Ст 110 доведение до самоубийства- достаточно редко. Объект-жизнь потерпевшего. Объективная сторона выражается в совершении действия, доведения до самоубийства- применение насилия, оскорбления. Субъективная сторона-умысел- лицо своими действиями не причиняет. Субъект- фл с 16 лет.

3.с квалифицированным составом- илиубийства с отягчающими обстоятельствами. Ч 2 ст 105. Ряд пунктов, несколько составов. Строение: сначала квалиф признаки связанные с объектом посягательств (особенности потерпевшего, количество потерпевши), затем признаки объективной стороны, признаки субъективной стороны. Некоторые виды квалиф убийств:

Убийства, совершенные с особой жестокостью. Особая жестокость-понятие комплексное. Объективные признаки: 1. способ совершения убийства 2. множественность ранений 3.орудие убийства. Лицо стремиться совершить вред потерпевшему, чтобы доставить особые мучения и страдания потерпевшему. (в процессе у потерпевшего последовательно отделяют части тела…) Субъективная сторона: лицо сознательно причиняет вред. (Причинение смерти в присутствии близких родственников).

Убийство общеопасным способом. Это такой способ причинения смерти при использовании которого одномоментно создается опасность причинения смерти нескольких граждан.(взрыв, обвал, стрельба из автоматического оружия по группе людей, в которой находится потерпевший)

Убийство из корыстных побуждений.-корыстное преступление в составе корыстного убийства трактуется более широко чем хищение= стремление приобрести незаконные преимущества материального характера либо стремление избавиться от обязательных материальных затрат. (убийство ребенка с целью избавиться от алиментных затрат)

Убийство по найму. В целях мат выгоды для виновного или избавление от мат затрат 2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. 107

Объект- жизнь человека, потерпевший -др лицо. Объективная сторона - наличие состоянии аффекта (ст 107 :аффект- причины его возникновения -поведение потерпевшего. Насилие, издевательство-совокупность действий, накладывающих отклонение насилие продолжительное время, тяжкое оскорбление. Аморальные действия -супружеская измена. Психотравмирующая ситуация -на протяжении продолжительного времени. Аффект = описывается с т з его содержания =внезапно сильно душевное волнение. Надо установить, что волнение возникло внезапно в связи с действиями. Аффект имеет 2 вида: а) физиологический имеет свои признаки, оно должно разрешиться, подавить усилием воли, энергия выплескивается на другой объект. Определить не сложно, если прошло немного времени. Субъект -фл с 16 лет. Субъективная сторона- внезапно возникший умысел. Убийство совершается непосредствен сразу после раздражающего фактора. б)патологический (не влечет ответ-ти) -20 лет лишении свободы.

6. Задачи

Задача №1

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Э. осужден за разбойное нападение на В. с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за убийство В., сопряженное с разбоем.

Преступления им совершены в д. Орловка Купинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

14 августа 2003 года, около 21 часа, Э., предварительно подготовившись, имея при себе рулон скотча, хозяйственные перчатки и сменную обувь - кроссовки, вооружившись гвоздем, имея умысел на хищение денежных средств у потерпевшего В., которое собирался совершить путем нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, приехал в лесной колок, расположенный вблизи д. Орловка, и стал дожидаться темноты.

Около 1 часа ночи 15 августа 2003 года Э. пришел к дому, в котором проживал В. С помощью принесенного с собой гвоздя он вынул стекло в оконном проеме на веранде и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище потерпевшего.

Находясь в доме, Э. прошел в спальню. Подойдя к кровати, на которой находился В., он нанес потерпевшему не менее шести ударов кулаком в область лица и других частей тела, причинив потерпевшему телесные повреждения, от которых престарелый потерпевший В. потерял сознание.

Используя принесенный с собой скотч, Э. связал руки и ноги потерпевшего и стал искать деньги. Не найдя самостоятельно денег, Э. привел потерпевшего в сознание и стал требовать, чтобы тот указал их местонахождение. При этом Э., подкрепляя реальность угрозы применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, и желая увеличить силу воздействия этой угрозы, нанес потерпевшему две поверхностные резаные раны в области правого коленного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью, но причинившие потерпевшему физическую боль. После этого потерпевший указал место, где находились деньги. Э. похитил 12300 рублей и валюту в сумме 400 евро, стоимостью по курсу Центрального банка России на 15 августа 2003 года 34,3321 рубля за 1 евро, на сумму 13732 рубля 84 копейки.

В ходе разбойного нападения, завладев деньгами, Э. решил причинить потерпевшему В. тяжкий вред здоровью. Предвидя, что в результате этого может наступить смерть потерпевшего, он отнесся к этому безразлично. С этой целью Э. нанес удар кулаком в область передней поверхности шеи потерпевшего В., причинив последнему телесное повреждение в виде тупой травмы шеи с переломами хряща и гортани, обильного кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности шеи, расценивающиеся как вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате отека голосовой щели, вследствие тупой травмы шеи с переломом подъязычной кости и щитовидного хряща.

В надзорной жалобе осужденный Э. поставил вопрос о переквалификации его действий с п. "з" ч. 2 ст. 105 на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку умысла на убийство потерпевшего у него не было. Он не желал и не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего при нанесении тому удара кулаком в область шеи. Осужденный просит также о смягчении ему наказания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, делая вывод об умышленном причинении смерти В., суд исходил из того, что удар в шею потерпевшему осужденный нанес кулаком. Из акта судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего наступила от тупой травмы шеи, сопровождавшейся разгибательными переломами щитовидного хряща и гортани, что свидетельствует о нанесении удара в жизненно важный орган с большой силой. Следовательно, Э., по мнению суда, не мог не осознавать, что в результате такого удара может наступить смерть потерпевшего. При этом суд учитывал и фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что Э. ранее знал потерпевшего, который был невысокого роста, худощавый, значительно его слабее. В результате примененного насилия смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени, не более 30 минут, с момента причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

По убеждению суда, Э. действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, так как, нанося потерпевшему удар в шею с достаточной силой, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого. Он же действовал с косвенным умыслом на причинение смерти потерпевшему, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, не желал, но относился к наступлению смерти безразлично.

По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Наличие возможности предвидения наступления смерти устанавливается применительно к конкретному лицу с учетом его индивидуальных психологических особенностей, жизненного и профессионального опыта, уровня образования, состояния здоровья и т.п., конкретной объективной ситуации, в которой оказалось данное лицо.

Осужденный Э. в ходе предварительного следствия и в судебных инстанциях последовательно утверждал, что, нанося в темноте удар кулаком потерпевшему, он не предвидел возможности наступления от этих действий смерти. О том, что он не желал и не предвидел наступление смерти потерпевшего, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления. Никакого орудия для совершения убийства Э. не брал. Чтобы не быть опознанным, свет в квартире не включал. Удар, нанесенный потерпевшему в темноте, не мог гарантировать наступления смерти.

Эти показания осужденного ничем не опровергнуты. О наличии у Э. более опасного намерения и предвидения наступления смерти потерпевшего ничего не говорит.

Более того, из материалов дела следует, что осужденный никаких предметов для лишения жизни потерпевшего не применял, нанес лишь один удар кулаком в область шеи, специальным приемам единоборства не обучался, специальными навыками не владел. Характер действий Э., его последующее поведение также свидетельствуют об отсутствии у него прямого или косвенного умысла на лишение потерпевшего жизни.

Следовательно, вывод суда о предвидении Э. наступления от его действий смерти потерпевшего голословен и опровергается материалами уголовного дела. Отношение к смерти потерпевшего у него выразилось в форме неосторожности.

При таком положении его действия подлежали квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия осужденного по эпизоду разбоя по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), суд не учел того обстоятельства, что преступление совершено 15 августа 2003 года, то есть до принятия нового закона, который не улучшал положение осужденного и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ не имел обратной силы. Поэтому действия Э. подлежали квалификации по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года).

При назначении наказания осужденному Президиум исходит из требований уголовного закона с учетом обстоятельства, смягчающего наказание (явки с повинной), при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначает осужденному наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Э. удовлетворить.

2. Приговор Новосибирского областного суда от 19 января 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2004 года в отношении Э. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание 11 лет лишения свободы.

Переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание 11 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) и ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить Э. 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Размещено на Allbest.ru