Понятие и содержание противодействия расследованию

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Долгое время большинство отечественных юристов считали, что не существует преступлений, которые нельзя было бы раскрыть; все дело в должном профессионализме и честном отношении к своему служебному долгу сотрудников правоохранительных органов. Так, И.А.Якубович считал, что «…нет объективных причин, в силу которых оказалось бы невозможным раскрыть преступление и установить по нему истину. Если и есть еще дела, по которым преступления остаются нераскрытыми, то это происходит главным образом в связи с тем, что в какой-то момент их расследования была упущена такая возможность со стороны органов расследования».

Однако анализ практики свидетельствует, что не все преступления раскрываются. Не всех лиц, совершивших общественно опасные деяния, привлекают к уголовной ответственности и наказанию. К сожалению, нередко и даже очень часто остаются вне поля уголовной ответственности и наказания отдельные организаторы и заказчики преступлений. Увы, случаи задержания и привлечения к уголовной ответственности лиц данной категории в нашей стране сейчас единичны, и являются скорей исключением, чем правилом. Далеко не в полном объеме возмещается и ущерб, причиненный преступлением. Несомненно, что в большинстве своем это связано с тем, что значительное число преступлений расследуется в обстановке противодействия, оказываемого органам предварительного расследования различными субъектами.

Основной мотив, который заставляет преступника противодействовать расследованию - это желание избежать ответственности. Ни один преступник не желает привлекаться к уголовной ответственности за содеянное преступление из-за страха перед наказанием. В ряде случаях преступники после совершения одного преступления идут на совершение другого, они стремятся скрыть следы своей преступной деятельности, прибегая к различным способам.

При наметившейся в обществе тенденции к увеличению преступности, многие преступления у нас в стране не раскрываются. Одной из причин этого, несомненно, является возникающее все чаще сильное противодействие расследованию преступлений. Автором поставлена цель более детально исследовать данный аспект в деятельности правоохранительных органов, в этом заключается актуальность данного дипломного исследования.

Объектом исследования дипломной работы является поведение лиц (а также сообществ), направленное на воспрепятствование, или противодействие расследованию преступлений, предметом - характеристика средств и методов, направленных на ликвидацию указанного противодействия.

Цель данной курсовой работы - как можно полнее отразить характеристику особенностей противодействия расследованию, его средств и методов; выявление проблем борьбы с противодействием расследованию и разработка предложений по их совершенствованию.

Из цели вытекают основные задачи курсовой работы:

- дать общую характеристику противодействия расследованию;

- дать характеристику формам и способам противодействия расследованию;

- исследовать и охарактеризовать средства и методы преодоления противодействия расследованию;

- провести исследование проблем борьбы с противодействием расследованию и разработать предложения по их совершенствованию форм и методов борьбы.



Глава 1. Понятие и содержание противодействия расследованию

1.1 Общая характеристика противодействию расследованию

Рассмотрение понятия "противодействие расследованию" оправдано начать с анализа филологической сущности таких терминов, как "противодействие", "коллизия", "конфликт", "соперник".

По В. Далю слово "противодействовать" - значит "перечить, идти наперекор, мешать и стараться уничтожить другое действие".

По С.И. Ожегову "противодействовать" - "препятствовать, бороться против кого-чего-нибудь".

Поскольку противоборствовать - значит вступать с кем-либо в конфликтные отношения, рассмотрим филологическое значение термина "конфликт". С.И. Ожегов определяет конфликт как "столкновение, серьезное разногласие, спор". Некоторые авторы под конфликтом понимают "столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений; серьезное разногласие, острый спор, влекущие за собой более сложные формы борьбы".

Если суммировать общее в этих определениях, то неизбежен вывод о том, что конфликт подразумевает столкновение, серьезное разногласие, приводящее к борьбе. Заметим, что противоречие это еще не конфликт, не противоборство. Только при достижении особой остроты противоречие может перерасти в противоборство.

Анализ приведенных определений позволяет заключить, что "конфликтовать" - значит противодействовать, мешать другой стороне, добиться противоположных целей, уничтожить результат другого действия, исходящего от соперника. Уточнения требует и определение слова "соперничать". С.И. Ожегов отмечает, что при соперничестве оппонент добивается той же цели, состязаясь с другим лицом. Как видим, автор под "соперником" подразумевает лицо, которое стремится добиться определенного результата, соревнуясь с другим лицом, поставившим перед собой ту же цель. В конфликтной же ситуации, складывающейся при расследовании преступлений, противоборствующие субъекты стремятся достичь разных целей, и уничтожение достижений противоборствующего лица является желательным, иногда неизбежным результатом. Поэтому при рассмотрении конфликтных ситуаций, возникающих на предварительном следствии, слово "соперник" можно употреблять лишь с определенной оговоркой.

Теперь рассмотрим одно из основных понятий данной темы - “противодействие расследованию”. В научной литературе приведено множество дефиниций данного словосочетания, например А.М.Кустов считает, что противодействие расследованию - это «система противоправных действий, детерминированных объективными и субъективными факторами, направленных на дезорганизации работы по раскрытию преступления, воспрепятствование достижению объективной истины по уголовному делу и осуществлению правосудия различными лицами, заинтересованными в уклонении от ответственности виновного». Как представляется, это определение также является не бесспорным. Во-первых, противодействие - это не всегда противоправные действия, многие способы противодействия не наказуемы законом. Во-вторых, противодействие не всегда осуществляется только заинтересованными лицами, связанными с преступником; это могут быть и совершенно посторонние лица, не осознающие негативных последствий своих действий. В-третьих, противодействие - это не всегда система действий, оно может проявляться и в самостоятельных поведенческих актах, не связанных общим замыслом. В-четвертых, противодействие не всегда имеет цель дезорганизовать всю работу по делу, нередко цели его более локального характера: например, вывести из дела одного из подозреваемых (обвиняемых), скрыть какие-то отдельные обстоятельства преступления и тем самым облегчить участь преступника и т.п.

С точки зрения Р.С.Белкина противодействие расследованию как «…умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и, в конечном счете, установлению истины по делу».

Как считает Головин А.Ю., противодействие расследованию - это умышленная деятельность преступников и связанных с ними лиц, препятствующая работе правоохранительных органов по раскрытию и расследованию конкретных преступлений.

Противодействие расследованию в целом удачно определил В.В.Трухачев. Он полагает, что это «способ (форма) воспрепятствования реальному или потенциальному расследованию, заключающийся в разработке и реализации деяний, направленных на упреждение и нейтрализацию расследования на основе моделирования и (или) анализа действий лиц, его осуществляющих». Думается, что такое понимание противодействия расследованию направлено на всестороннее криминалистическое исследование данной проблемы.

В.Н. Карагодин считает, что "противодействие предварительному расследованию - умышленные действия (система действий и бездействия), направленные на воспрепятствование установлению объективной истины по уголовному делу и достижению других задач предварительного расследования".

Все же, я больше придерживаюсь, точки зрения В.Н. Карагодина и несколько дополнив ее, предлагаю следующее определение: противодействие расследованию - умышленные действия (бездействие) заинтересованных лиц, обусловленные несоответствием их целей, задачам следствия и направленные на воспрепятствование решению задач расследования и установлению объективной истины по уголовному делу.

Главная задача противодействия расследованию - нарушить нормальную деятельность органов следствия, снизить ее эффективность, помешать изобличению тех или иных лиц, вывести из уголовного процесса определенных соучастников преступления и т.д. Поэтому противоправное воздействие, как правило, большей частью оказывается на организационно-правовые отношения субъектов расследования - участников уголовного процесса (потерпевших, свидетелей, обвиняемых, подозреваемых, экспертов, понятых, следователей, оперативных работников, судей), а также на лиц, вообще не причастных к расследуемому событию, - журналистов, освещающих ход расследования, коррумпированных работников органов власти и управления.

Противодействие предварительному расследованию в конечном итоге всегда обращено к органам дознания или следствия, хотя может начинаться еще до начала расследования и продолжаться после его окончания. При направлении уголовного дела в суд и нахождения дела в суде противодействие органам расследования переходит в противодействие суду и приобретает свои отличительные признаки. Противодействие не всегда направлено против конкретных лиц, осуществляющих предварительное следствие. Часто субъект даже не знает конкретного сотрудника органа расследования, который будет его "оппонентом", и не имеет какого-либо представления о действиях и намерениях лица, ведущего следствие. В таких случаях он использует общие представления о возможной деятельности органов внутренних дел.

Ситуации же противодействия возникают тогда, когда недобросовестные свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые или иные лица по различным причинам заинтересованы в неправильном, необъективном восприятии события следователем. В результате между указанными участниками процесса в ходе общения формируются отношения противоборства.

1.2 Субъекты противодействия расследования

Если субъектами сокрытия в преступлении являются члены организованных групп или преступных сообществ (преступных организаций) и крайне редко другие участники преступною события (потерпевший, свидетель), то круг субъектов деятельности по противодействию расследованию - значительно шире. В него вовлекаются различные лица, порой не имеющие непосредственного отношения к расследуемому преступлению.

Среди субъектов осуществления тех или иных действий по противодействию расследованию, на наш взгляд, можно выделить несколько групп:

1. Участники преступного события:

- преступник и его соучастники;

- потерпевший или свидетели;

- иные косвенные, случайные участники преступного события

Перечисленные лица, как правило, дают под воздействием или 6ез такового ложные показания или отказываются их давать; уничтожают следы преступления или вещественные доказательства, если в рамках сокрытия преступления эти действия не выполнены; выдвигают ложное алиби; не являются по вызову в органы предварительного расследования; сменяют место жительства; скрываются от следствия и суда; изменяют свою внешность; симулируют психическую или иную болеть и т.п.

2. Лица, заинтересованные в отрицательном результате расследования:

- родственники, близкие или знакомые обвиняемого;

- члены преступной группы или сообщества.

Действия таких лиц часто выражается в том, что они: организовывают побег из-под стражи обвиняемому; совершают другое преступление; осуществляют ликвидацию потерпевшего, свидетеля или другого обвиняемого; воздействуют путем угрозы или подкупа на этих лиц с целью вынудить дать ложные показания или изменить прежние; организовывают уничтожение оставшихся следов преступления или вещественных доказательств; дают ложные показания или организовывают лжесвидетельство; физически удерживают потерпевшего или свидетеля от явки по вызову в органы расследования и т.п.

3. Коррумпированные должностные лица правоохранительных органов и других государственных структур, могущие по своему служебному положению существенно влиять на ход и результаты расследования. Они, как правило, воздействуют на лиц, осуществляющих расследование или выполняющих отдельные поручения, а также отправляющих правосудие, с целью изменить ход предварительного расследования или судебного заседания в пользу обвиняемого.

4. Субъекты уголовного процесса, осуществляющие деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступления, вынужденные в силу каких-то обстоятельств, противодействовать расследованию:

- лица, осуществляющие расследование или выполняющие отдельные поручения следователя, или лица, осуществляющие руководство или надзор за расследованием;

- лица, осуществляющие правосудие;

- эксперты, специалисты и другие лица, привлекаемые следователем для оказания ему специализированной помощи.

Они, как правило, выполняют действия по блокированию возникновения и движения уголовного процесса: отказываются принять заявление о преступлении либо укрывают его от регистрации; выносят необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу (по различным, нередко надуманным основаниям, без изучения и учета мнения потерпевшего или свидетеля, а также специалиста), о прекращении производства по делу. Ими умышленно допускаются нарушения УПК и правил производства следственных действий, в результате чего утрачиваются доказательства. Они уклоняются в установление лица, совершившего преступление, чье имя известно или имеются данные о его местонахождении и т.п.

5. Адвокаты, которые иногда не только защищают своего подзащитного, но и противодействуют достижению объективной истины по делу.

6. Иные лица, выполняющие действия “по заказу”. Ими ликвидируются отдельные участники преступного события, вещественные доказательства, протоколы следственных действий или все уголовное дело и т. п.

Противодействуя расследованию совершенного преступного деяния, маскируя свое участие в нем или заинтересованность в отрицательном исходе расследования, названные субъекты, опираясь на благоприятные условия, используют свои субъективные качества, жизненные навыки и умения, преступный опыт, служебное или материальное положение и т.д.

Деятельность по противодействию расследованию может осуществляется не одним лицом, а группой, в которую входят лица, обладающие специальными знаниями и опытом, могущие организовать наблюдение за деятельностью правоохранительных органов, имеющие возможности воздействовать на ход и результаты расследования и т.д. Между ними могут быть распределены роли и действия и т.д.

Противодействие расследованию как система действий, на мой взгляд, является не элементом механизма преступления, а элементом преступной деятельности группы, сообщества или формирования. В связи с существенным в последние годы ростом организованной преступности, на мой взгляд (и это подтвердило наше исследование), можно говорить о деятельности по противодействию расследованию как о самостоятельной преступной деятельности определенного круга преступников, организации.

1.3 Формы противодействия расследованию

Основная цель лица, оказывающего противоправное влияние на следователя, - воспрепятствовать его нормальной работе, снизить ее эффективность и принудить провести неполное и необъективное расследование по уголовному делу. Воспрепятствовать расследованию - значит не допустить в уголовный процесс ту или иную доказательственную информацию, сделать невозможным ее использование в целях установления объективной истины. Вмешательство в деятельность следователя может выразиться, например, в воздействии на него через средства массовой информации, в шантаже (угрозах оглашения компрометирующих или просто конфиденциальных сведений) и т.д.

Вмешательство может быть совершено и должностными лицами, и лицами, таковыми не являющимися, но по роду работы непосредственно обеспечивающими расследование. Поскольку на последних обычно возлагаются специальные обязанности по созданию надлежащих условий для осуществления расследования по делу, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 294 УК РФ, как справедливо отмечается в литературе, могут совершаться и путем бездействия (например, заведующий канцелярией утаивает важный для следствия документ). Это относится и к должностным лицам. При этом не обязательно, чтобы они обладали по отношению к следователю властными полномочиями. Важно, чтобы должностное лицо, вмешиваясь в работу следователя, имело возможность использовать свои полномочия во вред законным интересам следствия. Сюда можно отнести и действия этого лица по предоставлению следователю незаконных льгот и привилегий, услуг материального и нематериального характера.

Исходя из сказанного, можно констатировать, что противодействие расследованию преступлений наиболее часто проявляется в следующих формах:

- подкуп, запугивание и иное воздействие на потерпевших и свидетелей с целью заставить их отказаться от первоначальных показаний или изменить их в пользу преступников (76%);

- установление нелегальных каналов связи с арестованными членами преступной группы для согласования линии поведения (72%);

- найме высококвалифицированных адвокатов (60%);

- укрывательство подозреваемых за пределами России (64%);

- сокрытие, уничтожение следов, оружия и средств преступной деятельности (44%);

- оказание давления через средства массовой информации посредством использования ошибок субъектов уголовного процесса и сотрудников полиции, помогающих расследованию (35%);

- симуляция заболеваний (44%);

- целенаправленная дискредитация оперативных работников и следователей (32%), в том числе посредством клеветнических жалоб и заявлений (52%);

- попытки вербовки сотрудников органов внутренних дел под угрозой использования против них компрометирующих материалов (12%);

- попытки подкупа следователей и других сотрудников (23%).

В приведенном перечне форм противодействия третья позиция представляется довольно спорной, поскольку сам по себе найм высококвалифицированных адвокатов вряд ли можно считать формой противодействия расследованию. Более верно, думается, охарактеризовать названную форму противодействия как "незаконные действия защитников" (если таковые будут иметь место).

Исследуя вопрос о наиболее распространенных формах противодействия, я за пример взял анкетирование сотрудников органов расследования, проведенное А.Н. Петровой. На вопрос, с какими формами противодействия им приходилось сталкиваться при расследовании уголовных дел, следователи (работники органов дознания) дали следующие ответы:

- подкупы, уговоры, угрозы, насилие в отношении свидетелей, потерпевших и членов их семей - 58%;

- сокрытие (уничтожение) следов преступления - 38%;

- незаконные действия защитников обвиняемых - 36%;

- оказание давления на субъектов расследования - 8%;

- попытки повлиять на ход следствия через средства массовой информации - 2%;

- симуляция обвиняемым (подозреваемым) психических заболеваний - 2% (некоторые из опрошенных отметили сразу несколько форм, поэтому общий процент ответов превышает 100%).

Наиболее опасной формой противодействия является физическое устранение свидетелей преступлений. Утверждается, что "ежегодно пропадает без вести, как минимум, до 150 человек, осведомленных о преступлениях и представляющих опасность для тех, кто их совершил".

Рассуждая о формах рассматриваемого явления, нельзя обойти вопрос о соотношении таких понятий, как "сокрытие преступления", "способ совершения преступления", "противодействие расследованию".

До недавнего времени в криминалистической литературе понятия сокрытие преступления и противодействие расследованию часто рассматривались как синонимы. Как представляется, это в корне неверно. Термин "противодействие" гораздо шире термина "сокрытие"; сокрытие преступления - лишь одна из форм противодействия расследованию.

Сокрытие преступления - деятельность, направленная на воспрепятствование расследованию преступлений путем утаивания, уничтожения, маскировки и фальсификации необходимой следствию информации или ее носителей. Утаивание информации может осуществляться как активным (сокрытие предмета преступного посягательства, вещественных доказательств и иных источников информации, уклонение от явки в орган расследования), так и пассивным способом (умолчание, недонесение, отказ от дачи показаний). Уничтожение - это действия, направленные на ликвидацию (порчу) следов преступления и преступника, а маскировка - действия, осуществляемые с целью изменения представления об отдельных обстоятельствах преступления (способа его совершения, личности преступника и т.д.). Фальсификация - это подделка, создание ложной информации и ее носителей (ложные показания и сообщения, создание ложных следов и иных вещественных и документальных источников доказательств, их переделка или подмена, создание ложного алиби и т.п.). К смешанным способам сокрытия преступлений относятся различные инсценировки, в основе которых лежит искусственное создание материальных следов расследуемого события. Это делается для того, чтобы создать видимость совершения иного, чем было на самом деле, преступления или деяния, не являющегося преступным; создать ложное представление об отдельных обстоятельствах и элементах совершенного преступления (совершено другим лицом, в иных целях, в другом месте, по иным мотивам и т.п.).

Итак, классификация форм противодействия расследованию важна, прежде всего, потому, что типовые тактические программы преодоления противодействия расследованию преступлений детерминированы типовыми же ситуациями противодействия, которые, в свою очередь, обусловлены формами противодействия. В основу классификации форм противодействия расследованию преступлений могут быть положены типичные приемы сокрытия доказательственной информации и воздействия на ее носителей. Исходя из того, что объективно все противодействующие факторы сходятся в одной "точке" - следах преступной деятельности, - главным основанием классификации форм противодействия следует считать вид воздействия на следы преступной деятельности: непосредственное (прямое) и опосредованное.

расследование преступление утаивание



Глава 2. Средства и методы преодоления противодействия расследованию

2.1 Средства и методы

Существующие в следственной практике и разработанные криминалистикой и теорией оперативно-розыскной деятельности средства и методы преодоления противодействия расследованию можно разделить на две группы:

средства и методы преодоления попыток сокрытия преступлений;

средства и методы преодоления иных форм противодействия расследованию.

Средствами и методами преодоления попыток сокрытия преступлений, которыми располагает следователь, служат следственные и розыскные действия, обращение к помощи населения и средствам массовой информации. Рассмотрим наиболее значимые из них подробнее.

Следственный осмотр. Значение этого следственного действия во всех его разновидностях для целей преодоления противодействия расследованию трудно переоценить. Особенно большую роль играет осмотр места происшествия.

При возникновении версии об инсценировке путем осмотра места происшествия выявляются так называемые негативные обстоятельства, т.е. обстоятельства, противоречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Эти обстоятельства могут заключаться в наличии или отсутствии на месте происшествия того, что необходимо, должно было бы быть, если бы имело место предполагаемое событие. Речь идет о количественном или качественном несоответствии обстановки места происшествия или ее деталей представлению о событии и его механизме, например отсутствие признаков отравления угарным газом при обнаружении в очаге пожара обгоревшего трупа или воды в легких у утопленника и т.п. Иногда такими негативными обстоятельствами служат не вызывавшиеся необходимостью повреждения запирающих устройств, явно неоправданный беспорядок в торговом или складском помещении и т.д. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим средством разоблачения инсценировок.

Не менее важные результаты могут быть получены при производстве иных видов следственного осмотра вещественных доказательств, транспортных средств и особенно документов.

Последний позволяет не только выявить следы фальсификации, подделки документа, но и ухищрения, связанные с изменением места хранения документа, его использованием в преступных целях и т.д.

Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рассматриваемой проблемы изобличение допрашиваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи криминалистикой разработан ряд тактических приемов, которые могут применяться комплексно, в качестве простой тактической комбинации, или порознь. Такие приемы могут носить логический, психологический, тактический или комплексный характер.

При допросе подозреваемого (обвиняемого) имеющиеся материалы следует использовать таким образом, чтобы у него создалось впечатление о полной осведомленности следователя относительно обстоятельств его незаконной деятельности. Можно, например, в процессе допроса как бы, между прочим, коснуться незначительных деталей проверяемого события. Видя, что следователю известно даже о таких подробностях, допрашиваемый обычно приходит к убеждению о необходимости дать правдивые показания.

Эффективно создать у допрашиваемого преувеличенное представление о степени своей осведомленности, сформировать впечатление, что следователю не известны только некоторые второстепенные обстоятельства. Описанный прием характеризуется словесным механизмом, но нередко в тех же целях можно успешно использовать письменные документы и предметы, материалы аудиовидеозаписи. Они выступают имитационными средствами, которые в ситуациях скрываемой допрашиваемым осведомленности или его причастности к преступлению могут побудить его к даче правдивых показаний. Прием этот сложен и в ряде случаев имеет характер тактической комбинации.

Очная ставка. Одним из наиболее сложных следственных действий является очная ставка. В литературе очная ставка определяется как попеременный (или одновременный) допрос двух лиц из числа потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых (в любом сочетании) для устранения существенных противоречий, обнаружившихся в данных ими ранее показаниях. Следует заметить, что очная ставка по данным делам требует особого внимания. Дело в том, что существенные противоречия в показаниях лиц обычно не являются результатом забывчивости. Это осознанное стремление одного лица возложить вину на другого.

Очная ставка имеет несколько разновидностей. Она может проводиться с участием: двух свидетелей, двух потерпевших, двух подозреваемых, двух обвиняемых и в любом сочетании двух из названных участников предварительного следствия3.

Анализ следственной практики позволяет утверждать, что результативность очной ставки зависит от :

эффективности воздействия следователя на противоборствующего субъекта, осуществленного еще до начала следственного действия;

ее неожиданности. Чем внезапнее для лица, дающего ложные показания, будет проведена очная ставка, тем большее влияние на него она окажет;

убедительности изложения фактов добросовестным участником очной ставки, логичности его доводов и решительности его поведения;

волевых качеств и активности ее участников;

степени "ожидаемости" противоборствующим лицом той информации, которая будет изложена на очной ставке. Чем меньше у него готовность услышать изобличающие его показания, тем труднее ему их опровергнуть;

активности воздействия следователя не субъекта, дающего ложные показания.

Свидетелей и потерпевших еще до начала очной ставки нужно психологически подготовить к тому, что обвиняемый может попытаться оказать на них воздействие, в связи, с чем им придется проявить твердость занимаемой позиции. Важно заранее продумать и последовательность очных ставок. Их лучше проводить от менее значимых к более значимым.

В случаях, когда конфликтующий особенно агрессивен, с целью обеспечения безопасности участников очной ставки, нужно пригласить работников полиции, готовых в любой момент пресечь его противоправное поведение. Если в проведении очной ставки предполагается участие педагога, врача или иных лиц, следователь должен психологически подготовить их к возможному конфликту, объяснить им, как они должны вести себя в подобной обстановке.

Если есть основания считать, что противодействующий субъект будет оказывать давление на изобличающее его лицо, то перед началом очной ставки нужно объявить, что показания будут фиксироваться с помощью аудио- или видеозаписи. Такое предупреждение и последующая запись, как правило, положительно влияют на поведение конфликтующего, поскольку он не заинтересован в том, чтобы его угрозы или уговоры были записаны, а затем воспроизведены в суде.

Производящему очную ставку нужно сосредоточить внимание на том, какие тактические приемы следует использовать с тем, чтобы, с одной стороны, выяснить причины существенных противоречий в показаниях, а с другой, - принять меры к устранению их, если это возможно. К таким тактическим приемам относятся: максимальная детализация показаний; проявление интереса к мелким второстепенным фактам и умолчание об иных известных следователю обстоятельствах, что порождает у допрашиваемых иллюзию отсутствия у допрашивающего интереса к главному; приемы убеждения и разъяснения неправильности по существу и вредности для себя позиции, занятой подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем; использование темпа постановки вопросов (затрудняет возможность продумывания непрерывных ответов, увеличивает эмоциональное напряжение, способствующее утрате контроля за логичностью, последовательностью и содержанием даваемых показаний).

Среди приемов логического характера наиболее распространенным является предъявление уличающих доказательств. В качестве таковых могут быть использованы показания соучастников, свидетелей, потерпевших, документы, заключения экспертов, данные криминалистических учетов и т.п. Сила воздействования на допрашиваемого уличающих показаний увеличится при демонстрации видеозаписи допроса этих лиц, звукозаписи их допросов. Прием в этом случае носит комплексный логический и психологический характер.

Действенным приемом логического характера является демонстрация возможностей судебной экспертизы при исследовании вещественных доказательств по делу. Допрашиваемому объясняется, какие уличающие его обстоятельства могут быть установлены экспертным путем, почему их нельзя будет опровергнуть, как результаты экспертного исследования будут использованы для опровержения избранной им позиции и как они необходимо повлияют на изменение линии его поведения и по отношению к соучастникам, и в целом по отношению к исходу дела.

Из числа приемов психологического характера следует указать, во-первых, на убеждение в необходимости для допрашиваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые показания. Для того чтобы добиться в этом успеха, следует разъяснить допрашиваемому значение для смягчения его участи раскаяния в содеянном, добросердечного признания, при групповом преступлении значение факта признания первым из соучастников. Признанию может способствовать и указание на незначительность его роли в преступной деятельности сообщества по сравнению с ролями соучастников и т.п.

Значительное психологическое воздействие могут оказывать и некоторые варианты использования фактора внезапности. Это передача допрашиваемому информации о неожиданных для него обстоятельствах, например сообщение о существовании лица, которое, по его мнению, никак не могло быть известно следователю, о потерпевшем, которого он считал убитым или погибшим, который может дать изобличающие допрашиваемого показания, о предметах, обнаружение и использование которых следователем допрашиваемый не считал возможным или о которых он вообще не знал, и т.п.

На психологическое воздействие рассчитана и очная ставка, проведение которой, правда, сопряжено с риском, поскольку лицо, дающее, по мнению следователя, правдивые показания, под влиянием другого ее участника может их изменить в отрицательную для следствия сторону. Такая же опасность может возникнуть и при предъявлении для опознания, но сам факт предъявления для опознания лицу, реальность не существования которого у опознаваемого не вызывала сомнений, оказывает на него весьма сильное психологическое воздействие.

Среди приемов тактического характера остановимся на следующих.

Внезапность этим обобщенным термином обозначается ряд тактических приемов допроса, основанных на использовании фактора внезапности: неожиданное сообщение допрашиваемому о намерении провести после допроса то или иное следственное действие, которое, по мнению допрашиваемого, провести невозможно вследствие неосведомленности следователя о соответствующих обстоятельствах (например, о проведении обыска в таком месте, о котором следователь не должен был знать); постановка неожиданных для допрашиваемого вопросов.

Допущение легенды допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свою ложную легенду в целях последующего детального ее опровержения. Этот прием комбинационно сочетается с приемом пресечения лжи, когда изложение легенды прерывается следователем в самом ее уязвимом месте и начинается процесс опровержения путем предъявления доказательств или с использованием фактора внезапности.

Повторность требования следователя повторить ту или иную часть показаний с целью обнаружения противоречий, различий. Этот прием может быть реализован и путем самостоятельного следственного действия повторного допроса, который проводится с максимальной детализацией показаний в расчете на то, что вымышленные детали запоминаются плохо и при повторении показаний могут быть изменены или упущены допрашиваемым.

Отвлечение внимания или косвенный допрос. Суть этого приема заключается в том, что следователь, заведомо зная, что не получит правильного ответа на основной интересующий его вопрос, задает ряд других вопросов, менее «опасных» с позиции допрашиваемого, но в ответах на которые могут содержаться сведения, относящиеся к основному вопросу.

Этот тактический прием комбинационно может сочетаться с приемами, именуемыми форсирование темпа допроса и инерция. Под последним понимают незаметный перевод допроса из одной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый «по инерции» проговорится.

Проговорка. Прием реализуется не только путем использования «инерции», но при ускорении темпа допроса, при постановке неожиданных вопросов. При этом следует различать случайную оговорку от проговорки об обстоятельствах, как правило, известных только лицу, причастному к преступлению, что как раз и важно для следователя.

Выжидание заключается в том, что в допросе делается перерыв для того, чтобы в психическом состоянии допрашиваемого произошли изменения под влиянием оказанного воздействия.

Создание заполненности подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление «заполнить» пробелы в соответствии с логикой его показаний, что может привести к не учитываемым допрашиваемым противоречиям в объяснении обстоятельств дела.

Вызов побуждение допрашиваемого к объяснению логическим путем с позиции своей линии поведения обстоятельств, обеспеченных доказательствами.

Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи, тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также не регламентированная пока законом проверка и уточнение показаний на месте.

Наконец, весьма существенная роль в преодолении противодействия расследованию отводится судебной экспертизе, с помощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разоблачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие виновных и иных лиц во лжи.

Когда идет речь о противодействии в форме сокрытия преступления, значительная роль в его преодолении отводится оперативно-розыскным мероприятиям, проводимым по поручению следователя. Они предпринимаются в рамках следственного задания по усмотрению оперативного работника, могут проводиться независимо от следственных действий, а могут сочетаться с ними в оперативно-тактической комбинации. Особенно эффективны такие мероприятия, как опрос граждан, наведение справок, наблюдение, обследование различных объектов, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи.

Средства и методы преодоления противодействия расследованию со стороны «внешних» субъектов, создающих противоправность своих действий, в основном, носят оперативно-розыскной характер или на начальном этапе носят характер ведомственного расследования. Именно оперативным путем выясняются причины противодействия, степень причастности противодействующих лиц к событию преступления, мотивы и цели противодействия. Если речь идет о вмешательстве в деятельность следователя непосредственно, изучаются законность требований, обоснованность даваемых ему указаний и т.п.

При непосредственном давлении на следователя, понуждении его к совершению незаконных или необоснованных действий со стороны его непосредственного руководства или вышестоящих должностных лиц должностное расследование может закончиться возбуждением уголовного дела. При явно противоправных посягательствах на следователя условиями их пресечения являются добровольное и полное информирование об этих посягательствах следователем компетентных инстанций, принятие оперативных мер по обеспечению безопасности следователя и его близких от преступных посягательств и при наличии достаточных оснований возбуждение уголовного дела по признакам покушения на взяточничество, угрозы убийством и других преступлений (ст.295, 296, 298 УК РФ).

Если субъекты противодействия добросовестно заблуждаются в отношении обстоятельств дела, личности виновного, действий органа расследования и при этом не совершают противоправных поступков и не преследуют личных целей, то средством преодоления такого противодействия служит разъяснение им следователем или предпочтительнее руководителем следственного подразделения ошибочности занятой ими позиции, сложившегося у них мнения. Помимо официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления, целесообразна официальная беседа с ними с целью убеждения в необоснованности опасений и претензий. В этих же целях могут практиковаться выступления следователя и иных должностных лиц в трудовых коллективах, в средствах массовой информации и т.п. Наконец, в исключительных случаях допустимо по усмотрению следователя и при условии сохранения в должной степени следственной тайны ознакомление этих субъектов с отдельными обстоятельствами и материалами дела для выхода из сложившейся конфликтной ситуации.

2.2 Защита свидетелей как метод преодоления противодействия расследования

Итак, самый важный источник доказательственной информации - показания свидетелей и потерпевших, полностью зависящие от человеческого фактора (ощущений, чувств, памяти, настроения и т.д.), может быть исключен из участия в уголовном процессе посредством противоправного воздействия на свидетеля, что делает необходимым формирование института безопасности свидетеля. Также противоправному давлению могут подвергаться эксперты, специалисты, понятые и другие участники процесса, что позволяет сделать вывод о необходимости обеспечения из безопасности. Даже объективно самая защищенная государством группа участников процесса - государственные органы и должностные лица могут подвергаться противоправному воздействию в целях изменения хода уголовного судопроизводства. Все это требует создания эффективного института безопасности участников уголовного судопроизводства. Целью должно являться обеспечение безопасности личности в уголовном процессе и установление гарантий для получения достоверной информации по уголовному делу для принятия правильного процессуального решения.

В рамках реализации Федерального закона “О государственной защите участников уголовного судопроизводства” Правительством РФ был принят ряд постановлений.

Некоторые другие законы (Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 05 апреля 2013 г.) "О полиции", Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 05 апреля 2013 г.) "Об оперативно-розыскной деятельности" и др.) также содержат определенные меры правового регулирования, которые могут быть использованы для обеспечения безопасности как превентивные, принудительные меры.

Проблема правового обеспечения безопасности участников уголовного процесса ещё более актуализировалась в свете Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. В ней сказано: "Российская Федерация при обеспечении национальной безопасности в сфере государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу исходит из необходимости постоянного совершенствования правоохранительных мер по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию актов терроризма, экстремизма, других преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, конституционный строй Российской Федерации" (п. 36). В этом политико-правовом документе как одно из главных направлений государственной политики и как приоритетная задача государства в разных аспектах указывается усиление его роли в качестве гаранта безопасности личности.

Под мерами безопасности следует понимать комплекс различных действий, закрепленных действующим законодательством и осуществляемых уполномоченными должностными лицами, в целях предупреждения возникновения угрозы безопасности участников уголовного судопроизводства, а также ее пресечения и восстановления нарушенного состояния защищенности указанных лиц. Система мер безопасности участников уголовного судопроизводства рассматривается как совокупность мер, применяемых к защищаемым лицам при наличии данных, указывающих на существование реальной угрозы жизни, здоровью, и (или) имуществу этих лиц в связи с их участием в уголовном судопроизводстве и их содействием правосудию.

Представляется, что было бы оправданным кроме следственных действий и оперативно-розыскных мер, направленных на раскрытие преступлений, предусмотреть в плане расследования по делу и меры нейтрализации преступного воздействия на лиц, содействующих установлению объективной истины. Представляется, что большую часть таких мер составят меры оперативно-розыскного характера, выполнение которых возлагается на орган дознания, в числе этих мер могут быть и меры по обеспечению безопасности следователя, а также иных сотрудников органов расследования, членов их семей и родственников.

В такие планы включаются меры:

по установлению охраны места жительства и имущества взятых под защиту лиц, а также сопровождению передвижению участников уголовного процесса, подвергающихся воздействию, членов их семей и родственников;

по временному переселению некоторых взятых под защиту лиц на другое место жительства, устройству на определенное время на иное место работы, переводу на другое место учебы, изменению прописки, смене номеров телефонов, автомашин и др.;

по использованию с санкции прокурора или по решению суда специальных технических средств прослушивания и записи телефонных и иных переговоров, а также выдаче в отдельных случаях индивидуальных средств защиты;

по проведению закрытого судебного разбирательства в помещении суда, наиболее приспособленном для этой цели;

по неразглашению анкетно-биографических данных защищаемых лиц.

Если давление на свидетелей, потерпевших и иных лиц осуществляется по телефону, сотрудники органа дознания - оперативные работники или специалисты по специальной технике и связи - в соответствии с отдельным поручением следователя должны применить средства по прослушиванию телефонных переговоров и их записи, установить номер телефона, откуда звонил субъект, оказывающий воздействие. Если такое лицо назначает встречу со свидетелем или потерпевшим, нужно принять меры к записи их разговора, а затем - к задержанию противодействующего субъекта.

При его задержании, если уголовное дело уже возбуждено, проводятся следующие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия:

а) личный обыск и допрос задержанного лица;

б) допрос лица, на которое оказывалось давление;

в) опознание этим лицом задержанного, если задержание производилось не в его присутствии;

г) очная ставка;

д) перенос звуковой записи разговора потерпевшего с задержанным лицом в письменную форму.

Важным элементом института обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве является система мер социальной поддержки, которая представляет собой совокупность мер, направленных на устранение последствий противоправного воздействия на защищаемых лиц. Эти меры предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664 (ред. от 25 марта 2013 г.) "Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты". Условием выплаты пособий является наличие постановления компетентного государственного органа или должностного лица о применении мер безопасности.

Система обеспечения мер безопасности защищаемых лиц не может ограничиваться только процессуальными средствами и в рамках производства по уголовному делу, то есть уголовно-процессуальной деятельностью. Она носит комплексный характер, включающий совокупность разных отраслевых мер безопасности, сочетанием которых является единая цель - обеспечение безопасных условий участия любого лица в уголовном судопроизводстве и содействие ему. Меры безопасности должны носить не только оборонительный (защитный) характер, в ряде ситуаций они должны быть и наступательными (упреждающими противоправное воздействие). Обеспечение безопасности будет тогда эффективным, когда наряду с мерами сугубо защитного характера, применяются меры профилактического характера, меры воздействия в отношении лиц, от которых можно ожидать противоправного посягательства на безопасность участников уголовного судопроизводства.



Заключение

В основе уголовно-процессуальной деятельности лежит уголовно-правовой (криминальный) конфликт, возникающий между обществом и личностью, который детерминирует возникновение иных конфликтов при производстве по уголовному делу, поэтому говорить о "бесконфликтном" следствии невозможно. Специфика уголовно-процессуальной деятельности характеризуется столкновением резко полярных интересов, особой психологической атмосферой расследования. Ограниченность следователя, оперативного работника в выборе сил, средств и методов раскрытия и расследования преступлений, жесткая процессуальная форма и временные рамки, установленные законом, а также многие другие факторы обусловливают закономерность и неизбежность возникновения различных конфликтных ситуаций в уголовно-процессуальной сфере. Наиболее опасной формой проявления конфликта, безусловно, является противодействие раскрытию и расследованию преступлений.

Низкая результативность борьбы с противодействием - одна из причин высокого уровня латентной преступности. Далеко не всегда граждане сообщают о совершенных в отношении их преступлениях, полагая (и часто обоснованно), что причиненное им зло по последствиям может оказаться менее тяжким, чем то, которое постигнет их при изобличении преступников.

Для повышения эффективности усилий, направленных на выявление, предупреждение и преодоление противодействия расследованию, важное значение имеет знание способов противоправного влияния на процесс расследования, в первую очередь таких, как утаивание информации об обстоятельствах преступления, сокрытие или уничтожение такой информации или ее носителей, сокрытие преступления путем маскировки или фальсификации информации о нем, вступление определенных лиц в конфликт со следователем. А также активное противодействие, оказываемое подозреваемыми, обвиняемыми и другими заинтересованными лицами, при осуществлении следователями конкретных следственных действий, особенно при допросах, очных ставках, обысках.

Исследование изложенных в научной литературе теоретических положений позволил нам сформулировать научно обоснованные рекомендации по выявлению, предупреждению и преодолению противодействия расследованию, которые могут быть использованы непосредственно в деятельности органов предварительного следствия в системе МВД России.



Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П)

3. Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов".

4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Электронный ресурс] // http://www.slova.ru/

5. Белкин Р.С. «Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами» //Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции органон предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997.

6. Карагодин В.П., «Преодоление противодействия предварительному расследованию». Свердловск, 1992.

Размещено на Allbest.ru

...