Некоторые вопросы семейного права

Размещено на http://allbest.ru

Сроки в семейном праве

Большинство семейных правоотношений являются длящимися и не имеют четких временных границ. Вместе с тем иногда семейное право ставит возникновение, изменение, прекращение отдельных субъективных прав и обязанностей в зависимость от определенных моментов или периодов времени.

Срок - это определенный момент или отрезок времени, с наступлением или истечением которого закон связывает определенные правовые последствия.

Из этого определения следует вывод о том, что срок по своей правовой природе - это юридический факт. А поскольку время - это объективная категория, не зависящая от воли и сознания людей, то срок относится к событиям как к одной из разновидностей юридических фактов по волевому признаку.

Виды сроков в семейном праве.

В теории семейного права классификация сроков осуществляется по различным основаниям.

В.А. Рясенцев выделял следующие виды сроков:

- сроки существования имущественных семейных прав (пресекательные сроки - право на алименты на содержание несовершеннолетних детей сохраняется до достижения ими восемнадцатилетнего возраста);

- сроки ожидания (испытательные) - сроки, до истечения которых не могут быть совершены отдельные семейно-правовые акты. Согласно п.1 ст.11 СК РФ заключение брака производится по истечении месячного срока со дня подачи заявления в органы загса;

- сроки, до наступления которых не допускается возникновение определенных прав и обязанностей (опекунами и попечителями могут быть только совершеннолетние дееспособные лица (п.1 ст.146 СК РФ);

- минимальные сроки выполнения лицом семейно-правовой обязанности в качестве условия возникновения у этого лица имущественного права. Так, если отчим или мачеха надлежащим образом выполняли свои обязанности по воспитанию и содержанию пасынков и падчериц не менее пяти лет, они приобретают право на получении алиментов от пасынков, падчериц (п.1 ст.97 СК РФ);

- сроки, в границах которых определенные юридические факты влекут возникновение семейных правоотношений. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга имеет нуждающийся супруг, если он достиг пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака и супруги состояли в браке длительное время (п.2 ст.90 СК РФ);

- сроки, установленные для выполнения обязательных действий гражданами государственными органами. В соответствии с п. 2 ст.25 СК РФ суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган загса по месту государственной регистрации заключения брака.

А.М. Нечаева подразделяет все семейно-правовые сроки на две группы. В первую она включает сроки существования прав и обязанностей, во вторую -разрешительные, запретительные и обязывающие сроки.

К первой группе относятся, например, сроки существования алиментных прав и обязанностей, предусмотренные в ст.80, 89 СК РФ.

В числе разрешительных сроков А.М. Нечаев, выделяет:

-месячный срок с момента подачи в загс заявления о расторжении брака, необходимый для расторжения брака (п.3 ст.19 СК РФ);

-трехмесячный срок, по истечении которого со дня постановки несовершеннолетнего ребенка на централизованный учет допускается передача ребенка - российского гражданина - на усыновление иностранным гражданином или лицом без гражданства, не являющимся его родственником (п.4 ст.124 СК РФ) и др.

Запретительные сроки:

- годичный срок после рождения ребенка, в течение которого запрещается без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака (ст.71 СК РФ);

- шестимесячный срок со дня вынесения решения суда о лишении родительских прав, до истечения которого не допускается усыновление ребенка (п.6 ст.71 СК РФ).

Обязывающие сроки:

- шестимесячный срок, по истечении которого после вынесения суда об ограничении родительских прав орган опеки и попечительства обязан предъявить иск о лишении родительских прав, если родители не изменят своего поведения, послужившего основанием для ограничения родительских прав (п.2 ст.73 СК РФ);

- семидневный срок после отобрания ребенка у родителей пр непосредственной угрозе его жизни и здоровью, в течение которого орган опеки и попечительства обязан обратиться в суд с иском о лишении родительских прав или об их ограничении (п.2 ст.77 СК РФ).

Также можно классифицировать сроки в семейном праве в зависимости от того, кем они установлены:

- сроки предусмотренные законом (это все сроки, в вышеприведенные классификациях);

- сроки, установленные судом, - так, взыскивая алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока, суд устанавливает конкретный период, за который производится взыскание (п.2 ст.107 СК РФ);

- сроки, установленные участниками семейных правоотношений. Выделение таких сроков стало возможным после закрепления в СК РФ брачного договора, соглашения об уплате алиментов и договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью. В п.2 ст.42 СК РФ сказано, что права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками. В соответствии с п. 2 ст.104 СК РФ стороны соглашения об уплате алиментов определяют срок уплаты. Ребенок передается на воспитание в приемную семью на срок, предусмотренный договором (п.1 ст.151 СК РФ).

В семейном законодательстве не закреплен порядок определения сроков. В данном случае возможно применение ст.190 ГК РФ, в которой установлено, что сроки могут определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое должно неизбежно наступать.

Порядок исчисления сроков календарной датой используется в соглашениях (например, стороны в своем соглашении могут определить конкретное число каждого месяца, когда будет производиться уплата алиментов).

При рассмотрении вопроса классификации сроков были приведены примеры исчисления сроков такими периодами времени, как годы (ст17, п.2 ст.97, п.2 ст.107 СК РФ), месяцы (п.1 ст.11, п.3 ст.19.ю п.3 ст.124 СК РФ), дни (п.3 ст.27, п.2 ст.48, п.5 ст.70 СК РФ).

Имеет место в семейном праве и исчисление срока путем указания на событие, которое должно неизбежно наступить: в ст.17 СК РФ срок исчисляется «временем беременности жены», что предполагает такое неизбежное событие, как прекращение беременности.

Определение начала и окончания срока имеет важное значение при его исчислении. Чаще всего для определения начала течения срока в семейном праве используются отсылки к какому-либо событию или действию: рождение ребенка (ст.17, 89, 90 СК РФ), подача заявления в соответствующие компетентные органы (п.1 ст.11, п.3 ст.19 СК РФ).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Так, если ребенок родился 10 октября 2002г., то годичный срок, предусмотренный ст.17 СК РФ, начнет течь с 11 октября 2002г.и истечет 11 октября 2003г., так как по правилам п.1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п.3 ст.192 ГК РФ).

Исковая давность в семейном праве

В отличие от сроков существования семейных прав и обязанностей, сроки исковой давности установлены для защиты законных прав участников семейных правоотношений.

В семейном кодексе Российской Федерации исковой давности посвящена ст.9, в п.1 которой закреплено общее правило: на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется. Исключением являются случаи, когда срок защиты нарушенного права установлен СК РФ. Пункт 2 ст.9 СК РФ носит отсылочный характер, устанавливая, что применение исковой давности к семейным правоотношениям осуществляется по правилам Гражданского кодекса РФ.

В семейном праве не содержится определения исковой давности. Оно дано в ст. 195 ГК РФ, которая устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, в течение срока исковой давности суд общей юрисдикции защищает нарушенное право субъекта семейных отношений, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом РФ.

В соответствии с п. 2 ст.9 СК РФ применение исковой давности к семейным правоотношениям осуществляется по правилам ст. 198 -200 и 202-205 ГК РФ. Суть этих правил сводится к следующему:

-сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (п.1 ст.198 ГК РФ);

- требования о защите нарушенного права применяются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1 ст. 199 ГК РФ);

- началом течения срока исковой давности является день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права то (п.1 ст. 200 ГК РФ). Если срок исковой давности установлен в норме СК РФ, то его течение начинается со времени, указанного в статье;

- основания приостановления, перерыва и восстановления исковой давности установлены в ст.202, 203, 205 ГК РФ.

Семейным кодексом РФ установлены следующие сроки исковой давности:

1. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законном порядке, не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был знать о совершении данной сделки (п.3 ст.35 СК РФ);

2. Трехлетний срок исковой давности применяется к требованиям супругов о разделе общесупружеского имущества (п.7 ст.38 СК РФ);

3. Специальный срок исковой давности по искам о признании брачного договора недействительным установлен в п.1 ст.44 СК РФ посредством применения отсылочной нормы. В п.1 ст.44 СК РФ сказано, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. В ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен в десять лет, по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности -в один год.

Значение исковой давности в семейном праве.

Институт исковой давности:

-стабилизирует взаимоотношения участников семейных отношений;

-устраняет неопределенность в отношениях путем конкретизации в суде входящих в их содержание прав и обязанностей;

-обеспечивает своевременное собирание и представление в суд объективных доказательств по семейно-правовому спору;

-способствует надлежащему осуществлению семейных прав и обязанностей;

- облегчает установление объективной истины по делу;

- способствует вынесению правильных решений по делу.

2.Составьте для вступающих в брак Валерия Плотникова и Светланы Мировой брачный договор

Брачный договор № 498-1BD

г.Москва 15 августа 2012 г.

Мы, нижеподписавшиеся, гражданин Плотников Валерий Михайлович, проживающий по адресу: г. Москва ул. Миклухо-Маклая дом 78 кв. 264 и гражданка Мирова Светлана Сергеевна, проживающая по адресу: г. Москва ул. Шверника дом 16 кв. 2, именуемые далее «Супруги», добровольно, по взаимному согласию, вступая в брак в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей, как в браке, так и в случае его расторжения, заключили настоящий брачный договор о нижеследующем:

1. Общие положения

1.1 Имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежавшего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

1.2 В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим общей совместной собственности, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное.

1.3 В случае расторжения брака по инициативе гражданина Плотникова Валерия Михайловича либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.), имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом гражданину Плотникову Валерию Михайловичу принадлежит одна четвертая доля названного имущества, а гражданке Мировой Светлане Сергеевне принадлежит три четвертых доли названного имущества.

1.4 В случае расторжения брака по инициативе гражданки Мировой Светланы Сергеевны либо в результате ее недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом гражданину Плотникову Валерию Михайловичу принадлежит три четвертых доли названного имущества, а гражданке Мировой Светлане Сергеевне принадлежит одна четвертая доля названного имущества.

2. Особенности правового режима по видам имущества

2.1 Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.

2.2 Акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг.

2.3 Доля в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, приобретенная во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанной доли.

2.4 Ювелирные украшения, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который ими пользовался.

2.5 Свадебные подарки, а также полученные супругами или одним из них во время брака иные подарки, предназначенные для пользования обоих супругов (кроме недвижимого имущества) - автомобиль, мебель, бытовая техника и т. п., - в период брака являются общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - собственностью того из супругов, чьими родственниками (друзьями, знакомыми, сослуживцами и т.п.) эти подарки были сделаны.

Подарки, полученные во время брака супругами или одним из них от общих друзей (знакомых, сослуживцев и т.п.) и предназначенные для пользования обоих супругов, являются как в период брака, так и в случае его расторжения, общей совместной собственностью супругов.

2.6 Приобретенные супругами во время брака посуда, кухонная утварь, кухонная бытовая техника являются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - собственностью гражданки Мировой Светланы Сергеевны.

2.7 Автомобиль, приобретенный супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - собственностью гражданина Плотникова Валерия Михайловича.

2.8 Приобретенный супругами до заключения настоящего договора земельный участок площадью 700 м2, расположенный в пос. Барвиха и зарегистрированный в ГП "Центр государственного земельного кадастра" г.Москва 01 июля 2003 года на имя Плотникова Валерия Михайловича, является долевой собственностью супругов. При этом гражданину Плотникову Валерию Михайловичу принадлежит две третьих доли названного земельного участка, а гражданке Мировой Светлане Сергеевне принадлежит одна третья доля этого участка. Настоящее условие вступает в силу со дня регистрации долевой собственности супругов на названный земельный участок в установленном порядке.

3. Дополнительные условия

3.1 Имущество, принадлежащее одному из супругов - по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, - не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

3.2 В случае если в собственности обоих супругов окажется однотипное регистрируемое имущество, принадлежащее каждому из супругов в отдельности(два жилых дома, две дачи, два автомобиля и т.п.) и один из супругов, по соглашению с другим супругом, сделанному в простой письменной форме, произведет отчуждение принадлежащего ему регистрируемого имущества, то после такого отчуждения соответствующее однотипное регистрируемое имущество второго супруга становится общей совместной собственностью супругов, как на период брака, так и на случай его расторжения.

3.3 Гражданка Мирова Светлана Сергеевна предоставляет гражданину Плотникову Валерию Михайловичу в период брака право пользования (проживания с правом регистрации постоянного места жительства - прописки) принадлежащим гражданке Мировой Светлане Сергеевне на праве собственности (либо как нанимателю) жилым домом, расположенным по адресу: г. Москва ул. Ленина дом 28.

В случае расторжения брака право пользования названным жильем (право проживания и регистрации постоянного места жительства) у гражданина Плотникова Валерия Михайловича прекращается. При этом гражданин Плотников Валерий Михайлович обязуется в трехдневный срок после расторжения брака освободить указанное жилье, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу своего постоянного места жительства.

3.4 Каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или о расторжении брачного договора.

4. Заключительные положения

4.1 Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы.

4.2. Настоящий договор вступает в силу с момента регистрации брака.

4.3 Расходы, связанные с составлением и удостоверением настоящего договора, супруги оплачивают поровну.

4.4 Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится у нотариуса Первой нотариальной конторы г. Москва Скоробогатько Петра Ивановича, второй выдается гражданке Мировой Светлане Сергеевне, третий выдается гражданину Плотникову Валерию Михайловичу.

Плотников В.М. (подпись) Мирова С.С. (подпись)

семейный право исковый

3. Решите задачу. Супруги Коллинз - граждане США обратились с просьбой об усыновлении трехлетнего Андрея Силантьева, гражданина РФ, воспитанника Дома ребенка. Все требования, установленные ст.12, 124-127 СК РФ были соблюдены, но приехать ко дню рассмотрения дела в суде супруги не могли, поручив участие в процессе своему представителю - гражданину РФ. Суд вынес решение об усыновлении гражданина РФ А. Силантьева гражданами США Коллинз.

Правильное ли решение вынес суд по данному делу? Были ли нарушены судом нормы материального? (ответ обоснуйте и сошлитесь на соответствующие нормы СК РФ).

Решение

По моему мнению, суд вынес неверное решение. Во-первых, согласно п.1 ст.165 СК РФ усыновление (удочерение), в том числе отмена усыновления, на территории Российской Федерации иностранными гражданами или лицами без гражданства ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, производится в соответствии с законодательством государства, гражданином которого является усыновитель (при усыновлении (удочерении) ребенка лицом без гражданства - в соответствии с законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства) на момент подачи заявления об усыновлении (удочерении) или отмене усыновления.

Таким образом, по общим правилам, если усыновители - граждане США, то порядок усыновления (или его отмены) должен соответствовать в первую очередь требованиям, предъявляемым к усыновителям законом об усыновлении соответствующего штата США (в США нет федерального законодательства об усыновлении). Применение при усыновлении соответствующего иностранного законодательства (о требованиях к усыновлению в отношении возраста, материального положения и т.п.) обеспечивает в дальнейшем стабильность ранее осуществленного в России усыновления в иностранном государстве.

При усыновлении иностранными гражданами ребенка - российского гражданина должны быть соблюдены не только требования иностранного закона, но и одновременно требования Семейного кодекса РФ, касающиеся обеспечения интересов усыновляемого. Таким образом, можно говорить о необходимости соблюдения при международном усыновлении российских детей почти всех положений СК РФ, регулирующих отношения, возникающие при усыновлении, что, по существу, свидетельствуют о том что в данной статье законодатель установил в целях защиты интересов российских детей приоритетность норм именно российского права.

Поэтому коллизионная привязка, закрепленная в абз.1 ст. 165 СК РФ, является не основным, а скорее дополнительным критерием определения законодательства государства, подлежащего применению к международному усыновлению, российских детей. Практически это означает применение к усыновлению и российского законодательства, поскольку дети, подлежащие усыновлению, порядок учета таких детей и потенциальных усыновителей, порядок усыновлении, правила об обязательном согласии на усыновление родителей ребенка, заменяющих их лиц и самого ребенка, а таже требования, предъявляемые к усыновителю, определяются по российскому законодательству.

В силу п.1 ст.125 СК РФ дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

Таким образом, обязательно личное участие усыновителей в судебных заседаниях. Данное требование установлено ст. 125 СК РФ и ст. 273 ГПК РФ. Закон не запрещает усыновителям иметь своего представителя в суде, в различных организациях и органах загса в соответствии с полномочиями, предоставленными им доверенностью. Во всех организациях и органах представитель усыновитель может действовать самостоятельно: собирать документы, писать заявления и выполнять иные действия, необходимые для осуществления процедуры усыновления. Однако представлять интересы усыновителей в суде представитель может только совместно с самими кандидатами в усыновители.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006г. №8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей » судами следует иметь в виду, дела об усыновлении ребенка должны рассматриваться с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, прокурора, а также ребенка достигшего возраста четырнадцати лет.

Наличие у заявителя представителя, надлежащим образом уполномоченного на ведение дела в суде, не освобождает лицо, желающее усыновить ребенка, от обязанности явиться в суд. Представители по делам данной категории вправе без личного участия доверителя производить действия вне стадии судебного разбирательства, в частности собрать и представить необходимые доказательства, при подготовке дела к судебному разбирательству давать судье пояснения по существу заявления, по требованию судьи представлять дополнительные доказательства, ставить вопрос об оказании помощи в истребовании письменных и вещественных доказательств и т.п.

Таким образом, данное дело должно было рассматриваться с обязательным участием усыновителей - супругов Коллинз граждан США. Суд не вправе был выносить решение об усыновлении гражданина РФ А. Силантьева без участия супругов Коллинз. В данном случае нарушены нормы материального права - нормы Семейного кодекса РФ (п.1 ст.125 СК РФ) о том, что дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г;

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994. №51-ФЗ;

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-ФЗ;

Специальная литература

5. Альбиков И.Р. Основные положения брачного договора// Семейное жилищное право. 2011. №6.

6. Муратова С.А. Семейное право: Учебник для юридических вузов. М.: 2006.

7. Нечаева А.М. Семейное право. М.: Юрайт-Издат, 2010.

8. Шерстнева Н.С. Нормативное закрепление принципов семейного права при усыновлении детей иностранными гражданами//Ленинградский юридический журнал - 2007. - №2. - С.95-103.

Судебные практики

9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. №9 «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»// Бюллетень Верховного Суда РФ 1997.№1.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 №8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №6.

Размещено на Allbest.ru