Множественность преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РФ

Курсовая работа

по уголовному праву

на тему "Множественность преступлений"

выполнил слушатель 24 уч. Группы

2 "А" курса очного отделения

мл. с-т мил. Лубенченко В. В.

принял преподаватель кафедры

уголовного права и криминологии

лейтенант юстиции Кибальник А. Г.

СТАВРОПОЛЬ 1997



ВВЕДЕНИЕ

Проблемы множественности преступлений в отечественном уго ловном праве незаслуженно долгое время были вне поля зрения кри миналистов. Лишь в последние 20-25 лет эти проблемы начали разра батываться в уголовно-правовой литературе.

Понятие множественности преступлений разрабатывалось теорией уголовного права и стало известно уголовному законодательству лишь с принятием Уголовного кодекса 1996 года. Действующее уго ловное законодательство в ст. 16, 17, 18 УК регулирует множествен ность преступлений (хотя сам термин "множественность" в Уголовном кодексе непосредственно не используется).

Совершение лицом нескольких преступлений обычно говорит о большой социальной запущенности виновного , определенной устойчи вости сложившихся у него антиобщественных взглядов и привычек. При этом , как правило, причиняется больший моральный, физический либо материальный вред обществу и личности, кроме того многократ ная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно воздействует на неустойчивых граждан, порождая у них убеждение в возможности совершать преступления безнаказанно. Все это застави ло законодателя особым образом реагировать на данное обстоятель ство, объединив в единый комплекс соответствующие уголовно-право вые нормы.

Множественность преступлений порождает целый ряд специфичес ких правовых вопросов, которые приходится разрешать как в период проведения расследования, так и во время рассмотрения дела в су де. Среди них первостепенное значение имеют вопросы, связанные уголовно-правовой квалификацией множественности преступлений. Проблема квалификации при множественности преступлений осложняет ся тем, что указанный правовой институт охватывает весьма разно родные ситуации. Разнородность ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, находит свое отражение при квалифи кации, при назначении наказания, при производстве расследования и рассмотрения дела в суде, в правовых последствиях осуждения и от бытия наказания, при выяснении причин и условий совершения прес туплений, при решении целого ряда других правовых вопросов.

множественность преступление рецидив



ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕДИНИЧНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Установление того факта, что лицо совершило не впервые либо не одно преступное деяние, порождает перед судебно-следственными органами соответствующие правовые вопросы, связанные с отграниче нием отдельного (единичного) преступления от нескольких, с квали фикацией содеянного и назначением за него наказания, с порядком производства дела о нескольких преступных деяниях, с правовыми последствиями осуждения за множество преступлений и т. д.

В отечественной уголовно-правовой литературе не было едино образного понимания множественности преступлений, этот вопрос ос тается одним из наиболее дискуссионным.

Множественность преступлений понятие социально-правовое. Его назначение состоит в том, чтобы отразить существование особой формы преступности, проявляющейся в совершении одним и тем же ли цом не одного, либо не первого преступления.

Однако указания лишь на этот признак при характеристике по нятия множественности преступлений недостаточно. Дело в том, что не каждый случай совершения лицом нескольких преступных деяний охватывается понятием множественности преступлений. В частности, не охватывается этим понятием случаи совершения нового преступле ния после погашения либо снятия судимости за предшествующие прес тупления, после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, а также слу чаи, когда имеются процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела (отсутствие жалобы потерпевшего по делам, возбуж даемым по жалобе потерпевшего). Таким образом, множественность преступлений могут образовывать юридически значимые преступления, т. е. те, которые сохраняют за собой уголовно-правовые последствия. Согласно общему учению о преступлении, лицо считается совер шившим преступление независимо от того, совершило ли он окончен ное преступление, покушение на преступление или приготовление к преступлению, было при этом исполнителем преступления или высту пало организатором, подстрекателем , пособником преступления. Можно ли признать множественность преступлений, если за предшествующее преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным в ст. 75, 76, 77 УК РФ ? C одной стороны, можно считать, что если даже преступле ние признается совершенным неоднократно, когда по первому прес туплению не было никакой реакции со стороны государства, то тем более должна быть установлена неоднократность при освобождении лица от уголовной ответственности за первое преступление, пос кольку такое освобождение применяется только при установлении в действиях лица признаков состава преступления.

Однако, на мой взгляд, более предпочтительным было бы счи тать в таких случаях отсутствие множественности преступлений, поскольку освобождение от уголовной ответственности по основаниям ст. 75-77 УК РФ носит безусловный характер , каких-либо правовых последствий для освобожденного лица закон не предусматривает. Кроме того, в действующем уголовном законе истечение сроков дав ности привлечения к уголовной ответственности рассматривается как один из видов освобождения от уголовной ответственности (ст. 78 УК) и поэтому, в силу единства правовой регламентации, иные виды освобождения от уголовной ответственности применительно к инсти туту множественности преступлений должны иметь такое же значение. В ныне действующем законодательстве, в ч. 2 ст. 16, такое по ложение теперь закреплено.

К множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений. Иначе опреде ляет понятие множественности преступлений В. Н. Кудрявцев. Он счи тает, что множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление "(Цит. по 6, 10). Но ука занный признак относится лишь к случаям множественности , охватываемым понятием совокупности преступлений, кроме того и единичное преступление может предусматриваться двумя нормами, в случае кон куренции общей и специальной норм. Для других случаев множест венности преступлений он не характерен и не является общим специ фическим признаком множественности преступлений и поэтому не мо жет входить в определение этого понятия. ( Хотя может быть В. Н. Кудрявцев и был тогда прав и зря отказался от своих слов в последующей работе, посвященной вопросам квалификации преступле ний. )

Поскольку составной частью множественности преступных деяний являются единичные преступления, постольку без уяснения понятия единичного преступления невозможно установить, совершено ли в конкретном случае одно преступление или имела место их множест венность. В принципе единичным преступлением следует считать дея ние, содержащее признаки одного состава преступления, но как из вестно, законодатель по разному конструирует составы: как одно действие или бездействие; действие вместе с последствием; такое общественно опасное деяние, которое слагается из целой системы действий и поступков (например, занятие запрещенными видами дея тельности). Иногда в качестве единичного преступления уголовным законом признается такая совокупность действий, каждое из кото рых, совершенное в отдельности, содержит признаки другого единич ного преступления. Кроме того, общественно опасное деяние призна ется единичным преступлением даже если оно содержит несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных разными частями одной и той же уголовно-правовой статьи.

Указанными обстоятельствами и обуславливается сложность оп ределения единичного преступления и его отграничения от множественности преступных деяний. Единичные преступные деяния по своим объективным признакам (характеру действий и последствий) бывают самыми разнообразными. Одни из них по своей внешней форме просты и не вызывают сомнений при определении их единства (единичности). Наибольшее внешнее сходство с множественностью преступлений имеют сложные единичные преступлений. В. П. Малков относит к сложным еди ничным преступлениям составные преступления; преступления, в осно ве которых лежат альтернативные действия; преступления с двумя действиями ; длящиеся преступления; продолжаемые преступления; преступления, слагающиеся из повторных действий.

_Составные преступления. . Составными являются преступления, слагающиеся из двух или более преступных деяний, каждое из кото рых, взятое в отдельности, представляет собой самостоятельное преступление. По предложению В. П. Малкова следует различать два вида таких преступлений: 1) составные преступления в основе кото рых лежат два или более различных действия (учтенная законом ре альная совокупность); 2) составные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшие два или более преступных последс твий (учтенная законом идеальная совокупность). К составным прес туплениям, в основе которых лежит несколько различных действий, относится, например, разбой, при котором преступная цель завладе ния чужим имуществом достигается путем посягательства на личность , соединенного с насилием, опасного для жизни и здоровья потерпев шего, или угрозой применения такого насилия. К составным преступ лениям, в основе которых лежит одно действие, повлекшее несколько последствий, можно отнести, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

Объединение разных по характеру преступлений в один состав законодатель производит в тех случаях, когда в реальной действи тельности эти преступления образуют неразрывно связанную цепь преступного поведения, характеризующегося значительно большей об щественной опасностью, нежели каждое отдельное преступление вхо дящее в состав.

_Преступления с двумя действиями. . К преступлениям с двумя действиями относятся такие единичные преступления, объективная сторона которых слагается из двух различных действий, объединен ных единой преступной целью. К таковым в свое время относилась спекуляция. Лишь в совокупности скупка и перепродажа товаров с целью наживы составляют единое преступление. Между актами скупки и перепродажи может быть определенный разрыв во времени, однако он не нарушает единства преступного деяния.

_Преступления с альтернативными действиями. . Специфика данных преступлений состоит в том, что совершение любого из указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы действий является достаточным для признания преступления совершенным. В то же время лицо не учиняет нового преступления, если оно совершает все перечисленные в диспозиции уголовно-правовой нормы деяния.

_Длящиеся преступления. . В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" длящееся прес тупление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление независимо от его продолжительности рассматривается как единичное преступление.

_Продолжаемое преступление ... В том же источнике содержится определение понятия продолжаемого преступления: преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Отличительной особенностью продолжаемых преступлений является то, что они совершаются не непрерывно , а возобновляемыми во времени действиями. С объективной стороны между деяниями имеется тесная взаимосвязь, проявляющаяся в направленности каждого из них на один и тот же объект, в юридическом тождестве способов их со вершения, а также в единстве наступивших последствий. Поэтому можно сказать, что продолжаемые преступления слагаются из самос тоятельных преступных деяний, заключающих в себе признаки одного и того же состава и образующих вместе одно преступление вследс твие единства конечного результата.

Под _ преступлениями, слагающимися из повторных деяний . понима лись такие общественно опасные деяния, которые признаются прес туплениями только тогда , когда за аналогичное деяние лицо под вергалось мерам административного взыскания. В ныне действующем уголовном законодательстве таких составов преступлений нет.

ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В начале 60-х годов распространенной была точка зрения, выс казанная А. М. Яковлевым, который полагал, что формами множествен ности преступлений является повторность преступлений, совокуп ность и рецидив. Наряду с этим в монографиях, посвященных квали фикации преступлений, В. Н. Кудрявцев к формам множественности преступлений относил совокупность (идеальную и реальную), неод нократность, повторность и рецидив. Р. Р. Галиакбаров, Е. А. Фролов, М. А. Ефимов выделяли лишь две формы множественности: повторность и совокупность преступлений. Позже к такому же выводу пришел и Б. А. Куринов. По моему мнению наибольшего внимания заслуживает клас сификация предложенная В. П. Малковым, который считает, что мно жественность преступлений может найти свое конкретное проявление в двух основных формах: повторности и идеальной совокупности. Ес ли ранее формы множественности выделялись в зависимости от юриди ческого критерия ( в зависимости от квалификации содеянного, прошлой судимости, погашения и снятия судимости и т. п. ) , то В. П. Малков предлагает положить в основу социальный критерий, кот орый подчеркивает характер поведения субъекта при совершении преступлений (имело ли место повторение деяний). Ю. А. Красиков от мечал, что "дифференциация форм множественности по социальному критерию заслуживает особого внимания и должна получить дальней шее обоснование в криминологии, так как это обязывает к выделению форм множественности в зависимости от количества совершенных преступлений, от поведения субъекта, от степени устойчивости его антиобщественной ориентации и т. д. Все это в свою очередь будет предопределять профилактические мероприятия, исправление и пере воспитание осужденных за совершение множественности преступле ний"(7, 7).

Таким образом, основанием для выделения форм множественности может быть структура общественно опасных деяний, которая характе ризуется либо единым деянием с разнородными или несколькими пос ледствиями, обуславливающими наличие двух преступлений (идеальная совокупность преступлений), либо многократность преступных дея ний, когда каждое из которых изолировано и содержит признаки са мостоятельного состава преступления (повторность). Сказанное позволяет выделить две формы множественности (два родовых понятия): идеальная совокупность и повторность. На идеальную совокупность в Уголовном кодексе РФ в ч. 2 ст. 17 содержится указание, но на "повторность" нет указаний ни в Общей части, ни как на квалифици рующий признак в Особенной части. Под повторностью как одноуров невым понятием с идеальной совокупностью, следует понимать совер шение преступления вновь без каких-либо других признаков (тож дественного или однородного преступления, судимости) . По ранее действовавшему законодательству в теории повторность понималась в широком и узком смысле. Под повторностью в широком смысле (общей повторностью) понимают совершение любого нового преступления - по смыслу п. 1 ст. 39 УК РСФСР -, в узком смысле (специальной повтор ностью) - случаи совершения лишь нового тождественного или одно родного преступления - квалифицирующий признак, предусмотренный статьями Особенной части УК РСФСР.

Однако, в УК РФ понятие "повторность" исключено вообще: и как отягчающее обстоятельство (п. "а" ч. 1 ст. 63 ), и как квалифи цирующее обстоятельство. Но, думаю, это не означает, что данное понятие следует отменить и в теории уголовного права. Повторность (в широком смысле) в свою очередь выражается в неоднократности, реальной совокупности, рецидиве. Именно эти разновидности мно жественности преступлений известны действующему уголовному зако нодательству, которое отказалось от многообразных обозначений повторности совершения преступлений, оставив в Общей части в ка честве квалифицирующих признаков составов преступлений лишь такие понятия как неоднократность и судимость ( исчезли понятия систе матичность, промысел и сама повторность).

При делении повторности на виды используются различные юридические критерии. Совокупность преступлений отграничивается от неоднократности преступлений по признакам тождества или различия статей (частей статей), употребляемых для квалификации. Понятия рецидива и неоднократности находятся в отношении пересечения. Не однократностью признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи независимо от то го было ли лицо осуждено за предшествующее преступление или нет, а рецидив преступлений признается совершение умышленного преступ ления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление независимо от того однородное оно или нет. По этому последнему признаку рецидив делится на общий ( совершение любого преступления после привлечения к ответственности за предыдущее)и специальный или однородный, который входит и в содержание неод нократности, когда совершены тождественные преступления. Таким об разом, специальный рецидив в действующем уголовном законодатель стве - это одна из разновидностей неоднократности по смыслу ст. 16 УК РФ. Совокупность преступлений и рецидив не имеют общего со держания в силу прямого указания закона, ибо совокупность имеет место лишь тогда, когда лицо не было осуждено ни за одно преступ ление , входящее в совокупность. В этой связи необходимо рассмот реть вопрос о том, что считать осуждением. Имеется ввиду только вынесение приговора или наряду с этим подразумевается также его вступление в законную силу ? Поскольку в уголовном законодательст ве по-разному регламентируется вопрос о правилах и сроках назна чения наказания при совокупности и преступлений и рецидиве, то правильное решение данного вопроса имеет большое практическое значение. На поставленный вопрос в теории уголовного права нет однозначного ответа. Из анализа ч. 1 ст. 18 и ч. 1 ст. 86 можно сделать вывод, что граница между совокупностью и рецидивом проходит по моменту вступления приговора в законную силу. Иногда специаль ный рецидив является квалифицирующим обстоятельством (ст. 105 и 213). В статье же 18 рецидив подразделяется исходя из категории умышленных преступлений и количества судимостей, это вряд ли имеет отношение к данной теме.

При решении вопроса о квалификации преступлений наибольшую трудность и актуальность представляет собой отграничение неоднократности и совокупности.

Неоднократность преступлений предполагает совершение лицом двух и более преступлений, которые являются тождественными или однородными. Неоднократность преступлений может значительно влиять на квалификацию преступлений, а также быть лишь обстоятельством , отягчающим наказание.

Под тождественными преступлениями принято понимать такие , ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей УК. Эти преступления совпадают по своим объективным и субъективным признакам. Однако совершение преступления второй раз свидетельствует о повышенной опасности личности преступника, о наличии у него устойчивой антиобщественной ориентации. Учитывая эти обстоятельства, законодатель неоднократность относит к квалифицирующим признакам. Компонентами неоднократности могут быть и однородные преступления, к которым следует отнести преступления, посягающие на одинаковые или сходные непосредственные объекты, совершенные с одинаковыми формами вины и сходными мотивами. Таким образом, не однократность можно подразделить на тождественную или простую и сложную, в которую входят однородные и разнородные преступления. Последние могут быть квалифицированы неоднократно в силу прямого указания закона, как это сделано в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Как следует квалифицировать содеянное, если имеет место со четание различных стадий (первое преступление оконченное, второе - покушение, или наоборот) либо сочетание соучастия и исполни тельства ? Этот важный для практики вопрос не получил однозначно го решения в теории уголовного права. Представляется, что содеян ное надлежит квалифицировать по правилам реальной совокупности, если компонентами неоднократности являются неоконченные преступ ления либо преступления совершенные в соучастии. В формуле квали фикации должна найти отражение неоконченная преступная деятель ность и соучастие в преступлении (2, 25). При этом при квалифика ции второго деяния должна находить отражение неоднократность его совершения. Таким образом, квалификация двух краж, одна из которых неоконченная либо совершена в соучастии, будет выглядеть следую щим образом: ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 2 или ст. 158 ч. 1 и ст. 30 Ч. 3, ст. 158 ч. 2 УК РФ в зависимости от того, что было совершено сначала покушение или оконченное преступление. Следует отметить, что речь в данном случае идет лишь о неоднократности преступлений до осуждения хотя бы за одно из них.

Неоднократность как квалифицирующий признак всегда указыва ется законодателем в ч. 2 соответствующей статьи. И статья эта состоит как правило из трех частей: простой состав, квалифициро ванный и особо квалифицированный. Поэтому, если допустим соверше ны простая кража и особо квалифицированная, то признак неоднок ратности будет учитываться лишь как отягчающее наказание обстоя тельство. Так, если совершено сначала умышленное причинение тяж кого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111), а потом то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то содеянное в целом должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 и ч. 4 ст. 111, хотя второе преступление совершено неоднократно ( впрочем здесь нет неоднок ратности), но признак неоднократности указан в ч. 3 ст. 111 и поэ тому будет поглощен ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, можно сделать вывод, что в ст. 16 при характе ристике неоднократности , когда говорится , что она предусмотрена статьей УК, то имеется ввиду неоднократность как отягчающее обс тоятельство (п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ), а когда говорится, что она предусмотрена одной и той же частью статьи, то это неоднократ ность как квалифицирующий признак. И если совершено десять прос тых краж, то все они будут квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Получается , что налицо множественность преступлений, а содеянное квалифицируется как одно преступление и наказание будет назна чаться не по совокупности. Более того можно сказать, что в соци альном плане здесь множественность преступлений , а юридически одно.

Квалификация лишь по части 2 статьи целиком, по признаку не однократности, возможна лишь тогда, когда все преступления от дельно взятые подпадают под простой состав. Об этом и говорит ч. 3 ст. 16 УК РФ. Когда же неоднократность состоит из однородных преступлений , квалификация содеянного не охватывается одной статьей УК. Это обосновывается требованием статьи 17 , регламен тирующей вопросы совокупности преступлений. Например, если краже предшествовал разбой , то содеянное надлежит квалифицировать , например, по ч. 1 ст. 162 и по ч. 2 ст. 158 ук. В противном случае наказание виновному будет занижено, так как ч. 1 ст. 162 УК предус мотрено лишение свободы на срок от трех до восьми лет, а в ч. 2 ст. 158 - на срок от двух до шести лет (2, 23).

Реальная совокупность , на мой взгляд, можно считать расс мотренной при характеристике неоднократности.

Идеальная совокупность имеет место в случае, когда лицо еди ным деянием причиняет два и более разнородных или несколько одно родных последствий объектам, которые не соотносятся как часть и целое . При этом содеянное не охватывается одной уголовно-право вой нормой и обусловливает необходимость применения двух или нес кольких норм Особенной части УК.

Как справедливо отмечал В. П. Малков " объективная способность человеческого действия (бездействия) вызывать при определенных условиях не один, а несколько результатов и возможность познания и использования ее человеком в своей деятельности, в том числе и преступной, является основанием для признания и оценки идеальной совокупности как формы проявления множественности преступных дея ний" (6, 151).

Идеальную совокупность образуют только такие преступления, составы которых различны и предусмотрены разными статьями УК ( данное положение относится и к реально совокупности). Выделяя эту особенность идеальной совокупности , которая отличает ее от еди ного преступления, следует иметь ввиду , что непосредственные объекты посягательства должны не соотноситься как часть и целое, а состоять из различных общественных отношений. Как единое прес тупление следует , например, квалифицировать убийство в результа те причинения различных по степени тяжести многочисленных телес ных повреждений.

Учитывая, что идеальная совокупность охватывает социально нетипичные сочетания преступлений, статьи Особенной части , как правило, не предусматривают такое сочетание в качестве квалифицирующего признака. Лишь в некоторых статьях идеальная совокупность предусмотрена в числе квалифицирующих обстоятельств наиболее опасных преступлений ( например взяточничества, убийства).



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во-первых, единственно верным подразделением множественности на формы и разновидности является классификация по социальному критерию, предложенная В. П. Малковым.

Во-вторых, неизвестно по какому критерию выделены формы множественности в уголовном законодательстве, ни о какой класси фикации там не может быть и речи.

В-третьих, единственной устойчивой классификацией форм мно жественности , в основу которой положен так называемый юридичес кий критерий, может быть классификация, основанием которой явля ется то, сколько статьей Особенной части УК содержится в формуле квалификации.

В таком случае получается, что совокупность преступлений является основной формой множественности. Рецидив- вторая особая форма множественности, потому особая, что при квалификации ис пользуется одна статья, а вторая, как говориться, " в уме" . Между рецидивом и совокупностью четкая граница. Неоднократность, столь нелюбимая мною, не является формой множественности в указанном смысле, а в лучшем случае вид совокупности, а так это лишь квали фицирующий признак, исключение из множественности преступлений в социальном смысле, юридическое поглощение преступлений. На мой взгляд, именно из-за выделения неоднократности как формы множест венности преступлений и вытекают все проблемы. Совокупность же преступлений естественно делится на идеальную и реальную, и в том лучшем смысле неоднократность уже как отягчающее наказание обсто ятельство может являться разновидностью совокупности, то есть тогда когда все содеянное квалифицировано по одной и той же статье два и более раза.

В четвертых, то, о чем сказано "в-третьих", основано на том, что множественность преступлений рассматривается только лишь в плане квалификации преступлений.

К сфере института множественности преступлений относятся также проблемы поглощения преступлений и конкуренции уголовных норм, но они не рассмотрены по понятным причинам.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. УК РСФСР 1960 года.

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под редакцией Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. ,-М. 1996.

3. Комментарий К Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией А. И. Бойко. ,-Ростов-на-Дону, 1996.

4. Уголовное право на современном этапе: проблемы преступле ния и наказания. , - Спб, 1992.

5. Б. А. Куринов. Научные основы квалификации преступлений. , М, 1984.

6. В. П. Малков. Совокупность преступлений. ,-Казань, 1974.

7. Ю. А. Красиков. Множественность преступлений. ,- М, 1988.

8. Л. Л. Кругликов, В. Н. Савинов. Квалифицирующие обстоятельст ва: понятие, виды, Влияние на квалификацию преступлений. ,-Ярос лавль, 1989.

Р. S. Неприкрытая категоричность выводов, а также сроки пре дставления работы и присущая ей некоторая сумбурность объясняются последствиями чрезмерной дозы употребления уголовного права...



ВВЕДЕНИЕ

В работе правоохранительных органов нередко встречаются ситуации, когда в действиях одного и того же лица, привлекаемого к уголовной ответственности, обнаруживаются признаки двух и более составов преступлений. В зависимости от их характера существенно меняется уголовно - правовая оценка всего поведения субъекта. В одних случаях совершённое им необходимо квалифицировать по нескольким нормам уголовного закона, в других - должна применяться одна норма.

В подобных ситуациях речь идёт о множественности преступлений. Тема множественности преступлений всегда приковывала к себе внимание правоприменителей и практиков. И это неслучайно, так как, по своей сути, повторность преступлений, как правило, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности лиц, их совершивших. Статистика неумолима, её данные заставляют задуматься о многом: «Почти треть раскрытых преступлений совершены лицами, ранее нарушавшими закон. В 25 субъектах Российской Федерации отмечено увеличение рецидивной преступности»[1] . Такое положение может быть обусловлено многими причинами, к числу которых относятся неудовлетворительное социально -

экономическое развитие Российского государства, несоответствие условий отбывания наказания возможности исправления преступника, мягкость назначаемых судами наказаний за совершённые впервые преступления и т.д.[2]

В данной работе будут рассмотрены такие важные, насущные вопросы как: формы и виды множественности преступлений, отличие множественности преступлений от единичного сложного преступления и рецидив преступлений, его виды и уголовно - правовое значение.



1. ФОРМЫ И ВИДЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Представляется целесообразным, говоря о формах и видах множественности преступлений, рассказать и о понятии множественности преступлений как таковом.

Как известно, множественность преступлений представляет собой сочетание нескольких предусмотренных уголовным законом правонарушений в поведении одного и того же лица. Каждое деяние, входящее во множественность, обязательно должно представлять собой самостоятельный состав преступления. Главным во множественности преступлений является не столько количество деяний, сколько количество составов преступлений. Составы этих преступлений могут совпадать или отличаться по своим признакам - по объекту, объективной и субъективной стороне. Однако преступления, составляющие множественность, имеют один общий элемент. Это - субъект преступления, являющийся одним и тем же лицом[3] .

Каждое из множественности преступлений сохраняет уголовно-правовое значение. За каждый совершенный акт может быть назначено уголовное наказание. Если по одному из двух деяний, входящих во множественность, возникают обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; издание закона, устраняющего преступность и наказуемость входящего в структуру множественности деяния; потеря общественной опасности деяния либо лица, его совершившего; отсутствие жалобы потерпевшего по делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего; снятие или погашение судимости; акт амнистии или помилования), то множественность преступлений отсутствует[4] .

Заслуживает внимания отмеченное в юридической литературе соображение о том, что множественность преступлений представляет собой самостоятельный институт уголовного права и все вопросы, касающиеся его, необходимо рассматривать комплексно.

В юридической литературе подход к формулировке понятия множественности преступлений неоднозначен. Разные авторы, выделяя одну и игнорируя другую особенность, предпринимали неоднократные попытки определить понятие и раскрыть сущность множественности преступлений.

По словам В.Н. Кудрявцева, множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление; в то же время, содеянное иногда может быть разделено на ряд эпизодов, каждый из которых образует самостоятельное преступное деяние[5] .

По мнению В.П. Малкова, множественность преступлений следует определять как случай совершения лицом двух или более преступлений независимо от того, подвергалось оно осуждению или нет, если при этом хотя бы по двум из них не погашены юридические последствия либо не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию[6] .

A.M. Яковлев отмечает, что понятие множественности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях рецидива и совокупности преступлений[7] .

Е.А. Фролов и P.P. Галиакбаров под множественностью преступных деяний предлагают понимать стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица, при том, что каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления. Составы этих преступлений могут как совпадать по своим признакам, так и отличаться друг от друга по объекту, объективной и субъективной сторонам. Однако субъект преступления во всех случаях является тем началом, которое объединяет все эти преступления в одно целое - во множественность. По их словам, необходимо иметь в виду, что все деяния, охватываемые понятием множественности, должны сохранять свою юридическую значимость. Такого же мнения придерживается А.Ф. Зелинский, отмечая, что под множественностью преступлений следует понимать стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, в поведении одного и того же лица[8] .

По представлению Н.Ф. Кузнецовой, множественность преступлений образует причинение одному или нескольким объектам преступных ущербов более одного раза[9] .

Каждый из представленных подходов к понятию множественности преступлений достаточно аргументирован и обоснован, однако, представляется, что понятие множественности, приведённое в трудах И.Б. Агаева, наиболее полно раскрывает её понятие и сущность, так как отражает все признаки присущие множественности преступлений и учитывает другие подходы к данному понятию.

Таким образом, под множественностью преступлений следует понимать совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия[10] .

На основе приведенного определения можно установить ряд признаков, которые характеризуют множественность преступлений. Признаки множественности преступлений, с одной стороны, раскрывают ее сущность, а с другой - позволяют отграничивать ее от других смежных понятий. Эти признаки следующие:

1) преступления, составляющие множественность, имеют один общий элемент.

Это - субъект преступлений, являющийся одним и тем же лицом. Субъект преступлений является звеном, объединяющим все эти преступления в единое целое. Каждый из актов преступного поведения субъекта множественности преступлений сохраняет уголовно-правовое значение;

2) множественность образуется при совершении лицом двух или более преступлений.

О множественности преступлений можно говорить лишь тогда, когда в поведении лица усматривается несколько правонарушений, предусмотренных уголовным законом, т.е. каждое из совершенных деяний должно представлять собой уголовно наказуемое деяние и сохранять юридическую значимость. Если одно из двух деяний является административным, дисциплинарным правонарушением, то множественность неприменима. По этому же признаку следует отграничивать множественность преступлений от единичных преступлений, имеющих сложный состав;

3) каждое из совершенных преступлений, входящих во множественность, содержит признаки самостоятельного состава преступления.

Самостоятельность преступления означает, что каждое из содеянного соответствует определенному составу преступления. Данный признак позволяет отграничить множественность преступлений от единичных преступлений;

4) множественность преступлений образуется независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет[11] .

Для образования множественности преступлений не имеет значения, когда совершаются преступления: до привлечения лица к уголовной ответственности либо после осуждения; после отбытия наказания за предыдущее преступление либо до отбытия;

5) множественность преступлений образуется независимо от разно- временности или одновременности совершенных преступлений.

Для образования множественности преступлений не имеет значения, как совершаются преступления: последовательно или одновременно. Разновременное совершение преступлений означает то, что между первым и последующими преступлениями имеется известный разрыв во времени, т.е. эти преступления отдалены друг от друга во времени, хотя бы и незначительно. Одновременное совершение преступлений означает то, что лицо совершает всего одно действие, в результате которого образуется несколько преступлений;

6) множественность преступлений отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений существуют обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия.

Такими обстоятельствами являются: освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; освобождение от уголовной ответственности в связи с изданием закона, устраняющего преступность и наказуемость входящего в структуру множественности деяния; освобождение от наказания в связи с изменением обстановки; освобождение от уголовной ответственности в связи со снятием или погашением судимости; освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии или помилования[12] .

Таким образом, уголовно - правовое значение понятия множественности состоит в адекватном отражении совершения одним лицом нескольких преступлений вне зависимости от привлечения виновного к уголовной ответственности за все содеянное[13] .

Следует отметить, что только определением понятия и юридических признаков множественности преступлений невозможно выяснить юридическую сущность каждого случая совершения нескольких преступлений, что и требует подразделения множественности преступлений на отдельные формы.

Исходя из действующего на сегодняшний день уголовного законодательства, можно смело констатировать, что сейчас существует две формы множественности преступлений: совокупность преступлений и рецидив преступлений.

Данные формы множественности закреплены в законе, а это значит, что они формально и материально существуют и оказывают влияние на правовую оценку поведения конкретного субъекта уголовно - правовых отношений.

Следует рассказать подробнее о каждой из представленных законодательно закреплённых форм множественности преступлений.

Под совокупностью преступлений понимается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершённое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ[14] .

Совокупностью преступлений признаётся и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами УК РФ, то совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме[15] .

Из данного законодательного определения совокупности преступлений можно выделить ряд признаков, наглядно характеризующих совокупность: 1) лицо совершает два или более преступления; 2) лицо ни за одно из совершенных преступлений не было осуждено (все они совершены до вынесения приговора хотя бы по одному из них); 3) преступления, образовывающие совокупность, могут быть разнородными, однородными, но ни в коем случае не тождественными. Об этом, в частности, свидетельствует четкое законодательное установление, о том, что преступления должны предусматриваться различными статьями или различными частями одной и той же статьи[16] .

Сравнительный анализ ст. 17 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что уголовный закон в части 1 и 2 статьи различает соответственно два вида совокупности преступлений реальную и идеальную[17] .

Реальная совокупность - ситуация, когда лицо несколькими, последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи) УК РФ. При этом для реальной совокупности преступлений характерно именно разновременное совершение преступных деяний. Например, сначала лицо совершает изнасилование, затем угон автотранспорта.

Идеальная совокупность, как один из видов совокупности, характеризуется тем, что лицо одним действием (бездействием) выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ. Такая ситуация будет тогда, когда, например, лицо, совершающее насильственный половой акт с потерпевшей, одновременно заражает последнюю каким-либо венерическим заболеванием.

Говоря о рецидиве преступлений, важно заметить, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление»[18] . Этот вид рецидива называют «простым».[19]

Сердцевиной этого определения является наличие как минимум одной судимости за ранее совершенное преступление у лица, привлекаемого к уголовной ответственности за вновь совершенное им преступление. Это обстоятельство позволяет отграничить рецидив от совокупности преступлений. Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также снятые и погашенные судимости (ст. 86 УК РФ) не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК РФ). Но неснятые и непогашенные судимости в соответствии со ст. 16 УК РФ образуют признак неоднократности. Указание на умышленную форму вины обоих (или более) преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признания лица рецидивистом в случае совершения им неосторожного преступления или наличия судимости за неосторожное преступление[20] .

В этой же статье дается один из вариантов классификации рецидива: для признания содеянного «простым рецидивом» не имеет значения, к какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду наказания оно приговорено за новое умышленное преступление, кроме случаев, предусмотренных чч. 2, 3 ст. 18 УК РФ.

В ч. 2 ст. 18 УК РФ определяются признаки опасного рецидива. В частности, рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом: а) тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление[21] .

При признании «простого рецидива» учитываются только умышленные преступления, независимо от их тяжести и вида отбытого или назначаемого наказания. При признании же рецидива опасным учитываются умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкие и особо тяжкие.

Признаки преступлений различной степени тяжести раскрываются в ст. 15 УК РФ.

Подробнее рецидив преступлений будет рассмотрен далее в данной работе.

Важно заметить, что в теории уголовного права существуют и иные виды[22] множественности преступлений.

Выделяют, в частности, например, такие виды множественности как: неоднократность преступлений (которая ранее была закреплена на законодательном уровне), повторность преступлений, систематичность преступлений, совершение преступлений в виде промысла.

Для более полноценного и комплексного понимания понятия, сущности, форм и видов множественности преступлений представляется необходимым подробнее рассмотреть данные виды множественности.

Повторность преступлений как вид их множественности предполагает совершение двух и более преступлений одним и тем же лицом последовательно, с определённым разрывом во времени[23] .

Повторностью преступлений охватываются как случаи, когда лицо вначале совершило оконченное преступление, а затем - покушение на преступление, так и случаи, когда лицо при прежнем совершении преступления было его исполнителем, а при повторном совершении преступления оно было пособником, подстрекателем или организатором.

Понятие повторности охватывает случаи, когда лицо последовательно одно за другим совершает два либо более преступления, за которое оно ещё не привлекалось к уголовной ответственности и не осуждалось, и те случаи, когда оно, имея непогашенную и неснятую судимость, совершает преступление вновь[24] .

Неоднократность преступлений - это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ[25] .

Уголовный кодекс Российской Федерации отказался от понятия повторности преступлений, которая во многих статьях Особенной части УК РСФСР предусматривалась в качестве квалифицирующего признака состава преступления, и взамен его широко использовалось понятие неоднократности преступлений.

Однако, в настоящее время статья 16 УК РФ «Неоднократность преступлений» утратила силу, и систематичность также законодателем не учитывается.

Систематичность преступлений - это такая форма их повторения, которой свойственна определённая периодичность совершения деяний, проявление определенной линии поведения виновного. Такая периодичность характерна для подделывателей бланков рецептов на получение лекарственных средств, содержащих наркотические средства. Например, некто Ч. в течение двух лет сорок раз изготовлял поддельные рецепты на такие лекарства[26] .

Понятием систематичности охватывались случаи совершения преступлений, попадающих под одну и ту же статью уголовного закона, за которые лицо ещё не было осуждено.

Что касается совершения преступлений в виде промысла, то данный вид множественности преступлений предполагает: 1) совершение преступлений не менее трёх раз, а точнее систематически; 2) наличие в каждом случае цели извлечения нетрудового дохода, который по своим размерам является существенным для виновного[27] .

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что под множественностью преступлений следует понимать совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия[28] .

Уголовно - правовое значение понятия множественности состоит в адекватном отражении совершения одним лицом нескольких преступлений вне зависимости от привлечения виновного к уголовной ответственности за все содеянное[29] .

Исходя из действующего на сегодняшний день уголовного законодательства, можно смело сделать вывод, что сейчас на законодательном уровне существует две формы множественности преступлений: совокупность преступлений и рецидив преступлений.

Данные формы множественности закреплены в законе, а это значит, что они формально и реально существуют и оказывают влияние на правовую оценку поведения конкретного субъекта уголовно - правовых отношений.

В свою очередь, существует такие официально закреплённые формы множественности преступлений как: рецидив преступлений и совокупность преступлений.

Совокупность преступлений подразделяется на реальную и идеальную (данное деление совокупности условно), а рецидив преступлений делится на «простой», опасный и особо опасный (по уголовному законодательству РФ).

Кроме того, в теории уголовного права существуют и иные виды[30] множественности преступлений.

Такие как, например, неоднократность преступлений (которая ранее была закреплена на законодательном уровне), повторность преступлений, систематичность преступлений, совершение преступлений в виде промысла. Однако данные множественности преступлений на данные разновидности являются весьма условным (а зачастую и устаревшим) и законодателем не учитываются при реализации норм уголовного права РФ.

Но что же тогда отличает множественность преступлений от единичного сложного преступления? Об этом и пойдёт речь далее в данной работе.



2. ОТЛИЧИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ЕДИНИЧНОГО СЛОЖНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Само понятие «единичный» означает «к единице относящийся, её составляющий, соединённый с чем-либо нераздельно»[31] , «единение - тесная связь, приводящая к единству, сплочённости»[32] . Следовательно, единичное (единое) преступление представляет собой целое, состоящее из взаимосвязанных деяний.

Важно заметить, что в теории уголовного права единое преступление подразделяется на два вида: единое простое и единое сложное преступление.

Единое простое преступление характеризуется тем, что признаки такого деяния присутствуют в единственном числе, то есть оно посягает на один объект, совершается одним действием или бездействием, влечёт одно последствие, субъективная сторона представлена в виде одной формы вины (умысла или неосторожности). Конечно же, при этом нужно учитывать конструкцию конкретного состава преступления (формальный или материальный). Например, реализуя умысел на убийство, виновный выстрелом из огнестрельного оружия причиняет смерть потерпевшему. В данном случае все признаки преступления представлены одновременно.

...