Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство

Размещено на http://www.allbest.ru/

14

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность выбранной темы диктуется тем, что с развитием в нашей стране рыночных отношений и расширением сферы гражданского оборота экспертиза в гражданском процессе становится все более распространенным явлением. А особенности процесса назначения и производства экспертизы в гражданском судопроизводстве обусловлены спецификой его задач и процессуальной формы, что и требует специального рассмотрения. Кроме того, экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства гражданских дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технического прогресса.

Судебная экспертиза является опосредованным средством доказывания, проводится специальным субъектом с целью получения фактов, устанавливаемых только с помощью экспертного исследования, результаты которого оформляются специальным документом - заключением эксперта.

Заключение эксперта является логическим выводом о проделанной экспертной работе по гражданскому делу, оно является самостоятельным судебным доказательством.

Цель работы: определить понятие и роль судебной экспертизы в гражданском процессе, определить место заключения эксперта в системе доказательств, применяемых в гражданском процессе.

Глава 1. Общая характеристика экспертизы в гражданском процессе

1.1 Понятие и задачи экспертизы в гражданском процессе

В судебных спорах нередко возникает потребность в решении вопросов, требующих специальных познаний, следовательно, в проведении экспертизы. Понятие "экспертиза" (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования специальных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик.

Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники.

Судебная экспертиза отличается от несудебных тем, что порядок ее назначения и производства, а также использования полученных при этом результатов предусмотрен процессуальным законодательством. В законе специально определены основания и условия назначения судебной экспертизы. В законе устанавливается принцип оценки и использования заключения эксперта как доказательства по делу; четко определены нрава и обязанности участников гражданского процесса при проведении судебных экспертиз. Судебным же доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы.

«Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу» (Федеральный закон №-73 от 31 мая 2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

В ходе судебной экспертизы на основании специальных научных познаний и исследований, необходимых для экспертизы материалов гражданского дела, устанавливаются факты, обстоятельства. Судебные экспертизы проводятся при помощи определенных приемов и с использованием разнообразных технических средств, с учетом предмета экспертизы. Для различных видов судебной экспертизы разработана специальная методика, т.е. комплекс методов, которые реализуются в определенной последовательности - по этапам исследования, очередности решения частных задач для определения целого и т.п. Проводимые в следственно-судебной практике экспертизы классифицируются по их предмету, объекту, методике исследования и т.д.

Задачей государственной судебно - экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Судебная экспертиза назначается вышеуказанными органами и лицами и состоит в проведении судебно-экспертных исследований объектов и даче экспертом заключения по поставленным вопросам.

Таким образом, судебная экспертиза всегда назначается судом (следователем) и проводится особым субъектом -- экспертом, который приобретает процессуальный статус в силу юридического факта -- определения суда (постановления следователя), о назначении судебной экспертизы, а сущность экспертизы можно определить как проведение сведущим лицом (экспертом) специального исследования.

1.2 Виды экспертизы

Экспертизы принято классифицировать по различным основаниям. В юридической литературе по характеру отрасли специальных познаний, используемых при производстве экспертиз, принято выделять четыре уровня: 1- классы (типы); 2 - роды; 3 - виды; 4 - разновидности (подвиды).

Класс экспертизы составляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методологических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний.

Все судебные экспертизы принято делить на 12 классов:

1. криминалистические;

2. медицинские и психофизиологические;

3. инженерно-технические;

4. инженерно-транспортные;

5. инженерно-технологические;

6. экономические;

7. биологические;

8. почвоведческие;

9. сельскохозяйственные;

10. пищевых продуктов;

11. экологические;

12. искусствоведческие.

Роды экспертиз различаются по предмету, объектам и, соответственно, методам экспертного исследования. Род и вид - более мелкое подразделение. Например, в класс инженерно-технических экспертиз входит род судебной автотехнической экспертизы, а в него вид экспертизы обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Деление экспертиз на классы, роды и виды определяется классификацией современной науки и устоявшейся судебно-следственной практикой. Иногда такое деление условно, и четкие границы между разными предметными областями провести практически невозможно.

В судопроизводстве по гражданским делам чаще всего назначаются экспертизы следующих классов: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-товароведческая, криминалистическая экспертиза и некоторые другие.

В зависимости от числа экспертов, участвующих в исследовании, а также класса используемых экспертных знаний различаются единоличная, комиссионная и комплексная экспертизы.

Единоличная экспертиза - наиболее часта разновидность экспертизы, проводимая сведущим лицом.

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия (ст.83 ГПК РФ).

Когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта, может быть назначена комплексная экспертиза. Она включает в себя две или более различного рода экспертизы, одновременное или совместное проведение которых необходимо для решения общей задачи, поставленной перед экспертами судом.

В зависимости от качества проведенной экспертизы и ее полноты различают дополнительную и повторную экспертизу.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную судебную экспертизу. Под неясностью заключения эксперта понимается непредсказуемость или неясность выводов, когда неизвестным остается положительная или отрицательная характеристика искомых фактов. Назначение дополнительной экспертизы необходимо в том случае, когда допрос эксперта в судебном заседании не восполнил необходимую информацию. Неполным экспертное заключение будет при наличии в исследовательской части сведений о проведении изучения не всех поставленных вопросов. Дополнительная экспертиза направлена не конкурировать с основной экспертизой, а лишь дополнить ее. Поэтому она может быть поручена тому же эксперту, что и основная ( ч.1 ст.87 ГПК РФ).

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов может быть назначена повторная экспертиза по тем же вопросам, проведение которой поручается другому эксперту и ли другим экспертам (ч.2 ст.87 ГПК РФ).

При назначении дополнительной или повторной экспертизы в определении излагаются мотивы несогласия суда с ранее представленным заключением эксперта. Это является не только процессуальной гарантией обоснованности назначения дополнительной и повторной экспертизы, но и руководством для экспертов при направлении им документов и материалов на дополнительное и повторное исследование.

1.3 Назначение и порядок проведения экспертизы

Основные нормы, регулирующие проведение судебной экспертизы в гражданском процессе, сосредоточены в гл.6 ГПК РФ «Доказательства и доказывание». В соответствии со ст.79 ГПК РФ экспертиза назначается, как уже отмечалось ранее, в случаях, когда в процессе рассмотрения дела требуются специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не имеет статьи, которая бы определила ситуации обязательного назначения экспертизы. Хотя несомненно, что при рассмотрении дел, связанных, например, с принудительным помещением лица в психиатрический стационар (гл.35 ГПК), без обязательного проведения экспертизы решить дело невозможно.

Решение о необходимости назначения и производства экспертизы целиком зависит от суда (судьи). Экспертиза назначается определением суда. В определении указывается: наименование суда; дата назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы: факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (ч.1 ст.80 ГПК РФ).

В определении также указывается (ч.2 ст.80 ГПК РФ), что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Если экспертиза поручается судебно-экспертному учреждению, то специалиста этого учреждения должен предупредить, по поручению суда, руководитель учреждения.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или о поручении ее конкретному эксперту (экспертам); заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч.2 ст.79 ГПК РФ).

Окончательное решение вопроса о выборе эксперта или экспертного учреждения относится к компетенции суда (судьи). Суд назначает эксперта из числа рекомендованных сторонами специалистов либо из числа специалистов, известных суду.

На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Если в экспертном учреждении отсутствуют необходимые специалисты, то руководитель вправе вернуть постановление и объекты исследования без исполнения; если в состав комиссии экспертов необходимо включить специалиста, не работающего в этом экспертном учреждении, то руководитель вправе ходатайствовать перед судом о вынесении определения о привлечении данного специалиста к проведению экспертизы (ст.15 Федерального закона №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Сам он, без определения (постановления) суда сделать это не в праве.

Объектами исследования эксперта могут являться вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц (ст.15 Федерального закона №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Предметами, направленными на экспертизу, могут быть вещи, по поводу которых идет спор; поврежденные объекты, в отношении которых требуется установить потерю потребительских свойств, и т.п.

Назначение судебной экспертизы может осуществляться судом первой инстанции в следующих четырех ситуациях:

а) по возбужденному гражданскому делу до судебного разбирательства;

б) в порядке обеспечения доказательств;

в) при судебном разбирательстве дела;

г) при выполнении судебного поручения.

По возбужденному гражданскому делу до его разбирательства экспертиза может быть назначена как по инициативе сторон, так и суда. Равенство всех перед законом, а также обязанность доказывания, возлагаемая на каждую из сторон (ст.58 ГПК РФ), позволяет каждой из сторон доказывать обстоятельства, на которые она ссылается, с помощью всех видов доказательств, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, в том числе и заключением эксперта.

В порядке обеспечения доказательств (ст.54 ГПК РФ) экспертиза может быть назначена как тем судом (судьей), в котором рассматривается дело, так и судом, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Например, лицо, попавшее в дорожно-транспортное происшествие, намерено подать иск о возмещении уму ущерба. С этой целью гражданин обращается в суд по месту нахождения поврежденного транспортного средства для экспертного исследования вида и степени повреждений ТС.

В порядке обеспечения доказательств могут быть назначены и экспертизы других родов, например товароведческая экспертиза скоропортящихся пищевых продуктов, фруктов, овощей и др.

В процессе судебного разбирательства может быть назначена как первичная экспертиза, так и дополнительная или повторная. Первичная экспертиза назначается, если она не была проведена ранее, до слушания дела. Инициаторами ее проведения может быть как сам суд, так и стороны. Необходимость ее назначения может стать очевидной, если в процессе судебного разбирательства возникнут вопросы, требующие для своего разрешения специальных познаний.

Экспертиза может быть назначена судом по поручению другого суда (ст.62 ГПК РФ). Это может иметь место, если объект экспертного исследования находится в другом городе или районе. Например, груз, в отношении которого необходимо исследование, находится в порту другого города, чем тот, где возбуждено и будет рассматриваться гражданское дело.

Возможен и другой вариант, когда в другом городе (районе) находятся эксперты, которым предстоит провести экспертизу. Например, специализированное научное учреждение, медицинское учреждение, стационар и т.п., где работают специалисты, и имеется оборудование, необходимые для производства конкретной экспертизы.

Прежде чем рассмотреть порядок производства экспертизы в гражданском процессе, необходимо остановиться на существующих, законодательно закрепленных ограничениях при организации и производстве экспертизы.

Так, в соответствии со ст.18 Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случае, когда такое производство начато, оно должно быть немедленно прекращено, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

Существует и ещё одно ограничение, предусмотренное тем же законом. Так, в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.

Порядок проведения экспертизы в гражданском процессе регулируется ст.84 ГПК РФ и рядом других статей кодекса. Экспертиза может проводиться по одному из трех вариантов: а) в государственном судебно-экспертном учреждении; б) в негосударственном судебно-экспертном учреждении (объединении); в) иными экспертами. Под иными экспертами следует понимать как сведущих лиц организации, учреждения, предприятия, не являющихся экспертами, так и частных экспертов, не состоящих в штате какого-либо учреждения, организации.

Назначенный судом или руководителем экспертного учреждения эксперт (эксперты) может проводить экспертизу:

а) в судебном заседании;

б) в экспертном учреждении;

в) по месту нахождения объектов экспертизы.

При проведении экспертизы в судебном заседании суд может объявить перерыв, предоставить эксперту возможность провести исследование и составить заключение. Если же производство экспертизы требует лабораторных условий, использования определенного оборудования или занимает значительный по протяженности период времени, суд приостанавливает производство по делу до получения заключения эксперта (ст.216 ГПК РФ). Если сроки производства не столь велики, суд может, не приостанавливая производства по делу, отложить разбирательство дела до определенного срока, сообщаемого сторонам (ст.169 ГПК РФ)

С учетом нежелательности как приостановления производства по делу, так и его отложения, практика идет по пути назначения и производства экспертизы в гражданском процессе до начала рассмотрения дела судом по существу, с тем, чтобы затем не прерывать судебное заседание на время производства экспертизы.

В экспертном учреждении или специализированном учреждении, где имеются соответствующие сведущие лица, или на базе учреждения, располагающего необходимой аппаратурой и оборудованием, экспертиза проводится в тех случаях, когда экспертные исследования требуют физических, химических и иных методов с использованием определенного оборудования, реактивов, материалов.

При невозможности доставить эксперту материалы и документы, необходимые для исследования, экспертиза может проводиться по месту их нахождения.

Если по месту нахождения доказательств будет проведено несколько экспертиз и если заключения экспертов составят большинство доказательств по делу, то дело по ходатайству сторон может быть рассмотрено, там где проводились экспертизы. В этом случае суд, принявший дело к своему производству, по подсудности передает дело в тот суд, на территории которого находится большинство доказательств (п.2, ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения (ч.3 ст.84 ГПК РФ). Данное положение имеет значение как с позиции охраны прав и интересов личности, так и с позиции полноты и всесторонности экспертного исследования. Присутствуя при производстве экспертизы, участник процесса может давать пояснения и задавать вопросы эксперту, как это предусмотрено ст.24 Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Решая вопрос о присутствии участников дела при производстве экспертизы, суд должен, прежде всего учитывать вид экспертизы. Весьма полезно присутствие участников дела при судебно-строительной экспертизе, при экономических экспертизах, при автотехнических по делам о ДТП, товароведческих и т.п. Вместе с тем, едва ли целесообразно присутствие участников дела при производстве экспертизы, связанной со сложными длительными математическими расчетами, химическими исследованиями.

Присутствующие при производстве экспертизы лица не вправе вмешиваться в ход исследования. Их присутствие ограничено: во время составления экспертного заключения или совещания комиссии экспертов и формулирования выводов присутствие участников процесса не допускается (ст.24 ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ч.3 ст.84 ГПК РФ).

В случае, если сторона уклоняется от участия в экспертизе, не предоставляет суду необходимые материалы и документы для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Иными словами, если сторона уклоняется от участия в экспертизе, то факт на который она ссылается и по поводу которого была назначена экспертиза, может быть опровергнут решением суда как несуществующий (не существовавший).

Глава 2. Заключение эксперта

2.1 Статус эксперта в гражданском процессе

экспертиза гражданский судебный

Очень важными для правильной трактовки статуса судебного эксперта, независимо от того в каком судопроизводстве (гражданском, арбитражном, уголовном, административном) он выступает в этом качестве, являются положения ст.7 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№73-ФЗ от 31.05.2001).

В соответствии с частью первой указанной статьи, эксперт при производстве судебной экспертизы независим, он не может (и не должен) находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Во второй части ст.7 (№73-ФЗ от 31.05.2001) содержится указание на то, что не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

В части третьей ст.7 (№73-ФЗ от 31.05.2001) отмечается, что лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принцип независимости логически вытекает из принципа процессуальной самостоятельности эксперта. Эксперт в процессе, в том числе и в гражданском, обладает статусом, отличным от процессуального статуса других участников процесса, в частности он дает заключение от своего имени и лично отвечает за проведенное исследование и сделанные им выводы.

Как всякий участник гражданского процесса, судебный эксперт наделен рядом обязанностей и прав:

1. Обязан явиться по вызову суда

2. Заявить самоотвод при наличии к этому оснований

3. Принять экспертизу к своему производству

4. Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы

5. Ходатайствовать о представлении дополнительных материалов, относящихся к предмету экспертизы

6. Ходатайствовать о привлечении других экспертов к производству экспертизы

7. Участвовать в производстве процессуальных действий, задавать вопросы участникам (сторонам).

8. Отказаться от производства экспертизы при невозможности ее проведения (некомпетентность, отсутствие необходимых объектов и материалов, отсутствие научных обоснований).

9. Провести исследование и дать обоснованное, объективное, полное заключение (достоверное).

10. Обжаловать действия лиц, нарушающие права эксперта.

Эксперт не в праве:

1. Самостоятельно собирать доказательства по делу.

2. Вступать в контакты с участниками процесса, ставящие под сомнение его незаинтересованность в деле.

3. Давать заведомо ложное заключение.

4. Разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы.

5. Без решения суда, назначившего экспертизу, проводить исследование объекта, способные изменить его основные свойства и изменить внешний вид объекта.

В соответствии со ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему экспертизу. Оснований для отказа от принятия экспертизы может быть два:

а) самоотвод эксперта;

б) невозможность производства экспертизы.

Основаниями для самоотвода эксперта являются следующие:

- если при рассмотрении данного дела он участвовал в том же деле в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, переводчика;

- является родственником какого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности;

- если он находился или находится в служебной или иной зависимости от какого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Отвод эксперта может быть осуществлен по тем же основаниям и по ходатайству лиц, участвующих в деле. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ч.2 ст.19 ГПК РФ).

Вторым основанием для отказа от производства экспертизы может служить то, что поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта (отказ на основании некомпетентности). Другое основание для отказа: непригодность или недостаточность материалов и документов для проведения исследования и дачи заключения. В подобных случаях эксперт в письменной форме направляет сообщение о невозможности дать заключение.

Если эксперт принял экспертизу к своему производству, он обязан провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу (ч.1 ст.85 ГПК РФ). Фактически в этой части ст.85 ГПК РФ закреплены три специальных (профессиональных) принципа судебно-экспертного исследования: объективность, обоснованность, полнота.

В процессе исследования эксперт обязан проверить все альтернативные решения, чтобы затем прийти к правильному выводу. Для этого он должен всесторонне исследовать свойства объекта, признаки документа, изучить материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы.

Если в ходе исследования эксперт установит невозможность решения какого-либо вопроса, он отмечает в своем заключении, что решить этот вопрос не представляется возможным и подробно объясняет, по каким причинам нельзя решить данный вопрос.

Рассмотрим правовой статус специалиста. Суды привлекают специалистов для дачи разъяснений по вопросам, не требующим проведения экспертизы, например, педагогов при допросе несовершеннолетних свидетелей, технических инспекторов.

В соответствии со ст.188 ГПК РФ, функции специалиста в гражданском процессе относятся к двум видам деятельности:

- консультативная помощь суду и сторонам;

- оказание технической помощи.

Консультации и пояснения специалиста не являются доказательствами, они не указаны в числе последних, а призваны способствовать суду в надлежащем понимании специфических вопросов (ст.55 ГПК РФ).

В судебном заседании специалисту разъясняют его обязанности, хотя в отличии от эксперта он не предупреждается об уголовной ответственности, он не дает какой-либо подписки (ст.171 ГПК РФ). Самоотвод специалиста, равно как и его отвод осуществляется по тем же основаниям и в том же порядке, что и рассмотренные ранее в отношении эксперта.

Таким образом, специалиста нельзя считать источником судебных доказательств. Он может привлекаться судом в качестве консультанта для выражения мнения, для оказания технической помощи в исследовании доказательств, в оценке стоимости имущества, для проведения, отдельных процессуальных действий.

2.2 Заключение эксперта как судебное доказательство

Заключение эксперта является итоговым документом судебной экспертизы и судебным доказательством одновременно. На основании проведенных исследований с учётом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В письменном заключении эксперта или комиссии экспертов в соответствии с требованиями ст. 25 ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ч. 2 ст. 86 ГПК должны быть отражены:

а) время и места производства судебной экспертизы;

б) основания производства судебной экспертизы;

в) сведения о суде, назначившим экспертизу;

г) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, учёная степень и учёное звание, занимаемая должность), которым поручена судебная экспертиза;

д) предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

е) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

ж) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для судебной экспертизы;

з) сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

и) содержание и результаты исследований с указанием применённых методов;

к) оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Поскольку главная ценность заключения эксперта как судебного доказательства сосредоточена в его оценочных суждениях и выводах по поставленным вопросам, оно должно содержать подробное описание проведённых исследований, дающее возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертом выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Поэтому материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию суда, назначившего экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу (ч. 3 ст. 25 ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности».

Заключение эксперта исследуется судом путём его оглашения в судебном заседании (ст. 187 ГПК РФ). В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задаёт вопрос лицо, по заявлению которого была назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие участвующие в деле лица, а также их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопрос истец, заявитель, а также их представители. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Анализ полноты заключения и его научной обоснованности является сложной задачей для суда (судьи). В данной ситуации немаловажная роль отводится лицам, участвующим в деле. Заинтересованная по делу сторона может представить суду данные о наличии в экспертном заключении каких-либо неточностей, недостатков, противоречий. Суд в этом случае может назначить дополнительную или повторную экспертизу. Существенную помощь суду может оказать специалист.

Завершающим этапом анализа заключения эксперта является его сопоставление с другими доказательствами по делу. Оценка завершена, когда суд определит доказательственную силу заключения и роль в системе других доказательств по делу. При оценке заключения суд может признать его:

1) полным, научно обоснованным и положить в основание своего решения наряду с другими доказательствами по делу;

2) недостаточно ясным или неполным и назначить дополнительную экспертизу;

3) необоснованным, вызывающим сомнение в правильности выводов и назначить повторную экспертизу.

Суд также может, при несогласии с выводами эксперта, разрешить дело по существу на основании других доказательств, если они в своей совокупности позволяют сделать истинный вывод о действительных фактических обстоятельствах по делу. В таком случае суд должен привести в мотивировочной части решения убедительные доводы, по которым он отвергает заключение эксперта и разрешает дело по существу без назначения повторной экспертизы по делу.

Заключение

При рассмотрении гражданских дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза. Она предусмотрена Гражданско-процессуальным кодексом. Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены.

Эксперт - самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия - самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.

Заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.

Заканчивая работу, хотелось бы отметить, что законодательство РФ уделяет достаточно большое внимание экспертизе как источнику доказательств, ей посвящен ряд гражданско-процессуальных норм, регламентирующих порядок ее назначения и проведения, права участников, а также другие вопросы, связанные с экспертизой.

Список использованной литературы:

Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ.

Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001).

Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

Гражданский процесс: Учебник/Под общ. ред. Коршунова Н.М. М., 2005.

Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учебное пособие. Ростов н/Д, 2006.

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2006.

Короухов Ю.Г. Судебная экспертиза в гражданском процессе (Практическое пособие для экспертов и судей). М., 2007.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.

Размещено на Allbest.ru

...