Содержание криминалистической характеристики грабежей

- время и цель образования организованной преступной группы, тип и характер ее деятельности, предшествующей грабежу и другие вопросы деятельности организованной группы);

- каковы данные, характеризующие личность каждого обвиняемого, смягчающие или отягчающие их ответственность, в том числе наличие прошлой судимости;

- кто стал жертвой нападения, в том числе его материальное положение и роль в возникновении и реализации виновными преступного замысла;

- какие последствия для жизни и здоровья потерпевшего повлекли грабеж, (был ли он или его близкие ранены, степень тяжести полученных им повреждений и какие последствия повлекли или могли повлечь);

- что похищено в результате грабежа и кому принадлежит похищенное имущество (наименование, количество, индивидуальная суммарная стоимость похищенного имущества, его характерные приметы - принадлежит ли он потерпевшему или другим лицам, государственным, муниципальным, общественным организациям, акционерным, совместным и другим предприятиям, банкам и т.д. и каков в связи с этим характер направленности преступного умысла виновных);

- где находится похищенное в результате нападения имущества, каковы каналы его сбыта;

- какие меры следует принять в целях возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему;

- каковы причины и условия, способствовавшие проникновению в жилище потерпевшего, иное помещение и совершения на него нападения;

- какие конкретные меры надлежит предпринять в целях устранения выявленных причин и условий аналогичных преступлений.

Тщательное исследование совокупности названных обстоятельств ориентирует следователя на всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела. Данные обстоятельства устанавливаются путем проведения различных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, подробно о которых будет изложено далее.

2.3 Последующие следственные действия при расследовании грабежей

К последующим следственным действиям относятся Селиванова Н.А., Снеткова В.А. Руководство для следователей.- М.: ИНФРА-М, 1997. :

- задержание подозреваемого;

- допрос подозреваемого;

-предъявление подозреваемого для опознания потерпевшим и свидетелям-очевидцам;

- предъявление для опознания потерпевшим вещей, изъятых у подозреваемого;

- назначение и производство судебных экспертиз и др.

Полученную в процессе осмотра места происшествия, допросов потерпевшего и свидетелей-очевидцев информацию о преступниках следователь использует для их установления. Поэтому он использует криминалистические учеты, анализирует имевшие место ранее и совершенные таким же способом, но не раскрытые преступления. При обнаружении на месте происшествия на предметах, до которых должен был дотрагиваться преступник, следов пальцев рук необходимо обратиться к дактилоскопическим учетам с целью проверки, не состоит ли лицо, оставившее эти следы, на учете. Так как среди преступников, совершающих грабежи, нередко встречаются ранее судимые лица, то с помощью этого учета может быть установлен преступник, оставивший данные следы. Так как при грабежах потерпевшие и свидетели-очевидцы видели преступников, то для установления их необходимо использовать учет по внешним признакам преступников и лиц, заподозренных в совершении преступлений, который ведется в виде фотоальбомов или фототек. При предъявлении фотоальбомов (фототек) потерпевший или свидетели могут узнать лиц, совершивших грабеж или разбойное нападение.

Если же потерпевший или свидетель слышали, как преступники называли друг друга, то и эти сведения проверяются по учетам.

Для установления того, кто мог совершить данный грабеж следует обращаться к учету преступников по способу совершения преступления.

Большую помощь в обнаружении похищенных при грабеже предметов, а также лиц, у которых они обнаружены, могут оказать следователю учеты похищенных и изъятых вещей.

В случаях, когда преступники при нападении применяли нарезное огнестрельное оружие и в процессе осмотра места происшествия были найдены стреляные пуля или гильза, для проверки того, не использовалось ли это оружие при совершении других преступлений, необходимо обращаться к учету стреляных гильз и пуль, изъятых с мест происшествий.

Сведения о возможном преступнике, совершившем данное нападение, можно получить при изучении материалов уголовных дел по таким же преступлениям, расследование по которым еще не закончено.

Как только преступник будет установлен, его необходимо разыскать и задержать.

Поскольку грабежи нередко совершаются хорошо подготовленными в профессиональном отношении преступными группами с применением холодного или огнестрельного оружия, задержание участников такой группы осуществляется с соблюдением тактических правил и требований, разрабатываемых применительно к захвату опасных преступников.

В протоколе задержания должно быть указано, какая верхняя одежда и обувь были на подозреваемом. Если эта одежда добыта преступным путем или на ней имеются либо предполагаются следы преступления, подозреваемый может ее обменять на другую с сокамерниками. Поэтому одежда и обувь в таких случаях подлежат изъятию для последующего осмотра.

Во избежание потери доказательств причастности подозреваемого к расследуемому преступлению нельзя медлить с осмотром его одежды, обуви и освидетельствованием.

Когда потерпевший при оказании сопротивления повреждает одежду преступника или когда потерпевшему причинены телесные повреждения, при обыске следует искать одежду с разрывами, с оторванными пуговицами и другими повреждениями, со следами крови и грязи.

Для обнаружения следов сопротивления или следов пребывания подозреваемого на месте преступления проводится, его освидетельствование. При этом на его теле могут быть обнаружены причиненные ему телесные повреждения (следы укусов, царапины и т. д., если потерпевший оказывал сопротивление, или порезы, если преступник причинил себе повреждение, совершая при разбойном нападении взлом какой-либо преграды). Обнаруженные при обыске у подозреваемого предметы или ценности, похожие по описанию на те, которые были отобраны преступниками при грабеже.

Дополнительно желательно исследовать карманы одежды, в которых с помощью ультрафиолетового осветителя удается обнаружить следы смазки, металлизации, других веществ, природа которых может быть впоследствии установлена при физико-химическом исследовании, а при освидетельствовании подозреваемого зафиксировать татуировки и другие особые приметы, на которые обратили внимание потерпевший или свидетели.

Одновременно с задержанием подозреваемого проводится обыск по месту его жительства. С учетом мер, принимаемых преступниками по сокрытию грабежа обыски проводятся также у их родственников, знакомых, сожителей, скупщиков краденого.

Места обыска: придворные и заброшенные постройки, гаражи, дачи, садовые участки, личные автомашины и др. Для установления таких мест и связей подозреваемого следователь должен дать задание органу дознаний.

Цель обыска - обнаружение и изъятие похищенного, в том числе мелких предметов, не представляющих большой ценности, но привлекших внимание преступников, например, сувениров, упаковок, ярлыков от похищенных товаров.

Другая группа объектов, подлежащих изъятию,-- орудия преступления, материалы и инструменты, используемые для их изготовления, а также средства маскировки (маски, парики, накладные, усы, бороды, темные очки и т. д.).

В ходе обыска нужно искать отобранные при нападении предметы или ценности, предметы и ценности, нажитые преступным путем при совершении других преступлений.

Подозреваемого следует допросить. Основная цель допроса состоит в выяснении и проверке причастности его к преступлению. Поэтому, если подозреваемый отрицает свое участие в грабеже, либо заявляет алиби, которое может быть ложным, нужна тщательная детализация его показаний со ссылкой на конкретных лиц, обстоятельства: где подозреваемый находился в то время, когда было совершено преступление; чем может объяснить наличие на месте происшествия, его одежде следов преступления; происхождение вещей, опознанных потерпевшим, и др.

Следует допросить и иных свидетелей. В качестве таковых могут быть лица, которым известны какие-либо обстоятельства, связанные с подготовкой, совершением, сокрытием расследуемого преступления, сбытом, дарением похищенного, личностью обвиняемых и т. д. Чаще всего допросу подлежат соседи, родственники, знакомые обвиняемого, лица, с которыми он больше всего общается по работе. Цель допроса -- выяснить образ жизни и поведения подозреваемого (обвиняемого), установить лиц, которые его посещали, наличие у него похищенных вещей.

Получить правдивые показания от обвиняемого при расследовании грабежа, особенно о соучастниках, организаторах преступных сообществ, дополнительных эпизодах их преступной деятельности весьма сложно, поскольку названные преступления часто совершаются устойчивыми, хорошо организованными группами, которым присущи жесткая дисциплина, солидарность и определенные нормы поведения при разоблачении.

При выборе тактики допроса таких обвиняемых необходимо учитывать, что каждый из соучастников, с одной стороны, боится и не желает давать показания первым, с другой -- опасается, что его опередят, свалив на него вину. Поэтому важно внушить ему мысль о выгодности дачи правдивых показаний (согласно ст. 61 п.1 (и) УК РФ активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления -- смягчающее наказание обстоятельство), разъяснить, что основные организаторы преступления будут выгораживать себя, постараются в суде представить его роль более значительной, чем на самом деле, что повлечет повышенное наказание.

Из других приемов, используемых при допросе обвиняемых по групповому делу, рекомендуются следующие: очередность допроса членов группы в зависимости от личностных характеристик и роли в преступлении; использование магнитной или видеозаписи правдивых показаний соучастников, а также противоречий в показаниях разных обвиняемых, разногласий и личных счетов между соучастниками преступления и др.

Тактика предъявления для опознания определяется тем, что обвиняемые с большим беспокойством ожидают данное следственное действие и часто избирают линию своего поведения лишь в зависимости от его результатов. Поэтому если имеются опасения, что потерпевший (свидетель) под влиянием угроз, уговоров, подкупа со стороны соучастников, лиц, близких к обвиняемому, или из-за того, что плохо запомнил приметы, не сможет опознать нападавшего, целесообразно повременить с опознанием до более благоприятного момента либо предъявить лицо не в «натуре», а его фотографию.

Для подтверждения (опровержения) показаний лица, подозреваемого в грабеже, и решения других вопросов может быть осуществлена проверка показаний на месте. В ходе ее проведения подозреваемый (обвиняемый) показывает, каким путем он следовал к месту преступления и от него, где спрятал похищенное имущество, орудия преступления, какие действия совершал в процессе разбоя или грабежа, где находился потерпевший и т. д.

Предъявление для опознания вещей потерпевшему, которые были изъяты у подозреваемого имеет смысл тогда, когда объект обладает какими-то признаками, характерными только для него, т.е. наличие определенных особенностей. Это позволяет выделить его из других подобных объектов и на этой основе идентифицировать. Только при наличии признаков, индивидуализирующих данный объект, может быть решен вопрос о его тождестве или различии с тем объектом, о котором опознающий давал показания. Если же объект такими признаками не обладает, предъявление для опознания бессмысленно.

Для выяснения возможности совершения обвиняемым каких-либо действий (проникновение в помещение определенным способом, выведение из строя системы сигнализации и т. д.), восприятия какого-либо явления (например, можно ли было видеть с конкретного места действия обвиняемого, слышать его разговор с соучастниками), установления механизма образования следов по делам о грабежах проводится следственный эксперимент, если нет необходимости в криминалистических экспертизах.

Экспертиза является весьма специфичным следственным действием. В Законе «О судебно-экспертной деятельности в РФ», принятом 31 мая 2001 г.дается понятие комплексной экспертизы (как разновидности комиссионной, но проводимой экспертами разных специальностей) и устанавливаются правила (наиболее общие) ее производства. В частности, определяется, что она может проводиться по решению как лица или органа, назначившего экспертизу, так и руководителя экспертного учреждения. Этим же законом определяются объекты экспертных исследований. Ими могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится экспертиза. Исследования могут проводиться и в отношении живых лиц. Законодательно закреплено правило, давно существовавшее на практике и установленное ведомственными нормативными актами о том, что повреждение или использование объекта может иметь место только с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу. Орлов Ю., Орлова В., Шишков С. Государственная судебно-экспертная деятельность // Российская юстиция. 2007. №9. С. 27.

Собрав все необходимые для производства экспертизы материалы, следователь постановляет о ее назначении. В постановлении указывается, по какому делу, в связи с чем, кем и какая экспертиза назначается, кому поручается ее проведение, какие вопросы ставятся перед экспертом и какие объекты направляются на экспертизу. При повторной экспертизе мотивируется причина ее назначения.

Получив постановление следователя и все материалы, руководитель экспертного учреждения (подразделения) оценивает их с точки зрения полноты и надлежащего оформления. Если они неполны или оформлены с нарушениями, а также, если в экспертном учреждении нет соответствующего специалиста или нужной аппаратуры, он может вернуть постановление без исполнения. Если оснований для этого нет, руководитель выбирает специалиста должного профиля и поручает ему производство экспертизы.

По результатам своей работы эксперт (эксперты) дает заключение -- письменный документ, составленный в соответствии с предписаниями закона. Заключение экспертизы указывает основание ее производства, данные об эксперте, условия экспертизы, вопросы эксперту, описание процесса исследования с указанием применяемых методик и методов и полученных промежуточных результатов, установленные экспертом фактические данные, а также выводы. Выводы эксперта должны полностью вытекать из произведенной экспертизы, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими -- положительными или отрицательными и вероятными -- положительными и отрицательными. Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, и в исследовательской части он приводит причины невозможности. Категорическим является достоверный вывод о существовании (след оставлен обувью, представленной на исследование) или не существовании (след не оставлен обувью, представленной на исследование) данного факта, явления, о состоянии объекта, характере процесса и т. п. Вероятный вывод носит предположительный характер и означает, что для категорического вывода либо недостаточно данных, либо не было научных оснований (текст документа, по всей вероятности, выполнен гр. К.). Такой вывод не является доказательством по делу, но он может лечь в основу ряда следственных версий, планирования розыскных мероприятий и т. п.

При невозможности дать единственный вариант решения поставленного вопроса эксперт формулирует альтернативный вывод, предлагая несколько вариантов ответа. Выбор одного из них делает орган, назначивший экспертизу. Возможен и так называемый условный вывод, когда решение вопроса становится в зависимость от какого-либо условия.

Изготовленные в ходе исследования фотоснимки, схемы, сопоставительные таблицы, спектрограммы и т. д., иллюстрирующие ход исследований и выводы эксперта, прилагаются к заключению.

С помощью экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования, определить время начала и хода процессов, явлений. Она обеспечивает решение вопроса о тождестве лиц, предметов, животных, веществ, устанавливает их групповую принадлежность, позволяет выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов; устанавливает факты, имеющие юридическое значение (возраст, половую зрелость, характер и тяжесть телесных повреждений); помогает дать правовую оценку расследуемому событию. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под.ред. Е.П. Ищенко) - М.:"Проспект". 2011.

Если же в распоряжении следователя имеются сведения о внешних признаках подозреваемого, нужно использовать учет по внешним признакам преступников и лиц заподозренных в совершении преступления. Такой учет ведется в виде фотокартотеки и фотоальбомов, фотокарточки из которых предъявляются тем, кто назвал приметы подозреваемого.

Установленный в процессе расследования способ совершения грабежа нужно сопоставить со способами аналогичных грабежей, совершенных за последнее время в данной местности. С этой целью используются сведения, имеющиеся в органах милиции и прокуратуры. Вывод о том, что сравниваемые грабежи совершены одним и тем же лицом или группой лиц, очень важен для более точного определения района деятельности и места нахождения преступников, пополнения сведений об их личности и непосредственного установления виновных, если по одному из сравниваемых преступлений они установлены. Аналогичное значение имеет проверка проживающих в данной местности лиц, ранее судимых за сходные по способу совершения грабежи.

В процессе расследования грабежей чаще всего возникает необходимость в назначении следующих видов экспертиз: криминалистических, экспертизы микрообъектов, судебно-медицинской экспертизы живых лиц и вещественных доказательств, судебно-химической, судебно-почвоведческой, судебно-ботанической и некоторых других.

Из криминалистических экспертиз наибольшее применение находят дактилоскопическая; судебно-трасологическая экспертиза следов ног, орудий и инструментов, замков, следов транспортных средств, перчаток; установления целого по частям; судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрела; экспертиза холодного оружия; автороведческая экспертиза.

Объектами экспертиз микрообъектов являются микроследы, микровещества, обнаруженные и зафиксированные в процессе расследования или предположительно имеющиеся на объектах, направляемых на исследование.

Путем экспертного исследования микрообъектов решаются две основные группы вопросов: во-первых, связанных с установлением наличия мнкрообъектов на предмете-носителе, их родовой и групповой принадлежности; во-вторых, идентификационного характера, направленных на выявление однородности посторонних микрочастиц на одежде подозреваемого и потерпевшего, па одежде подозреваемого и месте разбойного нападения, на орудии преступления и одежде потерпевшего и т. д.

Если при освидетельствовании на теле потерпевшего будут обнаружены телесные повреждения, назначается судебно-медицинская экспертиза. С ее помощью обычно решаются такие вопросы: характер телесных повреждений, давность их происхождения, степень тяжести, орудия, которыми они могли быть причинены. Судебно-медицинский эксперт в состоянии дать ответы и на другие вопросы, определяемые обстоятельствами дела, в частности: могли ли телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, на которые указал потерпевший; о наличии в организме потерпевшего сильнодействующего или одурманивающего вещества, могло ли оно вызвать бессознательное состояние данного лица и т. д.

Помимо судебно-медицинской экспертизы живых лиц, назначаемой в основном на первоначальном этапе расследования, в тех случаях, когда на месте происшествия, орудиях преступления и других объектах обнаружены волосы, кровь, слюна, потожировые выделения, частицы тканей, испражнения человека и другие следы биологического происхождения, проводится судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств. Экспертиза решает вопрос о возможности происхождения данных объектов (путем выявления групповых, а иногда и половых факторов и свойств) от определенного лица - потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.

Из объектов судебно-химической экспертизы по делам о грабежах следует выделить изымаемые у подозреваемых, с мест происшествий изделия, содержащие в своем составе отравляющие вещества раздражающего действия, газовые аэрозольные баллоны, патроны для газовых пистолетов, газовые гранаты, находящиеся па вооружении органов внутренних дел или завезенные из-за рубежа. Сюда же необходимо отнести средства, используемые преступниками для приведения жертвы в бессознательное состояние: тряпки, смоченные эфиром, остатки нищи, спиртное, другие жидкости, в которые предположительно подмешаны сильнодействующие, одурманивающие препараты. С помощью судебно-химической (в необходимых случаях комплексной - судебно-медицинской и химической) экспертизы устанавливаются вид направленного на исследование устройства, состав вещества, содержащегося в этом устройстве или отдельно от него и на предмете-носителе (чаще-одежде потерпевших), степень его воздействия на организм человека.

Судебно - почвоведческая (судебно-ботаническая, судебно-зоологическая) экспертиза решает преимущественно вопросы об одинаковой групповой принадлежности почвенного вещества, частиц растительного, а также зоологического происхождения (кожа и волосы животного, изделия из меха животных, войлока и т. д.), изъятых с одежды подозреваемого, орудий преступления, деталей транспортных средств, с места происшествия.

Дать исчерпывающий перечень судебных экспертиз невозможно; появляются новые уголовно-релевантные объекты, требующие экспертных исследований, постоянно создаются новые методики экспертного исследования традиционных объектов, основанные на использовании специальных познаний иных, ранее не используемых наук. Поэтому, выше приведены лишь наиболее часто встречающиеся в следственной практике виде судебных экспертиз в настоящее время.

3. Основные направления развития законодательства, регулирующего порядок расследования грабежей

3.1 Особенности применения норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании грабежей

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за грабежи и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъясненияПостановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

1. При рассмотрении дел о грабеже, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание. Рассмотрим дело из судебной практики 2013г. г. Орска, Советского районного суда. Подсудимый Яковлев С.Н. около 23 час., находясь между 2 и 3 этажами третьего подъезда дома № «» в г.Орске Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, похитил принадлежащий Ж.О.Ю. велосипед , стоимостью 6000 рублей. Выйдя из подъезда с велосипедом, законные требования Ж.В.О. и К.А.А. о возврате похищенного проигнорировал, открыто похитив указанный велосипед, скрывшись с места преступления. Похищенным велосипедом подсудимый распорядился по своему усмотрению, продав похищенный велосипед. В результате хищения потерпевшему Ж.О.Ю. причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В ходе предварительного расследования похищенный велосипед сотрудниками полиции ОП № 2 УМВД по г. Орску, был изъят и возвращен потерпевшему. Гражданский иск потерпевшим Ж.О.Ю. не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил

Яковлева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.18 Судебная практика Советского районного суда г. Орска. Режим доступа: http: // www.sovetsky.orb.sudrf.ru.

2. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

3. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

4. Если в ходе совершения преступления действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

5. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

6. Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

7. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

8. При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

9. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

10.При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

11. При совершении грабежа группой лиц без предварительного сговора содеянное ими следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 УК РФ. Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" части первой статьи 63 УК РФ.

12. Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению грабежа заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ.

13. При квалификации грабежа соответственно по пункту "а" части третьей статьи 161 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение преступления организованной группой признается в случаях, когда в нем участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ). В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ. Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.

14. В соответствии с пунктом 5 примечания к статье 158 УК РФ основанием для квалификации грабежа по признаку "неоднократно" является совершение двух и более преступлений, предусмотренных соответственно статьями 158,161 УК РФ.

В силу части второй статьи 16 УК РФ по указанному признаку надлежит также квалифицировать действия лиц, совершивших грабеж, и в тех случаях, когда судимость за преступления, указанные в пункте 5 названного примечания, не была погашена или снята на момент совершения преступления, при условии, что отсутствуют основания для юридической оценки содеянного соответственно по пункту "в" части третьей статьи 161 УК РФ.

15. При совершении двух и более самостоятельных хищений чужого имущества в одной и той же форме без квалифицирующих признаков (например, нескольких грабежей у разных собственников), за которые лицо не осуждалось либо по которым не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, указанные действия в силу части третьей статьи 16 УК РФ подлежат квалификации как совершенные неоднократно соответственно по пункту "б" части второй статьи 161 УК РФ. В таких случаях преступные действия не образуют совокупности преступлений.

Однако в случаях, когда лицо совершило несколько хищений чужого имущества в различных формах (например, кража и грабеж) либо совершило несколько краж, грабежей или разбоев, квалифицируемых соответственно различными частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, за которые лицо не осуждалось, содеянное образует совокупность указанных преступлений. При этом второй и последующие по времени эпизоды преступлений квалифицируются и по признаку "неоднократно".

В случае совершения грабежа при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ст. 161 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

16. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное открытое в них вторжение с целью совершения грабежа. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего грабеж, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".

17. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего грабеж, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило грабеж, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком грабежа.

18. Если лицо, совершая грабеж, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статьи 161 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения грабежа было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

19. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Рассмотрим на примере судебной практики Октябрьского районного суда г. Орска.

02.03.2013 г. около 03 часов Акказиев А.С., находясь возле бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя в отношении ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему три удара рукой в область головы, от которых ФИО1 упал на землю, после чего из внутреннего кармана его куртки похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего Акказиев А.С.с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 физическая боль и имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Акказиев А.С., 02.03.2013 года около 03 часов, находясь возле бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совершения им открытого хищения денежных средств у ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, незаконно, из внутреннего кармана куртки ФИО1, лежавшего на земле, похитил паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты> которым распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил Акказиева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ- в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ- путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 дней.

На основании ст. 73 УК РФ- назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.19 Судебная практика Октябрьского районного суда г. Орска. Режим доступа: http: // www.oktyabrsky.orb.sudrf.ru.

20. В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

21. При квалификации действий лица, совершившего грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

22. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которых в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

3.2 Недостатки правового регулирования, процедуры расследования грабежей и способы их преодоления

В России можно выделить недостатки в расследовании грабежей, которые необходимо исправлять и совершенствовать. К таким недостаткам относят расследования грабежей в сельской местности и преступлений, совершенных группами несовершеннолетних без участия взрослых.

В ходе проведения следственных действий на первоначальном этапе расследования рассмотрим осмотр места происшествия, обыска, допроса потерпевшего, свидетеля и подозреваемого, а также различные виды экспертиз. С учетом особенностей сельской местности, при совершении грабежей нужно обращать внимание на производство осмотра типичного места происшествия в зависимости от свойств места осмотра: при осмотре частного дома и на открытой местности Шеховцова Л. С. Участок местности как объект, предъявляемый для опознания в ходе расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в сельской местности // Совершенствование следственной и экспертной практики : мат-лымеждунар. науч.-практ. конф. Омск : Омская академия МВД России, 2010. С. 120-122.. Различия в месте, где было совершенно преступление, в городе или условиях сельской местности влияют на организацию и тактику осмотра. Производству на открытой местности предшествуют поиск места происшествия и определение его границ, так как ориентироваться в таких условиях намного сложнее, чем в городе. В таких случаях есть необходимость в применении компьютерных навигационных систем для определения координат удаленного от местности места происшествия и расположения объектов осмотра. К тому же существует необходимость использования специальных знаний и привлечения технических помощников при проведении обыска, подбирать время обыска, их участников и повышать эффективность их совместной работы на месте производства следственного действия.

В ходе расследования грабежей в сельской местности желательно назначать судебные экспертизы, изымать специфические объекты: животных и их останков, пуха, перьев птиц, волос и шерсти животных, орудий преступлений, одежды, сумок и иных объектов со следами почвенных наслоений, а также с частицами растительного происхождения. При этом назначаются судебно-ботанические, судебно-ветеринарные, судебно-зоологические и судебно-почвоведческие экспертизы.

В зависимости от социально-коммуникативных отношений между жителями сельской местности требуются свои особенности в проведении допроса потерпевших и свидетелей. Шеховцова Л. С. Организационно-тактические особенности производства допроса подозреваемых в совершении грабежей, разбойных нападений в сельской местности // Преемственность и новации в юридической науке : мат-лы науч. конф. адъюнктов и соискателей. Омск : Омская академия МВД России, 2010. Вып. 6. С. 156-158. Во время допроса потерпевшего рекомендуется учитывать состояние его физического и психического состояния здоровья. Чтобы избежать преувеличение, в силу пережитого стресса, сведений необходимо создание следователем доверительной обстановки во время допроса, а также указание положительных качеств потерпевшего. В самом начале допроса следует потерпевшему предложить изложить все обстоятельства происшествия в свободной форме, а после формулировать вопросы, побуждающие к более детальному изложению показаний и устранению в них неточностей. Если потерпевший находится в тяжелом состоянии, то его допрос возможен только с разрешения его лечащего врача, при этом до улучшения самочувствия целесообразно ограничиться выяснением основных, наиболее значимых обстоятельств.

Свидетель в свою очередь во время дачи показаний воспринимает преступление как сторонний наблюдатель. Все действия для него менее значимы, чем для потерпевшего, и по прошествии времени чаще всего забываются события, поэтому в ходе допроса нужно использовать тактические приемы , направленные на припоминание, вызывая ассоциации по сходству и контрасту.

При допросе подозреваемого эффективно привлечение к подготовке следственного действия авторитетного «помощника» из числа жителей, имеющих религиозные, иные социально-культурные традиции, при установлении психологического контакта.

Входе проведения следственных действий на последующем этапе расследования рассмотрим проведение допроса обвиняемого, предъявления для опознания. Допрос обвиняемого предполагает дачу лицом показаний по поводу инкриминируемого ему факта, где он подтверждает или отрицает свою вину. К основным тактическим приемам при допросе обвиняемого можно отнести детализацию его показаний и последующее их сопоставление с материалами дела, а также повторный допрос по тем обстоятельствам, по которым он ранее был допрошен.

Считается необходимым проведение предъявления подозреваемого потерпевшему для опознания по функциональным признакам в случае, если они между собой были знакомы, но во время преступления потерпевший не смог рассмотреть внешность нападавшего. Также для опознания предъявляются различные предметы, в том числе трупов животных и их частей. Тактика предъявления для опознания останков животных не регулируется нормами закона. При таких трудностях с подбором аналогичных объектов (шкур, голов, ног, иных останков) рекомендуется предоставлять для опознания такого рода предметы в единственном числе, по аналогии с трупом и частями трупа человека.

Актуальным в настоящее время остается вопрос о грабежах, совершаемых группами несовершеннолетних, при чем без участия взрослых. Анализ судебной и следственной практики указывает на то, что сегодня происходит омоложение участников преступлений. При этом отмечается тенденция роста процентного соотношения грабежей, совершаемых группами несовершеннолетних, среди аналогичных преступлений с участием взрослых. Результаты исследований позволяют говорить о том, что с каждым годом процесс укрепления и роста числа групп несовершеннолетних с противоправным поведением корыстно-насильственной направленности идет все активнее. Это связанно с низким уровнем профилактики и качества расследования дел данной категории. Именно следственные органы делаю ошибки при анализе информации, планировании первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выдвижении криминалистических версий и т.д.

Эти недостатки объясняются отсутствием эффективных частных методик, которые учитывали бы особенностей расследования преступлений, связанных с участием групп несовершеннолетних без участия взрослых. Для создания таких методикнужно выделить систему типичных признаков и оснований для выдвижения версий. Определены содержание и структура тактических операций, даны четкие ситуационные программы по разрешению следственных ситуаций на разных этапах расследования.

Типичные модели совершения грабежей:

1. Запланированный грабеж, совершенный группой несовершеннолетних, с последующим сокрытием или сбытом похищенного имущества (32%);

2. Ситуативный (незапланированный) грабеж, совершенный группой несовершеннолетних, в следствии внезапно сформировавшейся благоприятной обстановки с последующим сокрытием или сбытом похищенного имущества (68%).

Специфика этих моделей определяется:

1. Корыстными целью и мотивом преступления Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. -М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. ;

2. Личностью несовершеннолетних преступников в составе группы, совершающей грабеж;

3. Личностью жертвы, выбор которой обусловлен возрастом или нахождением в беспомощном состоянии;

4. Насилием, агрессией, ничем не оправданной жестокостью, цинизмом, а также унижением достоинства жертвы.

Основными субъектами взаимодействия в ходе расследования преступлений выступают следователи, оперуполномоченные уголовного розыска, инспекторы по делам несовершеннолетних и школьные инспекторы Дымов Г.А. Взаимодействие уголовного розыска и подразделений по профилактике преступлений несовершеннолетних органов внутренних дел в раскрытии грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними // Российский следователь, 2005. № 6. . Взаимодействие с инспектором по делам несовершеннолетних и школьным инспектором проходит в следующих формах: