Хулиганство и его виды

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Хулиганство и его виды

Содержание

Введение

1. Уголовно-правовая характеристика хулиганства

1.1 Признаки объективной стороны состава преступления хулиганств

1.2 Непосредственный объект хулиганства

2. Способы совершения хулиганства

2.1 Наиболее распространенный способ совершения хулиганства

2.2 Уголовная ответственность за хулиганство

Заключение

Список литературы

Введение

Хулиганство сегодня является одним из распространенных видов преступлений. Общественная опасность данного преступления состоит не только в нарушении общественного порядка, но становится своеобразным катализатором совершения таких тяжких преступлений, как убийства, изнасилования, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также массовые беспорядки. Исторический анализ развития законодательства об ответственности за хулиганство свидетельствует о том, что социально-экономические преобразования соответственно сопровождались изменением уголовного законодательства, в частности, законодательства об ответственности за хулиганство. Такого рода изменения говорят в пользу того, что законодатель постепенно «оттачивал» состав хулиганства, доводя его до определенной степени совершенства. Считается, что термин «хулиган» пришел к нам из Ирландии. Исследователи беспричинных посягательств на общественную безопасность глубокомысленно утверждают: под фамилией, созвучной этому вполне современному и на первый взгляд такому русскому слову, на берегах далекого и туманного острова когда-то, совсем давно обитала семейка, члены которой отличались наглостью, буйством и бесстыдством. Оттуда хулиганство якобы и пошло.

Так оно было или нет, спорить не будем, однако в отечественной юридической литературе термин «хулиган» нарицательным становится уже в конце XIX века. Хулиганство относится к одному из самых распространенных преступлений против общественного порядка.

Социально-нравственная пластика хулиганства своеобразна - от неуемной удали, озорства и шалости до дерзких и циничных поступков. Кроме того, оно очень органично смыкается, «роднится» со многими другими преступлениями: против личности, порядка управления, общественной безопасности, собственности и других, скрывая истинный смысл содеянного. Именно названными обстоятельствами обусловлена сложность анализа этого состава. «Не потому ли для многих практических работников правоохранительных органов хулиганство выполняет роль своеобразной «уголовно-правовой палочки-выручалочки»: всё, что не поддается их профессиональной «дешифровке», получает ярлык «хулиганство». Проблема уголовно-правовой охраны основных принципов цивилизованного общежития стоит достаточно остро перед всеми современными государствами.

1. Уголовно-правовая характеристика хулиганства

1.1 Признаки объективной стороны состава преступления хулиганств

Прежде чем раскрывать понятие объекта хулиганства необходимо раскрыть содержание вообще объекта посягательства. В системе основных элементов состава преступления, объект посягательства занимает важное место, он в значительной мере помогает раскрыть содержание и общественную опасность преступления. Объектом преступления принято считать то, на что посягает преступление.

В научном понимании объектом преступления является общественные отношения, на которые посягает преступление, которым он вызывает вред, наносит ущерб и защищаемых нормами уголовного закона. В науке уголовного права разработана классификация объектов преступлений: общий, родовой и непосредственный. Такая классификация имеет не только познавательное, но и кодификационное и правоприменительной значение. Общим объектом преступления выступают все общественные отношения, охраняемые нормами уголовного закона. Этот объект является постоянным, но до тех пор, пока не изменится сам уголовный закон (криминализация, декриминализация).

Родовой объект более подробнее конкретизирует объект посягательства, он является частью общего объекта. Под ним принято понимать определенную группу однородных общественных отношений, на которые посягает однородная группа преступлений. Родовой объект имеет большое практическое значение. Система Особенной части Уголовного кодекса строится исходя из родового объекта.

В правовой литературе вопрос о родовом объекте хулиганства является спорным. Ряд авторов признают родовым объектом хулиганства общественный порядок. По мнению же авторов одного из учебников Особенной части уголовного права, родовым объектом преступлений, объединенных в главе ХІІ Уголовного кодекса, совокупность близких между собой общественных отношений, составляющих содержание общественного порядка, гражданской безопасности и здоровья населения.

По моему мнению, наиболее обоснованной является позиция авторов, признающих родовым объектом хулиганства общественный порядок. Эта позиция базируется во-первых на том, что понятие общественный порядок, общественная безопасность и здоровье население не тождественные и даже не однородные, хотя близкие и взаимообусловлены. Каждому из них присуща определенная самостоятельность. Во-вторых, в действительности ни одно из преступлений, предусмотренных главой ХІІ УК, не посягают одновременно на общественный порядок, общественную безопасность и здоровье населения.

В то время, каждому из этих преступлений присуща определенная самостоятельность, то есть, если общественный порядок воплощается в создании состояния общественного порядка, принятых внешних условий жизнедеятельности людей, обеспечивает нормальный ритм общественной жизни, то общественная безопасность проявляется в создании безопасных условий при пользовании источниками подвышенной опасности и проведении работ подвышенной опасности, а народное здоровье - это обособленная группа общественных отношений, возникающих и складывающихся при реализации принадлежащих населению совокупных физических и психических благ, обеспечивающих нормальное функционирование и развитие человеческой общности.

Таким образом, по моему мнению, родовым объектом хулиганства следует считать лишь общественный порядок. Под непосредственным объектом преступления понимают общественное отношение, которому влечет убытки, наносит вред конкретное преступление.

Непосредственный объект является частью родового объекта. Установка его при квалификации преступления является обязательным. По непосредственному объекту проводится разграничение подобных составов преступлений. В правовой литературе существуют различные точки зрения о том, что считать непосредственным объектом хулиганства.

Так, к примеру, В.И. Ткаченко, П.И. Гришаев, Б.В. Здравомыслов считают, что непосредственным объектом хулиганства, всегда является общественный порядок.

По мнению других ученых, непосредственным объектом хулиганства, кроме общественного порядка, следует признать также правила сожительства (А.А. Герцензон), общественной безопасности (Н.Ф. Кузнецов) и другое. Большинство ученых - юристов считают все же объектом хулиганства общественный порядок, то есть взаимоотношения граждан между собой и обществом, основанные на правилах сожительства. На мой взгляд, это верное утверждение, так как трудно представить общественный порядок, который не опирался на строгое соблюдение правил сожительства.

Следует также согласиться и с тем, что хулиганство может наносить вред не только общественному порядку, но и здоровью, чести и достоинству отдельных граждан, а также государственной, коллективной и частной собственности. Но следует отождествлять непосредственный объект преступления с любыми общественными отношениями, которым преступление может нанести вред. Так, при хулиганстве нарушается общественный порядок, а здоровью граждан, собственности и другим отношения вред может быть и не нанесен. Поэтому, непосредственным объектом хулиганства следует считать общественный порядок.

Данное утверждение опирается также и на диспозицию статьи 296 УК Украины, в тексте которой видно, что хулиганство - умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок. Для правильного применения ст. 296 УК Украины нужно четко понять, что же охватывается понятием "общественный порядок". Законодатель не дал четкого понятия. Оно произведено в научных трудах ученых - юристов, и существует много различных определений общественного порядка. Всю совокупность определений И.Н. Даньшин разделяет на три группы:

а) понятие общественного порядка в широком смысле;

б) понятие общественного порядка в узком смысле;

в) толкование общественного порядка с помощью других, или описание его с помощью одной, и к тому же не главной признаки.

Что касается понятия общественного порядка в широком смысле, то также не единства среди ученых. Так, например, О.Н. Горбунова понимает под общественным порядком в широком смысле весь строй, вся система общественных отношений, существующих в обществе, что организуется и поддерживается в государстве.

В.И. Ткаченко считает, что общественный порядок - это совокупность отношений, регулируемых правом, нормами и правилам сожительства.

М.Л. Наклович выражает мнение, что под общественным порядком в широком смысле нужно понимать урегулированную юридическими нормами и правилам сожительства совокупность общественных отношений, сложившихся в государстве и ставят своею целью дальнейшее развитие и укрепления этих отношений. Высказываются и другие определения.

Но их анализ сводится в общем к тому, что сторонники взгляда на общественный порядок в широком смысле считают, что он состоит при осуществлении не только правовых норм, но и других правил поведения - правил сожительства, норм морали и т. п.

Определение общественного порядка в широком значении является неконкретным. И.Н. Даньшин считает, что в широком смысле понятие общественного порядка носит слишком общий характер, из него не видно, которые же стороны общественной жизни, какой порядок отношений между людьми нужно защищать. Более узкое понимание общественного порядка имеет определенные теоретические преимущества, так определяет отдельные элементы, стороны общественного порядка, которые в своей совокупности дают возможность определить круг составляющих его общественных отношений. Определение общественного порядка в узком смысле ученые также определяют по разному. Так, например, О.Н. Горбунова понимает под этим отношения, создают в государстве состояние покоя и безопасности, составляют систему волевых общественных отношений, совокупность которых можно назвать общественным порядком в узком смысле слова. М.А. Ефремов говорит об общественном порядке как о системе взаимоотношений, установившихся в обществе между гражданами, регламентируется не только нормами права, но и нормами морали и обеспечивающих осуществление государственными и общественными организациями и всеми гражданами своих прав, защита их законных интересов и выполнения ими своих обязанностей. Но чаще всего криминалисты под общественным порядком в узком значении понимают урегулированную юридическими нормами и правилам сожительства совокупность только тех общественных отношений, которые должны обеспечивать нормальное функционирование государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, целостность имущества граждан, безопасность, честь и достоинство людей, а также нормальные условия для их работы, быта и отдыха. И это определение, на мой взгляд, наиболее правильное. В ст. 296 Уголовного кодекса Украины (далее - УК Украины) в 2001 году значительно сужает понятие уголовно наказуемого хулиганства по сравнению с ст. 206 УК 1960 г. Действующий УК декриминализует действия по УК 1960 г. наказывалось как простое хулиганство, которое по содержанию не отмечалось особой дерзостью или исключительным цинизмом.

Особая дерзость, как исключительный цинизм с квалифицирующих признаков хулиганства превратились в его альтернативные конститутивные (конструктивные), т. е., обязательные признаки.

Действующий УК дифференцирует ответственность за хулиганство в четырех частях 296, в зависимости от отсутствия или наличия определенных квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков, среди которых новым признаком является совершение хулиганства группой лиц (ч. 2 ст. 296). Изменилось и перечень орудий, используемых для совершения тяжелого вида хулиганства, предусмотренного ч. 4 ст. 296 (раньше это было особо злостное хулиганство, предусмотренное ч. 3 ст. 206 УК 1960 p.): Он не содержит указания на ножи как самостоятельное орудие совершения этого преступления. Если нож не является холодным оружием, он может быть орудием совершения этого вида хулиганства лишь при условии, что подпадает под понятие "другого предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений".

Понятие других предметов приобрело в действующем УК широкого содержания - такими предметами ныне не только специально приспособлены для нанесения телесных повреждений (как об этом говорилось в ч. 3 ст. 206), но и заранее заготовленные для нанесения телесных повреждений. В ч. 4 ст. 296 говорится лишь о применении орудий совершения преступления, тогда как в ч. 3 ст. 206 говорилось 1 о попытке их применения.

Хулиганство может составлять собой преступление трех категорий в зависимости от степени тяжести: преступление небольшой тяжести - ч. 1 ст. 206, преступление средней тяжести - ч. ч.2 и 3 ст. 296, тяжкое преступление - ч. 4 ст. 296 (ч. 2, 3, 4 ст. 12).

1.2 Непосредственный объект хулиганства

Непосредственный объект хулиганства - общественный порядок в части обеспечения спокойных условий общественно полезной деятельности, быта и отдыха людей. При совершении хулиганства, предусмотренного ч. 4 ст. 296, объектом также здоровья потерпевшего, которое понесет ущерб или ставится в опасность причинения вреда во всех случаях применения хулиганом оружия или другого предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

Уголовно наказуемым является такое посягательство на общественный порядок, который его грубо нарушает, совершается по мотивам явного неуважения к обществу и при этом отличается особой дерзостью или исключительным цинизмом.

Объективная сторона преступления - совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешний проявление общественно опасного деяния, посягающего на объекты уголовно-правовой охраны, а также объективные условия, связанные с этим посягательством. Есть объективная сторона - это то, в чем преступление имеет открытый выражения. Объективная сторона имеет значение для оценки общественной опасности преступления. Объективная сторона хулиганства выражается в активном деянии, которым грубо нарушается общественный порядок и выражается явное неуважение к общества. Законодательством не определен перечень хулиганских действий.

И это невозможно сделать, так как по своему характеру хулиганские действия достаточно разнообразные. В связи с этим, в юридической литературе предлагаются различные классификации хулиганских проявлений. Так, П.С. Матишевський и И.Н. Даньшин делят последние на три группы. К первой группе относятся те преступные деяния, которые выражаются только в нарушении гражданского порядка без непосредственной связи с посягательством на личность или имущество. Такие действия могут выражаться, например, в искусственном создании шума, аморальны поступки и т. п.

Вторую группу составляют деяния, нарушающие общественный порядок и одновременно сопровождаются посягательством на личность. В таких случаях хулиганство совершается путем образы, нанесения ударов, побоев, причинение телесных повреждений.

Третья группа включает в себя деяния, проявляются не только в нарушении общественного порядка, а и в посягательстве на собственность, например, поджога, разрушения и т. д.

П.И. Гришаев, например, объединяет второй и третий элементы, выводит П.С. Матишевський.

Необходимо заметить, что хотя предложенные классификации хулиганских действий и имеют определенное теоретическое значение, они все же носят условный характер, так как хулиганские деяния часто выражаются в нарушении общественного порядка, сопровождающееся посягательством на личность или собственность.

Например…

Гр. Н. и Е. осуждены Тернопольским городским судом к двум годам лишения свободы за то, что 23.07.97 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, около 19 часов грубо нарушая общественный порядок по хулиганских мотивов нанесли удары продавцу магазина №56 гр. п., вызвав последнему легкие телесные повреждения и повредили товары, чем нанесли магазина №56 убытки на сумму 46 грн. 98 копеек. Какого бы степени общественного опасности не достигали хулиганские действия, но всем им присущи общие признаки - они грубо нарушают общественный порядок и выражающие явное неуважение к общества.

Если в деянии отсутствует хотя бы один из данных признаков, тогда исключается наличие состава хулиганства. В юридическом литературе по этим вопросам есть разные мнения. Так, например, П.С. Матишевський под действиями, грубо нарушающих общественный порядок, понимает такую поведение виновного, которая создает угрозу нормальной деятельности учреждений, предприятий, здоровью, жизни людей, или вызывают тревогу у граждан за неприкосновенность их прав и интересов.

Так, например, Н.Т. Куц, В.Т. Калмиков считают, что под грубым нарушением общественного порядка нужно понимать только такое нарушение правил поведения в обществе, что приводит или может привести существенный вред нормальной деятельности организации, а также правам и интересам граждан. Комментарий к уголовному кодексу Украины указывает на то, что под грубым нарушением общественного порядка следует понимать причинения ему значительного ущерба, что затрудняет упорядоченное функционирование общественных отношений.

На мой взгляд, более правильной является вторая точка зрения, хотя она и неполно раскрывает понятие грубого нарушения общественного порядке, но при квалификации и установлении степени общественной опасности хулиганства решающим является невозможность нанести ущерб общественным отношениям, а реальное причинение вреда. Степень грубого нарушения порядка также требует уточнения. Она зависит от многих факторов. К ним можно отнести: продолжительность хулиганских действий, место и время совершения, количество людей, на которых они направлены, возраст и пол, состояние здоровья пострадавших и т. п.

Вопрос о том, грубо или менее грубо нарушается теми или другими деяниями общественный порядок, решается в каждом случае с вычетом всех обстоятельств дела. Так, например, фактор времени имеет в ряде случаев определенное значение для этого вида преступления включения во дворе или квартире в ночное время на полную мощность радио, магнитофонов (в условиях многоквартирного дома) может быть расценено как хулиганство, а те же действия в день не содержат признаков этого преступления.

При решении вопроса о грубом нарушении порядка, следует проанализировать обстановку его совершения, характеризуется наличием или отсутствием людей, событиями, которые происходят в месте совершения преступления, и их социальная значимость.

Но самого факта грубого нарушения общественного порядка еще не достаточно, чтобы квалифицировать действия как хулиганские. Для этого необходимо, чтобы в грубом нарушении общественного порядка проявилась явное неуважение к обществу.

В юридическом литературе существует много определений понятия "явное неуважение к общества". Так, Гришаев П.И. и Здравомыслов Б.В. под явным неуважением к общества понимают очевидное для каждого пренебрежение общественными интересами и противопоставление виновным своей поведения коллектива и его интересам.

Комментарий к уголовному кодексу Украины отмечает, что под этим понятием следует понимать открыто выраженное, очевидно для виновного и других лиц пренебрежительное отношение к общественному порядку, игнорирование существующих в обществе элементарных правил поведения, нравственности, добропорядочности. На мой взгляд, второе определение более широко раскрывает понятие явного неуважения к общества. Есть неуважение к общества явной и которая степень проявления неуважения, можно определить только исходя из конкретных хулиганских действий. Степень проявления неуважения к общества может определяться целым рядом обстоятельств: наглость или цинизмом действий, особенностями времени, места, обстановки хулиганских действий, их образом и другое.

Перечисленные обстоятельства могут сочетаться, выступая в совокупности, определяя тем самым повышенную степень проявления неуважения к обществу. Одни и те же действия, совершенные различным способом, в разное время, в разных местах или в разные обстановке, могут свидетельствовать о большую или меньшую степень неуважения к общества.

В уголовно-правовые литературе существует мнение о том, что обязательным признаком хулиганства является его публичность. Разные авторы в понятие признаки публичности хулиганства вкладывали разное содержание. Так, Е.А. Фролов, А.К. Щедрина характер хулиганства мотивировали совершение его только в публичных местах. П.И. Гришаев понимает публичность в наличии посторонних лиц - очевидцев. Большинство авторов считают хулиганские деяния публичными, если граждане наблюдают или же деяниями или по их результатам (Н.Т. Куц, С.С. Яценко и другие). И такая точка зрения, на мой взгляд, является правильной, так как хулиганство относится к тем преступлениям, которые могут осуществляться в любых местах: парк, ресторан, кинотеатр, предприятие, учреждение и т. п., а также в местах индивидуального назначения: дом, квартира, дача.

В 72 процентах случаев хулиганских действий совершаются в общественных местах. И, как показывает следственно-судебная практика, в большинстве (84%) публично, т. е., в присутствии других граждан. В таком случае хулиганства нарушается общественный порядок непосредственно в момент его совершения. Но часто хулиганские действия могут проявиться и в безлюдных местах, особенно тогда, когда виновный считает таким образом избежать обнаружения преступления и наказание. Поэтому, например, уничтожение газонов цветов, срывание афиш, переворачивание скамеек, повреждения дермантина на дверях квартир в момент их совершения, вследствие отсутствия очевидцев и пострадавших ни у кого не вызывает чувство тревоги, смущение, негодование. Они появляются, как только граждане проявляют последствия хулиганства.

Поэтому подобные действия признаются хулиганских независимо от того, совершены они публично или в отсутствии людей, поскольку ими все же грубо нарушается общественный порядок и проявляется явное неуважение к общества. Поэтому можно сделать вывод, что публичность и общественное место не являются обязательными признаками хулиганства. И это по моему мнению, является правильным, так как в законе отсутствует указание на совершение преступления. С объективной стороны состав хулиганства является формальным, так как это преступление считается законченным в момент совершения хулиганских действий, считает п. Матишевський, утверждая, что для состав хулиганства не требуется наступления вредных последствий.

Сам факт грубого нарушения общественного порядка образует законченный преступление. Вредные же последствия, наступившие, свидетельствуют о повышенную общественную опасность. В то время И.Н. Даньшин, М.Л. Наклович считают, что необходимым признаком объективной стороны хулиганства является последствия.

Слово "нарушение", которое дается в определении хулиганства (ч. 1 ст. 296 УК Украины), они трактуют как такое, что свидетельствует о последствиях, необходимые для склада хулиганства.

С моей точки зрения, законодатель слово "нарушают" применяет не для того, чтобы указать на последствия хулиганских действий, а для того, чтобы определить действия, которые следует квалифицировать как хулиганство. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 "О судебной практике по делам о хулиганство" хулиганские действия, сопровождающиеся угрозой убийством, обидой гражданина, причинением побоев, телесных повреждений (за исключением умышленных тяжких повреждений) или повреждением государственного и коллективного имущества или личного имущества граждан без отягчающих обстоятельств, принадлежит квалифицировать только по соответствующей частью ст. 296 УК Украины.

Дополнительная квалификация по статьям о преступлениях против личности или против государственного и коллективного имущества или личного имущества граждан не нужна. Объективная сторона хулиганства характеризуется действиями, грубо нарушающих общественный порядок и отличаются особой дерзостью или исключительным цинизмом. Преступление считается оконченным с момента совершения таких действий. Под грубым нарушением общественного порядка понимается причинение ему значительный ущерб, что затрудняет упорядоченное функционирование общественных отношений. Грубость такого нарушения отражает его степень, серьезность. В частности, оно может проявиться в существенном вреде личным или общественным интересам (нарушение покоя людей в ночное время, нарушение культурного мероприятия, религиозной службы и т. п.). Термин "грубое" является оценочной категорией, его предметное содержание зависит от конкретных обстоятельств совершенного виновным деяния.

Особая дерзость хулиганских действий связывается с таким грубым нарушением общественного порядка, "сопровождалось, например, насилием с причинением телесных повреждений или издевательством над личностью, которое длительное время и упорно не прекращались, либо было связано с уничтожением или повреждением имущества, срывом массового мероприятия, временным прекращением нормальной деятельности учреждения, предприятия или общественного транспорта и т. п.".

При решении вопроса о наличии или отсутствии особой дерзости (как и исключительного цинизма) следует учитывать в каждом случае конкретные обстоятельства дела, в том числе время, место и характер совершения хулиганства. Особая дерзость может проявляться, в частности, не только в насилии с причинением телесных повреждений, но и таком, которое проявилось в нанесены побои (в частности, нескольким лицам), истязании потерпевшего. На степень дерзости влияют форма хулиганских действий, их продолжительность, неспособность потерпевшего в связи с малолетством или старостью противостоять хулигану, размер причиненного личности или имуществу вреда, особое буйство и бесчинство и тому подобное.

Во всех случаях особое дерзость проявляется в действиях, отличаются особой наглостью, грубостью, грубостью. Так, управляя трактором в состоянии опьянения, X. заехал на аллею возле конторы совхоза и уничтожил при этом 40 туй, после чего трактором опрокинул автомобиль ГАЗ-53 и топором повредил автомашину УАЗ-469, чем причинил совхоза серьезные материальные убытки. Исключительный цинизм хулиганских действий связывается с "демонстративным пренебрежением к общепринятым норм морали, например, проявлением бесстыдства, издевательством над больными, престарелыми, лицами, находящимися в беспомощном состоянии и т. д." (абз. 3 п. 8 постановления).

Исключительный цинизм может проявляться, в частности, в отправлении естественных потребностей или совершении полового акта на глазах возмущенных этими действиями граждан, в демонстративном обнажении, особенно непристойных телодвижениях перед возмущенной этим публикой т. п.

Публичность и общественное (публичное) место не являются обязательными признаками хулиганства. В то же время обстановка совершения хулиганства, характеризующееся наличием или отсутствием людей, происходящими в месте совершения преступления, и их социальной значимости, должны учитываться при определении степени общественной опасности конкретного хулиганского проявления. Критерием оценки при этом может выступать сила сдерживающих человека факторов, игнорируя которые она совершает хулиганство того или иного вида (например, торжественное собрание, лекция в вузовской аудитории, демонстрация кинофильма в переполненном зале).

Сведения о способе совершения преступления является одним из основных элементов их криминалистической характеристики.

По объекту посягательства способ хулиганства можно классифицировать на действия:

а) направлены против общественного порядка;

б) направлены как против общественного порядка, так и других общественных отношений.

Первую группу составляют действия:

а) грубо нарушают покой граждан, нормальный режим труда предприятий и учреждений (нецензурная брань, угрозы, шум, срывание массовых мероприятий);

б) публично нарушают нормы нравственности (обнажение частей тела, циничные движения);

в) осквернение общественных мест (циничные, нецензурные надписи);

г) которые вызывают аффективные состояния и ложную тревогу граждан (ложный вызов скорой помощи, ложное сообщение о смерти близких и т. п.);

д) грубо нарушают общепринятые нормы гуманного обращения с животными (издевательства, нанесение увечья);

е) вызывают помехи радиосвязи и нарушение правил радиопередач (выход в эфир без разрешения и т. п.).

Ко второй группе могут быть отнесены действия, связанные главным образом с посягательством на честь, достоинство и неприкосновенность личности: публичные оскорбления, нанесение побоев, натравливание собак, ограничения свободы (помещение в подвал, связывание) повреждения личного или государственного имущества (ломки телефонов-автоматов, разрушение ограждений, средств уличного освещения и т. п.).

Основу хулиганской действия составляют элементы: жест, слово, физическое насилие. Жест (мимика) составляет основу таких способов совершения хулиганских действий, как циничные телодвижения, публичное обнажение половых органов, раздевание донага, изображения нецензурных действий и прочее.

2. Способы совершения хулиганства

2.1 Наиболее распространенный способ совершения хулиганства

Наиболее распространенным способом совершения хулиганства является слово - нецензурная брань, угрозы, создание шума, который приводит к срыву общественных мероприятий (междометия, реплики, песни), нарушения нормального режима работы предприятия, покоя граждан в квартирах и общественных местах.

Это часто сопровождается жестами, мимикой, физическим насилием. Физическое насилие - основа большинства способов совершения хулиганства: нанесение побоев, сопротивление представителям власти, издевательства, натравливание собак, насильственное связывание человека, погружение ее в воду, повреждения имущества, глумление над памятниками и другое. Классификация способов совершения хулиганства на основе перечисленных элементов позволяет четко представить следовую картину места преступления, прогнозировать источники идеальных и материальных следов-отображений. Местом совершения хулиганских действий могут быть: улица, общественный транспорт, клуб, танцевальный площадь, кафе, кинотеатр, общежитие, двор, квартира, пляж и т. п.

Обстановка, как правило, характеризуется накоплением граждан, нередко отсутствием вблизи постов милиции, представителей общественности. По времени указанные действия чаще всего совершаются вечером, в выходные и предвыходные дни, во время массовых мероприятий (футбол, хоккей), когда они недостаточно организованы. При совершении хулиганства нередко остаются материальные следы преступления. Кроме того большое значение имеют идеальные следы, остается в сознании людей. Материальные следы в основном удается обнаружить в ходе осмотра места происшествия. Больше типичными из них являются следы ног, пробоины от действия холодного оружия или его предметов, заменяющих поврежденные или уничтоженное имущество, пятна крови, а также выделения человеческого организма. Особенности средства и обстановки совершения хулиганства тесно связаны с личностью правонарушителя. Ярче всего она проявляется при групповом хулиганстве. Типичная группа хулиганов чаще всего состоит из двух-трех хулиганов, объединившихся случайно. В группу обычно входят лица мужского пола в возрасте от 16 до 27 лет из числа рабочих, учащихся, или не работают, имеющих среднее образование, в большинстве холостых. В группе есть лидер, конечно ранее судимый. В момент совершения хулиганства все его участники чаще всего находятся в нетрезвом состоянии. Группа формируется на почве совместного время препровождение или проживания ее участников в одном микрорайоне. Лица, в отношении которых правонарушители оказывают хулиганские действия, то есть пострадавшие, также далеко не всегда ведут себя должным воображением, иногда их поведение бывает провоцирующим, способствует совершению хулиганства. Основные источники сведений о совершенное хулиганство - люди и вещи. Люди - это свидетели-очевидцы и потерпевшие, в памяти которых сохранилась событие преступления. Если хулиганство совершенное способом жестов и мимики, главный источник информации - показания свидетелей-очевидцев и потерпевших. В некоторых случаях источниками могут быть фотографии, фильмы, видеозаписи, на которых закреплены действия хулигана (например, потерпевшими, свидетелями). Хулиганство, совершенное словом (речью) хранится в виде идеальных следов в памяти свидетелей, потерпевших. Материальными источниками могут быть фонограммы звукозаписи или видеограммы. При хулиганстве, совершенном с применением физической силы, кроме идеальных отображений в памяти потерпевшего и свидетелей образуются материальные следы непосредственного контакта преступника или орудия преступления с объектами материального мира: следы рук, ног, транспортных средств и др. На месте происшествия в этих случаях нередко остаются следы-предметы (палка, камень), а также следы-вещества (кровь, запах и т. п.).

Необходимо стараться зафиксировать их (следы ног, запах остаются во всех случаях хулиганства) и использовать доя установления личности, розыска преступника, если он исчез. Делать это необходимо оперативно, так как особенностью следовой картины места совершения хулиганства является то, что она быстро меняется (свидетели-очевидцы оставляют место происшествия, материальные следы повреждаются). Сведения о лице хулигана - также важный элемент криминалистической характеристики.

Анализируя показатели основных элементов криминологической характеристики его личности, можно создать социальный "портрет", как бы "усредненную модель", которую можно использовать для планирования розыска пропавшего преступника, ведения профилактической работы и расследования вообще.

Место совершения преступления в криминалистической характеристике отражается различными, в том числе детализирующими признакам. Обобщение следственной практики показывает наличие связей признаков места преступления со способом совершения, данным, которые относятся к личности преступника, места его проживания, пребывания и др. Конкретная совокупность признаков места преступления определяется в методике на основе соответствующих обобщений практики.

Время совершения преступления имеет уголовно-правовое, процессуальное и уголовное значение. Уголовное значение определяется тем, что в совершении многих преступлений наблюдается определенная избирательность во времени действий преступников (в определенное время объект хуже охраняемой отсутствуют владельцы квартир, малая вероятность быть замеченным и др.). Обстановка места преступления, - часть материальной среды, которая включает, кроме участка территории, совокупность различных предметов, поведения участников события, психологические отношения между ними и др.

Криминалистические признаки ее могут иметь взаимообусловлены связи с другими элементами криминалистической характеристики (например, время, способом совершения). Оснащение и средства преступления рассматриваются в связи с установлением способа совершения преступления, но могут иметь самостоятельное значение (например, при розыске орудия, затем его идентификации, установлении его принадлежности конкретному лицу. Предмет посягательства. Признаки предмета посягательства в криминалистических характеристиках могут иметь различные связи (например, предмет посягательства - способы совершения (завладение имуществом), пути сбыта краденого или места сокрытия его, а также данные о личности преступника).

Данные о потерпевшем занимают важное место в криминалистических характеристиках, особенно преступлений против жизни, здоровья и достоинства личности. Это объясняется двумя обстоятельствами:

а) определенной избирательностью в действиях преступника, которая показывает взаимосвязь между особенностями личности его и потерпевшего (потерпевшей);

б) наличием и характером связей и отношений между потерпевшим и преступником, влияющих на цель, мотив, место, время, способы совершения и сокрытия преступления.

Данные о личности потерпевшего, его связях и отношениях имеют значение не только при расследовании преступлений против жизни и здоровья, поэтому они включаются в криминалистические характеристики и других преступлений.

2.2 Уголовная ответственность за хулиганство

Уголовная ответственность за хулиганство предусмотрена статьёй 296 Уголовного кодекса Украины (далее УК Украины), согласно которой хулиганством является грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью или исключительным цинизмом.

Если конкретизировать, то хулиганство может заключаться в причинении телесных повреждений, побоев потерпевшим, повреждении чужого имущества, длительном и упорном препятствовании нормальной работе общественных заведений и т. п.

То есть, исчерпывающего перечня хулиганских действий нет, вопрос о наличии в действиях лица данного состава преступления разрешается в каждом конкретном случае.

Важными признаками хулиганства являются место, время и обстановка его совершения.

Уголовное наказуемым является грубое нарушение общественного порядка.

О грубости такого нарушения могут свидетельствовать продолжительность незаконных действий, количество потерпевших, их возраст, степень нарушения их прав и законных интересов и т. п.

Также, важным признаком хулиганства является мотив его совершения. Хулиганством являются действия, совершённые исключительно по мотиву явного неуважения к обществу (стремление показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, самоутвердиться за счет унижения других лиц).

Явность неуважения к обществу выражается в его очевидности и несомненности как для виновного, так и для очевидцев его действий.

Существует также «квалифицированное» хулиганство, то есть преступление, совершённое при обстоятельствах, которые свидетельствуют о большей общественной опасности и влекут за собой более строгое наказание (например, совершение хулиганства группой лиц, с сопротивление сотруднику милиции, с применением оружия и т. д.).

За простое (неквалифицированное) хулиганство предусмотрено наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан (8500-17000 гривен), ареста на срок до шести месяцев или ограничения свободы на срок до пяти лет.

Самое строгое наказание за квалифицированное хулиганство (без сопряжения с другими преступлениями) - лишением свободы на срок от трех до семи лет. Нести уголовную ответственность за хулиганство может лицо, достигшее 14 лет (часть 2 статьи 22 УК Украины).

преступление правонарушение хулиганство

Заключение

В своем развитии институт хулиганства претерпевал изменения, рассматривался как преступление против личности, находился в главе о преступлениях против жизни, здоровья, чести и достоинства личности. Немало кодификаций вообще данного состава не предусматривают. При квалификации хулиганства наибольшую сложность вызывают соотношения бытового хулиганства с преступлениями против личности, злостное хулиганство с сопротивлением представителю власти, уничтожением и повреждением имущества, а так же разграничение уголовно наказуемого хулиганства и административно - преследуемого мелкого хулиганства. Несмотря на обстоятельность судебного и доктринального толкования, в виду объективных трудностей составного преступления с комплексным ущербом, каким является хулиганство, судебные ошибки не исчезают.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Украины. Особенная часть.

2. Уголовное право Украины. Особенная часть / Г.В. Андросов, П.П. Андрушко, В. Бенкивський и др., под ред. П.С. Матишевського.

3. Уголовное право Украины: особенная часть / Под ред. проф. М.И. Бажанова, В. Сташиса, В.Я. Таций. - Киев-Харьков: Одиссей - Право, 2009. - С. 278.

4. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 / под ред. Яценко С.С. - М.: А.С.К., 2001. - С. 589.

5. Матишевський П.С. Уголовное право Украины: Общая часть: Учебник. для студ. юрид. вузов и фак. - К.: А.С.К., 2007. - С. 79.

6. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 / под ред. Яценко С.С. - М.: А.С.К., 2007. - С. 589.

7. Гришаев П.И. Преступления против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка. - М., 1957. - С. 46.

9. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 / под ред. Яценко С.С. - М.: А.С.К., 2001. - С. 589.

Размещено на Allbest.ru