Уголовно-правовая характеристика преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства и принуждения к совершению сделки

2. Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа и применения насилия в отношении представителя власти

3. Решение задач

Список использованной литературы

1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства и принуждения к совершению сделки

Квалифицировать преступное деяние как вымогательство (ст.163 УК РФ) возможно лишь в том случае, если оно соединено с угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества, а равно с угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Для квалификации не имеет значения, применением какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством. В отличие от грабежа и разбоя при вымогательстве насилие или угроза его применения не служат средством немедленного завладения имуществом или его удержания; при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений собственности, являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. Потерпевшим может быть лицо, в собственности или ведении которого находится требуемое виновным имущество. Близкими потерпевшего могут быть признаны как его родственники, так и другие лица. Предметами посягательства при вымогательстве выступают: а) имущество как соответствующие объекты гражданских прав - вещи, деньги, движимое и недвижимое имущество и т.д.; б) документы, подтверждающие право на имущество или на его получение; в) возможные результаты действий имущественного характера. Имущество должно быть чужим и не изъятым из свободного оборота (радиоактивные вещества, оружие и боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества), в противном случае меняется родовой, видовой и непосредственный объекты преступления (ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ).

Объективная сторона заключается в действиях вымогателя, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному либо представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера. Если при хищении виновный сам, помимо воли собственника или владельца имущества, завладевает им, то при вымогательстве потерпевший угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо распространения нежелательных для потерпевшего сведений принуждается к тому, чтобы лично передать виновному имущество или право на него либо совершить имущественные действия в пользу вымогателя.

Состав вымогательства сконструирован как формальный, поэтому факт передачи имущества виновному может иметь место через какое-то время после вымогательства, а может вообще не иметь места: преступление признается оконченным с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного соответствующими угрозами.

Требование передать право на имущество означает сопровождаемое соответствующей угрозой предложение наделить вымогателя или представляемых им лиц таким правом, воспользовавшись которым он сможет получить имущество либо иную материальную выгоду (определенную сумму денег, бесплатно или на крайне выгодных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным средством и т.д.).

Под совершением иных действий имущественного характера понимаются такие юридически значимые поступки потерпевшего, в результате которых вымогатель или представляемые им лица получают имущественную выгоду либо избавляются от материальных затрат (например, уничтожение долговой расписки вымогателя, погашение его долга, выполнение для него какой-то работы и т.п.).

Средством принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на него или к совершению иных действий имущественного характера в пользу вымогателя или представляемых им лиц служат: угроза применения насилия к потерпевшему или его близким; угроза уничтожения или повреждения имущества; угроза распространения (т.е. предания огласке) сведений, позорящих самого потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам как самого потерпевшего, так и его близких.

Поскольку характер насилия, которым угрожает вымогатель, в законе не конкретизирован, то оно может быть любым. Угроза убийством охватывается составом вымогательства и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.

Реализация угрозы уничтожения или повреждения имущества выходит за рамки состава вымогательства и требует дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ.

Если вымогатель разгласил сведения, которые порочат честь и достоинство потерпевшего или его близких либо подрывают их репутацию и при этом являются заведомо ложными, то деяние помимо вымогательства содержит состав клеветы.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. Лицо, его совершившее, осознавало, что требует передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой, указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ, и желало этого. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

Субъект вымогательства - физически вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК РФ) включает три признака: совершение по предварительному сговору группой лиц (п. "а"); с применением насилия (п. "в"); в крупном размере (п. "г").

Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д. Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Вымогательство совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.

Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК РФ) характеризуется: совершением организованной группой; целью получения имущества в особо крупном размере; причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Под организованной группой, совершившей вымогательство, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д. Кроме того, об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы. Если виновный требует передачи чужого имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб., то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное с целью получения имущества в особо крупном размере (п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требует. Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так же как и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК РФ) означает его совершение: организованной группой (п. "а"); в целях получения имущества в особо крупном размере (п. "б"); с причинением тяжкого вреда здоровью (п. "в"). Причинение тяжкого вреда здоровью - это такие последствия, которые причинены потерпевшему в результате принуждения к выполнению незаконных требований вымогателя либо как результат примененного к потерпевшему насилия. Эти последствия полностью охватываются составом особо квалифицированного вымогательства и не требуют дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. Однако если в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего, которая не охватывалась умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).

Ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Отношения добросовестной конкуренции не могут быть основаны на принуждении. Непосредственный объект преступления - отношения, регулирующие порядок и условия совершения гражданско-правовых сделок. Дополнительный непосредственный объект - личные права и законные интересы потерпевших. Объективная сторона преступления связана с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Обязательным признаком объективной стороны является способ воздействия, который связан с угрозой: а) применения насилия; б) уничтожения или повреждения чужого имущества; в) распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

Принуждение применяется, чтобы заставить потерпевшего совершить сделку вопреки своему желанию. Это может выражаться в требовании заключить такую сделку, которая в полном объеме или частично не устраивает потерпевшего, на невыгодных для него условиях, с нежелательным контрагентом, и т.д.

Состав преступления - формальный, преступление окончено с момента предъявления подкрепленного угрозой требования совершить сделку или отказаться от ее совершения (в том числе и от уже заключенной).

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Если виновное лицо ошибочно полагает, что в соответствии с законом потерпевший обязан совершить сделку или отказаться от ее совершения, то ответственность может наступить за фактические действия в отношении потерпевшего, например за самоуправство. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующие признаки - совершение преступления: 1) с применением насилия; 2) организованной группой (ч. 2 ст. 179 УК РФ). Предусмотренное в законе насилие охватывает нанесение побоев, причинение легкого, средней тяжести, тяжкого вреда здоровью (без особо отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ).

Данная норма может применяться только при отсутствии признаков вымогательства. В отличие от вымогательства принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения посягает на установленный порядок экономической деятельности, свободу лиц в заключении договоров и может признаваться лишь тогда, когда угроза не связана с требованиями совершить действия имущественного характера, с требованиями изменить отношения собственности. Сделки могут быть определены объектами гражданских прав - информация, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага. Например, принуждение к заключению мирового соглашения в суде по какому-либо спору (о детях, о порядке пользования земельным участком, и т.п.), расторгнуть или заключить договор аренды помещения, совершить сделку в интересах какой-либо общественной организации, предоставить информацию, выполнить научно-исследовательскую работу.

Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения, в правоприменительной практике вызывает немало трудностей, так как по формальным признакам эти деяния подпадают под действие сразу двух статей Уголовного кодекса - 163 "Вымогательство" и 179 "Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения".

Статья 179 УК имеет много общих признаков с вымогательством (ст. 163 УК РФ). Диспозиции обеих статей практически полностью совпадают, за исключением дополнения, содержащегося в ст. 179 УК РФ, - "при отсутствии признаков вымогательства". Возникает вопрос, о каком отсутствии признаков вымогательства может идти речь, если в самой статье о вымогательстве дается его столь объемлющая характеристика, под которую подойдет любое действие с препятствием к сделке или понуждением к ее совершению, в частности, в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ, где говорится о "совершении других действий имущественного характера". Содержание последних уже традиционно понимается как выполнение юридически значимых для потерпевшего действий, в результате которых сам вымогатель либо подставные лица получают имущественную выгоду либо избавляются от материальных затрат. Все требования к заключению полностью или частично безвозмездной для принуждаемой стороны сделки должны квалифицироваться по ст. 163 УК РФ. Кроме того, сделки, о которых говорится в ст. 179 УК РФ, могут быть связаны с такими объектами гражданских прав, как информация, нематериальные блага и т.п. Статьей 179 УК РФ охватываются случаи принуждения к отказу от совершения сделки, в том числе и по уже заключенному договору.

Проблемы применения норм ст. 179 УК РФ, так же как и проблемы применения норм ст. 163 УК РФ, в основном сводятся к сложностям доказывания применения виновными лицами психического насилия или шантажа к потерпевшим.

Вымогательство может осуществляться под угрозой распространения сведений, не являющихся позорящими и вряд ли связанных с существенным вредом (по терминологии УК РФ). Однако для потерпевшего крайне важно сохранить их в тайне, поскольку он, например, не желает становиться предметом обсуждения, служить виновником принимаемых решений, терпеть другие неблагоприятные последствия (сведения о наличии у него заболеваний, об усыновлении ребенка, доносительстве и т.д.) Именно нежелательность является ключевым элементом угрозы при шантаже, так как только угроза распространения таких (нежелательных) сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне, способна оказать воздействие, вынуждающее к удовлетворению требований вымогателя.

Таким образом, квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения, крайне затруднительна, так как по формальным признакам эти деяния подпадают под действие сразу двух статей Уголовного кодекса - 163 "Вымогательство" и 179 "Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения". Диспозиции обеих статей практически полностью совпадают, за исключением дополнения, содержащегося в ст. 179 УК РФ, - "при отсутствии признаков вымогательства".

2. Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа и применения насилия в отношении представителя власти

Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (cт. 317 УК РФ). Общественная опасность преступлений против порядка управления в целом состоит в том, что любое из них не только подрывает авторитет государственной власти, но и нарушает нормальную деятельность органов управления, приводит к дезорганизации отношений управления, в результате чего возникают опасения представителей власти за свою жизнь, а также за жизнь и здоровье их близких.

Российское государство, как и любое общество, не может существовать без специального аппарата управления, характеризующегося выполнением особых функций. В целях обеспечения правопорядка государство наделяет своих представителей определенными полномочиями, основанными на принципе подчинения граждан их законным распоряжениям. Поэтому деятельность правоохранительных и контролирующих органов, учитывая ее социальную ценность, а также безопасность лиц, осуществляющих ее, должны быть надежно защищены от преступных посягательств. Из содержания закона (ст. 317 УК РФ) видно, что виновный, совершая посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, посягает на два объекта, основным из которых является нормальная деятельность государственного аппарата в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Вторым объектом является право человека на жизнь. Но в отличие от ст. 105 УК, в ст. 317 УК названы конкретные лица, право на жизнь которых защищено уголовным законом. Виновные в совершении этого преступления могут посягать на жизнь лиц трех категорий: сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих и их близких.

К первой группе - сотрудникам правоохранительных органов - относятся, согласно ст. 2 Федерального закона от "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", прокуроры, следователи, дознаватели, лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, сотрудники органов внутренних дел, осуществляющие охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, исполнение приговоров, постановлений и определений судов (судей) по уголовным делам, постановлений органов расследования и прокуроров, судебные исполнители, сотрудники органов ФСБ и др.

В отличие от состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, рассматриваемая норма обеспечивает защиту жизни указанных выше субъектов не в связи с деятельностью по осуществлению правосудия или предварительного расследования, а в связи с деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ответственность по ст. 317 УК РФ наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц осуществлено в целях воспрепятствования деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.

Деятельность по охране общественного порядка предполагает предупреждение, пресечение и раскрытие правонарушений, совершаемых в общественных местах, нарушающих права и законные интересы неопределенно большого круга лиц. Обеспечение общественной безопасности заключается в охране жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз (например, обеспечение безопасности воздушных полетов, пресечение массовых беспорядков, предупреждение актов терроризма, оказание помощи пострадавшим от стихийных бедствий и т.д.).

Посягательство на жизнь кого-либо из лиц, перечисленных в ст. 317 УК РФ, не связанное с указанной деятельностью, следует квалифицировать как преступление против личности.

Д. осужден за совершение разбойного нападения на автомашину, перевозившую денежные средства из банка, и посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа. В кассационной жалобе защитник Д., оспаривая его осуждение по ст. 317 УК РФ, утверждал, что деятельность потерпевших Б. и Е. не была связана с охраной общественного порядка и Д. принял потерпевших за инкассаторов, а не за работников милиции. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отклоняя доводы жалобы, в определении указала, что сопровождение работниками милиции денежных средств является деятельностью по охране общественного порядка, поскольку их действия направлены на предупреждение и пресечение завладения этими денежными средствами. Потерпевшие были одеты в форменную одежду работников милиции, один из них был вооружен автоматом. С учетом этого обстоятельства оснований считать, что Д. заблуждался в ведомственной принадлежности потерпевших, которых он видел, не имеется.

Ко второй группе - военнослужащим - относятся граждане РФ, проходящие службу в Вооруженных Силах РФ, других войсках, органах внешней разведки, в федеральных органах государственной безопасности в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе". Третью группу составляют близкие вышеперечисленных лиц; по смыслу закона это не только близкие родственники, понятие которых раскрывается в ст. 5 УПК, но и другие лица (например, друг, любимый человек).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а также их близких.

В теории уголовного права под посягательством на жизнь понимается убийство либо покушение на убийство. Посягательство на жизнь лиц, перечисленных в рассматриваемой статье УК РФ, а равно их близких должно квалифицироваться по ст. 317 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного. По конструкции объективной стороны данный состав преступления является усеченным. Преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции рассматриваемой статьи, поэтому при квалификации таких действий ссылка на ст. 30 УК РФ (покушение на преступление) не требуется. В то же время факт причинения смерти не требует дополнительной квалификации по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данное преступление является специальным составом убийства при отягчающих обстоятельствах. Участковый инспектор милиции Г. неоднократно составлял протоколы за совершение В. противоправных действий. В. в связи с этим угрожал убийством сотруднику милиции. В августе 2001 г., когда Г. находился на дежурстве, В. подошел к нему, сказал, что хочет его убить, и нанес несколько ударов ножом по телу. Посторонние лица помогли потерпевшему пресечь действия виновного. Сам осужденный не отрицал, что у него сложились неприязненные отношения с потерпевшим в связи со служебной деятельностью последнего. Верховный Суд РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, признал правильной квалификацию по ст. 317 УК, определенную в приговоре, как совершение посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа из мести за законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины. При прямом законодательном указании на цель преступления субъективная сторона выражается в виде прямого умысла, т.е. когда действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти и желал этого. Обязательными для определения состава анализируемого преступления являются также цель либо мотив. Когда виновный препятствует осуществлению специальных полномочий, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде необходимо установить стремление виновного к такому противодействию. Если виновный мстит указанным в законе лицам за их законную деятельность, необходимо установить мотив преступления. При отсутствии таковых содеянное следует квалифицировать как преступление против личности.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста (субъект общий). Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких, совершенное лицом в возрасте 14 и 15 лет, подлежит квалификации по п. "б" ч. 2 ст. 105 либо по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК в зависимости от тяжести последствий.

Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ). Общественная опасность данного преступления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на их личность. Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти (государственных и муниципальных). Из диспозиций двух частей ст. 318 УК РФ прямо следует, что дополнительным объектом состава указанного преступления является здоровье человека - и ничего более (представителя власти или его близких). Общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.

Представителем власти, согласно примечанию к ст. 318, признаются:

- должностное лицо правоохранительного органа (МВД, ФСБ России и т.п.);

- должностное лицо контролирующего органа (органы рыбоохраны, санитарно-эпидемиологического надзора, государственной лесной охраны и т.п.) или иной орган (различные звенья государственного аппарата и местного самоуправления, которые выполняют функции власти);

- иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Близкими лицами являются лица, указанные при анализе предыдущего состава преступления и перечисленные в ст. 5 УПК РФ.

Если насилие или угроза насилием применяются в отношении представителей власти, участвующих в отправлении правосудия или в производстве предварительного расследования, ответственность наступает по ст. 296 УК.

Объективная сторона преступления выражается в альтернативных действиях: угрозе или насильственных действиях (физического или психического характера). Способы применения насилия могут быть самыми различными. В ч. 1 ст.318 говорится о насилии, не опасном для жизни или здоровья, либо угрозе применения насилия в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Это аналогично пониманию насилия в ст. 161 УК. Под таким насилием следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль либо ограничивших свободу (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Психическое насилие может выражаться в угрозах применения насилия.

Дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК в таком случае не требуется.

Применительно к ст. 318 УК РФ угроза - это информационное воздействие на психику лиц, указанных в рассматриваемой статье, содержанием которого является высказанное вовне намерение применить насилие в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Угроза может служить средством для того, чтобы представитель власти изменил свое решение, отказался от какой-либо деятельности, изменил ее направление. Месть за действия представителей власти также охватывается рассматриваемым составом преступления. Способ выражения угрозы может быть любым: устным, письменным, по телефону и т.п., а также в виде демонстрационных действий: угрожающие жесты, показ оружия и др. Форма выражения угрозы для квалификации значения не имеет. Вид угрозы в УК РФ не конкретизирован. Диапазон угроз в рассматриваемом преступлении достаточно широк, вплоть до угроз убийством. Для квалификации содеянного не имеет значения, намеревался виновный реализовать угрозу или нет. Дополнительно квалифицировать такую угрозу по ст. 119 УК РФ не требуется.

Вязьмикина, являясь предпринимателем без образования юридического лица, в нарушение закона на Кирсановском городском рынке продавала обувь без применения контрольно-кассового аппарата, за что специалистом 1-й категории ГНИ по г. Кирсанову Курановым В.В. на нее был составлен акт о правонарушении. Из мести Куранову Вязьмикина написала ему письмо со словами угрозы расправой над его женой и дочерью: "Куранов! Перестань наглеть на рынке, или потеряешь самое близкое (поведет жена дочь в сад и они не вернутся). Друзья". Письмо положила в почтовый ящик Куранова В.В. по месту его жительства. Прочитав его содержание, не зная автора, Куранов реально воспринял угрозу расправой над его женой и 4-летней дочерью и не смог в дальнейшем надлежащим образом исполнять служебные обязанности и жить полноценной жизнью. Приговором суда Вязьмикина осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Письменная форма выражения угрозы представляет собой не что иное, как психическое насилие. При этом не имеет значения, собирался ли виновный реализовать угрозу, главное, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную.

Таким образом, путем угрозы потерпевшего принуждают пренебречь своими обязанностями, совершить в интересах угрожающего или иного лица требуемое действие (бездействие), стать исполнителем воли виновного лица.

Угроза наказуема по ст. 318 УК РФ, если она имеет место в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. В иных случаях при наличии соответствующих признаков деяние может быть квалифицировано по нормам, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

Итак, объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья; применение насилия, опасного для жизни или здоровья; угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В зависимости от характера правоохранительной деятельности все действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти следует классифицировать следующим образом: воспрепятствование деятельности по пресечению нарушений общественного порядка и административных правонарушений; воспрепятствование деятельности по пресечению уголовно наказуемых деяний и преступлений; воспрепятствование деятельности по пресечению бытовых правонарушений и семейных конфликтов; воспрепятствование законным действиям сотрудников в отношении правонарушителей со стороны их родственников и близких лиц, а также месть за отказ совершить незаконные действия; воспрепятствование законным действиям сотрудников при проверке сообщений о преступлениях; воспрепятствование проверке паспортно-визового режима, документов. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, является формальным. Деяние будет оконченным с момента совершения действий (высказывания угрозы или применения насилия). Для квалификации содеянного не имеет значения, была ли фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти. Общественно опасные последствия не включены в конструкцию данного состава преступления.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, является признаком квалифицированного состава (ч. 2 ст. 318). Это такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни. При применении насилия, опасного для жизни или здоровья, потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести: тяжкий, средней тяжести и легкий. Дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК в таких случаях не требуется. Санкция ч. 2 ст.318 УК РФ более строгая, чем даже за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК РФ). Применением насилия следует считать и действия, совершенные не в полном объеме по сравнению с задуманным виновным. К примеру, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, следует квалифицировать действия лица, попытавшегося ударить ножом сотрудника милиции, но обезоруженного последним.

Дополнительной оценки требует причинение тяжкого вреда здоровью, квалифицируемого по ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ. Не охватывается рассматриваемым составом преступления и причинение смерти по неосторожности при применении насилия в отношении представителя власти. По совокупности со ст. 213 УК РФ необходимо квалифицировать и применение насилия в отношении представителя власти, совершенное в процессе хулиганских действий.

С. признан виновным в хулиганстве, совершенном с применением ножа, и в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В кассационном протесте был поставлен вопрос об отмене приговора в части осуждения С. по ч. 2 ст. 318 УК с направлением дела на новое рассмотрение и указывалось, что С. ударами ножа причинил работнику милиции Б. колото-резаные ранения левой паховой области и левой ушной раковины и пытался нанести еще несколько ударов, т.е. совершил посягательство на жизнь работника милиции, в связи с чем органы предварительного следствия, по мнению автора протеста, необоснованно квалифицировали его действия по ст. 317 УК.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения, указав следующее. "С. осужден обоснованно. Его вина в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти установлена показаниями потерпевшего Б., свидетелей, работников милиции В., Ф. и других, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о тяжести причиненного потерпевшему телесного повреждения и другими доказательствами.

Осужденный не отрицал, что причинил Б. телесные повреждения ножом. Однако как на предварительном следствии, так и в судебном заседании он утверждал, что не имел умысла на посягательство на жизнь работника милиции. Показания С. об отсутствии у него умысла на убийство материалами дела не опровергнуты. По смыслу закона лицо может быть признано виновным в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа только при наличии прямого умысла, т.е. когда действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти и желал этого. В протесте не приведены доказательства наличия у С. прямого умысла на убийство потерпевшего.

Высказывание осужденного во время совершения хулиганства, что он всех порежет, в том числе и себя, не свидетельствует о прямом умысле на убийство Б., поскольку конкретно кому-либо убийством он не угрожал, а, как видно из его показаний, размахивал ножом, пытаясь закрыть дверь и не пустить сотрудников милиции в свою квартиру, в результате чего Б. были причинены легкие телесные повреждения в паху и на левой ушной раковине.

При таких обстоятельствах, оценив показания С., потерпевшего Б. и свидетелей в совокупности со всеми материалами дела, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у виновного прямого умысла на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти".

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что угрожает применением насилия или применяет насилие к представителю власти или его близким, и желает совершить эти действия. В зависимости от отношения к последствиям в виде причинения вреда здоровью умысел может быть прямым или косвенным. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив и цель поведения виновного. Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Применение насилия в связи с неправомерными действиями представителя власти состав рассматриваемого преступления не образует. Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает только в случаях противодействия его законной деятельности. По конструкции объективной стороны квалифицированный состав преступления является формально-материальным и будет окончен как с момента причинения вреда здоровью, так и с момента применения насилия, опасного для жизни и здоровья в момент применения.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Действия лица, не достигшего шестнадцати лет и совершившего насилие в отношении представителя власти, квалифицируются по нормам о преступлениях против личности. Так, лица в возрасте от 14 до 16 лет в случае применения насилия, повлекшего тяжкий или средней тяжести вред здоровью, привлекаются к ответственности по ст. 111 или ст. 112. Следует отметить, что при квалификации преступлений, посягающих на личность представителя власти, необходимо обращать внимание на правильность толкования терминов и словосочетаний, содержащихся в диспозициях уголовно-правовых норм, а также важность правильного применения норм Общей части УК РФ при квалификации данных преступлений.

3. Решение задач

Решение задачи 1.

В содеянном имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ (ст. 163 ч.2 "в" - с применением насилия; так же по ст.163 ч.2 п. "а" - вымогательство совершенное группой лиц по предварительному сговору либо по ст.163 ч.3 п. "а"- организованной группой). Предметом преступления выступает чужое имущество - квартира. Объективная сторона преступления выражается в действиях, заключающихся в требовании виновных к Ф. обменять благоустроенную квартиру на неблагоустроенную. Требование является в данном случае уголовно наказуемым, так как оно подкрепляется реальными угрозами в адрес её сына.

Схожие по диспозиции нормы находятся в ст.179. УК РФ. В соответствии с диспозицией ст. 179 УК РФ уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки наступает в том случае, когда действия виновного не содержат состава другого преступления - вымогательства. Кроме того, при вымогательстве объектом преступления является право собственности, а при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения в качестве объекта выступают общественные отношения, связанные с осуществлением экономической деятельности. Принуждая к совершению сделки или отказу от ее совершения, субъект не стремится завладеть чужим имуществом, а преследует иную некорыстную цель. Квалифицировать по ст. 179 УК РФ можно деяния, направленные на принуждение потерпевшего, например, к равноценному обмену, купле-продаже при полной оплате стоимости жилья, отказу от приобретения конкретной квартиры и т.д. В данном случае обмен был неравноценный, а вымогатели получили выгоду в крупном размере - 300 тыс. руб.

Уголовно-правовая характеристика вымогательства и принуждения к совершению сделки дана в ответе на теоретический вопрос 1 данной работы.

Решение задачи 2.

В содеянном имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, ч.5 п. "б" ст.290 УК РФ.

Ч. 1 ст. 290 УК, предусматривает ответственность за получение должностным лицом взятки за действия в пользу взяткодателя, поскольку такие действия входят в его служебные полномочия.

Предмет преступления - взятка. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290, включает получение должностным лицом следователем Коробицким лично взятки за действия (бездействие) в пользу Чибисова. Субъект преступления, предусмотренного ч. ч. 1 и 2 ст. 290, специальный- должностное лицо - следователь Коробицкий. В данном случае деяние, совершенное Коробицким, представляет собой повышенную общественную опасность потому, что имело место вымогательство взятки в значительном размере лицом, представляющим власть в правоохранительных органах и действия которого дискредитируют авторитет органов следствия и дознания, поэтому наказание за содеянное следовало определить с учетом указанных обстоятельств дела. Действия Коробицкого были сопряжены с вымогательством взятки. Вымогательство означает требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку .

Чибисов хотел избежать уголовной ответственности за разбой, а действия Коробицкого свидетельствуют о том, что он применил незаконно психологическое давление на Чибисова и таким образом вымогал крупную сумму денег.

Уголовно-правовая характеристика мошенничества Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Объект - собственность. Согласно закону, мошенничество образуют "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Таким образом, в диспозиции ч. 1 ст. 159 речь идет о двух видах мошенничества. Если предметом первого вида мошенничества (хищения) является имущество как вещь (имущество в узком смысле), то предметом второго его вида выступает право на имущество (имущество в широком смысле). Рассматриваемые виды мошенничества отличаются также по объективной стороне. В одном случае формой общественно опасного действия является хищение, в другом - приобретение. Оба вида мошенничества совершаются с помощью обмана или злоупотребления доверием, выступающих самостоятельными способами преступления. Обман - это ложь, неправда, введение в заблуждение, нарушение обещания. Злоупотребление доверием - предполагает использование доверительных отношений, сложившихся с потерпевшим, для завладения чужим имуществом. Мошенничество признается оконченным преступлением с момента фактического получения виновным чужого имущества и приобретения возможности воспользоваться им или с момента приобретения права на чужое имущество.

С субъективной стороны мошенничество характеризуется прямым умыслом: лицо осознавало, что совершает хищение чужого имущества или приобретает право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предвидело неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желало его причинить. Субъект мошенничества - вменяемое, достигшее 16 лет лицо. Квалифицирующие признаки мошенничества: совершение его группой лиц по предварительному сговору, а также с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ), совершенное организованной группой или в особо крупном размере (ч.4 ст 159 УК РФ). Определенной спецификой отличается мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (ч.3. ст.159 УК РФ).

Уголовно-правовая характеристика взяточничества. Предмет преступления - взятка: деньги; ценные бумаги; иное имущество; выгоды имущественного характера.

Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами.Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290, включает получение должностным лицом лично или через посредника взятки за:

1) действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию); 2) общее покровительство или попустительство по службе.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290, характеризуется получением взятки за незаконные действия (бездействие). Поскольку получение взятки связано с ее передачей, умыслом виновного должны охватываться не только характер и значение его собственных действий, но и характер и значение действий взяткодателя и осознание последним этих обстоятельств.

Преступление имеет формальный состав. Субъективная сторона- прямой умысел.

Субъект преступления - должностное лицо. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 (квалифицированный состав преступления), является лицо, занимающее государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а также глава органа местного самоуправления.

Особо квалифицированный состав (ч. 4 ст. 290) предусматривает ответственность за преступление, совершенное: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с вымогательством взятки; в крупном размере (свыше 150 тыс. руб., примечание к ст.290).

Задача 3. В содеянном имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ, ст.318 УК РФ. Поскольку Мигин при попытке к бегству использовал оружие, ему может быть предъявлено обвинение в ношении (приобретении, хранении) огнестрельного оружия и боеприпасов (ст. 222 УК РФ). Если говорить о конкретном описывемом в задаче случае, Мигину может быть предъявлено обвинение в сопротивлении работнику милиции, сопряженным с насилием (ст.318 УК РФ) и посягательстве на жизнь работника милиции (ст.317 УК РФ),а так же умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (ст. 115. УК РФ). Состав преступления (ст.317 УК РФ)- формальный (усеченный). Оно окончено с момента посягательства безотносительно от наступивших последствий. Основным объектом преступления является нормальная деятельность правоохранительных органов: они выполняли обязанности по задержанию за незаконное хранение оружия, вероятно, по имеющимся у них данным. Объективная сторона заключатся в посягательстве на жизнь, то есть в убийстве или покушении на убийство сотрудника правоохранительных органов: были произведены в общей сложности четыре , в том числе два прицельных, выстрела. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, предусматривает применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (в данном случае в отношении Суровенкова). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья. Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа и применение насилия в отношении представителя власти дана в ответе на теоретический вопрос 2 данной работы.

Чем эти преступления отличаются от хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти? Основным объектом хулиганства является общественный порядок и общественная безопасность. Основным объектом преступления, предусмотренного ст.ст. 317, 318 УК РФ является нормальная деятельность органов власти, порядок управления. С объективной стороны хулиганство означает грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а также их близких. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ выражается в угрозе или насильственных действиях в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Очевидно, что состав преступлений разный.

Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время уголовно наказуемых хулиганских действий (ч.2 ст.213 УК РФ). Если сопротивление представителю власти оказано после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 и соответствующей статьей Особенной части УК об ответственности за совершенное преступление (например, ст. 317 или ст. 318).

Задача 4.

В содеянном нет признаков преступления. Обязательным условием уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ является крупный размер наркотических средств (ч.1 ст 228 УК РФ). Крупный размер опия- 1г. и выше. Сергеев приобрел 0,42г. опия , а потом просто разбавил его (уменьшил его концентрацию) для употребления.

Уголовно-правовая характеристика изготовления и приобретения наркотических средств. Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, являются, в частности, наркотические средства, а предметом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, - наркотические средства в особо крупном размере. К наркотическим средствам согласно Федеральному закону от 8 января 1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами России, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

Объективную сторону преступления образуют изготовление и приобретение наркотических средств. Изготовлением признаются совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств подлежащих контролю в РФ, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Обязательным условием уголовной ответственности за рассматриваемое преступление является крупный размер наркотических средств готовых к использованию и употреблению этих средств или веществ либо в случае повышения их концентрации в препарате путем рафинирования или смешивания. Содержание крупного размера конкретизировано в Постановлении Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 (в ред. от 31 декабря 2009 г.).