Анализ объективной стороны преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Министерство образования и науки Республики Таджикистан

Российско-Таджикский (Славянский) Университет

Межгосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминалистики

Курсовая работа

По дисциплине: «Уголовное право»

На тему: «Понятие объективной стороны преступления, её признаки и значение»

Выполнила: студентка

3 курса группы «А»

Ахмедова Т. М.

Научный руководитель:

Сафронов П.Е.

Душанбе - 2014г



Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и признаки объективной стороны преступления

1.1 Понятие и значение объективной стороны преступления

1.2 Признаки объективной стороны преступления

Глава 2. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления

2.1 Обязательные признаки объективной стороны преступления

2.2 Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Актуальность исследования. В самом общем смысле объективная сторона преступной деятельности - это осуществление задуманного субъектом плана реализации его целей путем активного вмешательства в ход событий и явлений внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмешательства при наличии правовой обязанности действовать. Она включает также и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь между ними.

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

Надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют следующие признаки:

· общественно опасное деяние;

· преступные последствия;

· причинная связь между деянием и преступными последствиями;

· способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.

Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:

· для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;

· для правильной квалификации содеянного;

· для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона общественно опасного деяния выступает важным признаком при квалификации преступных действий лица, совершившего противоправное общественно опасное деяние, что в свою очередь влияет на размер наказания.

Основная цель курсовой работы состоит в исследовании понятия объективной стороны преступления и её признаков, сделав акцент на ее значении для определения юридических оснований уголовной ответственности.

В соответствии с данной целью в исследовании поставлены следующие задачи:

1. Дать понятие объективной стороны преступления, рассмотреть обязательные и факультативные признаки объективной стороны и определить ее значение.

2. Дать понятие общественно-опасного деяния, раскрыть содержание его форм (действия и бездействия). Дать понятие общественно-опасного последствия и его видов.

3. Проанализировать причинную связь и ее уголовно-правовое значение.

4. Произвести анализ факультативных признаков объективной стороны и определить их значение.

Глава 1. Понятие и признаки объективной стороны преступления

1.1 Понятие и значение объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления - система признаков, определяющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как внешнего события или внешней деятельности субъекта Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. -- 3-е изд.. с изм. и доп. -- М.: Эксмо, 2009. -- С. 95-115..

Современная российская уголовно-правовая доктрина (как свидетельствует большинство ее источников) придает этому элементу состава преступления аналогичные определения: «Объективная сторона преступления - это внешнее выражение процесса преступного посягательства» Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев. Л..В. Наумов и др. -- М.. 2003. -- С. 73; Уголовное право России. Общая часть/ Под. ред. Ф.Р. Сундурова. -- Казань. 2003. -- С. 176.; «Объективная сторона преступления - это внешняя сторона преступного деяния, совершаемого в определенных условиях места, времени, обстановки и причиняющего вред объекту преступления» Российское уголовное право: Курс лекции. Т. I / Под ред. Л.И. Коробеева. -- Владивосток. 1999. -- С. 316. и т.п. В этих определениях делается акцент на внешней стороне общественно опасного поведения.

В обоснованности подобных суждений нет сомнений. Ученые справедливо отмечают, что человеческое поведение представляет собой единство психического содержания и внешней формы его выражения. Выражением внутреннего (субъективного) содержания является конкретный поведенческий акт Талан M.B. Объективная сторона преступления /'/ Уголовное право России. Общая часть. - Казань. 2003. --С. 174..

Внутренний мир человека, его скрытое «Я» безразличны для уголовного закона до тех пор, пока они не проявляются вовне, приходя в столкновение с интересами других людей, общества, государства. Однако же и внешние движения, те или иные события не могут влечь ответственности человека, если они не являются произведением его воли, не обнаруживают его отношения к своему деянию и его последствиям.

Признавая условность разделения субъективного и объективного аспектов в поведении человека, российская уголовно-правовая доктрина все-таки традиционно разграничивает их. Это необходимое в целях придания юридической определенности всем обстоятельствам, имеющим значение для основания уголовной ответственности. Поэтому при характеристике объективной стороны преступления акцент делается на его внешних признаках.

В.Н. Кудрявцев пишет: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»5. Из приведенного определения следует, что объективная сторона -- это процесс, протекающий во времени и пространстве, а не статическое явление. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека, составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть прежде всего общественно опасным. Законодатель в ст. 14 УК РФ (ст. 17 УК РТ) определяет такую форму поведения как общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время совершения общественно опасного деяния. Значение объективной стороны преступления определяется прежде всего значением самого состава преступления. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом6. Для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющие содержание объективной стороны конкретного состава преступления. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. -- С. 9. 6 См: ст. 11 УК РТ

«Нарушение охраняемого законом объекта, -- отмечает Б.С. Никифоров, -- может быть совершено не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта»7.

Таким образом, значение объективной стороны заключается в том, что, значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами.

Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности.

В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.

В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений.

В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. -- С.1.

1.2 Признаки объективной стороны преступления

Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ и УК РТ законодатели чаще всего указывают именно признаки объективной стороны преступления. В уголовном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части, часто указываются в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. Важно отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие).

Деяние признается общественно опасным, если оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Определяя вред, причиненный общественно опасным деянием, уголовное право использует такое понятие, как «общественно опасные последствия». А для того, чтобы связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими понятиями, используется термин «причинная связь». Оба эти признака -- последствия и причинная связь -- также относятся к объективной стороне преступления.

Часто для того, чтобы определить признаки конкретного преступления, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодатель описывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние. Например, раскрывая понятие хищения чужого имущества, законодатель описывает его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А при определении конкретных форм хищения законодатель указывает на способ, при помощи которого имущество изымается. Так, кража совершается тайно, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж открыто, разбой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Следовательно, способ совершения общественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объект посягательства, но и установить форму вины.

«Характер объективной стороны, -- пишет В.Н. Кудрявцев, -- с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено преступное посягательство, и в некоторых случаях предопределяет созерцание субъективной стороны».

Разграничение преступлений в рамках объективной стороны состава возможно также провести в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по другим признакам, определяющим объективную сторону. Например, правильная квалификация деяний, причинивших вред здоровью, зависит от того, какие конкретные последствия наступили. «Каждая группа охраняемых уголовным законом общественных отношений в реальной жизни может оказаться объектом нескольких преступных деяний различного вида. Различие между этими преступлениями существует главным образом не по объекту посягательства, а по другим элементам: способу преступного посягательства, характеру вредных последствий, форме вины, особенностям субъекта преступления»9. Признаки, определяющие юридическое значение внешней стороны общественно опасного поведения, в составе преступления образуют систему.

* Всякая система предполагает:

- наличие определенной совокупности составляющих ее элементов (признаков), исчерпывающих ее содержание. Объективная сторона состава преступления исчерпывается совокупностью следующих признаков: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. -- С. 161.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. -- С. 61.

- деяние (действие или бездействие);

- последствия;

- причинная связь между деянием и последствиями;

- время, место, способ, обстановка или иные внешние обстоятельства совершения преступления;

* все элементы системы находятся в отношениях взаимодействия друг с другом, исполняя самостоятельные функции. Иными словами: все признаки объективной стороны состава преступления исполняют свои функции, необходимые для системы в целом.

Значение юридически значимых признаков в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

Более подробно признаки объективной стороны раскрываются во второй главе данной работы.



Глава 2. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления

2.1 Обязательные признаки объективной стороны преступления

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных - только действие (бездействие), так как в этом случае УК РФ и РТ предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом.

Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления. К ним относятся способ; обстоятельства места; обстоятельства времени; орудия; средства; обстановка совершения преступления.

Объективная сторона -- это один из четырех элементов состава преступления. Один из указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянно присутствует в конкретных составах преступлений. Это -- общественно опасное деяние. Общественно опасное деяние - это сознательное и волевое поведение человека. Уголовный закон определяет признаки деяния в двух формах - действия и бездействия.

Под действием понимается активная форма поведения человека, а под бездействием - пассивная. Та или иная форма деяния в составе преступления определяется законодателем в зависимости от характера его общественной опасности, содержания и значения объекта уголовно-правовой охраны.

Например, для обеспечения безопасности жизни и здоровья человека уголовный закон в ряде случаев исходит из принципа «не вреди» («не совершай», «не действуй»). В соответствии с этим подходом преступное деяние определяется в законе как действие.

Так, нарушение запрета «не убивай» заключается в совершении убийства - действия (умышленного причинения смерти другому человеку - ст. 105 УК РФ, ст. 104 УК РТ). Фактически убийство может быть совершено и путем бездействия (при намеренном, сознательном использовании опасной для жизни человека объективной ситуации), и посредством использования усилий третьих лиц или использования животных. Но в какой бы фактической форме ни проявилась направленная на лишение жизни человека воля преступника, ее юридическое значение всегда будет одним - действием.

Если обратиться к другим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ и РТ, то можно убедиться в том, что в форме действия описаны признаки всех тех преступлений, общественная опасность которых определяется посягательством на неприкосновенность интересов личности, общества и государства. Законодатель избирает для определения признаков деяния в объективной стороне состава преступления форму действия тогда, когда интересы охраны тех или иных отношений требуют обеспечить невмешательство.

Иногда для охраны тех или иных отношений (интересов) принципом «не вреди» нельзя ограничиться. Необходимо содействие, помощь, т.е. вмешательство в развитие охраняемых уголовным законом отношений. В таких случаях законодатель описывает признаки общественно опасного деяния в форме бездействия.

Бездействие может выступать в юридическом качестве формы общественно опасного деяния лишь при наличии обязанности лица действовать. Эта обязанность может иметь нормативные основания. Например, лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, по уголовно-процессуальному закону обязано дать правдивые показания. Ответственность по статье 308 УК РФ наступает только при неисполнении этой обязанности. Ответственность за оставление в опасности несет лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем, как указано в части 1 ст. 125 УК РФ (ч. 1 ст.127 УК РТ). Закон предусматривает и фактические основания обязанности оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии. Эта обязанность возникает тогда, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Обязанность врача оказать помощь больному имеет под собой профессиональные основания (ст. 124 УК РФ, ст. 128 УК РТ). Обязанность должностного лица предоставить гражданину информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы, имеет под собой служебные основания.

Для ответственности за бездействие необходимо не только наличие обязанности, но и объективная возможность ее исполнить в конкретной жизненной ситуации. Фактически исполнению обязанности может препятствовать действие непреодолимой силы, недостаток физических сил, психическое или эмоциональное состояние лица, внешние обстоятельства (например, наличие орудий и средств).

Значение последствий как признака объективной стороны состава преступления не зависит от формы общественно опасного деяния: с юридической точки зрения признак последствий применим как к действию, так и к бездействию. Например, в части 2 ст. 145.1 УК РФ аналогично ст. 153.1 УК РТ предусматривается наступление тяжких последствий. Само же деяние описано в законе как бездействие (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат). Так же и в статье 124 УК РТ (ст. 124 УК РФ) законодатель предусматривает причинение средней тяжести вреда здоровью (или тяжкого вреда здоровью) в качестве последствий бездействия - неоказания помощи больному.

В формальном составе преступления, напротив, последствия не имеют значения даже применительно к действию. Это не означает, что такое действие не имеет фактических последствий. Фактическое и юридическое значения последствий различаются. В результате, как действия, так и бездействия наступают различные и неисчислимые фактические последствия. Но уголовное право, говоря о преступном деянии и его последствиях, имеет в виду только те проявления человеческой деятельности вовне, которые имеют значение конструктивного признака объективной стороны состава преступления. Это значение зависит от законодательного усмотрения (целей уголовно-правовой охраны, оснований, критериев и признаков криминализации того или иного деяния).

Уголовный закон ограничивает основание уголовной ответственности лишь теми последствиями, которые являются существенными с точки зрения характера общественной опасности преступления, содержания конкретных общественных отношений (интересов), поставленных под уголовно-правовую охрану. С этой точки зрения существенное значение имеют только те обстоятельства в реализации права собственности, непосредственной причиной которых явилось неправомерное завладение автомобилем (или иным транспортным средством).

Исключение из этого правила составляют случаи, специально предусмотренные в законе, когда в состав преступления включаются и производные последствия. Например, признаком состава преступления, предусмотренного частями 1, 2, и З ст. 111 УК РФ (ч. 1 2 и 3 ст.110 УК РТ), является причинение тяжкого вреда здоровью. Производное последствие этого деяния - смерть потерпевшего - предусматривается как особо квалифицирующее обстоятельство в части 4 ст.111 УК РФ (п. «в» ч.4 ст. 110

УК РТ). Причиной этих производных последствий является не действие (или бездействие), а его результат.

Характеристики последствий в уголовном праве имеют различные формы. Они отражают содержание последствий; наступление (наличность) последствий; возможность наступления последствий. В зависимости от решения указанных вопросов устанавливаются различия между формальным, материальным, усеченным составом и составом реальной опасности. Однако далеко не во всех случаях последствия являются признаком объективной стороны состава преступления. Они имеют конструктивное значение только в материальных составах преступлений, момент окончания которых связывается законодателем с наступлением последствий определенного содержания. Содержание последствий определяется законодателем в зависимости от содержания объектов преступления. В общем все последствия, предусмотренные в уголовном законе, можно охарактеризовать как материальные и нематериальные.

Существенное значение для применения уголовного закона имеет объем содержания последствий преступления как признака объективной стороны его состава. Объем содержания последствий зависит от способа их описания в законе: формального или оценочного.

При формальном способе описания в составе преступления (материальном, усеченном или составе реальной опасности) содержание последствий определяется законодателем конкретно посредством ограниченной совокупности признаков и в силу этого является исчерпывающим. Таким способом описываются признаки последствий в составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью- ст.110 УК РТ (ст. 111 УК РФ), убийства- ч.1 ст. 104 УК РТ (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и др.

При оценочном способе описания логическая формула содержания последствий является открытой (не замкнутой). Законодатель предоставляет правоприменителю определенную свободу усмотрения для включения в содержание последствий тех обстоятельств, которые в законе прямо не указаны, но могут быть положены в основание уголовной ответственности согласно характеру общественной опасности преступления. Типичным среди оценочных способов описания содержания последствий является использование словосочетания «тяжкие последствия» («иные тяжкие последствия»). При оценочном описании последствий преступления в Уголовном кодексе РФ и РТ используются и другие типичные характеристики: «существенный вред» (ч. 1 ст. 179 УК РФ, ч. 1 ст. 267 УК РТ); «значительный ущерб» (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 244 УК РТ); «крупный размер (ущерб)» (ст. 146, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.156, ч. ч. 3 ст. 244 УК РТ и др.); «особо крупный размер» (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 244 УК РТ и др.).

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается. Причинная связь исследуется и выявляется именно такой, какой она реально была в объективной действительности.

Учение о причинной связи в уголовном праве основывается на теории причинности как одной из категорий диалектического материализма. Общие положения теории причинности применяются при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный общественно опасным деянием. Философские категории «причина» и «следствие» отражают объективные причинно-следственные связи. Эти связи имеют универсальное значение. Явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если: преступление злодеяние нарушение криминал

1) первое предшествует второму во времени;

2) является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

Философский словарь. М., 1991. -- С. 363.

Причинная связь -- это процесс, протекающий во времени. Поэтому первый критерий (условие или признак) причинной связи -- временной, определенная временная последовательность деяния и последствий. Для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, надо установить, что деяние, образующее объективную сторону этого преступления, во времени предшествовало общественно опасным последствиям. Следующий критерий причинной связи -- реальная возможность наступления в результате совершенного деяния конкретного последствия. Действия лица являются причиной последствия только в тех случаях, когда «действие создавало реальную возможность наступления преступного последствия». «Для установления необходимой причинной связи всегда следует выяснить реальную возможность наступления рассматриваемого события от совершенного действия», -- писал А.А. Пионтковский 1¹²Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1970. -- С. 187-18.3.

Деяние, совершаемое виновным, должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Следовательно, простая последовательность явлений по времени еще не образует причинную связь, если не будет установлено, что деяние порождает последствия.

Общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно того последствия, которое предусмотрено в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса. Например, статья 104 УК РТ (ст. 105 УК РФ) предусматривает ответственность в части второй за умышленное убийство, опасное для жизни многих людей. Следовательно, закон предусматривает совершение такого деяния, которое создает реальную возможность причинения смерти многим людям. При этом предполагается реальная угроза именно жизни нескольких человек, а не причинение им телесных повреждений. Только в этом случае действия виновного можно квалифицировать по ч.2 п.«ж» ст. 104 УК РТ (ч.2 п. «е» ст. 105 УК РФ).

Для того, чтобы действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобы деяние не только предшествовало последствию во времени и создавало последствие явилось результатом именно этого, а не другого деяния. «Суд признает действия лица причиной наступившего общественно опасного последствия только в тех случаях, -- писал А.А. Пионтковский, -- когда оно вытекало из совершенного обвиняемым действия».

М.Д. Лысов считает, что теория необходимого причинения в достаточной мере не удовлетворяет потребности судебной практики, особенно в случаях опосредствованного причинения вредных последствий. Автор предлагает различать: 1) непосредственные и опосредствованные причинные связи; 2) прямые и ответвленные; 3) ближайшие и отдаленные; 4) простые и сложные причинные связи. Далее, давая определение непосредственной причинной связи, автор использует понятие прямой и ближайшей причинной связи. А опосредствованную причинную связь определяет в случаях, когда последствия вызываются не действиями конкретного лица, а действиями других лиц. По существу, М.Д. Лысов предлагает не самостоятельно существующие формы причинной связи, а те признаки, которые в совокупности определяют необходимую причинную связь как обязательный признак объективной стороны преступления1¹³ Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1970.-- С.187-189.

¹⁴ Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972. -- С.122-125.4.

2.2 Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления- это признаки, имеющие избирательное правовое значение. Являясь факультативными с точки зрения общего понятия состава преступления, эти признаки в каждом конкретном составе преступления имеют обязательное значение (других признаков в составах конкретных преступлений и быть не может).

В отличие от признаков деяния, последствий и причинной связи, они не определяют конструкцию состава преступления и избираются законодателем при создании уголовно-правовой нормы, как правило, для того, чтобы отразить в ней особенные обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности конкретного преступления (или специфику его характера), а именно - место, время, способ, обстановку совершения преступления.

Место совершения преступления - это определенное уголовным законом пространство, на котором было совершено преступное деяние.

Следует различать уголовно-правовой и процессуальный аспекты характеристики места совершения преступления. С точки зрения уголовно-процессуального закона, целей правосудия установление места (и времени) совершения преступления - необходимый этап полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельства дела. В силу этого по уголовно-процессуальному закону установление обстоятельств места и времени совершения преступления является общим требованием к процессуальному доказыванию. В процессуальном аспекте место трактуется как пространство, имеющее географические и административные координаты. Для установления истины по делу необходимо с максимально возможной точностью воссоздать реальные обстоятельства совершения преступления. Поэтому место, время совершения преступления - обстоятельства, имеющие неизменное процессуальное значение. Но то, что значимо для процесса доказывания, для установления истины, не всегда имеет собственное уголовно-правовое значение.

Термин «место» трактуется как пространство, занимаемое каким-либо телом, специально отведенное для чего-либо, кого-либо, участок земной поверхности1¹⁵Словарь русского языка. Т; 2. М., 1986. -- С. 257.

¹⁶ Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. -- С. 281.5 или, иначе говоря, как определенное пространство, участок, характеризующиеся теми или иными признаками, связанные с чем-либо, предназначенные для чего-либо. Приведенные определения трактуют место как некую часть физического пространства в ее территориально-географическом выражении. Несколько ближе к пониманию места совершения преступления определяет «место» С. И. Ожегов -- «пространство на котором что-либо происходит, находится»16. Перенос этого определения в область уголовного права означает, что место совершения преступления -- это часть пространства, в котором оно совершено.

Место совершения преступления определяется в уголовным законом и как пространство, имеющее особое социальное значение - общественное место; жилище; хранилище; место захоронения человека; зона экологического бедствия; места нереста или миграционные пути к местам нереста; море или водный путь (с точки зрения не территории, а природной среды, естественных ресурсов) и др.

Понятия «место» и «обстановка» совершения преступления тесно взаимосвязаны. Их соотношение -- это отношение части и целого. Место наряду со временем всегда выступает необходимым компонентом, частью обстановки, поскольку последняя не может быть территориально и временно не определена, однако следует оговориться, что лишь в тех случаях, когда место понимается в узком смысле, т.е. как признак состава, указанный или подразумевающийся в соответствующих уголовно-правовых нормах.

Вместе с тем обстановка характеризуется, помимо места и времени, наличием прочих условий, которые оказывают влияние на степень общественной опасности преступления1¹⁷ Василиади А.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение. Автореф.дис., канд. юрид. наук. М., 1988. -- С. 12.// Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учеб. пособ. Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. М., 1995. -- С.7. 7.

Время совершения преступления также может рассматриваться во всех указанных выше аспектах. В соответствии с частью 2 ст. 9 УПК РФ время совершения преступления - это временной промежуток, в течение которого совершается преступление. Для реальных обстоятельств совершения преступления, их установления и доказывания, конечно, имеют значение астрономические критерии времени совершения преступления: без них невозможно определить границы преступления как факта реальной действительности.

Характеристика признаков «места» и «времени» совершения преступления показывает, что в уголовном праве имеют значение не сами понятия места и времени совершения преступления, а обстоятельства места и времени совершения преступления, имеющие уголовно-правовое значение.

В ч. 1 ст. 6 данного Проекта сказано: «Временем совершения деяния признается время осуществления общественно опасного действия или бездействия независимо от времени наступления последствий»1¹⁸ Уголовный Кодекс Российской Федерации (Проект) //Юридический вестник. Спецвыпуск. 1992. №20. -- С.1.8.

Значение времени совершения преступления в индивидуализации уголовной ответственности и наказания в наибольшей степени проявляется в действии такого института, как давность привлечения к уголовной ответственности. Необходимость применения давностных сроков объясняется тем, что со временем преступное деяние неизбежно утрачивает общественный резонанс, оно постепенно забывается, и чем оно менее тяжкое -- тем скорее. С другой стороны, как отмечал М.Д. Шаргородский, «истечение длительных сроков после совершения преступления при отсутствии рецидива показывает, что лицо более не представляет общественной опасности».

Таким образом, время совершения преступления является важным объективным свойством преступления, которое (как самостоятельно, так я в совокупности с другими обстоятельствами дела)оказывает существенное влияние на уголовно-правовую оценку деяния, его квалификацию. Учет времени совершения преступления способствует назначению справедливого наказания, целей, стоящих перед ним.

Способ совершения преступления - такие указанные в законе обстоятельства, которые характеризуют методы, орудия и средства, используемые лицом при совершении преступления.

В тексте уголовного закона способ совершения преступления имеет различные формы описания. Оценочное описание способа совершения преступления, как правило, используется в тех случаях, когда он увеличивает степень общественной опасности преступления, так как характеризует интенсивность преступной деятельности, тяжесть последствий.

Проблеме способа совершения преступления посвящен ряд работ20, однако в них не выработано единого мнения относительно его общего понятия.

Можно выделить две тенденции в подходе ученых к проблеме способа совершения преступления:

1) определение понятия с помощью анализа составляющих элементов. В этом случае способ совершения преступления трактуется как «определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом при совершении умышленных и неосторожных преступлений, сопряженных с избирательным использованием средств совершения преступления»2 ¹⁹ Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. -- С. 179.

²⁰Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления; ПАНОВ Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982;

²¹Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. -- С. 24.1;

2) характеристика на основе уяснения соотношения философе» категорий содержания и формы, вследствие чего под способом совершения преступления понимается определенная форма выражения преступного действия или бездействия. Существует попытка определения способа совершения преступления с помощью термина «метод», который трактуется как «способ теоретического исследования или практического осуществлена чего-нибудь»2²²Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1991. -- С.565.

²³Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974. -- С. 510.3.

В философском смысле слова понятие «способ (метод)» представляет собой систему правил или приемов, выработанных для познания практики25, т.е. содержание способа практического освоения действительности раскрывается с помощью таких элементов, как правила и приемы.

Описание метода совершения преступления характеризует формальную содержательную сторону способа совершения преступления.

В этом качестве признак способа в составе преступления может иметь различное значение:

- являться признаком основного состава;

- играть роль квалифицирующего признака, усиливающего наказуемость преступления.

Орудия преступления - предметы материального мира, применяемые лицом для расширения своих физических возможностей.

В этом смысле их можно назвать приспособлениями, такими, как орудие взлома в руках вора, нож в руках разбойника. В большинстве составов преступлений, предусмотренных в Особенной части Уголовного кодекса, орудия преступления относятся к способу его совершения, поскольку законодатель указывает на их применение. В одном случае применение оружия (или предметов, используемых в качестве оружия) является признаком квалифицированного состава, а в другом случае - признаком основного состава.

Наличие оружия (вооруженность), в отличие от применения оружия, не относится к способу совершения преступления, а имеет самостоятельное юридическое значение, т.е. выступает в роли отдельного признака объективной стороны состава преступления - статья 208 УК РФ (ст. 185 УК РТ); статья 209 УК РФ (ст. 186 УК РТ) и др.

Средством совершения преступления является использование свойств предметов, процессов или явлений материального мира, которое служит необходимым звеном в процессе причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям. Например, согласно части 1 ст. 205 УК РФ (ч. 1 ст.179 УК РТ) терроризм может заключаться в производстве взрыва с целью оказания воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.

Средства преступления сами являются носителями опасных свойств. Орудия преступления этим качеством не обладают. Средства совершения преступления имеют сходство с признаком его способа (метода). В то же время сходство не означает тождества этих признаков. Способ так же, как орудие совершения преступления, характеризует содержательную сторону деятельности, а средство - характер причинения. В развитии причинной связи средство совершения преступления выступает посредником между лицом - деятелем (причинителем) и результатом.

Средства и орудия совершения преступления следует отнести к так называемым переменным признакам (по терминологии В.Н. Кудрявцева)24, т.е. имеющим место не всегда, не во всех случаях при совершении преступления. Исследование исторического аспекта проблемы средств и орудий coвершения преступления показывает, что данные признаки использовались в отечественных и зарубежных правовых памятниках при конструировании запрета как в качестве необходимого элемента, так квалифицирующего обстоятельства. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.; 1999. -- С. 130 Так, в гл. 9 п. 270 Законов Ману говорилось о том, что «пойманного с краденым и воровским инструментом пусть велит казнить не колеблясь»25. В российских уголовно-правовых актах прошлого века средства и орудия совершения преступления использовались в целях законодательного определения того или иного преступления. Так, в ст. 762 Свода законов уголовных (1833 г.) грабеж определялся так: «Когда кто на сухом пути или на воде на кого-либо нападает, или остановит, стращая действием, как-то: орудием, рукою или иным чем». В подобной формулировке понятие грабежа давалось также в ст. 1641 Свода законов уголовных (1885 г.) и в ст. 589 Уголовного Уложения (1903 г.).

«Общественная опасность свойственна преступлению в целом и определяется всеми элементами состава преступления в их совокупности». Средства и орудия влияют на общественную опасность преступления и указываются в уголовном законе, если они прежде всего объективно опасны, т.е. обусловливают наряду с другими признаками общественную опасность в целом. В то же время «субъект и субъективная сторона преступления влияют на общественную опасность не непосредственно, а через объективные внешние признаки (в том числе средства и орудия), формируя содержание действий преступника». Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М.; 1984. -- С. 33

Таким образом факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее имеют важной материально-правовое значение, оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного при назначении наказания. Свод законов Российской империи. Т.15 СПб., 1883. -- С. 223.



Заключение

Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме: «Объективная сторона преступления» можно сделать ряд выводов: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. -- С. 98.

Объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. -- С. 100.

Взаимодействие признаков, распределение и согласование их юридических функций определяют то значение, которое имеет объективная сторона в целом как элемент состава преступления:

- определяет внешние признаки преступности деяния, характера и степени его общественной опасности и тем самым служит критерием его отграничения от деликта иной отраслевой принадлежности или иного социально значимого поведения;

- служит критерием разграничения различных преступлений;

- служит критерием дифференциации уголовной ответственности.

Прямое определение действия и бездействия как форм общественно опасного деяния отсутствует и в Уголовном кодексе Российской Федерации. Тем не менее, обе указанные формы имеют существенное значение и по действующему уголовному закону и получили законодательное закрепление в ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 2 и 3 ст. 25, ч. 2 и 3 ст. 26 УК РФ (ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 25, ч. 2 и 3 ст. 28, ч. 2 и 3 ст. 29 УК РТ) и др.

Показателем, характеризующим преступление, являются последствия. Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.

В целом уголовно-правовое значение последствий как признака объективной стороны состава преступления определяется тем, что:

- признак последствий является конструктивным признаком материального состава преступления;

- уголовно-правовое значение имеют такие признаки последствий, как: а) содержание; б) наступление (наличность); в) возможность наступления последствий. В составе преступления конструктивное значение имеет только фактическое наступление последствий;

- содержание последствий в тех составах преступлений, в которых они имеют конструктивное значение, определяется законодателем;

- за пределами состава преступления последствия имеют значение обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания (как обстоятельства характера и степени общественной опасности преступления или обстоятельства, отягчающие наказание);

Наиболее общим признаком наличия причинной связи в уголовном праве следует назвать многозначность - в реальной действительности редко бывают случаи, когда одно последствие порождается одной причиной. Причинная связь чаще всего не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлений.

Под причинной связью, имеющей уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью, а не случайно вытекает именно из этого деяния.



Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. М., 2006.

2. Конституция Республики Таджикистан. - Д., 1994.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: «Ось-89»,1999.

4. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. - Д., 2010.

Научная литература:

1. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 2010.

2. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушения. М., 1976.

3. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1984.

4. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности.//Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985, СС. - 39-42.

5. Бюллетень Верховного суда. 1998-2003.

6. Горелик А.С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. -1993. - №2

7. Кудрявцев В.Н. Причинная связь в уголовном праве. // Правоведение. - 2002. - №2.

8. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учебник для вузов. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.

9. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. - 2000. - №1. - С. 33-38.

10. Российское уголовное право: Курс лекции. Т. I / Под ред. Л.И. Коробеева. - Владивосток. 1999. - С. 316.

11. Талан M.B. Объективная сторона преступления /'/ Уголовное право России. Общая часть. - Казань. 2003.

12. Уголовное право России. Общая часть/ Под. ред. Ф.Р. Сундурова. - Казань, 2003.

13. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - 3-е изд. с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009.

14. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007.

15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев. Л..В. Наумов и др. - М. 2003.

16. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008.

17. Комментарий к Уголовному Кодексу РФс постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. Никулина С.И., Издательство «Менеджер», М., 2006

18. Арутюнов А. Объективная сторона преступлений, совершаемых в соучастии. // Уголовное право. - 2002. - №2. - С. 4-6.

19. Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно - правовое значение: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 2001.

20. Свод законов Российской империи. Т.15 СПб., 1883. С. - 223.

21. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972. -С.122--125.

22. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М.; 1984. С.- 33.

23. Словарь русского языка. Т; 2. М., 1986. С. 257.

24. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 281.

25. Василиади А.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение. Автореф.дис., канд. юрид. наук. М., 1988. С. 12.

26. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учеб. пособ. Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. М., 1995. -С.7

27. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 179.

Размещено на Allbest.ru

...