Понятие и основания назначения судебной экспертизы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие и основания назначения судебной экспертизы

2. Основные этапы производства судебной экспертизы

2.1 Этап подготовки и назначения экспертизы

2.2 Этап производства судебной экспертизы

2.3 Заключительный этап судебной экспертизы

Заключение

Список использованных источников



Введение

Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.

Проведение судебной экспертизы характеризуется возникновением, развитием и прекращением комплекса сложных правоотношений как между субъектами судебно-экспертной деятельности - экспертом, следователем или судьей, так и лицом, чьи интересы они затрагивают - обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, гражданским истцом.

Цель данной работы - исследовать судебную экспертизу в российском уголовном процессе с точки зрения современного законодательства Российской Федерации. В соответствии с определенной целью в представленной работе были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать понятие судебной экспертизы;

- изучить основные этапы проведения судебной экспертизы;

- рассмотреть основания для проведения судебной экспертизы;

- сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Объектом исследования данной работы является судебная экспертиза.

Предмет исследования - основные аспекты проведения судебной экспертизы в современном уголовном процессе.

Теоретической основой работы выступили научные работы российских авторов Аверьянова Т.В., Белкина Р.С., Бурцева Е. В., Бычкова С.Ф., Россинской Е.Р., Сахновой Т.В., Михайловой В.А.

судебный экспертиза уголовный процесс



1. Понятие и основания назначения судебной экспертизы

Судебная экспертиза - это процессуальное действие, заключающееся в выполнении компетентным лицом (лицами) исследований различных объектов и даче заключения о результатах этих исследований. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 1999. С.368. Лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения именуется экспертом (ст. 57 УПК РФ).

Правовой основой назначения и производства судебной экспертизы является УПК РФ (ст. 195-207, 283), Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», который определяет принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. На основании данного закона разработана Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ (утверждена приказом МЮ России от 20 декабря 2002 г. № 347).

Фактическим основанием назначения экспертизы является необходимость применения специальных знаний для выяснения существенных обстоятельств по уголовному делу.

Решение о необходимости производства экспертизы следователь принимает в каждом конкретном случае с учетом сложившейся по делу следственной ситуации и характера устанавливаемых обстоятельств. В отдельных случаях проведение экспертизы необходимо в силу прямого указания на это в законе (ст. 196 УПК РФ).

Экспертиза не назначается, когда обстоятельства и без того достаточно полно выяснены и в производстве экспертного исследования нет необходимости, либо когда возникшие вопросы могут быть успешно решены посредством использования следователем собственных специальных знаний или путем привлечения специалиста к участию в следственном действии.

В отличие от иных форм использования специальных знаний при расследовании преступлений эксперт производит научное исследование представленных в его распоряжение объектов, в результате изучения которых получает новые фактические данные, ранее не известные следователю (суду).

Эксперт не работает под руководством следователя, а самостоятельно проводит исследования, решает вопросы, сформулированные в постановлении о назначении экспертизы, и отвечает за их достоверность.

Результаты работы эксперта оформляются его заключением, которое является самостоятельным источником доказательств (ст. 80 УПК РФ).



2. Основные этапы производства судебной экспертизы

2.1 Этап подготовки и назначения судебной экспертизы

Проведение судебной экспертизы характеризуется возникновением, развитием и прекращением комплекса сложных правоотношений как между субъектами судебно-экспертной деятельности, так и лицом, чьи интересы они затрагивают.

Как и всякое следственное действие, проведение экспертизы осуществляется в несколько этапов: этап подготовки и назначения экспертизы, этап производства экспертизы и заключительный этап. Е.В. Бурцев, И.П. Рак. Криминалистика. Учебник для вузов. 2006. С. 310. На каждом из этих этапов перед следователем возникают определенные задачи, от успешного решения которых зависит эффективность проводимой экспертизы.

На этапе подготовки и назначения экспертизы следователю необходимо решить следующие задачи:

1) Определить вид необходимой экспертизы

Все судебные экспертизы, к помощи которых обращаются следователи (суды), делятся на несколько классов, которые в свою очередь подразделяются на виды и подвиды.

Наиболее распространены следующие классы экспертиз:

- криминалистические (трасологическая, баллистическая, почерковедческая и др.);

- медицинские и психофизиологические (судебно-психиатри-ческая и др.);

- инженерно-транспортные (автотехническая, авиационно-техническая и др.);

- инженерно-технические (пожарно-техническая, строительно-техническая и др.);

- инженерно-технологические (взрыво-технологическая, товароведческая);

- экономические (судебно-бухгалтерская, планово-экономическая и др.);

- биологические (судебно-ботаническая, судебно-зоологическая и др.);

- сельскохозяйственные (агробиологическая, агротехническая и др.);

- экологические;

- искусствоведческие.

2. Определить объекты, подлежащие экспертному исследованию

Объекты экспертизы, которые требуется исследовать, определяются видом и задачами назначаемой экспертизы. К их числу относятся:

- вещественные доказательства;

- документы;

- предметы;

- животные;

- трупы и их части;

- образцы для сравнительного исследования;

- материалы уголовного дела, по которому производится судебная экспертиза.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать указанные объекты, решение этой задачи относится к компетенции следователя (п. 2 ч. 4 ст. 57, ч. 1 ст. 199 УПК РФ).

3. Определить вопросы, выносимые на разрешение эксперта

В форме вопросов до эксперта доводятся те конкретные задачи, которые ставятся на его разрешение. Поэтому при определении этих вопросов следователь не только исходит из конкретной ситуации, сложившейся по делу, но также учитывает вид назначаемой экспертизы, ее возможности, характер предоставляемых на исследование объектов.

По своему содержанию эти вопросы не должны выходить за рамки соответствующей отрасли специальных знаний, не могут носить правового характера, поскольку решение любых правовых вопросов - область исключительной компетенции следователя и суда. Однако в ряде случаев посредством проведения экспертизы могут решаться вопросы, которые хотя и имеют правовую форму, но носят технический характер и могут быть решены лишь на основе специальных знаний в соответствующей области (например, соответствие действий лица правилам дорожного движения, правилам техники безопасности на производстве и др.). Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы. Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД РФ. - 1991. С. 260.

Вопросы, выносимые на разрешение экспертизы, должны быть сформулированы четко, конкретно и профессионально грамотно, чтобы исключалась возможность их двоякого толкования. Для этого при необходимости следователь (суд) может обратиться к эксперту в данной области знаний с просьбой помочь сформулировать вопросы.

4. Выбрать соответствующее экспертное учреждение или конкретное лицо для производства экспертизы вне такого учреждения.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 195 УПК РФ) судебные экспертизы производятся как государственными судебно-экспертными учреждениями (государственными судебными экспертами), так и вне государственных судебно-экспертных учреждениях (иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями).

В настоящее время в РФ существуют следующие государственные судебно-экспертные учреждения:

1. Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ:

- российский федеральный центр судебной экспертизы при МЮ РФ;

- региональные центры судебной экспертизы МЮ РФ;

- лаборатории судебной экспертизы городов.

2. Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел РФ;

- экспертно-криминалистический центр МВД РФ;

- экспертно-криминалистические управления субъектов РФ;

- экспертно-криминалистические отделы городов, районов;

- федеральная пулегильзотека МВД РФ.

3. Судебно-экспертные учреждения Министерства здравоохранения РФ:

- российский федеральный центр судебно-медицинских экспертиз МЗ РФ;

- бюро судебно-медицинских экспертиз субъектов РФ;

- государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского;

- судебно-психиатрические отделения, палаты психиатрических (психоневрологических) учреждений.

4. Судебно-экспертные учреждения Министерства обороны РФ:

- центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ;

- судебно-медицинские лаборатории военных округов, флотов, гарнизонов, флотилий.

5. Судебно-экспертные учреждения и Федеральной службы безопасности РФ:

- научно-исследовательский институт криминалистики ФСБ РФ;

- экспертные управления и отделы субъектов РФ, городов, районов.

6. Судебно-экспертные учреждения Государственного таможенного комитета РФ.

7. Судебно-экспертные учреждения Министерства РФ по налогам и сборам.

При выборе конкретного экспертного учреждения следует учитывать наличие в нем соответствующих специалистов и возможности для проведения такого рода исследований, удаленность экспертного учреждения от места производства следствия.

Производство экспертизы вне экспертного учреждения может иметь место:

а) когда подлежащие исследованию объекты из-за своей громоздкости или по другим причинам, исключающим возможность их транспортировки, не могут быть доставлены в соответствующее экспертное учреждение. Например, экспертное исследование поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия транспортных средств целесообразно организовать непосредственно на месте их стоянки;

б) когда исследованию подлежат такие материалы, которые постоянно необходимы следователю при проведении следственных действий. Если эти исследования не требуют применения инструментальных методов в лабораторных условиях, то их целесообразно произвести в помещении прокуратуры. Таким образом, могут быть проведены судебно-бухгалтерская, судебно-товароведческая и другие экспертизы;

в) когда при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы живого лица возникает необходимость в стационарном наблюдении. В этом случае такое лицо с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (ст. 203 УПК РФ) может быть помещено в соответствующее медицинское или лечебно-психиатрическое учреждение, где и производятся необходимые исследования. Т.В. Аверьянов, Е.Р. Россинская. Энциклопедия судебной экспертизы. - М.: Юристъ, 1999. С. 552.

Если государственные экспертные учреждения какого-либо региона не располагают специалистом необходимого профиля, проведение экспертизы поручается иному эксперту, обладающему специальными знаниями и не состоящему в штате государственного судебно-экспертного учреждения. Для этого следователь обращается в учреждения и организации соответствующего профиля, в том числе в учебные заведения, научно-исследовательские институты и т.п.

5. Вынести постановление о назначении экспертизы и ознакомить его с обвиняемым.

Признав необходимым назначение и производство судебной экспертизы, собрав все необходимые для производства экспертизы материалы, следователь выносит постановление о ее назначении (а суд выносит определение). В постановлении указывается, по какому делу, в связи с чем, кем и какая экспертиза назначается, обстоятельства дела, относящиеся к предмету экспертизы, кому поручается ее проведение, какие вопросы ставятся перед экспертом и какие объекты предоставляются в распоряжение эксперта (приложения № 62-64 к УПК РФ).

Следователь должен ознакомить подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также разъяснить им их права при назначении и производстве экспертизы, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.

6. Направить постановление и материалы эксперту

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения выбирает конкретного эксперта необходимого профиля, поручает ему производство экспертизы и уведомляет об этом следователя.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь самостоятельно вручает постановление и необходимые материалы соответствующему эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Успешное решение следователем возникающих перед ним задач на данном этапе, а также на этапе производства экспертизы во многом зависит от умелой организации его взаимодействия с экспертом. Такое взаимодействие осуществляется преимущественно в форме получения следователем консультаций эксперта по различным вопросам организации и производства необходимых по делу экспертных исследований. Россинская Е.Р. Профессия - эксперт (Введение в юридическую специальность). - М.: Юристъ, 1999. С. 192.

2.2 Этап производства экспертизы

На этапе производства экспертизы следователю необходимо обеспечить условия для ее успешного производства. С этой целью решаются следующие задачи:

1. Обеспечение участия в экспертизе лиц, подлежащих экспертному исследованию

Успешное проведение исследования психического или физического состояния, психологических особенностей, установления характера телесных повреждений обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших во многом зависит от отношения к нему со стороны обследуемого. Сафронова Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. - М.: Гардарика, Смысл, 1998. С. 192. Его нежелание подвергаться исследованиям затрудняет или делает невозможными их осуществление. Для преодоления отрицательного отношения этих лиц к указанным экспертным исследованиям применяются те же тактические приемы, что и при отказе допрашиваемого от дачи показаний. В случае безрезультатности их применения в ряде ситуаций возможно проведение принудительного экспертного обследования.

2. Определение пределов ознакомления эксперта с материалами дела

В соответствии с УПК РФ (п. 2 ч. 3 ст. 57) для оценки и истолкования полученных результатов исследования эксперт вправе ознакомиться с иными материалами дела, которые не являются объектами экспертизы, но относятся к ее предмету (например, сведения об условиях обнаружения вещественных доказательств, способах их изъятия, упаковки и т.п.).

Пределы ознакомления эксперта с материалами дела следователь в каждом конкретном случае определяет с учетом вида проводимой экспертизы, характера вынесенных на ее разрешение вопросов и методики экспертных исследований.

3. Определение целесообразности удовлетворения ходатайств эксперта о присутствии при производстве следственных действий и обвиняемого о присутствии при производстве экспертизы

Для выяснения тех или иных обстоятельств, имеющих отношение к порученной ему экспертизе, эксперт может присутствовать при производстве следственных действий, задавать вопросы допрашиваемым, способствовать следователю в собирании материалов, необходимых ему для дачи заключения (п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ). Присутствие эксперта признается целесообразным при производстве тех действий, которые проводятся во исполнение его ходатайства о предоставлении на экспертизу дополнительных материалов, подлежащих исследованию.

Оценка сложившейся следственной ситуации и перспектив расследования должна лежать и в основе решения следователя по ходатайству обвиняемого о разрешении ему присутствовать при производстве экспертизы. Например, при производстве криминалистических экспертиз не возникает необходимости в каких-либо объяснениях обвиняемого, а его присутствие при выполнении исследований может создавать трудности организационного характера и повлечь преждевременное разглашение полученных результатов.

Объяснения обвиняемого в ходе производства экспертизы помогают эксперту быстрее сориентироваться в обстановке и тем самым способствуют сокращению сроков ее производства (например, объяснения обвиняемого о том, в каких именно бухгалтерских документах была отражена та или иная хозяйственная операция). Кроме того, обвиняемый, присутствуя при выполнении исследований, получает возможность непосредственно убедиться в добросовестности эксперта и объективности его выводов.

На этапе проведения экспертизы, как и на этапе ее подготовки и назначения, необходим постоянный деловой контакт следователя с экспертом, позволяющий следователю своевременно разрешать ходатайства эксперта, давать пояснения по поводу тех или иных обстоятельств дела, доводить до эксперта новые данные, полученные в процессе дальнейшего расследования и имеющие значение для производимых исследований, уточнять поставленные перед ним вопросы или ставить дополнительные. Кроме того, в ходе производства экспертизы могут быть получены данные о ранее не известных следователю обстоятельствах преступной деятельности, которые требуют безотлагательного принятия соответствующих мер. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов /Под ред. Р.С. Белкина, 3-е изд., М.: изд-во «Норма». 2008. С. 990.

Основной формой контакта следователя с экспертом на данном этапе проведения экспертизы является взаимный обмен информацией, а в необходимых случаях - присутствие следователя при производстве исследований.

2.3 Заключительный этап проведения экспертизы

На заключительном этапе проведения экспертизы следователь должен:

1. Оценить заключение эксперта

По результатам проведенной экспертизы эксперт дает заключение, в котором излагает свои выводы (ст. 204 УПК РФ). Выводы эксперта должны логически вытекать из результатов исследования, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы, и поэтому, как и любое другое доказательство по делу, подлежит оценке следователем (судом) (ст. 88 УПК РФ). Оценка состоит в определении его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценка допустимости экспертного заключения предполагает проведение следователем анализа процессуального порядка назначения и производства экспертизы (вынесение постановления о назначении экспертизы, соблюдение прав участников процесса, соблюдение экспертом пределов своих полномочий, наличие всех необходимых реквизитов заключения как процессуального документа и т.п.).

Достоверность заключения оценивается следователем с точки зрения его полноты и научной обоснованности (избранная экспертом методика и методы исследования, полнота использования предоставленных эксперту материалов, наличие в заключении ответов на все поставленные вопросы, основано ли заключение на данных науки и специальных знаниях эксперта и т.п.).

Оценка относимости заключения эксперта состоит в выявлении связи установленных экспертом новых фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, а оценка достаточности - в определении степени доказательственного значения этих данных. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные организационно-правовые и методические основы. Алты. 2004. С. 200.

В результате оценки заключения эксперта следователь приходит к одному из выводов:

а) заключение является полным и обоснованным, а содержащиеся в нем фактические данные - достоверными и имеющими значение для дела;

б) заключение недостаточно ясно и неполно;

в) заключение необоснованно и вызывает сомнения в своей правильности.

2. Устранить недостатки заключения в случае его неясности, неполноты, необоснованности или при наличии сомнений в его правильности

Средствами решения этой задачи являются:

1) Проведение допроса эксперта (ст. 205 УПК РФ) в целях получения разъяснений данного им заключения. В ходе допроса эксперт может дать пояснения об избранной им методике исследования, использованных научно-технических средствах, характере выявленных признаков исследованного объекта, отдельных терминах и формулировках заключения и т. д.

2) Производство дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 207 УПК РФ) при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Производство такой экспертизы поручается тому же или другому эксперту.

3) Производство повторной экспертизы (ч. 2 ст. 207 УПК РФ) в случаях, когда заключение эксперта оказалось необоснованным, противоречащим материалам дела и поэтому вызывающим сомнения в своей правильности либо когда при назначении и производстве первичной экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.



Заключение

Таким образом, можно сказать, что значение судебной экспертизы велико и заключается в том, что она является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.

Экспертиза представляет собой процессуальное действие, основанное на специальных знаниях в науке, технике, искусстве или ремесле, применении необходимых методов, приемов и средств для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по тому или иному уголовному или гражданскому делу.

Предметом судебной экспертизы становятся в основном вещественные доказательства, исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела (ст. 78, 80, 191, 288 УПК РФ) на основе специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

При назначении экспертизы важное значение имеет отбор образцов для сравнительного исследования. Он зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, которые ставятся перед экспертом, обеспечивающих достоверность доказательств.

Выбор и соблюдение законности назначения судебной экспертизы служат обеспечению принятия объективного решения по рассматриваемому делу. Вопросы, ставящиеся на разрешение экспертизы, должны отражать реальные возможности, а именно наличие разработанных экспертных методик, позволяющих разрешить тот или иной вопрос, установить те или иные обстоятельства уголовного дела.

Классификация судебных экспертиз на виды имеет научное и практическое значение. Она помогает следователю точно определить содержание экспертизы, место ее проведения, очередность относительно других процессуальных действий, состав экспертов и другие необходимые для следствия моменты. Однако единой классификации судебных экспертиз ни в теории, ни в практике пока нет, поэтому судебные экспертизы можно классифицировать по различным признакам.

Роль института судебной экспертизы в условиях глубоких социально-экономических преобразований, происходящих в нашей стране, значительно возрастает.



Список использованных источников

1. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов /Под ред. Р.С. Белкина, 3-е изд., М.: изд-во «Норма». 2008. С. 990.

2. Т.В. Аверьянов, Е.Р. Россинская. Энциклопедия судебной экспертизы. - М.: Юристъ, 1999. С. 552.

3. Е.В. Бурцев, И.П. Рак. Криминалистика. Учебник для вузов. 2006. С. 310.

4. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные организационно-правовые и методические основы. Алты. 2004. С. 200.

5. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы. Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ. 1991. С. 260.

6. Россинская Е.Р. Профессия - эксперт (Введение в юридическую специальность). М.: Юристъ, 1999. С. 192.

7. Сафронова Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Гардарика, Смысл, 1998. С. 192.

8. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999. С. 368.

Размещено на Allbest.ru

...