Предварительная проверка по факту пожара

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

Уральский институт государственной противопожарной службы

Кафедра: Правового и кадрового обеспечения деятельности ГПС

Дисциплина: Расследование пожаров

Курсовая работа

На тему: Предварительная проверка по факту пожара

Екатеринбург 2013

1. Порядок назначения и производства пожарно-технической экспертизы по уголовному делу

Пожарно-техническая экспертиза - это производимое в установленном процессуальным законом порядке исследование материалов (обстоятельств) дела о пожаре или преступном нарушении правил пожарной безопасности, осуществляемое сведущим лицом (экспертом) с целью установления места и времени возникновения пожара, причин и путей его распространения, нарушений противопожарных правил, а также для разрешения других технических вопросов.

Процессуальные основы производства пожарно-технической экспертизы. В соответствии со ст. 17 Федерального закона Российской Федерации « О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08 августа 2001г. на осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем экспертной деятельности лицензии не требуется.

Пожарно-техническая экспертиза, проводится на основе и с соблюдением действующего в РФ Уголовно-процессуального законодательства и нормативных актов (постановлений и распоряжений правительства, правил, приказов и инструкций Прокуратуры РФ, Министерства юстиции РФ, МВД РФ, ФЗ 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»), регламентирующих порядок проведения экспертиз. Пожарно-техническая экспертиза должна отвечать всем требованиям предъявляемым процессуальным законом к экспертному исследованию. Заключение эксперта приобретает доказательственное значение лишь в том случае, когда оно представлено в установленном законом прядке.

Основания для назначения экспертизы

Закон не устанавливает конкретных случаев, когда необходимо назначать пожарно-техническую экспертизу. Вопрос о ее назначении решает лицо, производящее расследование или суд, исходя из обстоятельств конкретного дела, по их собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого и его защитника, а также по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Виды пожарно-технической экспертизы

Пожарно-техническая экспертиза может быть первичной, дополнительной, повторной а по субъектам ее проведения - единоличной, комиссионной и комплексной.

Первичная пожарно-техническая экспертиза проводится по расследуемому делу в первый раз. Она считается первичной и тогда, когда по делу уже назначены или проведены иные экспертизы (химическая, криминалистическая, бухгалтерская, строительная и др.), т. е. по одному и тому же делу может быть проведено несколько первичных экспертиз, которые назначаются с целью решения вопросов, связанных с использованием различных отраслей знаний.

Дополнительную пожарно-техническую экспертизу (ст.207 УПК РФ) назначают, когда нет достаточной ясности или полноты в заключении эксперта при проведении первичной экспертизы, когда в ходе расследования выявлены новые объекты, подлежащие исследованию этой же экспертизой. Производство дополнительной экспертизы, как правило, поручают тому же эксперту (экспертам), который выполнял первичную экспертизу. Ее поручают другому лицу (лицам) только в том случае, когда эксперт (эксперты), проводивший (проводившие) первичную экспертизу, не имеет возможности провести данное исследование. Выводы дополнительной пожарно-технической экспертизы могут не совпадать и даже быть в противоречии с теми выводами, которые сделаны первичной экспертизой.

Повторную пожарно-техническую экспертизу (ст.207 УПК РФ) назначают, в случае возникновения сомнений в обоснованности или правильности выводов пожарно-технической экспертизы. Ее назначают, в частности, при выявившейся профессиональной некомпетентности ранее назначенного эксперта; существенном нарушении процессуальных правил производства экспертизы; выяснении обстоятельств, указывающих на возможную заинтересованность эксперта в исходе дела; на использовании средств и методов, не отвечающих уровню данной отрасли знания; несоответствии исходных данных и выводов; разногласии членов экспертной комиссии и т. д.

Поскольку повторную экспертизу назначают в связи с сомнением в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы, закон предписывает поручать ее другому эксперту (экспертам) или даже направлять материалы в другое экспертное учреждение. Задача повторной экспертизы состоит в том, чтобы проверить исследования, произведенные при первичной экспертизе, и объяснить обнаружившиеся расхождения. Поэтому повторную экспертизу иногда называют контрольной.

Дополнительную и повторную экспертизы могут назначать как по инициативе следователя и суда, так и по ходатайству обвиняемого, его защитника и других участников процесса.

Как уже указывалось выше, пожарно-техническая экспертиза по субъектам ее проведения может быть единоличной, комиссионной и комплексной. Единоличную пожарно-техническую экспертизу производит одно лицо. Проведение комиссионной пожарно-технической экспертизы поручают группе (комиссии) экспертов одной специальности. Экспертизу в составе комиссии назначают в случаях сложности проводимых исследований, а также если необходимо производство повторной экспертизы. Эксперты участвующие в экспертизе и составе комиссии, составляют общее заключение. Однако в случае разногласий каждый из экспертов представляет самостоятельное заключение.

Цели и предмет деятельности

1. Организация и проведение независимой пожарно-технической экспертизы.

2. В соответствии с ФЗ 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Участие в качестве специалиста в процессуальных действиях (Осмотр места происшествия и т.д.)

3. Осуществление на договорной основе экспертиз и исследований для физических, юридических лиц, взимание платы за исполнение экспертиз и исследований по уголовным, гражданским, арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

Вопросы, разрешаемые пожарно-технической экспертизой

При назначении пожарно-технической экспертизы большое значение имеет правильная постановка вопросов перед экспертом. Необходимо, чтобы эти вопросы были правильно сформулированы с использованием специальной терминологии. Поэтому лицу ставящему вопросы перед экспертом целесообразно посоветоваться с соответствующими специалистами (в том числе и с лицом, которое предлагают привлечь в качестве эксперта), что не противоречит закону.

Вопросы, поставленные перед пожарно-техническим экспертом, не должны выходить за пределы компетенции эксперта, должны быть конкретными, четкими и ясными.

Правильная постановка вопросов перед экспертом сложный процесс и, чтобы облегчить решение этой задачи, предлагается примерный перечень вопросов и их порядок, которым следует руководствоваться.

1.Где находился очаг пожара?

2. Где и когда возник пожар и какими путями распространился огонь?

3.Каким образом распространилось горение (снизу вверх, сверху вниз, по горизонтали, наклонно и т.д.)?

4.Чем объясняется наибольшее выгорание конструктивных элементов или другого горючего материала в данном месте?

5. Что начало гореть раньше и т. д.?

Затем ставят вопросы относительно установления технических данных, связанных с выяснением обстоятельств происшедшего пожара, например:

1.Какова температура воспламенения или самовоспламенения определенного вещества?

2.Какие именно материалы горели, если характер (цвет) пламени и дыма были такими-то?

3. Какова максимальная температура горения таких-то материалов?

4.Образуются ли искры в результате механического взаимодействия (трения, удара) таких-то предметов; если да то могло ли это послужить причиной пожара?

5. Возможно ли воспламенение определенного материала, вещества, предмета от конкретного источника зажигания?

6. Могло ли в определенных условиях произойти самовоспламенение таких-то горючих материалов и предметов (например, от трубы парового отопления)?

7. Могло ли произойти самовозгорание определенных веществ и материалов в условиях, предшествующих возникновению пожара и т. д.?

Далее ставятся вопросы по поводу установления фактов несоблюдения (нарушения) правил пожарной безопасности, например:

1. Были ли допущены нарушения технических условий при монтаже электропроводки осветительных и силовых устройств, отопительных приборов, системы вентиляции? Если были, то какие и в чем они состоят? Имеют ли выявленные нарушения непосредственное отношение к причине возникновения пожара и его распространению?

2. Все ли меры пожарной безопасности были соблюдены при выполнении такой-то работы (например, в инструкциях, правилах) и т.д.?

После этого ставят вопросы, относящиеся к установлению непосредственной (технической) причиной возникновения пожара, например:

1.Что явилось непосредственной (технической) причиной возникновения пожара?

2.Не мог ли возникнуть пожар от самовозгорания веществ и материалов, которые находились на месте установленного очага пожара?

3.Не являются ли причиной возникновения пожара короткое замыкание, перегрузка, большие переходные сопротивления в электросети?

4.Не произошел ли пожар от взрыва или взрыв явился следствием пожара и т. д?

Последними ставятся вопросы, относящиеся к выявлению технического состояния противопожарной техники, например:

1.По какой причине не сработало автоматическое противопожарное устройство (датчики, спринклерная или дренчерная установки ит.д.) на данном пожаре?

2.Правильно ли использовалась противопожарная техника при тушении данного пожара?

Кроме того, при необходимости перед экспертом могут быть поставлены вопросы, относящиеся к правильности действий пожарных подразделений по тушению пожара, состоянию технического оборудования, водоснабжения, молниезащиты и т. д.?

2. Аналитическая часть

В ходе выполнения данной курсовой работы мною было проанализировано дело № 85 отдела Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по пожару, произошедшему 15.03.2006 в гаражном массиве, расположенном по улице Красных зорь 1.

1. В деле №85 по пожару, произошедшему 15.03.2006 в гаражном массиве, расположенном по улице Красных зорь отсутствует Постановление об отказе уголовного дела.

2. В деле №85 по пожару, произошедшему 15.03.2006 в гаражном массиве, расположенном по улице Красных зорь отсутствует Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о пожаре.

3. В описи документов не указано количество документов по каждому пункту

4. В описи документов отсутствует нумерация страниц по каждому пункту

5. В описи документов отсутствует, должность и звание дознавателя

6. В протоколе осмотра места пожара нет расшифровок росписей понятых

7. В протоколе осмотра места происшествия нет сведений о используемых средствах фото и видео съемки, что является дополнительным средством информации.

8. В плане схема не указан город, нет расшифровок подписей понятых, составителя должно быть указано звание должность.

9. В акте о пожаре в подписях челнов комиссии нет расшифровок.

Опись документов находящихся в деле № 85 по пожару, произошедшему 15.03.2006 по адресу: улица Красных зорь 1, гаражный массив

№ по порядку	Наименование документа	№ листов дела
1.	Постановление об отказе возбуждении уголовного дела	10
2.	Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о пожаре.	13
3.	Сообщение о пожаре	14
4.	Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОАПиД Верх-Исетского района старшего лейтенанта внутренней службы Корнишина С.А.	15
5.	Акт о пожаре	16
6.	Протокол осмотра места пожара	17
7.	План-схема места пожара	19
8.	Объяснения гр. Грушинцкого Е.Г.	20
9.	Объяснения гр. Курносенко Н.Н.	21
10.	Материал РУВД	22



Прошито и опечатано на 16 листах

Опись составил: Ст. дознаватель ОАПиД ОГПН Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старший лейтенант внутренней службы Цветков С.Ю.

пожар предварительный экспертиза



Заключение

В ходе выполнения данной курсовой работы мною было проанализировано дело №85 отдела государственного надзора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по пожару происшедшему 15.03.2006 года по адресу г. Екатеринбург ул. Красных зорь, 1, гаражный массив, возгорание автомобиля ВАЗ 2101, г/н С 948 СА 66 RUS.

Допущенные ошибки рассмотрены в аналитической части и исправлены в практической части курсовой работы. Оформление материалов дела необходимо проводить грамотно, корректно и своевременно.

В данной курсовой работе мною было проанализировано дело о пожаре, важное значение имеет составление документов в соответствии с требованиями, которые предъявляются по УПК в ходе проверки. С моей точки зрения, на дознавателя ложится большая ответственность и огромный объем работы, трудоемкий процесс по своевременному производству дознания о пожарах.

Теперь после выполнения данной курсовой работы, я имею представление по тому, как ведется расследование о пожарах.



Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

5. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Юристь, 2001.

6. Чешко И.Д. и др. Технические основы расследования пожаров. - М.: ВНИИПО, 2002.

7. Чешко И.Д. и др. Осмотр места пожара. - М.: ВНИИПО, 2004

8. Лукичев Б.А. Правовое обеспечение профессиональной деятельности личного состава государственной противопожарной службы. Курс лекций. - Екатеринбург, 2006.

9. Алексеев С.Г. Методические указания по выполнению курсовой работы для образовательных учреждений высшего профессионального образования. - Екатеринбург: Уральский институт ГПС МЧС России, 2006.

10. Курс лекций по дисциплине Расследование и экспертиза пожаров. Справочная программа Консультант Плюс.



Приложения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела

Я, старший дознаватель ОАПиД отделения ГПН Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (звание, фамилия, инициалы, дознавателя, иного должностного лица органа дознания) старший лейтенант внутренней службы Мухлисулин Р.Р. рассмотрев сообщение о пожаре по адресу: г. Екатеринбург ул. Красных Зорь, массив гаражей, поступившее 15 марта 2006 года в 08ч. 04 мин. от гражданина Минерова.

УСТАНОВИЛ:

Что 15 марта 2006 года в 08ч. 04 мин. пожар обнаружил и сообщил в пожарную охрану на пункт ЕДДС гражданин Минеров.

Пожар потушен 15.03.2006г по прибытию пожарного расчета, в результате пожара уничтожен автомобиль на площади 3 м².

Объектом осмотра являлся а/м ВАЗ-2101 бежевого цвета. Осмотром установлено, что автомобиль располагался в гаражном массиве №5 по адресу: ул. Красных Зорь/Западная, между гаражами на проезжей части. От автомобиля с обеих сторон расположены гаражи на расстоянии 20 метров. С левой и правой стороны от автомобиля на снегу разбросаны бумажные картонные коробки, деревянные ящики, покрышки от колес.

Салон автомобиля выгорел полностью, выбиты стекла, отсутствует решетка радиатора, отсутствует резина на колесах. Автомобиль стоит на дисках. Под капотом автомобиля отсутствует двигатель, торчат обгоревшие провода, в салоне находятся обгоревшие сиденья, панель управления, рулевая полоса. Багажник пустой, на всем кузове имеются следы горения. С места происшествия ничего не изъято, фотосьемка не проводилась.

В объяснении гражданина Грушинского Егора Геннадьевича:

О пожаре я узнал 15.03.2006г. примерно в 08 ч 04 мин от радиотелефониста ПЧ-2 60 ОГПС Чиновой О.Н., после чего в составе двух отделений выехал на тушение пожара по адресу: улица Красных Зорь в гаражный массив. По прибытию в 08 ч 23 мин установил, что в гаражном массиве между гаражей на дороге горит автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер С948СА 66. На тушение пожара был подан ствол «Б» от АЦ. Общая площадь пожара составила 2 кв. м. Огонь был по всей площади автомобиля, конкретного очага не было. Пожар был ликвидирован в 8 ч 40 мин. Хозяин транспортного средства не установлен. Очевидцев пожара нет. По моему мнению причина пожара неосторожное обращение с огнем, либо поджог. На месте находились еще какое-то время, после ликвидации, перед тем как ехать поставили автомобиль на бок ВАЗ 2101.

В объяснении гражданина Курносенко Николай Николаевича:

15.03.2006 г. примерно в 08 ч 04 мин от радиотелефониста ПЧ-2 Чиновой О.Н. я узнал о возгорании по адресу: ул. Красных Зорь, гаражный массив. По прибытию в 08 ч 23 мин было установлено, что на дороге между гаражами горит автомобиль ВАЗ 2101, государственный номер С948СА 66 RUS. На тушение пожара я подал ствол «Б» от АЦ. Пожар был ликвидирован в 08 час 40 мин. автомобиль ВАЗ уничтожен по всей площади, после пожара остался только металлический корпус транспортного средства. На месте очевидцев пожара, хозяина транспортного средства установить не удалось. По моему мнению, причина пожара неосторожное обращение с огнем, либо поджог.

ПОСТАНОВИЛ:

1. возбуждение уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 и ст.168 УК РФ, по основаниям п.1 части 1 ст.24, 144, 145 и 148 УПК РФ (отсутствие события преступления).

2. Копии настоящего постановления направить прокурору Верх-Исетского района старшему советнику юстиции Иванову С.Г.

3. Копию уведомления направить заявителю гр-ну Бригарину Ю.А. разъяснив, последним его право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК РФ.

Составил:

Ст. дознаватель ОАПиД ОГПН Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старший лейтенант внутренней службы Цветков С.Ю.

Копия постановления направлена прокурору Верх-Исетского района старшему советнику юстиции Иванову С.Г.

24 марта 2006г. в 15 час.00 мин.

Составил:

Ст. дознаватель ОАПиД ОГПН Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старший лейтенант внутренней службы Цветков С.Ю. ( подпись)

ПРОДЛИТЬ

Срок проверки до 10 суток

Начальник отдела ГПН Верх-Исетского района майор вн. Службы Величко С.А.

«15» марта 2006 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о пожаре

г. Екатеринбург

«15 » марта 2006г.

Старший дознаватель ОАПиД отдела ГПН Кировского района ст. лейтенант внутренней службы Будырский А.А., рассмотрев материалы проверки сообщения о пожаре поступившего 15.03.2006 от гр. Минерова 242-02-02 о том, что произошел пожар по адресу: ул. Красных Зорь, массив гаражей.

УСТАНОВИЛ:

15.03.2006 г, около 08ч04минут, произошло возгорание ВАЗ 2101 гос. Номер С 948 СА 66, расположенного по адресу: г. Екатеринбург ул. Красных Зорь, массив гаражей. В результате возгорания выгорел автомобиль полностью. В ходе дополнительной проверки необходимо провести опрос свидетелей с целью установления причин возгорания, найти владельца автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь частью третьей ст.144 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствовать перед начальником ОГПН о продлении срока проверки сообщения о пожаре до 10 суток.

Ст. дознаватель ОАПиД ОГПН Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старший лейтенант внутренней службы Цветков С.Ю. (подпись)

Начальнику органа дознания

ОГПН Верх-Исетского района

г. Екатеринбурга

майору внутренней службы

Величко С.А.

Сообщение

15 марта 2006 года в 08 ч 04 мин. поступило сообщение от гр. Минерова 242-02-02 о том, что произошел пожар по адресу: ул. Красных Зорь, массив гаражей.

На ликвидацию пожара выезжали 1-й, 2-й ход АЦ ПЧ-2, начальник караула Грушницкий Е.Г.

Последствия пожара, сгорел автомобиль ВАЗ 2101 гос. Номер С 948 СА 66, площадь пожара 2 кв. м.

Диспетчер «01» (радиотелефонист ПЧ-2) Чинова О.М.

Сообщение принял ст. дознователь ОАП и Д Цветков С.Ю.

«15» марта 2006 г. время 08 ч. 20 мин.

Начальнику отдела ГПН

Верх-Исетского района

майору внутренней службы

Величко С.А.

Рапорт об обнаружении признаков преступления

Довожу до Вашего сведения, что 15.03.2006 года произошло возгорание автомобиля «ВАЗ 2101» государственный номер С 948 СА 66 RUS по адресу: улица красных зорь 1 (гаражный массив). В ходе проведения проверки по факту пожара, 15.03.2006 г. был осуществлен выезд на место происшествия, на месте владельца «ВАЗ 2101» не установил. Обращаясь в РУВД Верх-Исетского района с целью установления хозяина транспортного средства, получен ответ, владелец Бригарин Ю.А. 1976 г.р. проживает по улице Ангарская 46, кв. 11. 16.03.2006 г. выехал по вышеуказанному адресу, взять объяснение с хозяина автомобиля, на месте застать гражданина Бригарина Ю.А. не представлялось возможным. В квартире находилась женщина, входную дверь не открыла, пояснила, что Бригарин здесь не живет. По факту пожара в РУВД, ОГПН Верх-Исетского района никто не обращался.

24.03.2006г. Цветков С.Ю.

Акт о пожаре

г. Екатеринбург

«15» марта 2006 г.

Комиссия в составе: начальника караула лейтенанта внутренней службы Грушинского Е.Г.-, пожарного рядового внутренней службы Серкова А.Н., водителя Щербинина С.П.

составила настоящий акт о пожаре, происшедшим «15» марта 2006 г.

Наименование объекта автомобиль (ВАЗ 2101 ОА 66)

Принадлежность объекта: частная собственность

Адрес объекта г. Екатеринбург ул. Красных Зорь, комплекс гаражей

Время обнаружения пожара 07 час 58 мин.

Место возникновения пожара салон автомобиля

Кто обнаружил и каким способом сообщил о нём в пожарную охрану сообщение поступило от неизвестного дежурному диспетчеру по телефону «01»

Дата 15 марта 2006года и время поступления сообщения в пожарную охрану 08 час. 03 мин.

Время прибытия 1-го пожарного подразделения 08 час.23 мин.

Дата 15 марта 2006 года к моменту прибытия на пожар пожарных подразделений догорал автомобиль

Количество основных и специальных отделений 2 отделения .

Количество участников тушения 8 человек .

Виды и количество пожарной техники, использованной при тушении пожара АЦ- 6,0 -40 (53211), АЦ-40 (131) и тушении первичными средствами пожаротушения, снег

Всего погибло людей - в т.ч. детей - .

Получили травмы всего - , в т.ч. работников пожарной охраны - .

Уничтожено/повреждено пожаром автомобиль

Условия способствующие развитию пожара позднее обнаружение

Ущерб от пожара устанавливается

Причина пожара устанавливается

Лица виновные в возникновении пожара устанавливаются

Спасено: -

2-й экз, акта о пожаре направлен для расследования в ОГПН Верх-Исетского района.

Особые замечания нет .

Подписи членов комиссии/

Составил:

Ст. дознаватель ОАПиД ОГПН Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старший лейтенант внутренней службы Катаев Д.Н.

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Екатеринбург

«15» марта 2006 г

Осмотр начат в 19 ч. 50 мин.

Осмотр окончен в 20 ч.40 мин.

Старший дознаватель ОД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старший лейтенант внутренней службы Гапонова Р.,И.

Получив сообщение от дежурного Верх-Исетского РУВД прибыл к месту пожара в гаражный массив расположенный по адресу г. Екатеринбург ул. Красных Зорь, ул. Западная, 3, гаражный массив № 5 и в присутствии понятых:

1. Белозеров Константин анатольевич, г. Екатеринбург, ул. Латвийская, 53, кв. 74

2. Абдулаев Акбар Аризович, г. Екатеринбург, ул. А. Барбароса, 147 с участием эксперта Антоновой М.А.., о/у Русьянова А.А. в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места пожара автомобиль ВАЗ-2101

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. в соответствии со ст. 60 УПК РФ разъяснены права, обязанности удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места пожара

Специалисту (эксперту).

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств не применялись.

Осмотр произведен в условиях искусственного освещения

Осмотром установлено

Объектом осмотра являлся а/м ВАЗ-2101 бежевого цвета. Осмотром установлено, что автомобиль располагался в гаражном массиве №5 по адресу: ул. Красных Зорь/Западная, 3) между гаражами на проезжей части. От автомобиля с обоих сторон расположены гаражи на расстоянии 20 метров. С левой и правой стороны от автомобиля на снегу разбросаны бумажные картонные коробки, деревянные ящики, покрышки от колес.

Салон автомобиля выгорел полностью, выбиты стекла, отсутствует решетка радиатора, отсутствует резина на колесах. Автомобиль стоит на дисках. Под капотом автомобиля отсутствует двигатель, торчат обгоревшие провода, в салоне находятся обгоревшие сиденья, панель управления, рулевая полоса. Багажник пустой, на всем кузове имеются следы горения. С места происшествия ничего не изъято, фотосьемка не проводилась.

Ст. дознаватель ОАПиД ОГПН Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старший лейтенант внутренней службы Цветков С.Ю. (подпись)

Подписи понятых и участвующих лиц

В процессе осмотра составлены план-схема по пожару которые прилагаются к настоящему протоколу

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало.

Протокол прочитан понятым в слух, старшим дознавателем ОД Верх Исетского РУВД г. Екатеринбурга старшим лейтенантом внутренней службы Гапоновой Р.И.

План-схема

по пожару происшедшему 15.03.2006 года по адресу г. Екатеринбург ул. Красных Зорь и ул. Западная-3, гаражный массив № 5

Условные обозначения

- очаг пожара

- радиатор водяного отопления

- уничтожено, повреждено огнём

Понятые:

Белозеров К.А.

Абдулаев А.А.

Составил Ст. дознаватель ОАПиД ОГПН Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старший лейтенант внутренней службы Цветков С.Ю. (подпись)

Объяснение

г. Екатеринбург

«15» марта 2006 г.

Время: 09 час. 38 мин.

Я, Ст. дознаватель ОАПиД ОГПН Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старший лейтенант внутренней службы Цветков С.Ю.

В помещении отдела ОГПН Верх-Исетского района, каб. №8

В соответствии со ст. 40, 41, 51, 144 УПК РФ получил объяснения от

1. Ф.И.О. Грушницкий Егор Геннадьевич

2. Дата и место рождения 1985 г.р., г. Пермь

3. Образование среднее техническое

4. Место работы, должность, род занятий начальник караула ПЧ-2 60 ОГПС

5. Место жительства г. Екатеринбург ул. Космонавтов, 58, кв. 57

6. Документ, удостоверяющая личность удостоверение

7. В помощи переводчика нуждаюсь (не нуждаюсь)

8. Со статьей 306 УК РФ за заведомо ложный донос ознакомлен

По существу известных мне обстоятельств и заданных мне вопросов поясняю:

О пожаре я узнал 15.03.2006г. примерно в 08 ч 04 мин от радиотелефониста ПЧ-2 60 ОГПС Чиновой О.Н., после чего в составе двух отделений выехал на тушение пожара по адресу: улица Красных Зорь в гаражный массив. По прибытию в 08 ч 23 мин установил, что в гаражном массиве между гаражей на дороге горит автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер С948СА 66. На тушение пожара был подан ствол «Б» от АЦ. Общая площадь пожара составила 2 кв.м. Огонь был по всей площади автомобиля, конкретного очага не было. Пожар был ликвидирован в 8 ч 40 мин. Хозяин транспортного средства не установлен. Очевидцев пожара нет. По моему мнению, причина пожара неосторожное обращение с огнем, либо поджог. На месте находились еще какое-то время, после ликвидации, перед тем как ехать поставили автомобиль на бок ВАЗ 2101.

С моих слов записано верно, мною прочитано

15.03.2006 Грушницкий Е.Г../

Объяснения получил

Ст. дознаватель ОАПиД ОГПН Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старший лейтенант внутренней службы Цветков С.Ю.

Подпись опрошенного / Грушницкий Е.Г./

Объяснение

г. Екатеринбург

«15» марта 2006 г.

Время: 10 час. 12 мин.

Я, Ст. дознаватель ОАПиД ОГПН Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старший лейтенант внутренней службы Цветков С.Ю.

В помещении кабинет № 8

В соответствии со ст. 40, 41, 51, 144 УПК РФ получил объяснения от участника тушения

1. Ф.И.О. Курносенко Николай Николаевич

2. Дата и место рождения 1976 г.р. село Шиндерла

3. Образование средне - специальное

4. Место работы, должность, род занятий ПЧ-2 60 ОГПС, помощник начальника караула

5. Место жительства г. Екатеринбург ул. Малышева, 127, кв. 58

6. Документ, удостоверяющая личность удостоверение

7. В помощи переводчика нуждаюсь (не нуждаюсь)

8. Со статьей 306 УК РФ за заведомо ложный донос ознакомлен

По существу известных мне обстоятельств и заданных мне вопросов поясняю:

15.03.2006 г. примерно в 08 ч 04 мин от радиотелефониста ПЧ-2 Чиновой О.Н. я узнал о возгорании по адресу: ул. Красных Зорь, гаражный массив. По прибытию в 08 ч 23 мин было установлено, что на дороге между гаражами горит автомобиль ВАЗ 2101, государственный номер С948СА 66 RUS. На тушение пожара я подал ствол «Б» от АЦ. Пожар был ликвидирован в 08 час 40 мин. автомобиль ВАЗ уничтожен по всей площади, после пожара остался только металлический корпус транспортного средства. На месте очевидцев пожара, хозяина транспортного средства установить не удалось. По моему мнению причина пожара неосторожное обращение с огнем, либо поджог.

С моих слов записано верно, мною прочитано

15.03.2006/Курносенко Н.Н./

Объяснения получил

Ст. дознаватель ОАПиД ОГПН Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старший лейтенант внутренней службы Цветков С.Ю.

Подпись опрошенного / Курносенко Н.Н./



Начальнику ПЧ-2

подполковнику внутренней службы

Шерстневу П.А.

Направляю Вам материал КУС 5289 по факту возгорания, имевшему место по адресу: ул. Красных зорь в массиве гаражей, возгорание автомобиля.

«15» марта 2006 г.

Начальник Верх-Исетского РУВД полковник милиции Бисинбаев М.Х.

«15» марта 2006 г.

Начальнику Верх-Исетского РУВД

Начальнику полиции

Бисинбаеву М.Х.

Рапорт

Докладываю, что 15 марта 2006 года созванивалась с ГУВД с/о для установления принадлежности а/м ВАЗ 2101, бежевого цвета, г/н: С 948 СА/66. Оператор Волтинова пояснила, что а/м принадлежит гр. Бригарину Юрию Алексеевичу, 1976 г.р., проживает по адресу6 ул. Ангарская, 46-11 (354-21-19, 352-34-63). По административной практике 26.02.2006 г. задерживался гр. Юнусов Рифшанбек Якибович, 1974 г.р., проживающий по ул. Бисертская, 32-8(217-37-20). В розыске а/м не значится.

«15» марта 2006 г.

оператор «02»

Ершова



Начальнику Верх-ИсетскогоРУВД

г. Екатеринбурга

Полковнику полицииБисинбаеву М.Х.

Рапорт

Докладываю, что 15 марта 2006 года в 08 час 30 мин. в дежурную часть Верх-Исетского РУВД поступило сообщение от ПЧ-2 диспетчера Шайнуровой о том, что по адресу: ул. Красных Зорь около Новомосковского рынка в массивах гаражей возгорание а/м ВАЗ 2101, г/н С 948 СА/66.

Проверка информации поручена ГНП-130

«15» марта 2006г. Дежурный Верх-Исетского РУВД Мунирова

Начальнику Верх-Исетского РУВД

Полковнику полиции

Бисинбаеву М.Х.

Рапорт

Докладываю, что 15.03 2006 г. по сообщению дежурного выехал в массив гаражей по ул. Красных Зорь по факту обнаружения возгорания автомобиля ВАЗ 2101. На месте обнаружена машина, полностью обгорела, двигатель отсутствует. Хозяина автомобиля на месте не было. Опрос кого-либо по данному происшествию не удался.

«15» марта 2006 г. Русынова С.П.

Размещено на Allbest.ru

...