Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема: «Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду»

Содержание

Задача № 1

Задача № 2

Задача № 3

Библиографический список

Задача №1

ООО «Тирамису» обратилось в Арбитражный суд с требованиями о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных в газете «Курьер Кубани» и размещенных на официальном сайте газеты, и о взыскании 3 млн. рублей суммы репутационного вреда к авторам опубликованной статьи- журналисту Корейко(ответчик№1), редактору отдела информации Букиной(ответчик№2) и автономному учреждению Краснодарского края «СМИ «Курьер Кубани»(ответчик №3).

Арбитражный суд прекратил производство по делу по п.1ч.1ст.150 АПК РФ, указав, что арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций-юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.

Правильно ли поступил Арбитражный суд?

Ответ обоснуйте со ссылкой на соответствующую норму права.

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ:

При применении п. 5 ч.1 к. с. АПК РФ необходимо учитывать, что дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений. В части 2 статьи 33 АПК РФ указано, что специальная подведомственность по данным делам установлена независимо от субъектного состава правоотношения, из которого возник спор. В случае если спор о защите деловой репутации возникает в сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то независимо от субъектного состава такой спор будет подведомствен суду общей юрисдикции (п.3 Постановления ВС РФ №3 от 24 февраля 2005г «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».)

Исходя из п.1 и п.7 ст.152 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что юридическое лицо вправе обратиться за судебной защитой деловой репутации, если в совокупности имеют место три обстоятельства: факт распространения сведений о юридическом лице, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

К порочащим, в частности, относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В п.5 ст.152 ГК РФ говориться о том, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу п.7 указанной статьи ее правила о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица.

На основании п.2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации нематериальный (репутационный) вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права юридического лица.

При выявлении причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца необходимо учитывать наличие реальной возможности влияния действий ответчика на формирование мнения об истце у третьих лиц.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками является автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что арбитражный суд неправомерно прекратил производство по делу на основании п.1ч.1ст.150 АПК РФ. Арбитражный суд был обязан применить пункт 5 ч.1 с.33 АПК, но только в том случае, если не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения касаются именно производственно-хозяйственной деятельности ООО «Тирамису».

Тема: «Возбуждение производства по делу в арбитражном суде. Подготовка дела к судебному разбирательству»

Задача№2

Приняв исковое заявление ОАО «Химволокно» к ООО «Элком» о взыскании материального вреда в размере 54000 рублей, судья Арбитражного суда Саратовской области назначил дело к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству судья указал на необходимость явки директора ООО «Элком» в качестве свидетеля.

Какие ошибки допущены судом?

Является ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству обязательной и самостоятельной стадией процесса?

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ:

Цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству - обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, желательно, в первом судебном заседании.

Несмотря на ясность цели подготовки дел к судебному разбирательству, на практике нередки случаи, когда судьи не проводят надлежащей подготовки дел, что влечет за собой нарушение принципа законности в гражданском процессе, судебную волокиту и судебный бюрократизм. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию неправильного решения.

Цель стадии подготовки закон определяет как обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 147 ГПК). Однако на сегодняшний день было бы, очевидно, неправильным говорить о том, что данная стадия носит исключительно вспомогательный, обслуживающий характер по отношению к стадии судебного разбирательства. Хотя подготовка и призвана лишь создать необходимую основу для правильного и своевременного разрешения дела по возможности уже в первом судебном заседании, от того, насколько качественно проведена подготовка, во многом зависит как правосудность (законность и обоснованность) решения по делу, так и соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ст. 154 ГПК. Кроме того, как было отмечено выше, новый ГПК допускает возможность окончания производства по делу в стадии подготовки, причем как без вынесения решения (в форме прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения), так и с вынесением решения об отказе в иске ввиду установления факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 4, 6 ст. 152 ГПК).

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству есть не что иное, как нормативно закрепленные средства достижения процессуальной цели данной стадии судопроизводства в суде первой инстанции, или иначе - основные направления процессуальной деятельности суда и других участников процесса (прежде всего, сторон) в стадии подготовки.

В главе 14 ГПК РФ законодательно закреплены оправдавшие себя на практике в течение длительного времени положения, усилены гарантии реализации принципа состязательности (ст. 149 ГПК).

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

- уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

- определение закона и правоотношений сторон, которым следует руководствоваться при разрешении дела;

- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

- представление необходимых сторонами и другими лицами, участвующими в деле, доказательств;

- примирение сторон.

Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, т.е. после принятия заявления.

На практике имеют место случаи совершения подготовительных действий (назначения экспертизы, истребования документов, направления судебных поручений и т.д.) без принятия заявления. Проведение подготовки по гражданскому делу до возбуждения процесса в целях сокрытия сроков рассмотрения гражданских дел является нарушением норм процессуального закона.

Подготовка дела к судебному разбирательству есть совокупность процессуальных действий, совершаемых сторонами (и представителями) под руководством судьи, направленных к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела. Точное исполнение требований закона о подготовке дел к судебному разбирательству направлено к предупреждению судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве.

В результате рассмотрения всех вынесенных на предварительное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности(либо неготовности) дела к судебному разбирательству.

Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной стадией арбитражного процесса, причем стадией самостоятельной, на которой закладываются основы для выполнения арбитражным судом главных задач судопроизводства. Подготовка к судебному разбирательству-самостоятельная стадия процесса, так как она имеет самостоятельные задачи, специфический способ законодательного регулирования процессуальных отношений.

На основании вышеизложенного, можно указать на следующие ошибки суда:

1. Суд при принятии искового заявления не вынес определение о принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного разбирательства, что является грубейшим нарушением п.3 ст.127 АПК РФ, п.1 ст.134 АПК РФ, ст.136 АПК РФ.

2. На основании п.2 ст.88 АПК РФ, Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

На основании п.6 ст.56 АПК РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Тема: «Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции»

Задача №3

спор арбитражный суд апелляционный

Арбитражным судом Саратовской области 25 января 2014 г было вынесено решение по иску ЗАО «Интек» к ГУП «Волгоградский машиностроительный завод» о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору в сумме 160 тысяч рублей.

Ответчиком на решение Арбитражного суда 20 февраля 2014г была подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Саратовской области. При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судья установил, что к апелляционной жалобе приложены следующие документы : а)копия решения арбитражного суда от 25 января 2014г; б)копия платежного поручения №3 от 18 февраля 2014 г на сумму 2 тыс.руб; в) доверенность заявителя, подтверждающая полномочия юрисконсульта ГУП «Волгоградский машиностроительный завод» на подписание апелляционной жалобы; г) копия апелляционной жалобы для ЗАО « Интек».

Какие процессуальные действия должны быть совершены судьей при поступлении апелляционной жалобы?

Вправе ли в данном случае судья принять жалобу к производству?

Разрешите от имени суда вопрос о возможности или невозможности принятия жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Может ли апелляционная жалоба быть подана в электронном виде?

Составьте от имени заинтересованного лица- ГУП «Волгоградский машиностроительный завод» апелляционную жалобу в соответствующий арбитражный апелляционный суд.

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ:

В гражданском процессе апелляционная жалоба рассматривается лишь на решения мирового суда. Следовательно, если дело решал суд городской, то апелляционная жалоба подана быть не может.

В соответствии с законом участники процесса, а также другие лица, наделенные законом этим правом, могут подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, если оно не вступило в законную силу.

Апелляционная жалоба представляется через суд, который вынес решение по первой инстанции. Получив жалобу, данный орган должен в срок не свыше трех дней направить апелляционную жалобу в соответствующий суд.

Представляя апелляционную жалобу, заявитель должен знать, что он не вправе заявлять новые требования. Он обязан действовать в рамках предмета рассмотрения дела по первой инстанции.

По общему правилу апелляционная жалоба представляется в течение месяца со дня принятия обжалуемого решения.

Согласно п.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается:

- копия оспариваемого решения

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно п.3 статьи 260 АПК РФ, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить лично под расписку.

По условиям задачи, к апелляционной жалобе приложена копия апелляционной жалобы для ЗАО «Интек», а не документ подтверждающий направление данной жалобы, что противоречит п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

В таком случае на основании ст.263 АПК РФ, судья арбитражного суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований к их форме и содержанию, установленных в ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), влечет оставление поданных жалоб без движения в соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ.

Определение арбитражного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения должно содержать информацию о недостатках поданной жалобы и сроке, в течение которого они должны быть устранены.

Письменная форма подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции является необходимым условием для ее рассмотрения. Однако, согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом РФ.

Документы, подаваемые в электронном виде, согласно Временному порядку подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде(утвержден Приказом ВАС РФ №1 от 12.01.2011г):

- иск(заявление)

- апелляционная жалоба

- кассационная жалоба

- надзорная жалоба

- встречный иск

- заявление о вступлении в дело

- отзыв

Как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде (согласно п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс российской Федерации») Т.е. в определении суда о принятии к производству апелляционной жалобы и т.д. указывается о необходимости представить подлинные документы, в частности, документы об оплате государственной пошлины непосредственно в судебное заседание или до судебного заседания.

Рассмотрение дел арбитражным судом апелляционной инстанции предусмотрено только в коллегиальном составе.

Библиографический список

1. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95- ФЗ ( с изм. и доп.) // Москва: Эксмо, 2014. ст. 16.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ ( с изм. и доп.) // Москва: Эксмо, 2014. ст. 86.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс российской Федерации»// [Электронный ресурс] Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://civil.consultant.ru (дата обращения 14.11.2014).

Размещено на Allbest.ru