Законная сила судебного решения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность моей курсовой работы обусловлена тем, что каждому будь то физическое или юридическое лицо гарантирована судебная защита, а самое главное, что бы она была законной.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируются права и свобода и соответственно гарантом защиты выступает само государство (через органы государственной власти), а так же на судебную защиту.

Обращаясь в судебный орган за защитой нарушенных прав, лицо добивается от суда правовой помощи и защиты. Поскольку не может самостоятельно урегулировать возникший правовой конфликт, надеясь на восстановление нарушенных прав.

Таким образом, суд, разбирая гражданское дело по существу, выносит решение, которым раз и навсегда упорядочиваются соответствующие отношения между заинтересованными лицами, вследствие чего установленные судом права, обязанности и правоотношения становятся окончательными, неприкосновенными и неоспоримыми. Достижение такой цели осуществляется в результате вступления решения в законную силу.

Законная сила судебного решения оказывает значительное влияние на гражданское судопроизводство. В практическом правоприменении это связанно с моментом вступления решения суда в законную силу, возможность оспаривания такого решения, принудительное исполнение и т.д.

Предмет составляет выяснение сути законной силы судебного решения в гражданском процессе.

Цель данной работы заключается в рассмотрении сущности законной силы судебного решения.

На основании цели можно выделить следующие задачи:

· раскрыть понятие и признаки судебного решения

· выяснить значение судебного решения

· содержание

· определить понятие законной силы судебного решения

· правовые свойства



1. Общие положения судебного решения в правовой природе

1.1 Понятие и признаки судебного решения

законодательство судебный законный правовой

Судебное решение обычно принято рассматривать в нескольких аспектах:

1. Поступки судебного органа по исходу судебного исследования и подытоживание дела;

2. акт судебной инстанции, включающий в себя вывод разрешения спора по существу.

Законодательное, в Российской Федерации, формулировка понятия «судебное решение» прописано:

1. в Гражданском процессуальном кодексе РФ как «Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу»;

2. в Арбитражном процессуальном кодексе РФ как «Судебный акт, принимаемый при рассмотрении дела по существу, арбитражным судом первой инстанции».

Прежде всего, судебному решению характерны все черты постановления суда 1-й инстанции, разновидностью которого оно и является.

Сообща с тем решение суда характеризуется несколькими чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления суда 1-й инстанции.

При этом многие объединено совместные для постановлений суда 1-й инстанции положения находят существенное обоснование при определении сущности судебного решения.

Во-1-х, судебное решение - это акт, которым завершается разбирательство дела по существу.

Данное положение свойственно для всех постановлений суда 1-й инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу.

Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

Во-2-х, судебное решение как правоприменительный акт завершает судопроизводство, восстанавливает нарушенные права.

Как и любой правоприменительный акт, судебное решение выносится на законодательной основе, не создает новые нормы права.

Важно то, что судебным решением завершается процесс хода судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержит конкретику прав и обязанностей определенного круга лиц. Так, согласно ч. 3 ст. 87 Семейного Кодекса величина алиментных плотяжей, взыскиваемых с каждого из совершеннолетних детей на содержание родителей, определяя судом самостоятельно, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Из содержания правовой нормы, закон не указывает точный размер алиментов, взыскиваемых с совершеннолетних детей на содержание родителей, решение суда указывает на права обязанности всех субъектов судопроизводства (ответчика и истца). В силу своих обязанностей судебное решение выясняет предмет спора, восстанавливает нарушенные права каждого из субъекта.

В-3-х, суд выносит свое решение в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме.

Суд автономно, выносит решение по делу. Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание.

Законодательством определено содержание судебного решения (ст. 198 ГПК), установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т.д..

Таким образом, судебное решение - это установленный законом процессуальный документ, восстанавливающий нарушенные права и рассматривающий дело по существу, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела.

По каждому судебному разбирательству выносится одно решение.

Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем 3-м видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений.

При вынесении решений в любом виде судопроизводства суд руководствуется общими правилами, установленными ГПК для принятия решения.

1.2 Значение судебного решения

Судебное решение в гражданском процессе - это волевой акт государственного органа, в этом и проявляется его сущность. Суд, разрешая гражданское дело, подтверждает или опровергает наличие правоотношений, а именно субъективных прав и обязанностей, а также фактов, породивших данные правоотношения. Также властный характер судебного решения проявляется в принуждении судом стороны совершения определенных действий либо воздержания от их совершения, с соответствии с положениями закона. Судебное властвование осуществляется через органы власти.

В определенных случая одного лишь подтверждения правоотношения, права или факта бывает явно недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту, поэтому необходим властный характер судебного решения, чтобы он проявился в приказе о совершении определенных действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом. Власть осуществляется лишь по средствам выражения своего волеизъявления.

В гражданском судопроизводстве решение судьи выражается как правоприменительный акт, это говорит о том, что основание для разрешения гражданского дела применяется судом как установленное обстоятельство норм материального права. Волеизъявление выражается через вынесение органом решение.

Таким образом, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность. Следовательно, суд своим решением, применяя норму материального права к конкретному случаю, устанавливает ее единственный смысл.

В гражданском процессуальном законодательстве особенности судебного решения выражены в принципах его применения - законности и обоснованности (ст. 195 ГПК).

На основе этого судебному решению присущи некоторые особенности актов применения права:

- в целостности обладает разовым значением; решение исполняется только один раз.

- это акт, имеющий официальное значение, основанный на выражении воли государства; осуществляется посредством вынесения решения судьями.

- выражается через строго указанные законные последствия индивидуализированного характера, являясь окончательным звеном в определенном юридическом составе; решение окончательно и бесповоротно для всех.

- является предписанием суда на основе общих норм индивидуально определять меру вероятного и подобающего поведения для конкретных лиц;

- является внешним формальным закреплением результата правоприменения сообразно любому гражданскому делу;

- это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения; все должны беспрекословно подчиняться.

- в закрепленном гражданском процессуальном законодательстве должно подчиняться определенным требованиям. За неподчинение возлагается карательная санкция.

Судебное решение должно быть обоснованно задачами гражданского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной, профилактической (предупреждение правонарушений) и воспитательной (формирование уважительного отношения к закону и суду) функций (ст. 2 ГПК). Носит профилактический и воспитательный характер свих действий для всех субъектов.

Суд своим принимаемым решением восстанавливает законность во взаимоотношениях сторон: либо признает права истца, нарушенные ответчиком, либо отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика. В любом случае права всех будут защищены от произвола.

Решение суда - это публичный акт, который становится известным неопределенному кругу лиц, в том числе юристам-правоприменителям, которые консультируют граждан. Судебные решения по отдельным категориям дел обсуждаются руководящими судебными органами и обобщаются. Результаты обобщения освещаются в печати.

Говоря иначе, изъявившее желание лицо, совершит сделку любого характера, получает достоверную информацию о правомерности ее совершения. Таким образом, судебное решение оказывает профилактическое воздействие и показывает, как не надо поступать в той или иной правовой ситуации. Предостерегает от опасности совершения не правильного выбора.

Важность решения суда исходит из того, что оно воспитывает граждан России с точки зрения уважения закона, позволяет самостоятельно и главное правильно выстраивать свои взаимоотношения друг с другом, организациями и государством в целом, а также пропагандирует само гражданское процессуальное право. Это позволяет наладить взаимные контакты.

Требования предъявляемые к решению суда вытекают из задач гражданского судопроизводства. Они направлены:

? на защиту нарушенных прав;

? на восстановление и обеспечения возможности осуществления надлежащим образом;

? оказывать воспитательное воздействие на субъекты, участвующих в гражданском судопроизводстве. Свое распространение направленно на большой круг граждан.

Указанные задачи могут быть выполнены в гражданском судопроизводстве только при условии, если судебное решение будет убедительно, ясно и справедливо, т.е. в случае если предоставленная судебная защита будет соответствовать установленным правосудием обстоятельствам и законному правилу, регулирующему спорное материальное правоотношение.

Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых.

- к содержанию судебного решения;

- к форме судебного решения.

Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это значит, что суд личным решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. То есть в решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию на предмет спора 3-м лицом).

Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Поэтому не допускается вынесение так называемых промежуточных решений, в котором суд признает за истцом лишь право на удовлетворение иска, не решая при этом вопроса о размере присуждаемого материального блага.

Исключение из этого правила составляют два случая, специально предусмотренные законом:

- на основании ст. 1087 ГК суд, разрешая дело о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, выносит решение о признании за потерпевшим права на возмещение по достижении им четырнадцатилетнего возраста убытков, вызванных уменьшением или утратой трудоспособности.

1.3 Содержание судебного решения

На основании закона решение суда раскрывается в письменной форме председателем или другим одним из судей, в том случае, когда дело разбиралось коллегиально. При этом любой из судей обладает возможностью на индивидуальное мнение. Вследствие этого судебное решение - основной акт правосудия, закон указывает следовать специальным требованиям к его содержанию и изложению. Оно должно содержать в себе ясные, компетентный, юридически грамотные разъяснения и не позволять появлению в тексте неопределенных, затруднительных высказываний, обременяющие достоверность его понимание.

Судебное решение создается в письменном виде, что как правило, проверяется исполнение его теми людьми, которые его выдвигали. Все же не исключена вероятность образования решения с использованием технических средств.

Структура и содержание судебного решения достаточно четко регулируется законом. Статья 198 ГПК определяет те атрибуты и данные, которые обязаны фигурировать в тексте решения.

Решение суда заключается из четырех составных частей, раскрываемых в строгой хронологии: вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная.

Во вводной части судебного решения обозначается время вынесения решения, т.е. день, когда решение было подписано. При выдвижении резолютивной части решения (ст. 199 ГПК) днем вынесения решения, которому впоследствии была придана окончательная форма, считается день подписания его резолютивной части.

Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного заседания.

Дальше в тексте вводной части указывается наименование суда, вынесшего данное решение, его состав, данные о секретаре, прокуроре, при его участии в процессе, представители сторон. Указывается дело, рассматривающееся в судебном заседании, а также лица, чей спор был разрешен. В том случае, если иск был предъявлен прокурором или иным органом, которому разрешено право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то уточняются те лица, в чьих интересах предъяылен иск.

В том случае, если в деле участвуют третьи лица, то в текст решения указываются сведения о них.

Если решение является заочным, то об этом указывается в его вводной части.

Описательная часть судебного решения должна содержать суть исковых требований, и вдобавок условия, устанавливающие подлинность этих требований. При выражении несогласия с его стороны сжато изъясняются мотивы непринятие иска. В том случае, когда истец изменил предмет или основание иска, повысил или уменьшил размер исковых требований, в этом случае также все указывается в описательной части решения. По образцу и подобию указываются требования, предъявляемые к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судом к рассмотрению в данном судебном заседании.

Мотивировочная часть судебного решения должна в себя включать действительное и законное подтверждение выводов суда по конкретному делу. В ней свидетельствуются условия дела, определенные судом, подтверждения, на которых основаны его выводы и доводы, по которым суд не принимает те или иные доказательства, а также закон, которым следовал суд при вынесении решения. В действительности основание решения составляет суждение суда о фактах, принятых в основу иска, и отрицание на иск. Тут же суд отмечает, на каком основании он считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному выводу относительно взаимоотношений сторон.

В решении не беря в расчет фактического приводится и юридическое его основание. Правовое основание решения означает, что установив достоверные обстоятельства по делу, суд дает правовую квалификацию взаимоотношениям сторон с указанием соответствующего закона, упорядочивающий спорное правоотношение. Прежде всего суд должен указать конкретную норму материального права (гражданского, трудового, семейного и т.д.), а далее сослаться на конкретную норму процессуального права.

В надлежащих случаях с целью толкования закона и обоснования его употребления к данному правоотношению в мотивировочной части приводится разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также содержание решения Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по запросу о проверке конституционности подлежащего применению при рассмотрении конкретного дела законодательного акта.

В мотивировочной части решения может заключаться ссылка на постановления Европейского Суда по правам человека, в которых имеется разъяснение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, доступных применению в конкретном деле.

Необходимо обозначить, что закон не всегда дает необходимость развернутого раскрытия мотивировочной части решения. На основании части 4 статьи 198 ГПК, на случай если признания иска ответчиком в мотивировочной части, возможно, отмечено на признание иска и принятие его судом. Согласно статье 23 Семейного Кодекса РФ при существовании взаимного согласия на расторжение брака между супругами, один из которых, вопреки возражения, избегает расторжения брака в органах ЗАГС, суд расторгает брак без выявления мотивов развода. Вследствие этого решение по делу решение по делу о расторжении брака может состояться из вводной и резолютивной части.

Резолютивная часть решения имеет первостепенное значение, потому что в ней в конечном результате выражен итог судебного разбирательства, особенно окончательное решение об удовлетворении или отказе в иске полностью или частично. Текст резолютивной части решения обязан отличаться лаконичностью, конкретностью и императивностью формы, с учетом того что он вносится в исполнительный лист, если решение требует исполнения.

В взаимосвязи с этим, то что в резолютивной части заключаются исчерпывающие заключения, какие закономерно выливаются из обстоятельств, отмеченных в мотивировочной части, в ней должно быть отчетливо сформулировано: то что собственно суд постановил согласно любому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью выгоду следует осуществить обязанному к этому лицу. Присутствие несогласия в удовлетворении исковых условий указывается, кому и в связи с чем отказано судебным решением.

В резолютивной части находится и решение проблемы сравнительно затрат, т.е. с кого, в каком объеме они взыскиваются, кто именно освобождается от их уплаты, каким способом они подлежат распределению между сторонами.

Объяснение председательствующим в судебном заседании в присутствии оглашения решения и сроков его обжалования (статья 193 ГПК) никак не избавляет суд от прямой обязанности указать на это в резолютивной части. В случае, если суд определяет конкретный порядок и (либо) сроки выполнения постановления или концентрирует разрешение к незамедлительному выполнению, а кроме того берет на себя мероприятия к обеспечению его выполнению, в резолютивной части отражаются любые данные проблемы.

Закон показывает на эпизоды незамедлительного выполнения решения суда (ст. 211, 212 ГПК). Отличают 2 типа незамедлительного выполнения решения:

- решения, призывающие непременного незамедлительного выполнения (данные эпизоды перечислены в ст. 211 ГПК и охватываются определением «непременное безотлагательное исполнение»);

- решения, доступные незамедлительному выполнению, отталкиваясь от определенных факторов дела, если суд принимает решение на свое усмотрение, но при наличии просьбы истца («добровольное безотлагательное исполнение»).

При обращении решения к незамедлительному выполнению согласно причинам, отмеченных в ст. 212 ГПК РФ, заключение суда о надобности обращения решения к незамедлительному выполнению обязаны быть аргументированы, надежными и необходимыми сведениями о присутствии специальных фактов, из-за которых торможение выполнения решения может послужить причиной к вескому убытку с целью взыскателя либо неосуществимости его выполнения.

Совершать согласно пожеланию истца решение к незамедлительному выполнению, суд имеет право в требуемых вариантах предъявлять требования от истца обеспечивания поворота выполнения решения на случай его отмены.

Отличительные черты разрешения определенных категорий дел проявляют воздействие на сущность резолютивной части решения. Этот фактор предусматривается законодательством. Таким образом, в резолютивной части решения о взыскании валютных денег суд обязан указать определенную необходимую сумму, доступную для взыскания.

При присуждении собственности в натуре указывается, кому то или иное имущество непосредственно передается, кроме того указывается его цена, для того чтобы был шанс взыскать денежный эквивалент в случае неимения собственности (ст. 205 ГПК).

В решении, обязывающем ответчика осуществить конкретные действия, никак не сопряженные с передачей собственности либо валютных средств, суд указывает нате результаты, которые наступают, в случае если ответчик (заемщик) никак не совершит указываемые ему воздействия в определенный период, при этом истцу (взыскателю) предоставляется шанс осуществить данные действия за счет ответчика (ст. 206 ГПК). При вынесении решения в пользу нескольких истцов его резолютивная часть включает указание на то, что в той или иной доле оно принадлежит любому из них, в случае если донное уточнено материальным законодательством, в возможности взыскания солидарно. При вынесении решения вопреки многих ответчиков суд показывает, в какой доле любой из ответчиков обязан осуществить решение, либо указывает, то, что их обязанность является солидарной (ст. 207 ГПК).

Установленными отличительными чертами своей резолютивной части различают решения, установленные согласно процессам, появляющимся из публично - правовых взаимоотношений, кроме того имеющим отношение к специальному производству. Данные отличительные черты указываются в законе.

К примеру, в ст. 258 указывается, то, что в случае известности положения аргументировано (оспаривание решения) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего) суд принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полной величине размера допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствии с ст. 274 ГПК суд, удовлетворит обращение об усыновлении, признает малыша усыновленным конкретно выявленными лицами (лицом) и указывает в решении все факты об усыновленном и усыновителях (усыновителе), нужные для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния. При этом может в решении последовать отказ в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) в записи акта о его рождении, а также об изменении даты и места рождения малыша.

В ст. 293 ГПК раскрывается, что решение суда согласно заявлению о признании движимой вещи бесхозяйной либо о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь при удовлетворении заявления должно содержаться указание не только на признание движимой вещи бесхозяйной, но и о передаче вещи в собственность лица, вступившего во владение ею, а относительно недвижимого имущества - о признании права муниципальной собственности на него.

Так как согласно искам о признании разрешается проблема о присутствии или отсутствии того либо иного правоотношения или отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое принятие (к примеру, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

В силу ст. 194 ГПК в форме решения выносятся только те распоряжения суда 1-й инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. ст. 198, 205 - 207 ГПК. В связи с этим недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда о той части исковых требований, по которым не выносится распоряжение по существу. Эти выводы излагаются в форме определений и обязаны выноситься отдельно от решений.



2. Особенности судебного решения

2.1 Понятие законной силы судебного решения

Законная сила судебного решения есть его правовое влияние, заключающееся в том, что решительное заявление становится необходимым как для сторон и иных членов хода развития дела, так и для самого суда. Решения суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, в случае если они не были обжалованы.

Вступающее в законную силу судебное заявление становится, таким образом, как бы законодательством для предоставленного конкретно выявленного случая. Это качество судебного хода развития дела выливается непосредственно из специфики судебного разрешения как акта правосудия.

При исследовании законной силы решения суда следует отметить определенные моменты:

а) в первую очередь должно быть выдвинуто то состояние, что решительное заявление, вынесенное правосудием, как органом государственной власти, выражается как свобода общества и, прежде всего, прописано в законе: Конституции Российской Федерации. Судебное решение является выражением законного правила и применяется к конкретно выявленным отношениям.

Таким образом, законная сила судебного решения является проявлением силы законного правила - акта государства - по поводу конкретного случая. Являясь подтверждением на основании законного правила известного правоотношения, спорного субъективного права или факта и заключая в себе веление, обращенное к сторонам хода развития дела и к другим лицам и формированиям, судебное решение как акт органа государства - суда приобретает общеобязательный нрав;

б) судебное решение выражается как объективная истина, установленная судом при рассмотрении данного дела.

Суд как орган, решающий спор или устраняющий неразбериху того или иного факта и правоотношения провозглашает истину, давая защиту впрямь существующему и нарушенному или оспоренному праву или охраняемого законодательством вниманию гражданина. Устранение спорности правоотношения или факта, который исходит от органа государства, должно быть конкретно установленным и твердым, не допускающим в последующем такого же самого спора;

в) суд, являясь органом государственной власти имеющие, раз и навсегда разрешает вопрос о споре, установленный на его рассмотрение, подтверждая присутствие или отсутствие правоотношения или факта, и дает влияние, определяющий поведение популярных и узнаваемых лиц;

г) обязательность судебного решения вынесенного правосудием и исключающего шанс последующего спора, вызывается еще соображениями определенности, стабильной постоянности, правопорядка в целом.

Законная сила судебного решения приобретает значение особого института, который содействует укреплению правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства.

В науке гражданско-процессуального права нет отчетливого понятия законной силы судебного решения. Многие ученные и по сей день спорят о таком понятии.

Под законной силой учеными-юристами понимается «правовое действие решения», неизменность, проявление воздействия непосредственно нормы права, стабильность и обеспеченная законодательством обязательность воздействия, правовое влияние, проявляющееся в том, что присутствие или отсутствие прав и лежащих в их базе действительных данных устанавливается окончательно, права подлежат беспрекословному осуществлению по настоянию заинтересованных лиц.

По своей сути, законная сила судебного решения несет в себе некий престиж судебной власти и силы при вынесении судебного решения, наделяя соответствующий акт такими свойствами, как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициальность и исполнимость. Даже в том случае, если решение противозаконно и необоснованно, оно, как и другие процессуальные акты, сохраняет свою силу до его отмены или перемены. В этом случае вышестоящий суд признает, что решение не имеет тех свойств, которые нужны для того, чтобы оно вступило в законную силу. В случае если же решение правильно, то вышестоящий суд оставляет его в силе. Этим уточняется, что решение уже с момента вынесения удовлетворяло всем требованиям, предъявляемым к нему как к акту правосудия.

Признание решения законным и обоснованным влечет за собой автоматическое вступление решения в законную силу.

Изредка апелляционная или кассационная инстанция вносит в решение нужные перемены. В этом случае решение остается в силе с теми изменениями, которые внес в него вышестоящий суд.

Решение, не вступившее в законную силу, действует как процессуальный акт, постановленный судом; его сила распространяется лишь на стороны процесса. По вступлении в законную силу решение приобретает такие свойства как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициональность и исполнимость. Несомненно, степень действия решения до и в последствии вступления его в законную силу станет различна.

Так же неотъемлемой частью является природа судебного решения, по которой ведутся споры и дискуссии.

Многие ученные рассматривают такую составляющую часть, как обязательность и это не случайно. Через это свойство обеспечивается активное и целенаправленное действие государственно - властного предписания.



2.2 Правовые свойства, влияющие на законную силу судебного решения

Судебное решение, вступающее в законную силу, наделено определенными свойствами, такими как:

1. обязательность;

2. исполнимость;

3. преюдициальность;

4. исключительность;

5. неопровержимость.

Судебное решение, вступившее в законную силу, обладает свойством обязательности, которое значит, что судебное решение надлежит быть обязательном порядке, и исполнено в короткие временные рамки.

Обязательность позволяет воздействовать на волю обязанных субъектов и приводит их манеру поступков в соответствие с закрепленными в законном правиле дозволениями и запретами. Сколько бы ни была велика величина этого свойства, содержание законной силы не исчерпывается и не может исчерпываться одной обязательностью.

Решительное заявление становится обязательно необходимым для всех субъектов (физические или юридические лица) при вступлении его в законную силу.

Решение суда, вступившего в законную силу, значит, что все государственные органы и должностные лица обязаны совершить нужные воздействия по оформлению, зачисления и постановки на учет прав, постановленных вступившим в законную силу решением суда (к примеру, выдача органами загса свидетельствующие доказательства о расторжении брака, нотариальной конторой - свидетельства о праве наследования и т.п.). Все государственные органы, должностные лица и отдельные граждане обязаны способствовать исполнению решения суда, выполнить требования судебного исполнителя.

Исполнительность - одно из основных свойств судебного решения. Это свидетельствует, что судебное решение, вступившее в законную силу, в обязательном порядке надлежит быть исполнено, в случае если не в добровольном порядке, то принудительно. Оно дает возможность принудительной реализации судебного решения.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение исполняется после вступления его в законную силу, помимо обстоятельств немедленного исполнения.

В случае удовлетворения иска о присуждении истец может требовать принудительного исполнения судебного решения.

Свойство исполнимости присуще решениям по искам о присуждении. Решения по искам о признании не являются базой для выдачи исполнительного листа и не требуют принудительному воплощению с реализацией, но само решение по иску о признании - основание для его исполнения.

На основании иска о признании может быть предъявлен иск о присуждении. В этом случае иск о признании имеет преюдициальное значение для иска о присуждении.

Преюдициальность рассматривается как предрешение, т.е. обстоятельства, которые были постановлены вступившим в законную силу судебным решением, не могут быть оспорены сторонами и третьими лицами в другом процессе.

Возможность преюдициального воздействия судебного решения по гражданскому делу в отношении касательно позиции приговора по уголовному делу предусмотрена в уголовно-процессуальном законодательстве.

В соответствии с этой нормой постановленное в порядке гражданского судопроизводства решение в обязательном порядке для суда, рассматривающего уголовное дело, лишь по вопросу, имело ли место событие либо действие.

О преюдиции решения суда по гражданскому делу для уголовного дела речь может идти, в случае если гражданское дело было рассмотрено раньше уголовного. Если же один и тот же проступок является предметом одновременного рассмотрения в гражданском и уголовном процессах, то суд обязан приостановить производство по гражданскому делу (п. 4 ст. 215 ГПК РФ), когда судьба гражданского иска зависит от формирования преступного нрава событий подсудимого. В иных обстоятельствах суд вправе рассматривать гражданское дело по существу, не дожидаясь постановления приговора.

Преюдициальность тесно связанно с исключительностью.

Исключительность - такое свойство вступившего в законную силу решения, свидетельствует, что судебное решение отметает возможность повторного рассмотрения такого же спора между сторонами или того же заявления, жалобы или бесспорного требования заинтересованного лица.

Субъективные приделы этого свойства заключаются в том, что все субъекты (граждане, организации) ограниченны в правах на предъявление вторичного иска в суд.

Объективные приделы этого свойства заключаются в предмете и основании иска. Изменение одного из двух элементов иска влечет за собой аннулирование исключительности.

Неоспоримость демонстрирует собой невозможность кассационного обжалования, кассационной проверки судебного решения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано один раз в суды надзорной инстанции.

Это свидетельствует, что неопровержимость наделена абсолютным характером исключительно только по отношению к кассационной проверке, так как при наличии заранее подготовленных законодательством фундаментальных предположений вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено или в порядке судебного надзора, либо по вновь открывшимся обстоятельствам. Для суда неопровержимость значит невозможность принятия кассационных жалоб или протестов и кассационного пересмотра решений, а для лиц, принимающих участие в деле, их представителей и прокурора это свойство судебного решения проявляется как невозможность подачи кассационных жалоб и принесения кассационных протестов. Не будь у решения суда такого свойства, участвующие в деле лица могли бы безграничное число, раз без какого-либо ограничения во времени обжаловать одно и то же решение, а суд вынужден был бы неоднократно проверять его в кассационном порядке, что привело бы к невозможности исполнения.

Неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость имеют один объединяющий их признак - все они содержат требования поведения и отражают устойчивость судебного решения.

Лишь в общем сочетании они отражают нужную стабильность разрешения как правоприменительного акта и демонстрирует статический элемент законной силы.



Заключение

Подводя итог всему выше изложенному, хочется отметить, что любому обеспечивается гарантия судебной защиты. Правосудие подлежит реализовываться лишь уполномоченным на то органом власти - орган исполнительной власти. Это единственный аппарат государственной власти, который выступает в качестве гаранта защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ.

Решение суда - это распоряжение суда, включающее государственно-властное, индивидуально-конкретное требование по употреблению правовых норм к утвержденным в судебном рассмотрении правоприменительным фактам и правоотношениям.

Путем судебного решения суд преобразовывает спорные материально-правовые отношения в бесспорные и устанавливает субъектам этих отношений оптимально оптимальный вариант индивидуального поведения.

Лишь судебным решением радикально решается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда об употреблении верно заданной нормы полномочий к точному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между главными участниками процесса - сторонами.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» раскрыл, что решение является законным только в том случае, если вынесено при верном следовании норм процессуального права и в строжайшем соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего подобное правоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которым руководствовался суд при решении дела.

Законная сила судебного разрешения - это его устойчивость и гарантированная законодательством неизбежность действия.

Решение мирового судьи по истечении срока на апелляционное обжалование и решение федерального суда по истечении срока на кассационное обжалование вступают в законную силу, в случае если они не были обжалованы. В случае подачи соответственно апелляционной или кассационной жалобы решение мирового судьи или решение федерального суда, если они не отменены, вступают в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

При этом законная сила судебного решения складывается из следующих правовых свойств: обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, неизменяемость, можно выделить еще один элемент - исполнимость решения.



Список используемой литературы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [от 12.12.1993 г., в ред. от 05.02.2014 г.] // «Российская газета», №7.

2. Российская Федерация. Законы. «Гражданский кодекс (часть вторая)» [Текст] Федеральный Закон от 26.01.1996. №14 (в ред. от 28.12.2013) // «Российская газета», №123.

3. Российская Федерация. Законы. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» [Текст] Федеральный закон от 14.11.2002 N138-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // «Российская газета», №220 от 20.11. 2002.

4. Российская Федерация. Законы. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» [Текст] Федеральный закон от 24.07.2002 N95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // «Российская газета», №137 от 27.07. 2002.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №9 от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении» // Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам. М. 2014 г.

6. Громов Н. Судебное решение: [Текст] ? Н. Громов М. 2010 г.

7. Гурьевич М.А. Судебное решение: [Текст] ? М.А. Гурьевич ? ? теоретические проблеммы. М. 2009 г.

8. Жуйков В.М. Комментарии к Гражданскому Процессуальному кодексу РФ [Текст] ?. М., 2003 г.

9. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу: [Текст] ? М. 2007 г.

10. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам: [Текст] ? М., 2009 г.

11. Треушников М.К. Хрестоматия по гражданскому процессу: [Текст] ? М.К. Треушникова, М., 2011 г. стр. 114.

Размещено на Allbest.ru

...