Субъекты встречного иска

Размещено на http://www.allbest.ru/

Аннотация

Статья посвящена «субъектам» встречного иска, а именно, рассмотрение вопросов о том, кто может заявлять встречный иск. Проведен анализ существующих в литературе позиций относительно возможности заявления встречного иска «новыми» лицами. В частности, решение двух дискуссионных вопросов: вопрос о том, может ли быть предъявлен встречный иск совместно ответчиком и лицом, ранее не участвовавшим в деле, а также вопрос о том, может ли быть предъявлен встречный иск к истцу и к лицу, ранее не участвующему в деле.

Право на обращение в суд за защитой прав и интересов принадлежит каждому лицу, считающему, что его права или права и интересы других лиц нарушены. Однако если право на предъявление иска принадлежит всем лицам, у которых хотя бы предполагается наличие спорного материального права, то право на предъявление встречного иска принадлежит лишь определенному кругу лиц, а именно лицам, привлекаемым судом в качестве ответчиков по первоначальным искам. Данный вывод следует из буквального толкования ст. 137 ГПК РФ и ч. 1 ст. 132 АПК РФ. Но только ли ответчику принадлежит право на предъявление встречного иска? В тех случаях, когда в гражданском процессе участвуют в качестве сторон только два лица -- истец и ответчик -- вопрос о лице, имеющем право предъявлять встречный иск, решается просто: встречный иск предъявляется ответчиком по первоначальному иску к первоначальному истцу.

Однако в силу ч. 1 ст. 40 ГПК РФ и ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами (соистцами) или несколькими ответчиками (соответчиками). Каждому из соответчиков принадлежит право на предъявление встречного иска, несмотря на то, что первоначальный иск предъявлен к нескольким ответчикам. Если же процессуальное соучастие на стороне истца, а ответчик по делу один, ответчик, исходя из тех же соображений, может предъявить встречный иск к любому из истцов. Возможность заявления встречного иска при процессуальном соучастии является общепризнанной. С решением вопроса о процессуальном соучастии тесно связан вопрос о вступлении в процесс «новых» лиц, а именно решение двух дискуссионных вопросов: вопрос о том, может ли быть предъявлен встречный иск совместно ответчиком и лицом, ранее не участвовавшим в деле, а также вопрос о том, может ли быть предъявлен встречный иск к истцу и к лицу, ранее не участвующему в деле.

Н.И. Клейн допускала возможность вступления в процесс новых лиц при обязательном соучастии, утверждая, что «отрицание права ответчика предъявить неделимое встречное требование совместно с посторонним лицом или к истцу и постороннему лицу, привело бы к лишению возможности вообще предъявить такой встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным, что могло бы привести к нарушению его права на защиту, а если же допустить, что ответчик предъявляет такое встречное требование самостоятельно, без иного лица, которому оно принадлежит или к истцу без привлечения постороннего лица, участника того же обязательства, то это приведет к нарушению прав этих лиц, лишенных возможности принять участие в процессе и защитить свои интересы, а также затруднит для суда установление материальной истины по делу».

Схожую позицию высказывает И.С. Комаров, указывая, что при обязательном активном соучастии у заинтересованного лицам есть право на вступление в процесс в качестве соистца по встречному иску, а при обязательном пассивном соучастии суд обязан привлечь соответствующее лицо в качестве соответчика по встречному иску.

Н.Т. Арапов также приходит к выводу о том, что «вопрос о допустимости предъявления встречного иска к лицу, не участвующему в деле, или лицом, не принимающим участия в деле, необходимо связывать с возможностью их участия в качестве соответчиков или в качестве соистцов по первоначальному иску. Если не участвующее в деле лицо не может быть соистцом или соответчиком по первоначальному иску, то оно и не может выступать ни истцом, ни соответчиком по встречному иску»

Однако Н.Т. Арапов критикует утверждение Н.И. Клейн о том, что «встречный иск может быть предъявлен не только к первоначальному истцу, но и к любому другому лицу даже не принимавшему участия в деле», говорить так, пишет он, «значит допускать возможность предъявления ответчиком встречного иска к любому постороннему лицу, не имеющему никакого отношения к первоначальному иску». При этом автор отмечает, что «вновь привлеченные в процесс лица должны находиться в материальных правоотношениях и с истцом и с ответчиком,… и для правильного разрешения спора вовлекаться они должны в качестве соответчика, либо в качестве соистца по первоначальному иску».

В то же время Д.Б. Абушенко указывает, что «вступление в процесс новых лиц при предъявлении встречного иска в арбитражном процессе недопустимо, поскольку институт встречного иска изначально рассчитан лишь на те случаи, когда требования предъявляются исключительно к первоначальному истцу». При этом он отмечает, что «никто не препятствует ответчику предъявить обычный (не встречный) иск к соответствующим лицам, а затем ходатайствовать об объединении соответствующих дел в одно производство (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ). В случае удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство «новое» лицо будет являться соответчиком наравне с первоначальным истцом».

Выводы Д.Б. Абушенко находят подтверждение в судебной практике.

Лица, заявляющие встречный иск

Этимологическое значение

Иск -- применительно к российскому законодательству -- это требование, предъявляемое истцом в судебном порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.)

Научное толкование

Иск (лат. actio) - обращение заинтересованного или другого уполномоченного на то лица в суд с просьбой о рассмотрении спора и защита субъективных имущественных и личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов по делам, возникающим из гражданских (в том числе семейных, трудовых), хозяйственных (в том числе корпоративных) и административных правоотношений.

Иск - это сложное правовое явление. О его возникновении и развитии можно судить исходя из дошедших до нас источников римского права. Идея римских юристов была облечена в специальную формулу (максиму) «средства защиты предшествуют правам». И в дальнейшем развитие процессуальных норм, регулирующих использование средств защиты, было связано со следованием этому постулату. Вопрос о процессуальных средствах защиты права римскими юристами был разработан достаточно детально применительно к иску (actio). Всякий, кто желал реализовать свои притязания, должен был знать, может ли он воспользоваться иском и каким именно. Право не подлежало защите в силу того, что оно право. Предоставление возможности судебной защиты зависело от исполнения требований при предъявлении иска, и претензии спорящих сторон обосновывались лишь исходя из закона.

Как писал А.А. Добровольский, - иск заключается именно в том, что суд должен проверить законность и обоснованность материально-правового требования истца к ответчику.

Кройтор В.А иск можно определить как обращенное через суд к ответчику материально-правовое требование о восстановлении нарушенного или оспоренного права, предъявленное в установленной законом процессуальной форме.

Виды исков

Груздев В.В. согласно более раннему воззрению существует 2 понятия иска: иск в процессуальном смысле и иск в материальном смысле. Иск в процессуальном смысле представляет собой обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве. Иск же в материальном смысле, означает требования исца к ответчику, выводимое им из своего субъективного гражданского права. Нетрудно заметить, что при таком подходе адресатом иска признается как суд (иска в процессуальном смысле), так и ответчик (иска в материальном смысле).

Хозяйственное процессуальное право различает понятия "иск" в процессуальном и материальном смысле. Иск в процессуальном смысле - обращенное к суду первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск являяется средством начала хозяйственного процесса. Иск в материальном смысле - право на удовлетворение своих исковых требований.

Из выше перечисленного следует, что иск, кроме процессуальной стороны - требование к суду о рассмотрении и разрешении спора о праве, имеет материально-правовую сторону-требование истца к ответчику о восстановлении нарушенного пара. Сущность иска может быть правильно определена с учетом единства его материальной и процессуальной стороны.

Законодательство

Согласно ст. 4 ГПК Украины, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Гражданское процессуальное законодательство гарантирует ответчику право на защиту от предъявленного иска. Это право вытекает из принципов процессуального равноправия сторон, диспозитивности, состязательности.

Защита ответчика против предъявленного к нему иска может осуществляться разными средствами, предусмотренными законом. К ним относятся: возражение против иска и встречный иск.

Более действенным средством защиты ответчика против иска является встречный иск. На основании ГПК Украины: встречный иск - это иск, заявленный ответчиком в действующем процессе по первоначальному иску, рассматривается совместно с ним. В нем ответчик предъявляет к истцу требование, служит средством защиты против первоначального иска или связанная с ним близостью оснований.

Институт встречного иска дает возможность путем одновременного рассмотрения первоначального и встречного иска более полно учесть правовые отношения сторон, способствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, является гарантией права как истца, так и ответчика, исключая принятия противоречивых решений по делу.

В ч. 1 статьи 130 ГПК указано, ответчик имеет право до или во время предварительного судебного заседания предъявить встречный иск. Встречный иск принимается к общему рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или когда требования по искам могут зачисляться, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска. Предварительное судебное заседание проводится с целью обеспечения правильного и быстрого разрешения дела (ч. 1 ст. 130 ГПК). Исходя из смысла закона, суд должен разъяснить ответчику его право на предъявление встречного иска в необходимых случаях, указанных в ч. 2 статьи 130 ГПК. Требования по встречному иску постановлением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

Статья 34 ГПК Российской Федерации устанавливает состав лиц, участвующих в деле. Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. На основании статьи 26. ГПК Украины Состав лиц, которые принимают участие в деле. В делах искового производства лицами, которые принимают участие в деле, являются стороны, третьи лица, представители сторон и третьих лиц. В делах приказного и отдельного производства лицами, которые принимают участие в деле, являются заявители, другие заинтересованные лица, их представители. В делах могут также принимать участие органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

Шакарян М.С. считает: гражданское процессуальное законодательство не дает определения понятия сторон. Однако из содержания некоторых статей ГПК (например, ст. 29,31,33, 34, 166, 185 и др.) можно сделать вывод о том, что законодатель использует это понятие применительно лишь к исковому производству.

В правоведении понятие сторон определяется неоднозначно. В большинстве случаев оно применяется к лицам, участвующим в делах искового производства. Но существует и другое определение понятия сторон как субъектов спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которых распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу. Такое определение понятия сторон охватывает как исковое производство, так и производство, возникающее из административно-правовых отношений, а в некоторых случаях и особое производство. Это определение соответствует этимологии термина «стороны», т.е. стороны определяются как лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом личном интересе суд должен разрешить. встречный иск истец правовой

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК сторонами в процессе являются истец и ответчик. Истец-лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого открыто производство по делу.

Ответчик - это лицо, по заявлению истца вероятно нарушает, не признает, оспаривает его права, свободы и интересы и вследствие этого привлекается к ответу по иску.

Исследуя правовое положение сторон, необходимо выделить их основные признаки. Личный юридический интерес сторон по гражданскому делу имеет и материально-правовой и процессуально-правовой направленности, это интерес в получении благоприятного материально-правового результата и интерес в возможности участия в процессе. Процессуальный интерес истца состоит в получении от суда решения об удовлетворении иска. Материальный интерес истца определяется той материально-правовой выгодой, которое ему даст судебное решение об удовлетворении иска. Процессуальный интерес ответчика заключается в получении от суда решения об отказе в иске. Материальный интерес ответчика сводится к подтверждению судебным решением отсутствия каких - либо его правовых обязанностей перед истцом.

В интересах сторон ведется процесс; стороны олицетворяют гражданское дело. Это имеет практическое значение, поскольку закон запрещает предъявление и рассмотрение решенного спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 122, 205 ГПК). Истец может и не быть инициатором процесса, поскольку в случаях, установленных законом, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, физические и юридические лица могут обращаться в суд с заявлениями о защите прав, свобод и интересов других лиц, или государственных или общественных интересов (ст. 45 ГПК).

Отношения между сторонами приобретают официально спорный характер. Суд обязан урегулировать эти отношения.

Материально-правовая сила судебного решения распространяется на стороны, а в некоторых случаях - на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ч. 2 ст. 223 ГПК), по спорам из абсолютных правоотношений - на неопределенный круг лиц. Судебные решения, вступившие в законную силу, также обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных или служебных лиц и граждан (ст. 14 ГПК), но здесь речь идет о юридическом, а не материально -правовой аспект решения.

Размещено на Allbest.ru