Обстоятельства, смягчающие ответственность

Размещено на http://allbest.ru

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Павловский филиал

Специальность: «Юриспруденция»

Курсовая работа

по дисциплине: «Уголовное право»

Обстоятельства, смягчающие ответственность

Выполнила студентка 2 курса

очной формы обучения, группа № 2-Б12Ю/15

Воронина Н.А.

Научный руководитель: к.ю.н.,

ст. преп. Киселева И.А.

г. Павлово, 2013 г.



План

Введение

1. Понятие, классификации, виды смягчающих обстоятельств по российскому уголовному законодательству

1.1 Понятие и классификация смягчающих обстоятельств

1.2 Виды смягчающих обстоятельств

2. Смягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве зарубежных стран

2.1 Королевство Испания

2.2 Китайская Народная Республика

2.3 Швейцарская Конфедерация (Швейцария)

2.4 Королевство Швеция

2.5 Королевство Дания

2.6 Федеральная Республика Германия

2.7 Республика Аргентина

Заключение

Список использованной литературы



Введение

В настоящее время, в судебной практике, применяются такие понятия, как обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание. Наказание - это мера государственного принуждения, которая назначается приговором суда в отношении лица, совершившего преступление. Она характеризуется претерпеванием им определенных лишений или ограничений как имущественного, так и личного характера. Каждое конкретное преступление обладает комплексом признаков, которые наряду со смягчающими обстоятельствами свидетельствуют о большей или меньшей степени общественной опасности. Помимо смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияющих на определенные меры наказания, в действующем законодательстве предусмотрены другие обстоятельства такие, как стадии развития преступной деятельности, вид соучастников и степень их фактического участия в преступлении.

В данной курсовой работе, будут исследованы обстоятельства, которые могут смягчить наказание. Проблема современной судебной системы, применительно, к смягчающим вину обстоятельствам, состоит в том, что их перечень не является исчерпывающим. То есть, суд, во время рассмотрения уголовного дела, может посчитать смягчающим обстоятельством не только обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.61 УК РФ, а, в соответствии, с частями 2 и 3 той же статьи, принять смягчающим наказание и какие-либо другие обстоятельства.

В данной работе будут проведены следующие исследования:

1. Будут рассмотрены понятие и виды обстоятельств, смягчающих ответственность в уголовном праве РФ.

2. Будут рассмотрены смягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве других стран.



1. Понятие, классификация, виды смягчающих обстоятельств по российскому уголовному законодательству

1.1 Понятие и классификация смягчающих обстоятельств

уголовный законодательство правовой смягчающий

В УК РФ и во всем российском законодательстве не дается понятия обстоятельств смягчающих наказание, поэтому данный вопрос, активно обсуждается в теории уголовного права. В связи с этим опираясь на УК РФ и книги по уголовному праву, данное понятие я хочу попробовать выявить сама. По моему мнению, обстоятельства смягчающие наказание -- это факты и состояния, которые позволяют назначить виновному лицу более мягкое наказание, чем предусмотрено в УК РФ, потому что данные обстоятельства положительно характеризуют личность виновного лица, и уменьшают степень общественной опасности совершенного деяния.

Профессор. Л.А. Прохоров считает, что смягчающими обстоятельствами в ст. 61 УК РФ являются, выходящие за пределы состава преступления, объективные и субъективные признаки деяния, личности виновного, которые снижают степень общественной опасности преступного события либо лица, его совершившего.

В юридической литературе вопрос классификации смягчающих обстоятельств остается открытым. При этом некоторые авторы, предпринимают попытки классификации этих обстоятельств.

В данном случае, была взята классификация обстоятельств смягчающих наказание, разработанная доктором юридических наук, профессором В.С. Комиссаром:

A. обстоятельства, характеризующие только преступление:

• п. "ж" ч.1 ст.61 УК РФ: совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

• п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ: противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

B. обстоятельства, характеризующие только личность виновного:

• п. "б" ч.1 ст.61 УК РФ: несовершеннолетие виновного;

• п. "в" ч.1 ст.61 УК РФ: беременность;

• п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного;

• п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

• п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

C. обстоятельства, характеризующие и преступление, и личность:

• п. "а" ч.1 ст.61 УК РФ: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

• п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

• п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ: совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

1.2 Виды смягчающих обстоятельств

Исторический анализ уголовного законодательства позволяет констатировать, что обстоятельства, смягчающие наказание, не оставались неизменными, с развитием уголовного законодательства они изменялись или отменялись.

Так, согласно ст. 48 УК РСФСР 1926 г. как обстоятельство, смягчающее наказание, признавалось, если преступление было совершено:

а) хотя и с превышением пределов необходимой обороны, но для защиты от посягательства на советскую власть, революционный правопорядок или личность и права обороняющегося или другого лица;

б) в первый раз;

в) по мотивам, лишенным корысти или иных низменных побуждений;

г) под влиянием угрозы, принуждения, служебной или материальной зависимости;

д) под влиянием сильного душевного волнения;

е) в состоянии голода, нужды или под влиянием стечения тяжелых личных или семейных условий;

ж) по невежеству, несознательности или случайному стечению обстоятельств;

з) лицом, не достигшим совершеннолетия, или женщиной в состоянии беременности.

В ст. 51 УК РСФСР 1926 г. говорилось, что в том случае, когда по исключительным обстоятельствам дела суд приходит к убеждению о необходимости определить меру социальной защиты ниже низшего предела, указанного в соответствующей данному преступлению статье настоящего Кодекса, или перейти к другой, менее тяжелой мере социальной защиты, в этой статье не обозначенной, он может допустить такое отступления, но не иначе, однако, как точно изложив в приговоре мотивы, вызвавшие это отступление. То же правило применяется и в тех случаях, когда суд признает, что обвиняемый к моменту рассмотрения дела не представляется общественно опасным, и вовсе не применит к нему мер социальной защиты.

Много изменений было внесено в перечень обстоятельств смягчающих наказание, известных УК РСФСР 1960 г. Но при этом можно заметить, что формулировка одних осталась прежней это:

• явка с повинной,

• активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Другие обстоятельства были изложены более точно:

• совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

• совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

• совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны

Третьи -- конкретизированы:

• активное способствование изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

Четвертые -- расширены:

• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

• противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; несовершеннолетие виновного;

• беременность

В УК РСФСР 1960г. были неизвестны такие смягчающие обстоятельства как:

совершение преступлений при нарушении условий задержания лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения; наличие малолетних детей у виновного и т. д.

В ч.1 ст. 61 УК РФ приводится перечень обстоятельств, смягчающих наказание:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

Все факторы, перечисленные в данном пункте, должны быть взаимосвязаны, чтобы составить обстоятельство, смягчающее ответственность, т. е. они должны быть в наличии и вытекать одно из другого. Каждый отдельный факт не считается обстоятельством, смягчающим наказание.

Под впервые совершенным преступлением понимается ситуация, когда виновное лицо ранее не совершало преступлений, либо истекли сроки давности по ранее совершенным преступлениям, либо снята или погашена судимость в установленном законом порядке.

Преступлением небольшой тяжести признается умышленное и неосторожное деяние, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы (ч.2 ст.15 УК РФ).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы (ч.3 ст.15 УКРФ).

Под совершением преступления вследствие случайного стечения обстоятельств понимается ситуация, когда преступление не выражает линию постоянного поведения виновного и не является закономерным итогом его действий, мировоззрения.

б) несовершеннолетие виновного;

Является смягчающим наказание обстоятельством, так как несовершеннолетний -- это лицо, не достигшее 18 летнего возраста, которое еще не сформировалось как личность, поэтому несовершеннолетние часто совершают преступления под влиянием старших, из-за чувства подражания, желания не отстать от них, хотят казаться взрослее, лучше, чем они есть на самом деле.

Нередко взаимоотношения несовершеннолетних выливаются в образование жестких подростковых групп, где совершение преступления является одним из способов удержания на места в этой группе. И подростки не всегда понимают значение своих действий, общественную опасность этих действий. Несовершеннолетний из-за еще не устоявшейся психики легче поддается перевоспитанию и исправлению, и к ним нецелесообразно применять такие же суровые наказания, как и к взрослым. Этим вызвано и наличие в уголовном праве института освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему мер воспитательного характера (например, передача его под надзор специализированного государственного органа, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего).

в) беременность;

Является обстоятельством, смягчающим наказание, так как беременной женщине свойственно особое состояние психики, которое сопровождается повышенной чувствительностью, раздражительностью, вспыльчивостью, нервозностью и т. д. Но совершенное преступление должно быть в какой-то мере обусловлено особенностями такого состояния. Если преступление связано с развитием личности виновной и никак не связано с беременностью, то основания для учета такого обстоятельства не может быть.

г) наличие малолетних детей у виновного;

Это обстоятельство впервые было закреплено в УК РФ 1996 г. Оно может быть признано смягчающим в том случае, если будет установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Это свидетельствует о положительной стороне виновного и о его пониженной общественной опасности. Так как мать с малолетним ребенком нуждаются в помощи, и поэтому суровое наказание (например, лишение свободы) является испытанием и для ребенка. Именно этими факторами и определяется особый подход законодателя к вопросу назначения наказания для данной категории лиц.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

Тяжелые жизненные обстоятельства, могут быть самыми различными: тяжелое заболевание виновного или его близких, тяжелое материальное положение (если оно только не вызвано злоупотреблением алкоголем), неблагоприятные жилищные условия, конфликтная ситуация в семье, на работе, увольнение с работы, исключение из вуза и т. п. Важно только то, что именно эти обстоятельства обусловили и вызвали преступное поведение лица.

Совершение преступления по мотиву сострадания признано смягчающим обстоятельством лишь в последнее время. В этом случае важно установить, что преступное деяние, вызвано стремлением облегчить участь потерпевшего, а совершено не из корыстных побуждений (например, для получения наследства), по мотиву мести, жестокости и др.

Данные обстоятельства свидетельствуют о случайности преступления, об отсутствии мотивов совершения преступления, поэтому признаются смягчающими, и в целом они свидетельствует о меньшей общественной опасности виновного.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

Одним из элементов состава преступления является общественно опасное деяние. О его наличии можно говорить лишь тогда, когда у лица была реальная возможность поступить по-другому, и не совершать преступление, т. е. когда воля лица не была подавлена.

Принуждение отнимает у лица возможность действовать свободно, но степень этой несвободы может быть различна. Если принуждение полностью подавляет волю лица, то нельзя говорить об общественно опасном деянии.

В этом случае применяются нормы о принуждении, являющиеся обстоятельством, которое исключает преступность деяния, и лицо не привлекается к уголовной ответственности. Но если у лица есть хоть какая-нибудь возможность не совершать преступление. То в данном случае здесь возможны две ситуации:

• лицо действует в состоянии крайней необходимости, т. е. путем совершения общественно опасного деяния, которое предотвращает больший вред.

• при отсутствии признаков, характеризующих крайнюю необходимость, угроза или принуждение признаются смягчающими обстоятельствами.

Принуждение может быть физическим и психическим. Физическое принуждение может выражаться в нанесении ударов, побоев, ожогов, порезов, обморожений, причинении телесных повреждений и т. д. Угроза психическое воздействие на лицо это наступление неблагоприятных последствий в зависимость от совершения или не совершения определенных действий.

Материальная зависимость -- это зависимость, когда от лица, склонившего к совершению преступления, виновное лицо получало основную часть средств для существования (например, находился на иждивении).

Служебная зависимость - это подчинение по службе лицу, склонившему к совершению преступления. Разновидностью совершения этого преступления является исполнение незаконного приказа. Если, совершение умышленного преступления, происходило во время исполнения заведомо незаконного приказа или распоряжения, то это обстоятельство не освобождает от уголовной ответственности, но может быть смягчающим.

При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости так же необходимо учитывать степень данной зависимости; насколько она могла повлиять на поведение виновного лица. Одно дело - распоряжение начальника на гражданской службе, на предприятии, другое дело - приказ командира в Вооруженных Силах РФ, который, согласно Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил РФ, должен быть исполнен беспрекословно, точно в срок. Глава УК РФ о воинских преступлениях против военной службы относит неисполнение приказа к таким преступлениям.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

Деяние, совершенное в одном из этих состояний, по целям является общественно полезным, но:

• при необходимой обороне лицо умышленно причинило вред, явно не соответствующий посягательству;

• при крайней необходимости лицо умышленно причинило вред больший, чем предотвращенный, либо не воспользовалось возможностью предотвратить вред, не нанося ущерба охраняемым правом интересам;

• при задержании преступнику причинен вред, явно не соответствующий характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, или обстоятельствам задержания;

• при обоснованном риске не были соблюдены условия его правомерности, т. е., например, риск не соответствовал современному уровню знаний, опыта; не было проделано глубокое теоретическое изучение проблемы, практическая подготовка, не было получено согласие лица на эксперимент;

• лицо исполняло заведомо незаконный приказ или незаконное распоряжение.

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

Такое поведение потерпевшего может вызывать у виновного состояние психики, которое характеризуются повышенным возбуждением, душевным волнением, пониженным контролем за собственными действиями. Иногда такое состояние может достигать степени аффекта. В этих случаях волевая составляющая понижена, человек не может с полной ответственностью сделать выбор между правомерным и противоправным поведением.

Такое состояние не является достаточным оправданием для человека, совершившего преступление. Но принимая во внимание то, что потерпевший сам довел его до такого состояния, и сделал это противоправными или аморальными действиями, законодатель признал необходимость смягчения наказания виновного.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что виновное лицо осознало неправомерность своих действий при совершении преступления.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно является в правоохранительные органы с правдивым заявлением о совершенном им преступлении с намерением понести заслуженное наказание.

Явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, т. е. искреннее осуждение своего проступка, стремление загладить свою вину, правдивые показания обо всех известных виновному фактах, связанных с совершенным преступлением, изобличение соучастников, помощь в выявлении и собирании доказательств и т. д. Не считается чистосердечным такое раскаяние, которое сделано под тяжестью улик.

Явка с повинной помогает правоохранительным органам своевременно раскрыть преступление, пресечь возможность совершения новых преступлений, свидетельствует о меньшей опасности преступника и о том, что он встал на путь исправления.

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Данные обстоятельства объективно снижают опасность содеянного. Кроме того, совершение указанных действий свидетельствует о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях и стремится их предотвратить или, по крайней мере, уменьшить их тяжесть для потерпевшего. Все это, в конечном счете, свидетельствует о раскаянии виновного, а значит, о его меньшей общественной опасности. Поэтому данные действия признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако важно, чтобы возмещение ущерба было добровольным, т. е. не производилось путем применения принудительных мер помимо воли виновного. Необходимо также, чтобы возмещение было произведено до вынесения приговора.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств смягчающих наказание не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут быть учтены в качестве смягчающих другие обстоятельства, не перечисленные в ч.1 ст.61 УК РФ.

В ч.3 ст.61 УК РФ указано, если смягчающие обстоятельство, указанное в ч.1 ст.61 УК РФ, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, как обстоятельство смягчающие наказание.

Ч.3 ст.61 УК РФ это законодательное закрепление судейской практики, которая относится к таким статьям как, например:

• Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

• Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

И в данном случае суд при назначении наказания, за указанные преступления не может признавать соответствующие обстоятельства как смягчающие т.к. законодатель при составлении состава преступления уже учел их как смягчающие обстоятельства.

Интересные данные приводит С.И. Дементьев, который провел исследования по разным категориям дел.

Так, по делам о кражах личного имущества граждан, если взять за 100% все имеющиеся ссылки на смягчающие обстоятельства, то их можно распределить следующим образом:



По делам о кражах государственного и общественного имущества эти данные выглядят иначе. Так, в качестве смягчающих вину обстоятельств суды учитывали:

По делам о хулиганстве в числе смягчающих обстоятельств указывались:

По делам об автотранспортных преступлениях среди смягчающих обстоятельств отмечались:



2. Смягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве зарубежных стран

В зарубежном уголовном законодательстве обстоятельства, смягчающие наказание, указываются, но разные.

2.1 Королевство Испания

В ст. 22 УК Испании смягчающие обстоятельства перечисляются так:

1. Основания, предусмотренные предыдущей главой, когда нет всех необходимых условий для освобождения от уголовной ответственности.

2. Если виновный действовал под влиянием глубокого пристрастия к веществам, указанным в пункте 2 предыдущей статьи.

3. Если виновный действовал в состоянии затмения или другом состоянии аффекта, вызванного серьезными причинами.

4. Когда виновный признается властям в совершении преступления, не зная еще о возбуждении уголовного дела против него.

5. Действия виновного, направленные на возмещение ущерба, причиненного потерпевшему или устранение его последствий в любой стадии производства по делу до вынесения приговора.

6. Какие-либо другие обстоятельства, настолько же существенные, как указанные выше.

В п. 2 ст. 21 УК Испании, предусмотрено, что не подлежит уголовной ответственности "тот, кто во время совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного отравления, под действием токсических или одурманивающих наркотических средств, психотропных веществ и других и не имел намерения совершить преступление или не предвидел и не должен был предвидеть возможности его совершения, а также находился под влиянием синдрома абстиненции из-за влияния таких веществ, что препятствовало пониманию им противоправности деяния или руководству своими действиями".

2.2 Китайская Народная Республика

В УК КНР в гл. 4 Применение наказания, §3называется Явка с повинной и искупление вины заслугами, является смягчающими обстоятельствами. Статья 67 УК КНР гласит:

«Самостоятельный приход с повинной после совершения преступления и правдивое описание собственного преступления является явкой с повинной. Преступникам, явившимся с повинной, может быть назначено более мягкое наказание либо наказание, ниже низшего предела. Те из них, кто совершил незначительное преступление, могут быть освобождены от наказания.

Правдивое описание подозреваемым, обвиняемым в преступлении, в отношении которого применена мера пресечения, отбывающим наказание преступником другого совершенного им преступления, о котором еще неизвестно правоохранительным органам, рассматривается как явка с повинной».

Статья 68 УК КНР так же гласит:

«Преступнику, разоблачившему преступные деяния других лиц, что доказано проверкой, или представившему важную информацию, что помогло раскрытию другого дела, а также другим способом искупившему вину заслугами, можно назначить более мягкое наказание либо наказание ниже низшего предела; при значительном искуплении вины заслугами можно назначить наказание ниже низшего предела либо освободить от наказания.

При явке с повинной после совершения преступления и искуплении вины заслугами следует назначить наказание ниже низшего предела либо освободить от наказания».



2.3 Швейцарская Конфедерация (Швейцария)

В УК Швейцарии обстоятельства, смягчающие наказание указаны Довольно подробно. Согласно ст. 64 судья может смягчить наказание, если лицо действовало:

• из достойных уважения побудительных мотивов;

• находясь в бедственном положении;

• под воздействием тяжелой угрозы;

• побуждаемое лицом, которому он обязан подчиняться или от которого он зависит;

• если лицо было введено в серьезное искушение поведением жертвы;

• если он был в ярости или испытывал большую боль, вызванные несправедливым раздражением или незаслуженным оскорблением

• если он предпринимает деятельное раскаяние, а именно возмещает вред, поскольку от него это требуется;

• если с момента совершения преступного деяния прошло относительно долгое время и лицо во время этого хорошо себя вело;

• когда лицо в возрасте от 18 до 20 лет еще не имеет полного представления о противоправности своего преступного деяния.

Если судья находит возможным смягчить наказание, то он назначает:

• вместо пожизненной каторжной тюрьмы - каторжную тюрьму на срок не менее десяти лет;

• вместо каторжной тюрьмы с особо определенным минимальным сроком - каторжную тюрьму;

• вместо каторжной тюрьмы - тюремное заключение от шести месяцев до пяти лет;

• вместо тюрьмы с особо определенным минимальным сроком - тюремное заключение;

• вместо тюремного заключения - арест или штраф.

Согласно ст. 66 УК Швейцарии там, где закон предусматривает смягчение наказания по собственному усмотрению, судья не связан видом и размером наказания, которое предусмотрено за совершение преступления или проступка.

Судья связан, однако, минимальным размером наказания, установленного законом для данного вида наказания.

2.4 Королевство Швеция

Большое место обстоятельствам, смягчающим наказание, отведено в УК Швеции. В частности, в ст. 3-7 говорится, что при определении уголовной значимости деяния смягчающие обстоятельства должны особо учитываться, если в конкретном случае:

1) преступление было вызвано грубо преступным поведением какого-либо другого лица;

2) обвиняемый, вследствие психического расстройства или эмоционального волнения или по какой-либо другой причине в меньшей степени способен руководить своими действиями;

3) действия обвиняемого были связаны с его явно выраженной задержкой в развитии, с недостатком опыта или способностей к оценке;

4) преступление было вызвано сильным человеческим сочувствием;

5) деяние, не исключая уголовной ответственности, относится к тем, которые покрываются главой 24.

Выносимый приговор может быть менее суровым, чем предусмотренный за преступление, если это требуется ввиду уголовной значимости преступления.

Закон предписывает, что при определении соответствующего наказания суд, если достаточное рассмотрение не может быть осуществлено в отношении обстоятельств посредством выбора санкции или лишения условно предоставленной свободы, должен, помимо уголовной значимости преступления, учитывать - был ли обвиняемый ранее признан виновным в преступлении. В этой связи особое значение должно быть придано степени любого предыдущего преступления, времени, прошедшему между преступлениями, и тому, являются ли предыдущее и новое преступление схожими по природе или что в обоих случаях они имеют особо серьезный характер.

Кроме того, суд должен учитывать:

1) получил ли обвиняемый тяжкое телесное повреждение в результате преступления;

2) старался ли обвиняемый сделать все от него зависящее, чтобы предотвратить, исправить или ограничить вредные последствия преступления;

3) выдал ли обвиняемый себя добровольно;

4) почувствует ли обвиняемый вред для себя в результате высылки из Королевства как следствия преступления;

5) испытывал ли обвиняемый в результате преступления страдания или имеется достаточное основание предположить, что он будет испытывать страдания вследствие отстранения от работы и ее окончания или столкнется с любой другой помехой либо особыми трудностями в получении работы или осуществлении предпринимательской деятельности;

6) будет ли обвиняемый, как следствие его возраста или плохого здоровья, испытывать необоснованные лишения в результате наказания, назначенного в соответствии с уголовной значимостью преступления;

7) прошло ли необычно длительное время, с учетом природы преступления, с момента его совершения, или

8) существует ли какое-либо другое обстоятельство, которое требует меньшего наказания, чем то, которое предписывается уголовной значимостью преступления.

Если существует какое-либо обстоятельство, охватываемое первым параграфом, то суд может, если для этого существуют особые основания, назначить менее суровое наказание, чем то, которое предусмотрено за преступление.

Если лицо совершает преступление, не достигнув возраста двадцати одного года, то при определении наказания особое значение должно быть придано его юному возрасту. Более мягкое наказание, чем то, которое предусмотрено за преступление может быть назначено в этих случаях. Ни одно лицо, не достигшее возраста двадцати одного года, не должно быть приговорено к пожизненному тюремному заключению за совершенное преступление.

2.5 Королевство Дания

В УК Дании есть несколько статей, посвященных обстоятельствам, смягчающим наказание. Так, в § 84 сказано, что:

Наказание, предусмотренное за наказуемое деяние, может быть уменьшено в следующих случаях:

1) если лицо превысило пределы законной самообороны или необходимости;

2) если ко времени совершения наказуемого деяния преступник не достиг возраста 18 лет, и полное наказание в случае его применения могло бы расцениваться излишним или вредным в силу молодого возраста. Наказание в отношении таких лиц не может превышать восьми лет тюремного заключения;

3) если преступник действовал под влиянием простительного заблуждения или простительного неверного толкования правовых положений, запрещающих или предписывающих совершение определенного действия;

4) если деяние было совершено в состоянии сильного волнения, вызванного незаконным нападением или грубым оскорблением со стороны потерпевшего;

5) если лицо было вынуждено совершить содеянное в силу его зависимого от другого лица положения или перед лицом угрозы причинения значительного вреда;

6) если после совершения наказуемого деяния преступник свободно и добровольно предотвратил опасность, вызванную данным деянием;

7) если после совершения наказуемого деяния преступник полностью возместил ущерб, причиненный его деянием;

8) если он иным образом свободно и добровольно предпринял попытки предотвратить совершение наказуемого деяния или восстановить причиненный им ущерб;

9) если он свободно и добровольно сдался и полностью признал вину.

При наличии иных смягчающих обстоятельств наказание может быть полностью отменено.

Наказание может быть сокращено, если наказуемое деяние было совершено под влиянием сильного психического волнения или при наличии иной особой информации, касающейся психического состояния преступника или обстоятельств деяния, и данные факты свидетельствуют в пользу применения менее сурового наказания, чем то, которое в ином случае могло бы быть применено. При наличии особо смягчающих обстоятельств наказание может быть отменено.

2.6 Федеральная Республика Германия

В Уголовном кодексе ФРГ не дается перечня обстоятельств, смягчающих наказание, однако в § 49 говорится о том, что если присутствуют особые смягчающие обстоятельства, то в отношении наказания действуют следующие правила:

1. Пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок не менее трех лет.

2. При лишении свободы на определенный срок следует назначать наказание максимум до трех четвертей предусмотренного максимального срока. При денежном штрафе то же самое действует относительно максимальной суммы дневных ставок.

3. Повышенный минимальный срок наказания в виде лишения свободы снижается:

• в случае минимального срока от десяти или пяти лет на два года,

• в случае минимального срока от трех или двух лет на шесть месяцев,

• в случае минимального срока от одного года на три месяца,

• в остальных случаях на установленный законом минимальный срок.

2. В случае, если суд может на основе закона, отсылающего к настоящему предписанию, снизить меру наказания по своему усмотрению, то он может снизить ее до установленного законом минимального срока соответствующего вида наказания или заменить наказание в виде лишения свободы денежным штрафом.

Обстоятельство, которое само по себе или в совокупности с другими обстоятельствами является основанием для признания деяния менее тяжким и одновременно является смягчающим обстоятельством в смысле § 49, может учитываться только один раз.

2.7 Республика Аргентина

В УК Республики Аргентины смягчающие обстоятельства предусмотрены в статье 40, 41 УК.

В Статье 40 УК Республики Аргентины сказано:

В наказаниях, разделяемых по времени или количеству, в каждом конкретном случае суды выносят приговоры в соответствии со смягчающими или отягчающими обстоятельствами и правилами, установленными следующей статьей.

В соответствии с данной статьей в статье 41 УК Республики Аргентины, для действия статьи 40 УК принимаются во внимание следующие:

• характер деяния и примененных для его совершения средств, степень опасности деяния и размер нанесенного ущерба;

• возраст, воспитание, привычки и предшествующее совершению деяния поведение субъекта, характер мотивов, которые толкнули его на преступление, в особенности нищета или трудности в обеспечении условий собственного существования, а также существования своих близких, степень участия в деянии, наличие рецидива преступления, а также другие предшествующие преступлению внешние и личные обстоятельства, в том числе личные связи и их характер, обстоятельства времени, места, способа и повода для совершения деяния, которые указывают на степень опасности субъекта.

Судья должен в той мере, которая необходима в каждом конкретном случае, непосредственно ознакомиться с обстоятельствами совершения деяния, субъектом преступления, а также потерпевшим.



Заключение

В данной курсовой работе были проведены исследования касающиеся обстоятельств смягчающих наказание. Проанализировав первую главу мы можем сделать вывод, что на протяжении в периода времени с начала XX века по настоящее время, в России, обстоятельства смягчающие наказания хоть и претерпевали изменения, но, в основной своей массе, оставались неизменными, хоть и под разными формулировками.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что смягчающие обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному лицу вида и размера наказания (ст. 61УК РФ). Рассматриваемые обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания как в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ (ст. 62, 68 УК РФ), так и ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ). Учитываются смягчающие обстоятельства при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ). В совокупности с другими факторами смягчающие наказание обстоятельства служат основанием для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ).

Исходя из анализа перечисленных в законе смягчающих обстоятельств, можно сделать вывод, что далеко не все обстоятельства влияют на общественную опасность преступного деяния. Целый ряд смягчающих обстоятельств (например, несовершеннолетие виновного, состояние беременности) относится к характеристике личности виновного, а не к общественной опасности деяния. Как видно, смягчающие обстоятельства характеризуют не только деяние, но и личность виновного, отсюда считать их обстоятельствами, смягчающими общественную опасность деяния, - значит трактовать их слишком узко, в противоречие закону.

Во второй главе данной работы были произведены исследования обстоятельств смягчающих наказания касаемых других стран. Сравнив их между собой мы приходим к выводу, что не смотря на различие форм правления, форм государственного устройства, менталитета, основные правила применения обстоятельств смягчающих наказание остаются похожими. Из этого можно сделать вывод, что эти обстоятельства являются не индивидуальными для какого либо государства, а общими для государств с высоким уровнем развития.



Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г

2. Уголовный Кодекс РФ 1996 г.

3. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г

4. Голоднюк М.Н., Зубкова В.И., Комиссаров, В.С..Уголовное право России. Часть 1: Учебное пособие для студентов вузов по специальности «Юриспруденция» - М.: ЛексЭст, 2003.- 440 с.

5. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Краснодар, 1999.

6. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2002.

7. Журавлева М.П. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд.,- М: Проспект, 2012. - 728с.

8. Качан М.И., Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве: дис.. канд. юрид. наук. - М.,2005. URL:

9. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М.. Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о наказании, 2002.

10. Ушакова М.Г., Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: дис.. канд. юрид. наук - М. 2002.

Размещено на Allbest.ru

...