Подготовка специалиста юридической специальности в юридической фирме ООО "Бизнес и право"

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

НОВОСИБИРСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Отчет

по производственной практике в ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право»

Гайнутдинова Яна Викторовна

Новосибирск 2014

Целью прохождения практики является реализация знания нормативно правовых актов на практике и выработка навыков составления различных гражданско-правовых договоров, трудовых договоров и иных локальных документов.

Для достижения поставленной цели при прохождении практики ставились следующие задачи:

- изучение структуры, порядка управления юридического лица с учетом специфики видов его деятельности, изучение процедуры регистрации юридического лица;

- изучение нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность юридического лица;

- выработка навыков в составлении гражданско-правовых договоров, ведении переговоров;

- изучение законодательства, регулирующего гражданские отношения в организации;

- выработка навыков в составлении гражданских договоров и др.

ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» с 2000 года обеспечивает правовую стабильность и безопасность бизнеса своих клиентов.

Основными источниками правового регулирования деятельности общества являются: Конституция РФ, гражданский кодекс РФ и федеральный закон от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Целью деятельности юриста является обеспечение правовой работы ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право».

В обязанности юриста ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» входит представление интересов собственника, кредиторов или арбитражного управляющего при введении и осуществлении процедур несостоятельности, разработка оптимальных схем проведения процедур несостоятельности (банкротства), разработка планов оздоровления предприятия, представление интересов в судах по спорам связанным с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности, судебное представительство в корпаротивных спорах.

В процессе практики мной совершенствовалась работа с системами «Консультант плюс» и «Гарант», эффективно использовать ресурсы электронных правовых систем «Гарант» и «Консультант плюс». В работе системы мне помогли найти ответы, на вопросы, возникающие в процессе практики, такие как поиск законодательства, регулирующего определенные гражданско-правовые отношения.

В ходе практики я столкнулся в частности, с вопросами ликвидации, особенностями процедуры ликвидации.

В ходе выполнения работы по сбору пакета документов для ликвидации предприятия мне пришлось обращаться за консультациями к представителям компетентных структур, а также подобрать нормативно-правовую базу по данному вопрос, изучить ее и посмотреть правоприменительную практику.

В ходе практики мне пришлось столкнуться с взаимосвязью различных отраслей права, таких как налоговое, гражданское, арбитражный процесс, трудовое законодательство и другие, что позволило мне понять, что законодательство, как дисциплины в ВУЗе на практике в чистом виде не используется, а тесно взаимодействуют между собой.

Практика позволила усвоить ранее полученный теоретический материал, научила ориентироваться в законодательстве, применять правильные нормы законодательства и отличать одни от других.

Я понял, что для решения спорных ситуация, сначала необходимо изучить максимально возможное законодательство, с той целью, чтобы не упустить какие-либо тонкости и нюансы при разрешении ситуаций. Важную роль в законодательстве имеет правоприменительная практика, решения судов и т.д.

За время практики я научился составлять юридические документы (претензии, договора, письма, исковые заявления), решать поставленные передо мной задачи.

В ходе осуществления практической деятельности я еще раз убедился, что теоретические знания необходимы, успех практической деятельности напрямую зависит от полученных им знаний за время учебного процесса.

Необходимо отметить, что наличие обновляющейся электронной нормативно-правовой базы, такой как «Консультант плюс» или «Гарант», также является в части залогом успеха юриста.

Многое можно также почерпнуть из сети Интернет, где в настоящее время есть множество информации, полезной для практической деятельности юриста.

В ходе практики мной в досудебном порядке был разрешен спор по оплате оказанных услуг.

05 марта 2014г. между Дудкиным Александром Викторовичем и ООО «РБА - Новосибирск» был заключен договор поставки №266/СКА. По указанному договору я приобрел транспортное средство «Грузовой Бортовой МАЗ 631019-420-031», VIN УЗМ6310190000069, цвет - зеленый 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 77 УН 502021, стоимостью 2 920 000, 00 (Два миллиона девятьсот двадцать тысяч) рублей, а также прицеп МАЗ 837310-3010 стоимостью 780 000, 00 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей.

На приобретенный автомобиль согласно п.3 Договора поставки №266/СКА была предоставлена гарантия качества, в соответствии с п. 2.2 гарантийный срок на товар установлен 1 год или пробег 30 000 км. с момента передачи товара покупателю по акту приема-передачи, но не позднее 15 месяцев с даты изготовления товара. Товар передан 30.03.2014 г. по приемо-сдаточному акту от 30.04.2014 г.. Стоимость автомобиля была оплачено Дудкиным А.В в полном объеме квитанция от 30 марта 2014 г., квитанция от 05 марта 2014 г.).

12 апреля 2014 г. возникли проблемы с работой транспортного средства, а именно: при выключении отопителя кабины горячий воздух продолжал поступать через воздуховоды, при движении автомобиля происходило самопроизвольное опускание пневматических баллонов заднего моста, при движении с дополнительной задней осью происходило заклинивание ее колес на юз, не включался круизконтроль. Дудкин А.В обратился в технический центр для прохождения ТО и устранения возникших проблем с работой автомобиля. Однако дефекты устранены не были.

22 апреля 2014 г. Дудкин А.В снова был вынужден обратиться в технический центр в связи со следующими неисправностями в транспортном средстве: сильный нагрев бортовых редукторов правой и левой стороны заднего моста, повышенный шум и вибрация заднего моста, при выключении отопителя кабины горячий воздух продолжал поступать через воздуховоды, при движении автомобиля происходило самопроизвольное опускание пневматических баллонов заднего моста, при движении с дополнительной задней осью происходило заклинивание ее колес на юз, не включался круизконтроль. Сообщением от 22 апреля 2014 г. инженера по гарантийной работе Шипилова Л.С. Дудкин А.В уведомлен о том, что при разборке бортовых редукторов установлено наличие проворачивания подшипников и изменение их цвета, что свидетельствует об увеличенном осевом зазоре. После разборки редуктора заднего моста установлено нарушение регулировки. При диагностике блока управления климатконтролем выявлено его неработоспособное состояние. При диагностике тормозной системы и АБС установлено нарушение в работе блока управления WABCO.

Таким образом, выявленные в ходе диагностики автомобиля производственные дефекты представляют собой недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, выявляются неоднократно, а также проявляются вновь после их устранения, то есть имеются существенные нарушения требований к качеству автомобиля.

При этом со стороны Дудкина каких-либо нарушений эксплуатации автомобиля не было.

В соответствии с п. 1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Согласно п. 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. поставка качество претензия договор

Поскольку купленный по договору №266/СКА прицеп МАЗ 837310-3010 стоимостью 780 000, 00 рублей был предназначен для совместного использования с транспортным средством «Грузовой Бортовой МАЗ 631019-420-031», прицеп является принадлежностью данного автомобиля и самостоятельно использоваться не может. Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. .

Мной была подготовлена претензия - о расторжении договора №266/СКА и возврата уплаченной во исполнении данного договора денежной суммы в размере 3 700 000,00 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей. В письме мной сделана ссылка на ст. 135 ГК РФ.

16 мая 2014 года из банка поступило уведомление о полной оплате Дудкину А.В. суммы за приобретенный товар.

Вывод. Прохождение студентом практики на различных предприятиях и в организациях является важным элементом процесса подготовки специалиста юридической специальности. В течение практики будущий юрист имеет возможности применить полученные ранее теоретические знания в процессе обучения в практической деятельности.

Цель практики состоит в получении опыта работы в качестве юриста на действующем предприятии, организации, повышении профессиональной подготовки, закреплении полученных ранее в ходе обучения теоретических знаний по специальным и общим правовым дисциплинам, умении использования законодательства в конкретных случаях.

Размещено на Allbest.ru