Возрастная невменяемость в уголовном праве: понятие, признаки и значение

Размещено на http://allbest.ru

Введение

уголовный невменяемость правовой возрастной

Одной из главных задач суда при вынесении решения состоит в том, что бы наказание было соразмерным деянию и роли лица при совершении преступления. Поэтому суд при вынесении приговора должен учитывать все обстоятельства дела, а так же данные о личности. В этой связи важную роль играет институт вменяемости, который позволяет понять, осознавало ли лицо характер своих действий или нет. Одним из разновидностей невменяемости является институт возрастной невменяемости. Актуальность применения данного института состоит в том, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности, в случае если будет установлено, что оно по своему психическому развитию гораздо моложе своего истинного возраста. Данному вопросу уделяли особое внимание на протяжении всей истории уголовного права России, а так же он волнует многих законодателей в зарубежных странах. Объектом исследования в данной курсовой работе выступают критерии возрастной невменяемости и принципы применения ч. 3. ст. 20 в отношении лиц достигших возраста уголовной ответственности, но отстающих в психическом развитии не связанным с психическим расстройством. Предметом исследования, определяющим границы объекта исследования, будут: 1. уголовно-правовые нормы, регулирующие положение о возрастной невменяемости; 2. законодательство дореволюционной России и советского периода, регулирующую уголовную ответственность несовершеннолетних; 3. законодательство зарубежных стран, регулирующее положение о возрастной невменяемости; 4. различные научные публикации на данную тему. Цель исследования в работе на тему «Возрастная невменяемость в уголовном праве: понятие, признаки и значение» может быть сформулирована следующим образом: исследовать теоретические и практические основы применения института возрастной невменяемости в уголовном праве Российской Федерации. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1. Изучить понятие, признаки и значение института возрастной невменяемости в уголовном праве РФ; 2. Осветить основные проблемы, возникающие с практикой применения института возрастной невменяемости; 3. Предложить пути разрешения данных проблем. В данной работе были использованы следующие методы исследования, а именно, диалектический метод и систематический метод. При написании работы автор использовал следующие нормативно правовые акты: УК РФ, УПК РФ, ФЗ № 162 - «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 г., ФЗ № 120 - «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 г., а так же следующая литература: Цымбал Е. И., Дьяченко А. П. Возрастная невменяемость; Чистякова О. И. Отечественное законодательство XI - XIX веков; Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность; Уголовный кодекс Франции.

1. Понятие возрастной невменяемости

уголовный невменяемость правовой

Возраст - это сложное, объемное и многоплановое понятие, хотя в большинстве случаев уголовно-правовая литература ограничивается констатацией факта, что законодательством установлен общий критерий наступления уголовной ответственности с 16, а за некоторые преступления с 14 лет .

Основная предпосылка для признания законодателем лиц, достигших данного в УК РФ возраста, способными нести уголовную ответственность, это достаточный уровень психического, социально-нравственного развития. Речь идет об уровне возрастного индивидуального развития, который обеспечивает социально ориентированную управляемость поведением в ситуации выбора, то есть способность и возможность подходить к выбору целей и способа действий, учитывая их последствий для других людей; оценивать деяния с точки зрения нравственных и правовых норм, имеющихся в обществе.

Между тем, уголовное «несовершеннолетие» можно рассматривать в различных аспектах. Именно это обстоятельство и было положено в основу появления в уголовном законодательстве понятия «возрастная невменяемость». Уголовный закон дает определение возрастной невменяемости в ст.20 ч.3 УК РФ. А именно это «Неспособность несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими».

Возрастная невменяемость характеризуется следующими признаками (критериями): 1) медицинским - наличие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством; 2) юридическим, который означает, что лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; 3) временным, указывающим на то, что именно в момент совершения общественно опасного деяния два других признака "возрастной невменяемости" влияли на поведение подростка.

Таким образом, "возрастная невменяемость" - это правовое понятие, которое означает, что лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в момент совершения общественно опасного деяния вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им. Рассмотрим медицинский критерий.

Установлено, что при возрастной невменяемости несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, хотя о настоящей невменяемости речи не идет, так как отсутствует медицинский критерий. Задержка в психическом развитии подростка не связана с психическим расстройством, а обусловлена его индивидуальными возрастными особенностями. Отставание в психическом развитии устанавливается с помощью стандартных методик и не имеет судебно-психиатрической специфики. Этому критерию удовлетворяет любой психически здоровый несовершеннолетний, отстающий в психическом развитии. Как уже было сказано, наличие возрастной невменяемости определяется психолого-психиатрической экспертизой.

Следует отметить, что используемая законодателем формулировка в части 3 статьи 20 УК РФ может быть истолкована двумя различными способами: в узком и в широком смысле. Если толковать ее в узком смысле, то наличие любого психологического расстройства исключает вопрос о возрастной невменяемости. Если толковать в широком смысле, то при установлении возрастной невменяемости допускается и наличие психического расстройства у несовершеннолетнего, которое не исключает его вменяемость. Это позволяет говорить о возможности неприменения части 3 статьи 20 УК РФ, поскольку психологическое расстройство, не исключающее вменяемости, не влияет на темпы психологического развития.

Юридический критерий включает в себя два признака: волевой и интеллектуальный. Интеллектуальный признак означает неспособность несовершеннолетнего в полной мере осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой - неспособность несовершеннолетнего в полной мере руководить своими действиями. Поэтому для установления возрастной невменяемости достаточно одного из выше приведенных признаков. Следует отметить, что юридический критерий устанавливается судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Третий критерий возрастной невменяемости - временной. В ст. 21 УК РФ указывается на то, что юридический и медицинский критерии должны совпадать во времени, т.е. их совокупность должна быть в наличии в момент совершения общественно опасного деяния. Таким образом, временной критерий является необходимым признаком невменяемости, объединяющим юридический и медицинский критерии. Этот критерий определяет, что именно во время совершения общественно опасного деяния у лица имелись отклонения в психике (медицинский критерий), не позволяющие ему правильно оценивать свое поведение (юридический критерий). Следовательно, возрастная невменяемость составляет совокупность медицинского, юридического и временного критериев, установленную судом и указывающую на то, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное УК РФ. Невменяемость является правовой категорией, так как только суд может признать лицо невменяемым.

Уголовно-правовое значение возрастной невменяемости заключается, прежде всего, в том, что несовершеннолетнее лицо, совершившее общественно опасное деяние и признанное судом невменяемым, не может быть субъектом преступления. Соответственно отсутствует и состав преступления, что в свою очередь, исключает уголовную ответственность. Значение возрастной невменяемости в уголовном праве связано с тем, что лицо, в отношении которого будет установлена возрастная невменяемость, не подлежит уголовной ответственности. Так же к данному лицу не могут быть применены меры принудительного медицинского характера, так как данное отставание в психическом развитии не носит болезненного характера. Следует отметить, что к этим лицам, так же нельзя применить и принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). Из выше сказанного следует, что уголовный закон не предусматривает никаких мер уголовно-правового характера для данной категории лиц. Следует учитывать, что в соответствии с положением Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», «несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они достигли возраста, предусмотренного частями первой или второй статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа» . Однако эта мера не носит уголовно-правового характера.

Из выше сказанного, автор данной работы пришел к следующим выводам. Во - первых, при обнаружении у лица отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, уголовная ответственность в отношении него прекращается. Во - вторых, возрастную невменяемость составляют три критерия, а именно: медицинский, юридический и временной. В - третьих, данный институт возрастной невменяемости позволяет подходить к каждому конкретному делу индивидуализировано.

2. Практика применения института возрастной невменяемости в уголовном праве РФ

Необходимость в специальном исследовании способности подростка полностью осознавать значение своих действий возникает лишь по тем делам, в материалах которых имеются данные, указывающие на его умственную отсталость. Если при изучении личности, условий воспитания подростка не было обнаружено данных о существенных аномалиях развития, то нет необходимости в специальном обсуждении и решении вопроса о способности полностью осознавать значение своих действий. Практика применения ч. 3 ст. 20 УК РФ только начала складываться, но ее анализ уже позволяет говорить о пробелах в уголовном праве РФ. Речь идет о неоднозначном подходе законодателя к различным психическим состояниям несовершеннолетних. Возникает противоречие - психически здоровые несовершеннолетние вследствие отставания в психическом развитии не подлежат уголовной ответственности (ч.3 ст.20 УК РФ), a несовершеннолетние с психическими расстройствами в рамках вменяемости подлежат уголовной ответственности, и к ним могут быть применены принудительные меры медицинского характера (ст. 22 УК РФ). Предоставление привилегий несовершеннолетним вследствие их отставания в психическом развитии противоречит здравому смыслу, т.к. несовершеннолетние с психическими аномалиями подлежат уголовной ответственности. Такое положение является, на взгляд автора данной курсовой работы, парадоксальным, поскольку нет вины несовершеннолетнего в том, что отставание в его развитии связано с психическими расстройствами или не связано с ним. Поэтому в соответствии с провозглашенными в УК РФ принципами справедливости и равенства перед законом две группы несовершеннолетних с психической отсталостью, одинаково характеризуемые с точки зрения противоправного поведения, должны находиться в одинаковом правовом положении.

Автор данной работы предлагает внести в УК РФ два изменения. Во - первых, дополнить ч. 3 ст. 20 УК РФ: «Если отставание в развитии несовершеннолетнего не достигает такой степени, чтобы повлечь освобождение от уголовной ответственности, то такое отставание учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для применения принудительных мер медицинского и воспитательного воздействия». Во - вторых, внести поправки в ч. 1 ст. 22 УК РФ: «Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, который во время совершения опасного деяния в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; психическое расстройство, не исключающее вменяемости несовершеннолетнего, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера». Предлагаемые автором изменения позволят объективно применять в отношении таких лиц уголовную ответственность. Так же следует обратить внимание на то, что данная практика применялась в дореволюционной России.

Так, например, согласно уголовному уложению 1903 г., которое установило возраст уголовной ответственности в 10 лет, несовершеннолетние в возрасте от 10 до 17 лет не подвергались уголовной ответственности, если они "не могли понимать свойства и значения совершенного ими деяния или руководить своими поступками". К таким лицам применялись соответствующие меры, например: передача под надзор родителей или иных лиц с их согласия, помещение в исправительно-воспитательные учреждения.

Поэтому автор данной работы считает, что бы исключить возможные трудности с применением части 3 статьи 20, следует установить минимальный возраст уголовной ответственности не ниже того возраста, когда лицо уже может осознавать фактический характер своих действий , может осознавать правовые последствия своих поступков и уяснить запреты, установленные в Особенной части УК РФ. Так же следует обратить внимание на практику применения в отношение лиц с психическим отставанием, не связанным с расстройством психики мер воспитательного характера, что позволит снизить преступность.

Четкое закрепление в законе возраста, до достижения которого уголовная ответственность невозможна, соответствует принципу законности. Передача этой компетенции судам привело бы к произволу и нарушению принципа равенства перед законом. Это одна из тех ситуаций, когда формализм закона служит во благо. Следует отметить, что эта проблема перестала быть предметом дискуссии в науке уголовного права, хотя, к сожалению, в массовом правовом сознании встречается и негативное отношение к формализации возраста уголовной ответственности. Нередко и средства массовой информации способствуют этому, освещая ужасы "преступлений", совершаемых малолетними, и выражая недовольство освобождением их от уголовной ответственности. Но закон игнорировать нельзя. Если будет признано необходимым снизить возраст уголовной ответственности за наиболее тяжкие преступления против личности, то сделать это можно только путем внесения изменений в УК РФ. Так, Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. специально предусмотрел пониженный (13 лет) возраст уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, в то время как за остальные преступления ответственность наступает с 14, 16 или 18 лет.

Интересен опыт зарубежных стран по решению данного вопроса. Современное уголовное законодательство зарубежных стран в основном стоит на позиции закрепления в законе минимального возраста уголовной ответственности. Из современных кодексов только УК Франции традиционно избегает этого. Однако шаг в этом направлении сделан. Статья 122-8 УК Франции 1992 г. устанавливает: «К несовершеннолетним, признанным виновными в совершении преступных деяний, применяются меры защиты, помощи, меры по осуществлению надзора и принудительные меры воспитательного характера в условиях, определенных специальным законом».

Этот закон определяет также условия, при которых могут назначаться наказания несовершеннолетним старше тринадцати лет. В российской истории уголовного права, вопрос о минимальном возрасте уголовной ответственности решался по-разному. Уголовное право дореволюционной России считало таковым возраст в десять лет. Однако это положение закона не было чересчур категоричным. Уложение о наказаниях 1845 г. В редакции 1885 г. в отношении несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет требовало от суда выяснения вопроса, действовали ли данные лица с осознанием фактического характера своих действий или нет. Статья 41 Уголовного уложения 1903 г. устанавливала, что "не вменяется в вину преступное деяние, учиненное несовершеннолетним от десяти до семнадцати лет, который не мог понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками". Однако, в первые годы Советской власти возобладала точка зрения о необходимости применения к несовершеннолетним преступникам, в первую очередь, мер воспитательного характера. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» установил, что уголовная ответственность в судебном порядке наступает с 17-летнего возраста. Дела об общественно опасных деяниях несовершеннолетних до 17 лет подлежали ведению комиссии для несовершеннолетних, которая принимала решение либо об освобождении несовершеннолетнего, либо о направлении его в воспитательное учреждение. В 1919 г. было установлено, что "несовершеннолетние до 14 лет не подлежат суду и наказанию. К ним применяются лишь воспитательные меры. Такие же меры применяются в отношении лиц переходного возраста 14-18 лет, действующих без осознания фактического характера своих действий.

С течением времени это положение было изменено. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. включил в компетенцию комиссий право передавать дела о несовершеннолетних в возрасте 14-18 лет в народные суды, если признавалось невозможным применение к ним мер принудительного медицинского характера. То есть решение вопроса об ответственности ставилось в зависимость не от действия несовершеннолетнего, а от возможности применения к нему мер принудительного медицинского характера. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. определил возраст уголовной ответственности, как общее правило, с шестнадцати лет, а для подростков от четырнадцати до шестнадцати лет, если комиссия по делам несовершеннолетних не сочтет возможным ограничиться мерами медицинского характера. Уголовное законодательство СССР 1924 г. не устанавливало возраста уголовной ответственности, предоставив решение этого вопроса законодательству союзных республик, в связи, с чем такой возраст по-разному определялся в отдельных УК. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. в основном воспроизвел положение УК РСФСР 1922 г., введя к тому же обязательное смягчение наказания для подростков в возрасте от 14 до 16 лет наполовину, а для несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет - на одну треть. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. определило, что дела о несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет вовсе не подлежат передаче в суд. Таким образом, уголовная ответственность могла наступить только с 16 лет.

В Федеральном законе от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» существенно усилена дифференциация уголовной ответственности и возможности индивидуализации наказания несовершеннолетних, в том числе с психическими отклонениями. Следует уточнить, что некоторые законодательные решения и редакция новых уголовно-правовых норм, а также практика их применения не в полной мере соответствуют сложившейся криминальной обстановке и требуют определённой корректировки. Ведь на практике возможны ситуации, когда суд проявляет формализм и не назначает комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, и поэтому не решает вопрос о вменяемости несовершеннолетнего, либо наличии у него умственной отсталости. Между тем, данные обстоятельства подлежат обязательному установлению. В п.2 ч.1 ст.421 УПК РФ установлено, что «уровень психического развития и иные особенности личности» - относится к обстоятельствам, подлежащим установлению. В соответствии с уголовно-процессуальным законом, «при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими» (ч.2 ст.421 УПК РФ).

Таким образом, установление уровня психического развития по делам с несовершеннолетними обязательно. Уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, подлежит прекращению по основанию указанному в п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - «отсутствие в деянии состава преступления».

Из выше сказанного, автор делает вывод, что условиями, исключающими уголовную ответственность, являются: Во - первых, у этого несовершеннолетнего лица не должно быть психических расстройств; Во - вторых, это лицо должно характеризоваться определенной неразвитостью психики; В - третьих, недоразвитость психики сопряжена с совершением социально значимого деяния; В - четвертых, это в других случаях является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Из выше сказанного, автор курсовой работы делает следующие выводы: Во-первых, в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» подростки, не подлежащие уголовной ответственности вследствие возрастной невменяемости, могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. Во- вторых, суд обязан установить уровень психического развития и иные особенности личности. В - третьих, в связи с пробелами в уголовном праве, применение института возрастной невменяемости в данный момент носит необъективный характер.

Заключение

В результате проведенного курсового исследования, автор пришел к следующим выводам:

Во - первых, уголовное законодательство устанавливает наступление уголовной ответственности с 16 лет, а за некоторые преступления с 14. Однако, в соответствии с принципом индивидуализации уголовной ответственности суд обязан установить уровень психического развития лица, совершившего преступление. И если будет установлено наличие возрастной невменяемости, то данное лицо не подлежит у уголовной ответственности, однако оно может быть помещено в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.

Во - вторых, возрастную невменяемость составляют три критерия, а именно: медицинский, юридический и временной. Они должны быть установлены в соответствующем судебном порядке и указывать на то, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное УК в качестве преступления. В - третьих, в связи с пробелами в уголовном праве, использование статьи 20 части 3 УК РФ в современной судебной практике происходит не объективно. Поэтому, автор данной курсовой работы предлагает, внести изменения в УК РФ. Они заключаются в следующем: дополнить ч.3 ст. 20 УК РФ: «Если отставание в развитии несовершеннолетнего не достигает такой степени, чтобы повлечь освобождение от уголовной ответственности, то такое отставание учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для применения принудительных мер медицинского и воспитательного воздействия». А так же, внести поправки в ч.1 ст. 22 УК РФ: «Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, который во время совершения опасного деяния в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; психическое расстройство, не исключающее вменяемости несовершеннолетнего, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

1.1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ (в ред. от 10.03.2010) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 20

1.2 Федеральный закон от 24.06.1999 №120- ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3177

1.3 Федеральный Закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 2003. -№252. - Ст. ст.2587

2. Специальная литература

2.1 Чистякова О. И. Отечественное законодательство XI - XIX веков: Часть I. XI - XIX - М.: «Юристъ», 1999. - С.352 - 353.

2.2 Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. - СПб., 2000. - С. 27.

2.3 Галунский С.А. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры с 1917-1954 гг. Сборник документов // М., 1955. - С. 38.

2.4 Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. - СПб., 2000. - С. 27.

2.5 Собрание узаконений РСФСР 1926 г. 1929. № 82. С. 796. Уголовный кодекс Франции. М. Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1993, С. 12.

Размещено на Allbest.ru