Ответственность за похищение человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие похищения человека и его уголовно-правовая характеристика

1.1 Понятие похищения человека

1.2 Объективные признаки похищения человека

1.3 Субъективные признаки похищения человека

2. Квалифицированные составы похищения человека и отличия их от смежных преступлений

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Истории издавна известны способы похищение людей. Еще римское право считало похищение людей тяжким преступлением, подразумевающим обращение человека свободного в состояние не свободное.

Одной из главных задач правового государства является неукоснительное соблюдение и защита прав и свобод человека от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека. Права на свободу, достоинство личности и личную неприкосновенность каждого гражданина закреплены в международных правовых актах: Всеобщая декларация прав человека, Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека. В них указано, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, никто не может содержаться в рабстве или подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию, и каждый имеет право на восстановление судами его основных прав в случае их нарушения.

В последние годы в нашей стране похищение человека стало широко распространенным видом преступной деятельности. Почему увеличилось количество похищений людей и что способствует совершению этого преступления? Низкий жизненный уровень населения, рост безработицы, существенное имущественное расслоение на очень богатых и бедных, появление большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, порой запутавшихся в своих отношения с криминальной или полукриминальной средой, другие негативные явления, сопутствующие развитию рыночной экономики в России, вызвали увеличение общественно опасных посягательств на личную свободу человека, ставших одним из распространенных способов разрешения экономических конфликтов и незаконного корыстного обогащения. Появившееся в последнее время множество организованных преступных групп специализируются именно на совершении этих преступлений. Похищения людей тесно связаны с бандитизмом, убийством, изнасилованием, вымогательством, терроризмом и экстремистской деятельностью, вызывающих огромный резонанс в обществе. Росту этих преступлений способствует и то, что преступники считают этот вид преступления наиболее быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных задач. Быстроразвивающаяся медицина, а именно трансплантология, способствует появлению официальных и нелегальных клиник по пересадке человеческих органов. В условиях постоянного спроса, высокой цены и нехватки доноров, растет количество похищений людей с целью изъятия у них органов и тканей.

Данная тема очень актуальна, так как в современных условиях уровень защищенности человека, его прав и свобод фактически не достаточен, что подтверждается ростом наиболее опасных преступных посягательств против личности - убийств, причинений тяжкого вреда здоровью человека, а также посягательств, связанных с похищением и незаконным лишением человека свободы.

Исследуемый в данной работе объект - это общественные отношения в области охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека, законодательство об ответственности за похищение человека и практика его применения.

Предметом исследования являются: уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека; практика ее применения; факторы, способствующие совершению преступления; формы и методы борьбы с ними.

Цель данной работы заключается в изучении и анализе уголовно-правовых проблем борьбы с похищением людей, разработке рекомендаций и предложений по предупреждению, пресечению и раскрытию этого вида преступления.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятия и раскрыть социально-правовые причины похищения человека.

2. Исследовать объективные и субъективные признаки похищения человека.

3. Выявить проблему квалификации и наказуемости похищения.



1. Понятие похищения человека и его уголовно-правовая характеристика

1.1 Понятие похищения человека

Понятие «похищение» в уголовном праве существует давно. Согласно ст. 804 Свода Законов Российской империи, принятого в 1832 г., похищение первоначально означало воровство чужой собственности, а статья 429 гласила, что тот, кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу. О тяжести наказания говорит то, что для дворян - это означало лишение дворянства, для духовенства - низвержение или лишение сна. Кроме того, виновные лишались всех чинов, чести, доброго имени и знаков отличия. Но за похищение инородцев (татар, калмыков) взыскивали штраф или подвергали телесным наказаниям, кто не мог заплатить.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «похищение» стало родовым понятием для таких преступлений, как кража, мошенничество, грабеж и разбой, а глава «О противозаконном задержании и заключении» посвящалась лишь защите физической свободы - свободе выбора местонахождения и передвижения. Санкция за насильственное лишение свободы зависела от длительности незаконного удержания. Различали три срока: до одной недели, от одной недели до трех месяцев, свыше трех месяцев. Отягчающим обстоятельством считалось, если преступление сопровождалось "оскорбительным для задержанного обхождением" или "истязанием или иными мучениями», если преступление повлекло тяжелое заболевание или смерть, если преступление совершено отношении "родственника или близкого свойственника в восходящей, нисходящей или в боковых линиях, или же начальника, господина или другого лица, коим виновный был облагодетельствован".

Уголовным Уложением термин «похищение» становится родовым понятием для имущественных преступлений, к которым относятся разбой, воровство (поглотившее кражу и грабеж) и вымогательство. Мошенничество и присвоение Уголовное Уложение вывело из понятия похищения. Глава 26 Уголовного Уложения «О преступных деяниях против личной свободы», состоящая из 15 статей, включала в себя посягательства не только против личной свободы, но и связанные с похищением людей; задержанием людей в больнице умалишенных или задержание женщин в притоне разврата, с продажей и передачей в рабство или в неволю, с принуждением рабочих к отказу участвовать в стачках.

Вступивший в действие в 1922 г. Уголовный кодекс, разработанный большевиками, выделил четыре состава преступлений против личной свободы: насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте (ст. 159); лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями (ст. 160); помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов (ст. 161); похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов (ст. 162). В новом уголовном кодексе, принятым в 1926 г., лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или сопровождавшимся причинением ему физических страданий, стало не отдельным составом преступления, а квалифицирующим признаком основного состава насильственного незаконного лишения свободы.

В принятом в 1960 г. уголовном кодексе было выделено всего два состава: незаконное лишение свободы, в том числе совершенное способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего и подмен ребенка из корыстных или иных низменных побуждений. В 1988 г. в связи с многочисленными протестами международных организаций против нарушений прав человека, а именно диссидентов и других инакомыслящих, была установлена ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица.

В разные времена похищение человека воспринималось по-разному. До сих пор сохранились обрядовые похищения невест. В 90-е годы прошлого столетия огромное распространение получило похищение человека. Согласно официальной статистике наибольшего количество данные преступления достигли в 1999 году.

В действующем сегодня Уголовном кодексе термин «похищение» употребляется в ст. 126 и ст. 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей». В ст. 325 УК РФ под похищением подразумевают противоправное завладение любым способом (тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием), характерным для хищения, с намерением распорядиться по своему усмотрению. Ст. 126 нового УК под составом преступления подразумевает деяние, связанное с насилием над свободой, волей человека, и носящее противозаконный характер.

Итак, похищения человека - это общественно-опасные умышленные действия, связанные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

1.2 Объективные признаки похищения человека

Родовым объектом похищения человека, исходя из того что состав преступления помещено в разделе VII УК РФ, выступают общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения безопасности личности.

Видовым объектом преступного посягательства является личная свобода человека, предусматривающая обеспечение каждому в пределах Российской Федерации свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, честь и достоинство личности (ст. 27 Конституции). Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.)

Факультативными объектами выступают отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Они не обязательны для рассматриваемого состава преступления, но при квалификации конкретного преступления приобретают существенное значение.

Объективной стороной похищения человека будет открытый или тайный захват живого человека, которого против его воли перемещают из места постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где и удерживают насильственно с определенной целью.

Выбор жертвы имеет решающее значение при совершении похищение человека. Жертва намечается заранее. Это может быть конкретный должник; лица, способные выполнить требования преступников, по их мнению, имеющие близких, которые могут заплатить выкуп; лица, имеющие определенные физические свойства или обладающие определенными профессиональными навыками и способные выполнять рабскую работу, и так далее. уголовный похищение преступление

Объективная сторона преступления выражена в действиях, приведших к лишению свободы человека путем захвата и незаконного перемещения потерпевшего из его постоянного или временного места нахождения (работы, жительства, учебы, отдыха и т.д.) в другое место (подвал, другой дом, гараж) против или помимо его воли. Петряйкин Д. Похищение человека: Объект и объективная сторона // Законность. 2008. № 12

В последствии похищенного обычно удерживают в неволе, но могут и сразу же освободить в месте, куда он был доставлен. Это происходит в случаях, когда хотят совершить другое преступление (грабеж, разбой, угон транспортного средства и др.).

Понятие "против воли" означает применение насилия, которое может быть выражено в виде связывания, насильственного помещения в автомашину, угроз применения физическое воздействие при отказе выполнять требования похитителей. Также этот термин может означать тайное или с применением обмана похищение. Тайное - это когда отсутствуют очевидцы преступления или же они наблюдают происходящее, но не понимают противоправности действий виновных. Например, похищаемому ввели большую дозу снотворного и под видом бригады "неотложной помощи" похитители в присутствии очевидцев грузят его в машину.

Обман выражается в сообщении заведомо ложных сведений потерпевшему, например, о вызове его на работу, на свидание с близким ему человеком или для деловой встречи. Ребенка завлекают обманом сесть в машину, обещая подарки. Еще одним характерным способом может быть злоупотребление доверием (когда для захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи).

Преступление считается оконченным с момента фактического захвата человека и перемещения его в другое место, пускай даже на некоторое время. Важен сам факт похищения, а не период времени, когда потерпевший находился в распоряжении виновного. Если человек добровольно согласился на похищение, например, в целях вымогательства выкупа у родных, то в этом случае состав данного преступления отсутствует. Исключение составляет, если о месте нахождения потерпевшего даются ложные сведения, например об отъезде его в другой город или в другую страну. Сообщение ложных сведений рассматриваются как один из признаков похищения человека, но при этом они должны подтверждаться другими обстоятельствами преступления.

Завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, воспитывающих его, так же не признается похищением. Не считают преступлением чисто символическое похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, но возможно даже вопреки воле родных. Не принимается в расчет и согласие на похищение малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение.

Похищение человека зачастую сопровождается угрозами причинения вреда здоровью, изнасилованием или другими преступными действиями и может носить различные цели.

Объективная сторона может включать и физическое или психическое принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступника, например получение выкупа за освобождение, а также действий, которые сами по себе содержат состав преступления, например причинение вреда здоровью похищенным и другим удерживаемым лицам.

Если умысел на похищение изначально отсутствовал и никакие действия не планировались, то похищению человека носит формальный характер и не подлежат квалификации по ст. 126 УК РФ. Ответственность в этом случае наступает только за возникшие последствия для потерпевшего.

1.3 Субъективные признаки похищения человека

Субъектом похищения человека может стать любое вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона похищения человека представлена исключительно как вина в форме прямого умысла. Виновный осознает незаконность своих действий (захват другого человека и перемещение против его воли в иное место) и желает совершить их. Похищение человека - это осознанный волевой акт конкретного человека. Вопрос о субъективной стороне похищения человека не является дискуссионным.Хашум Н. Объективные и субъективные признаки похищения человека: Некоторые проблемы толкования и квалификации //Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1.

Таким образом, субъективная сторона предусмотренного ст.126 УК РФ преступления представлена умышленной формой вины в виде прямого умысла. Прямой умысел подразумевает осознание виновным общественной опасности своих действий и желание их совершить. При похищении человека виновный именно желает совершения действий, он не может не желать завладеть, переместить и удержать лицо против его воли в каком-либо месте. В большинстве случаев при похищении человека умысел является заранее обдуманным. Между возникновением умысла на совершение похищение человека и совершением самого похищения должен пройти некоторый промежуток времени. За этот промежуток времени лицо разрабатывает подробный план похищения, находит место похищения, выбирает каким способом осуществить перемещение лица, и место его удержания. Неподготовленное спонтанное похищение более опасно для преступника, так как он не может просчитать все ходы развития обстановки, появится вероятность возникновения иных препятствий, делающих похищение затруднительным и влекущих негативные последствия для похитителя, возможность задержания преступника правоохранительными органами.

Цель и мотив, кроме п. «з» ч.2 чт.126 УК РФ, не считаются обязательными признаками субъективной стороны похищения человека. Мотив - это то, чем руководствуется лицо при совершении преступления. В большинстве случаев при похищении человека присутствует корыстный мотив, но кроме того могут быть присутствовать месть, неприязнь к лицу из-за его принадлежности к определенной расе, национальности, исповедания им определенной религии и пр.

В п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ обязательным признаком субъективной стороны становится корыстный мотив, влияющий на квалификацию действий виновного. Корысть в уголовно-правовом смысле подразумевает стремление получить какую-то материальную выгоду, пользу. Практика показывает, что похищение человека чаще всего связано с получением выкупа за освобождение, т.е. стремлением получить деньги.

Цель согласно ст.126 УК РФ не является обязательным признаком субъективной стороны преступления, она не входит в состав похищения человека и не влияет на его квалификацию. Но с помощью цели оценивается степень общественной опасности преступника. А это в свою очередь имеет большое значение при определении вида и размера наказания судом. 90 % похищений человека имеют цель использовать похищенных в качестве живого товара, дешевой рабочей силы. Лица, имеющие достаточно высокий уровень доходов, их близкие вызывают интерес у преступных групп с насильственно-корыстными целями.

П. «в» ч.3 ст. 126 УК РФ предусматривает преступления с двойной формой вины. Под преступлениями с двойной формой вины подразумевают умышленные преступления, в ходе которых были причинены тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание, но не предусмотренные умыслом преступника. Уголовная ответственность при таких преступлениях наступает в случаях:

если лицо предвидело наступление тяжких последствий, но рассчитывало самонадеянно на их предотвращение;

лицо не предвидело, но могло и должно было предвидеть наступление тяжких последствий.

Пункт «в» ч.3 ст.126 УК РФ предполагает наличие одновременно двух различных форм вины: прямого умысла похищения человека и неосторожности, отражающей психическое отношение преступника к причинению тяжких повреждений или смерти в результате совершенного похищения. Итак, умысел может быть только прямым. При неосторожности может быть преступное легкомыслие или небрежность относительно последствий преступления. При причинении смерти неосторожности действия преступника подпадают под ч.3 ст.126 УК РФ только при завладении человека, перемещении его и удержании в определенном месте. Если смерть наступила в результате действий, несвязанных с похищением, то квалифицируются они по соответствующим статьям УК РФ. Если же присутствовал умысел по отношению к смерти человека, то квалификация действий виновного будет по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ. Если виновный не осознавал и не мог осознавать в силу каких-то обстоятельств общественной опасности своих действий или бездействий или не мог предвидеть наступления общественно опасных последствий, то его действия не подпадают под действие ст. 126 УК РФ.

Одним из основных элементов состава преступления в уголовном праве является субъект преступления. Важным условием уголовной ответственности, которая «возможна только при наличии, в первую очередь, лица, совершившего преступление» Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008. остается наличие субъекта преступления.

Субъектом преступления похищения человека согласно ч.2 ст.20 УК РФ может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста и совершившее данное преступление. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.) По достижении 14-летнего возраста лицо понимает характер совершаемых им общественно опасных действий и сам руководит ими. Такое отношение к возрасту субъекта похищения является не бесспорным. Так, Б.А. Гаджиэменова, изучив 110 уголовных дел о похищениях человека, не нашел совершивших преступления лиц, не достигших двадцатилетнего возраста. И это не случайно. Чтобы совершить похищение человека надо обладать определенной физической силой, которой у четырнадцатилетних лиц ещё недостаточно. Для перемещения похищенного требуется транспортное средство и право на управление им. Право на управление мотоциклом возникает с 16 лет, а на все остальные транспортные средства - с 18. Очень сомнителен факт наличия повсеместно транспортных средства у четырнадцати-пятнадцати летних граждан. При похищении человека необходимо какое-то время удерживать жертву в каком-то помещении. И сразу вопрос, откуда может взяться у несовершеннолетних собственное помещение и материальные средства на поддержание этого помещения и жизнеспособности жертвы во избежание её гибели. Не исключается вероятность оказания сопротивления похищенным лицом при захвате, перемещении и в процессе удержания. Завладеть оружием, не говоря уже о его применении, тоже достаточно проблематично для несовершеннолетнего. Дерзость и цинизм рассматриваемого преступления говорит о том, что похитителям незнакомы: сострадание, уважение личности, боязнь разоблачения и наказания за совершенное похищение. Для данного преступного деяния характерны пренебрежение похитителей правилами человеческого общежития, крайняя бесчувственность и эгоцентризм. Такие черты, в основном, присущи только взрослым лицам, обладающим определенным преступным опытом.

Рассмотрев объективные и субъективные признаки состава похищения человека можно сделать следующие выводы:

Обязательным признаком объективной стороны преступления является незаконность лишения свободы, то есть отсутствие правовых оснований для лишения человека свободы. Законным считается лишение свободы как мера пресечения или задержание по подозрению в совершении преступления. Не будет незаконным задержание, если оно произведено при задержании преступника или при условии крайней необходимости. Необходимо повысить возраст уголовной ответственности за похищение человека до 16 лет, так как несовершеннолетние в это время еще не достигли нужного физического и психофизиологического развития, позволившего бы им успешно выполнить все признаки объективной стороны похищения человека. Субъективная сторона похищения человека предполагает умышленную форму вины в виде прямого умысла и наличие цели - завладение человеком. Похищение человека - это предварительно обдуманное и тщательно спланированное учреждение. Похитители заранее определяют место похищения, маршрут перемещения и другие действия, относящиеся к совершению похищения человека.



2. Квалифицированные составы похищения человека

Часть 2 ст. 126 УК предусматривает ответственность за квалифицированные составы похищения человека, т.е. если оно совершено:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.).

Квалифицирующийся признак похищение человека группой лиц по предварительному сговору базируется на понятии соучастия, данном в ст. 35 УК. Количественный признак для группы лиц - два и более человека, признанных субъектами преступления. Качественные признаки: все лица, входящие в понятие «группа», должны быть соисполнителями похищения человека. Каждое из этих лиц находилось на месте совершения преступления, полностью или частично выполняло объективную сторону похищения человека, каждое лицо понимало содержание своего деяния и деяний других лиц и желало совершения похищения. Хотя действия соучастников могут быть различными: один подзывает потерпевшего, другой заталкивает его в машину, третий связывает и т.п. Умысел всей группы должен быть определённым, чётко представляемым, направленным именно на похищение человека. Далее, сговор на похищение состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления.

Обратимся к следующим квалифицирующим признакам.

Насилие, опасное для жизни и здоровья, - это насилие, которое способно повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вреда средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Данный признак означает, что в процессе похищения человека либо его удержания похититель (похитители) применяет физическое насилие, опасное для жизни в момент применения либо опасное для здоровья. Кроме того, виновное лицо может угрожать применить такое насилие.

Понятие оружия, его видов даётся в Законе РФ об оружии. Термин «применение» необходимо понимать как использование оружия по прямому назначению для поражения живой цели с помощью огнестрельного, холодного и других видов оружия либо его демонстрацию с целью подкрепления угрозы причинить вред жизни или здоровью потерпевшего. Иными предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть предметы хозяйственно-бытового назначения (топор, кухонные ножи, молоток), либо иные предметы, которыми можно реально причинить вред здоровью или жизни потерпевшего (кусок арматуры, цепь от бензопилы, бита, камень, труба и т.п.). При этом не имеет значения, было ли оружие или иные предметы приготовлены заранее или они подобраны на месте совершения преступления. не имеет значения и то, кем они изготовлены, является ли оно заводским или кустарным. Здесь возможно и применение предметов, имитирующих оружие, если они использованы для подкрепления угрозы применить физическое насилие и воспринимаются потерпевшим как настоящие. Оружие или иные предметы могут применяться как к похищаемому человеку, так и к другим лицам, пытавшимся воспрепятствовать похищению. Одного наличия у виновных оружия или иных предметов недостаточно для квалификации содеянного по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК, необходимо, чтобы они применялись в процессе совершения преступления. Если огнестрельное или холодное оружие хранилось у виновных незаконно, то его ношение в момент похищения человека требует дополнительной квалификации по правилам реальной совокупности по ст. 222 УК. Совершение в процессе похищения и применение оружия или иных предметов убийства или причинения тяжкого вреда здоровью следует квалифицировать по совокупности преступлений: похищение человека и соответствующая статья УК РФ. Клименко А.В., Резепкин О.Ю. Квалифицирующие признаки похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 1

Похищение несовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего в этот момент 18-летнего возраста, при условии, что похититель достоверно знал, что похищает несовершеннолетнего, но не имеет значения, откуда он это узнал. Похищение несовершеннолетнего представляет повышенную общественную опасность, поскольку даже при благоприятном исходе совершившегося, оставляет неизгладимый след в психике подростка. Не может квалифицироваться по ст. 126 УК завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, у которых он находится на воспитании. Не имеет при этом значения, лишен субъект родительских прав или нет. Не является похищением человека также завладение и удержание ребенка помимо воли родителей его близкими родственниками (например, дедом или бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе ложно понимаемых.

Для применения п. "е" ч. 2 ст. 126 УК РФ закон выдвигает обязательное условие - заведомую осведомленность виновного о том, что он похищает беременную женщину. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта. Повышенная опасность данного преступления состоит в том, что опасности подвергается жизнь и здоровье не только беременной женщины, но и ее будущего ребенка.

Похищение двух или более лиц квалифицируется по п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ в том случае, когда их похищение происходило одновременно и охватывалось единством умысла виновного. В отдельных случаях между первым и вторым похищением может быть разрыв во времени. Виновный в таких случаях реализует заранее возникший умысел на похищение двух лиц.

Корыстные побуждения предполагают стремление получить материальную выгоду в результате похищения человека. О наличии корыстных побуждений свидетельствует требование от потерпевших или его близких денег, имущества или права на имущество, например, передачи документов на квартиру, дом, машину. Корыстным, как правило, является и похищение человека по найму. Чаще всего похищение человека совершается по корыстным мотивам. Поэтому квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений - похищение человека (ст. 126) и вымогательство (ст. 163), так как деяния посягают на различные объекты.

Законодатель предусмотрел в ч. 3 ст. 126 УК РФ и особо квалифицирующие обстоятельства, к числу которых относятся деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.).

Похищение человека, совершенное организованной группой, означает, что данное преступление осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом все участники организованной группы независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями.

К иным тяжким последствиям при похищении человека относятся причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психического заболевания, материального ущерба в крупном размере и др.

Неосторожное же причинение смерти потерпевшему при похищении его не требует квалификации по совокупности, так как оно полностью охватывается диспозицией ч. 3 ст. 126 УК РФ. Если же смерть потерпевшего наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Убийство похищаемого человека квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК РФ. Совокупность в указанных случаях необходима, поскольку субъект посягает на два объекта и совершает два совершенно разных юридически значимых действия. Клименко А.В. Особенности квалификации похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 2

По статистике, до 90% данных преступлений совершаются организованными группами по предварительному сговору.

При квалификации похищения человека по ч.2 ст.126 УК РФ необходимо учитывать, что насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека.

В настоящее время возникла необходимость проведения мониторинга законодательства для внесения изменений в Уголовный кодекс посредством ужесточения наказания за соучастие в похищении человека в отношении лица, в чьи противоправные функции входит охрана похищенного, лишающее его своими действиями (бездействием) свободы передвижения, выполняя тем самым заключительную стадию объективной стороны преступления.

Российский уголовный кодекс имеет принципиальное отличие от уголовных кодексов большинства других стран мира в части полного освобождения от уголовной ответственности за похищение человека. Но примечание, которое дает такую возможность сформулировано законодателем слишком размыто, и как следствие не верно толкуется применителем что является пробелом законодательства.

На сегодняшний день позиция правоприменителя касательно квалификации данного деяния не способствует реализации основной цели наказания - восстановлению социальной справедливости.

Для правильной квалификации преступления по ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации необходимо отделить похищение человека от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и захвата заложника (ст. 206 УК РФ). Обобщает эти преступления ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже с помощью связывания, приковывания к неподвижным предметам, невозможность свободно общаться с другими лицами, или же только с ведома преступников или конкретно по их указанию.

Незаконное лишение свободы означает насильственное удерживание человека в пункте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, в автомашине и так далее). Захват же означает завладение потерпевшим, с целью распоряжаться его судьбой.

Если же действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинили вреда и не создали угрозы причинения вреда, то в соответствии с частью 2 ст. 14 УК РФ они могут не квалифицироваться как преступление. Длительное насильственное удержание похищенного без причинения вреда не имеет значения при квалификации действий преступников по ст. 126 УК РФ (похищение человека).

Похищение человека и взятие заложника подразумевает захват и насильственное удерживание потерпевших. Но, если при захвате заложников они могут удерживаться там же, где были захвачены (например, в транспортном средстве), то похищения человека означают обязательное перемещение для насильственного удержания потерпевших в иное место.

Главное же отличие этих преступлений состоит в объекте преступного посягательства: при похищении человека - это личная свобода человека, а при взятии заложника - общественная безопасность. Дополнительными объектами в этих преступлениях могут быть отношения собственности, жизнь и здоровье захваченных лиц. Похищение обычно осуществляется скрытно, желательно без очевидцев. В зависимости от мотива и преследуемых целей преступники скрывают факт похищения (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований - отказ от получения долга, передача прав на имущество и другое) или же наоборот, разглашают его некоторому кругу лиц для выполнения выдвинутых ими требований, с условием освобождения потерпевшего. Ни при каких обстоятельствах не разглашаются сведения о совершивших похищение лицах, о местонахождении похищенного лица, требования, предъявляемые к его близким, также должны содержаться в тайне от любых органов государственной власти. При обращения за помощью в правоохранительные органы похищенного ожидают серьезные последствия, о которых предупреждаются близкие.



Заключение

Итак, на основе изучения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ и учебных пособий в полном объеме рассмотрена проблема становления института похищения человека и ее современные аспекты. Кратко рассмотрены исторические факты, сформировано определение данного вида преступления, изучены объективные и субъективные признаки, а также квалифицированные виды похищения человека.

Подводя итоги данной курсовой работы, излагаю теоретические выводы:

1. Похищение человека является общественно противоправным деянием, которое предполагает захват человека и его перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Данный состав преступления имеет формальный состав, так как не требуется наступления общественно опасных последствий. Рассматриваемое преступление, является общественно опасным, т.е. представляют угрозу для общества.

2. Основным объектом по ст. 126 УК РФ выступает конституционное право на свободу человека. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли. Похищение возможно только путем активных действий.

3. Субъект - лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Субъективная сторона похищения характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого.

4. Очень важно уметь правильно квалифицировать данное преступление, так как правильная квалификация имеет очень большое значение для выявления качественной структуры преступности, следовательно, и для разработки мер по предупреждению и пресечению преступлений и для правотворчества.

В ходе решения задач данной курсовой работы сформирую практические рекомендации и предложения по предупреждению, пресечению и раскрытию такого вида преступления как похищение человека:

1. В настоящее время на государственном уровне необходимо активно решать такие проблемами России как низкая рождаемость, алкоголизм и фактическое отсутствие культурной политики государства, вместо которой теперь шоу-бизнес;

2. От эффективности законодательного регулирования такого преступления как похищение человека во многом зависит реализация целей наказания, так как обязательное реагирование на преступление - непременное условие восстановления нарушенной социальной справедливости;

3. Привлечение к ответственности за совершенное преступление каждого, кто совершил наказуемое деяние, изживает ощущение безнаказанности и вседозволенности как у криминальных элементов, так и в обществе в целом, тем самым укрепляет в общественном сознании начала справедливости и законности;

4. Недопустимо, принижать роль и ответственность соучастников (пособников) похищения человека, ссылаясь на различие ролей в совершении преступления, не давая оценку характеру и степени участия похитителя в совершении преступления.



Список использованной литературы

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.).

3. Блажнов А. Г. Разграничение незаконного лишения свободы и похищения человека // Подходы к решению проблем законотворчества и право применения. Омск, 2005.

4. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2009.

5. Клименко А.В., Резепкин О.Ю. Квалифицирующие признаки похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 1.

6. Клименко А.В. Особенности квалификации похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 2.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова, М., 2010.

8. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: БЕК, 1999. - С. 97.

9. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - СПб., 1999. - С. 20-21.

10. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. - М.: Академия управления МВД России. - 1998. - С. 20.

11. Никулина Е.В. Уголовно-правовые проблемы квалификации похищения человека // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. М., 2005.

12. Петряйкин Д. Похищение человека: Объект и объективная сторона // Законность. 2008. № 12.

13. Петросян А.Р. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 126 УК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2.

14. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. - М.: 2001.

15. Тютюнник И.Г. Субъект похищения человека: проблемы

квалификации//«Чёрные дыры» Российском законодательстве. 2008. № 5.

16. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. № 12.

17. Хашум Н. Объективные и субъективные признаки похищения

человека: Некоторые проблемы толкования и квалификации //Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1.

18. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009.

19. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008.

Размещено на Allbest.ru

...