Виктинологический подход к профилактике преступлений и эксцессов

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Виктинология

Виктинология - новое и весьма перспективное направление научных исследований. Оно охватывает проблемы, связанные с потерпевшим от преступления.

Виктинологический подход к профилактике преступлений и эксцессов имеет весьма давнюю традицию. Еще в древние времена было замечено, что судьба человека в определенной мере зависит от него самого. Это нашло отражение в народном фольклоре: "Каждый человек - кузнец своего счастья", "Удалому и удача в руки", "Короткий неч в руках храбреца становится длинным" и др. Из истории известны люди, для которых не было слова "невозможно" и которые всегда оказывались сильнее обстоятельств.

В то же время существуют и другие категории людей: тех, кому хронически не везет, у кого всегда что-то не ладится; и тех, кого Н.В. Гоголь относил к "лицам историческим" - когда бы и где бы они не появлялись, с ними всегда происходят какие-то истории.

Это положение в значительной мере учитывается в педагогике, которая разрабатывала соответствующую систему подготовки молодых людей к трудным жизненным обстоятельствам. По этому поводу еще Демокрит замечал, что при помощи правильного воспитания можно окружить стеной безопасности и самих детей, и их имущество.

В начале XX века предприимчивые бизнесмены, представители страховых компаний сумели извлечь из приведенных выше теоретических положений материальную выгоду. Они установили, что вероятность оказаться жертвой какого-либо несчастного случая у разных людей различная, поэтому крайне не выгодно заключать договоры страхования с теми, кто по своим личностным характеристикам предрасположен быть жертвой.

В 1917 году в одном немецком научном журнале Георг Клейнфеллер опубликовал результаты своих исследований о роли потерпевшего в механизме преступления. Он отметил, что немало преступлений обусловлено подстрекательством потерпевшего.

Это исследование в значительной мере положило начало новому научному направлению. В 1941 году немецкий криминолог Ганс фон Гентиг опубликовал небольшую статью "Замечания по интеракции между преступником и жертвой".

В 1947 году в Бухаресте на конференции психиатров Бенджамин Мендельсон сделал интересный доклад на тему: "Новые перспективы биопсихологии и социологии: виктикология". В своем докладе Б.Нендельсон впервые конкретизировал рамки новой области научных исследований.

В 1948 г. появился первый фундаментальный труд по виктимологии - вышла в свет книга Г.Гентига "Преступник и его жертва. Исследование по социологии преступности. Эта книга положила начало обширным исследованиям ученых-криминологов в данной области. Рассмотрение личностных недостатков, обусловливающих предрасположенность человека стать жертвой преступления - личностной виктимности - в качестве одной из причин преступлений оказалось весьма продуктивным. Первые же исследования показали, что доля преступлений, в которых личностная виктимность была главной (а иногда и единственной) причиной, оказалась весьма большой.

Это сразу же позволило выделить новый объект, а соответственно и новую область профилактической деятельности. Таким объектом оказался потерпевший от преступления: реальный и в еще большей мере - потенциальный, и если быть более точным, то не сан потерпевший, а комплекс его определенных личностных характеристик - виктииность.

Под виктимностыо в криминальной области виктимологии понимается совокупность качеств личности, которые обусловливают или могут обусловить неправильное, неоптимальное поведение потерпевшего в криминогенной обстановке, неготовность его к оптимальному поведению.

Первые исследования социологов и криминологов в области криминальной виктимологии показали, что изучение виктимности - не просто экзотический штрих к анализу механизма преступления. По данным этих пионеров криминальной виктимологии в большинстве случаев, устранив виктимность, практически наверняка удалось бы избежать преступления или тяжких последствий преступного деяния. Указанные результаты позволили сделать выводы о том, насколько продуктивным могло бы быть устранение (или хотя бы уменьшение степени) виктимности человека.

Надежда на выявление радикального способа защиты от преступности сделала виктимность объектом пристального изучения ученых. Исследователи разных стран и различных направлений научной мысли (от криминологов, социологов и юристов до психологов, психотерапевтов и психиатров) начали изыскания в этой области. Результаты исследований показали, что виктимность - это достаточно сложное явление, причем, не только субъективного, но в значительной мере и объективного свойства. Помимо личностной виктимности было разработано понятие ролевой виктииности.

Если под личностной виктимностью понималась совокупность свойств человека, которые повышают вероятность того, что он может оказаться жертвой преступления, то ролевая виктимность - это синтез свойств человека и характеристик объективной реальности, в которой лицо должно осуществлять свою деятельность.

Личностную виктимность можно классифицировать на виды: - виктимность общая; виктимность в отношении определенных видов преступлений.

С некоторой долей условности можно выделить виды личностной виктииности, которые не позволили:

вообще избежать криминогенной ситуации; выйти из сложившейся криминогенной ситуации с оптимальными (минимальными) потерями.

Представляется, что ролевую виктимность также целесообразно классифицировать на следующие виды:

виктимность, обусловленная недостатками лица и сложностью выполняемой им социальной роли:

виктимность, обусловленная сложностью деятельности, обусловленной социальной ролью человека (бывают ситуации, в которых вероятность отрицательных тяжких последствий всегда высока, независимо от того, насколько оптимально поведение).

Исследования показали, что виктимность - явление, поддающееся изменению как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Процесс приобретения или увеличения виктимности получил название виктимизации, а процесс противоположной направленности (устранения или уменьшения виктииности) - девиктимизации.

Это свойство виктимности - уменьшаться в результате определенных воздействий было положено в основу теории виктимологической профилактики преступлений.

В 1979 году в Мюнстере было учреждено Всемирное общество виктимологии, которое сконцентрировало свои усилия на координации деятельности ученых разных стран по разработке мер виктимологической профилактики преступлений. Это позволило виктимологической профилактике в развитых капиталистических странах быстро выдвинуться в число главных направлений предупреждения преступлений и контроля преступности.

Отечественные ученые также активно включились в исследование виктимности. Патриархом советской виктимологии по праву считается Л.В.Франк, который в 1972 году опубликовал оригинальную научную монографию "Виктимология и виктимность. (Об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью)". В данной монографии Л.В.Франк проанализировал основные понятия этой научной дисциплины, детально разобрал правовые основания виктимологических исследований и наметил перспективы развития отечественной виктимологии. В качестве истоков виктимологии Л.В.Франк рассматривает художественную литературу, в частности, вышедшую в свет в 1920 году новеллу немецкого писателя Франца Верфеля "Не убийца, а жертва виновата". Л.В.Франк впервые ввел в научный оборот термин виктимность, в который вкладывался двоякий смысл: им обозначалось и определенное явление, и образ действия определенного лица. В смысле явления виктимность неразрывно связана с преступностью. По мысли Л.В.Франка, поведение человека может быть не только преступным, но и виктииным: неосмотрительным, рискованным, легкомысленным, распущенным, провокационным, т.е. опасным для самого себя.

Эти идеи получили развитие в очередной монографии Л. В.Франка

Объектом особо пристального внимания оказались потерпевшие от бытовых насильственных преступлений. Более глубокий анализ причин последнего феномена показал, что истоки высокого уровня зависимости между виктимностыо и бытовыми конфликтами кроются в следующем. Решающим моментом оказалось совместное проживание или времяпровождение в ограниченном пространстве, что:

во-первых, позволило если не изучить, то в значительной мере понять слабые стороны оппонента;

во-вторых, в этой ситуации в значительно большей мере проявилась провоцирующая функция виктимности.

Научный анализ позволяет оценить виктикность как многофункциональное явление. К основный ее функциям относятся: затруднение прогнозирования предпреступных ситуаций; препятствование избежанию ситуаций такого рода; провоцирование преступных посягательств; снижение защищенности человека к преступным посягательствам; усугубление отрицательных последствий преступления. Исследования показывают, что наряду с ролевой виктимностью можно выделить виктимность определенных социальных слоев и социальных групп (условно назовем ее социальной виктимностью). Наряду со сходством между социальной виктимностью и ее ролевым аналогом, существует определенное различие. Социальная виктимность определяется не столько характером деятельности и ролевыми обязанностями, сколько социальным статусом, материальными, бытовыми, культурными и физическими возможностями, которые могут быть ограничены в связи с присущими данной социальной группе условиями жизни.

Социальная виктимность изучалась рядом ученых. Еще Ч.Ломброзо отмечал, что в отношении проституток существует повышенная вероятность стать жертвой насилия - Активно проводившиеся в США в начале XX века исследования профессиональной пригодности к определенной деятельности и анализ коэффициента интеллектуальности среди определенных слоев населения и социальных групп заложили основу изучения социальной виктииности.

Виктимность военнослужащих - феномен весьма специфический. В нем сфокусировались все виды виктимности: социальная, ролевая и личностная.

Наши исследования показали, что виктимность военнослужащих складывается из особенностей социального положения, материальных и бытовых условий, характера деятельности, возрастных и психофизиологических особенностей. При анализе этого явления необходимо иметь в виду и уровень подготовки, и социальный статус, и армейские традиции, которые вплетаются в характер деятельности воинов.

К числу особенностей виктимности военнослужащих можно отнести следующие:

1. Виктимность обусловлена возрастными особенностями военнослужащих (особенностями физиологии молодого человека и недостатком социального опыта);

2. Виктимность нередко носит вынужденный характер (т.е. процесс виктинизации инициируется не самим потерпевшим, а навязывается ему извне), поэтому он не всегда способен этому противостоять, соответственно и процесс девиктимизации должен инициироваться извне.

3.Виктимизация военнослужащих имеет ярко выраженный социальный характер, поскольку ее последствия выходят далеко за рамки проблем конкретной личности (в определенном смысле ее можно считать национальной драмой), поскольку эти вопросы волнуют и тревожат все общество, а также в связи с тем, что боевая мощь Вооруженных сил находится в обратной связи с процессами виктимизации (чем интенсивнее идут процессы виктимизации, тем ниже уровень боеспособности войск).

4.Виктимизация военнослужащих - процесс в большей мере управляемый, нежели аналогичный процесс в гражданском обществе. Тот факт, что он приобрел достаточно интенсивный характер - свидетельство того, что общество не использует имеющиеся в его распоряжении обширные возможности пресечения данного негативного феномена.

5. Виктимность военнослужащих носит ярко выраженный мужской характер (и преступник и жертва - мужчины). Это не только демографический штрих. В данной особенности кроются многие психологические и социальные пружины виктимизации военнослужащих. Именно эта особенность накладывает особые обязанности (и соответственно возлагает ответственность) на лиц, формирующих мужской коллектив. Одним из принципов его создание должно быть условие параллельного формирования механизмов предотвращения процессов виктимизации аутсайдеров.

Виктимологическая профилактика преступлений есть деятельность, направленная на защиту граждан от преступлений путем снижения или устранения социальной, ролевой и личностной виктимности.

Как мы уже отмечали выше, ряд обстоятельств делают виктимность особенно привлекательным объектом профилактического воздействия. Во-первых, это обусловлено ее особой ролью в механизме преступного поведения (весьма криминогенной в отношении многих преступлений, а в отношении ряда преступлений - исключительно крининогенной). Во-вторых, этот феномен достаточно четко очерчен (хотя, естественно, познан не до конца). В-третьих, виктимность достаточно изменчива и поддается социальным, педагогическим и психотерапевтическим воздействиям. В-четвертых, для эффективного воздействия на виктимность не требуется колоссальных материальных затрат. В отдельных случаях этот процесс достаточно лишь инициировать, и он приобретает характер саморазвивающегося (за счет инстинктивного стремления каждого нормального человека к самозащите). В-пятых, виктимологическая профилактика - одно из наиболее гуманных направлений предупреждения преступности.

Эти обстоятельства позволяют оценить виктинологическую профилактику преступлений как важнейшее направление в области борьбы с преступностью.

Структура виктимологической профилактики аналогична общей структуре деятельности по профилактике преступлений. Она включает следующие элементы: объект профилактического воздействия; субъекты воздействия; меры воздействия.

Объектом виктимологической профилактики является то, на что направлены усилия лиц и органов, занимающихся этой деятельностью.

Объектом виктимологической профилактики может быть явление (или группа явлений), воздействие на которые снизит вероятность человека (определенной группы) стать жертвой преступления. В этом смысле объектом виктимологической профилактки можно считать виктинность. Но при этом следует иметь в виду, что поскольку ролевая и социаль -ная виктимность во много зависят от общественных отношений, то эти именно эти общественные отношения будут объектом, воздействие на который позволит снижать виктимность.

Здесь мы наблюдаем двууровневость объекта виктимологической профилактики: один уровень - это сама виктимность (все виды ее); второй - личность (конкретные личностные качества, обуславливающие личностную виктимность) и общественные отношения, обуслаа-лизающие ролевую и социальную виктимность (факторы виктимности).

Субъектами профилактического воздействия являются активные элементы этой деятельности. К субъектам виктимологической профилактики относятся: государственные и общественные органы (в том числе специальные виктимологические сообщества, которые имеются во многих странах, в тон числе и в России); педагогические структуры; граждане.

Меры профилактики традиционно делятся на общегосударственные, региональные, объектные, контингентные и индивидуальные. Эта классификация приемлема и для анализа мер виктимологической профилактики с той лишь оговоркой, что конкретное содержание этих мер будет весьма специфичным, что определяется специфичностью объекта воздействия. Основные направления виктимологической профилактики:

1) снижение социальной виктимности;

2) снижение ролевой виктимности;

3) снижение (устранение) индивидуальной виктимности. Виктикологическая профилактика преступлений военнослужащих особенно значима. Это определяется тем, что: уровень их виктикнос-ти повышенный; она более гибка и в большей мере поддается изменениям; Устранение виктимности, решая задачи защиты личности и предупреждения преступлений, одновременно является составляющей профессиональной подготовки воина.

Основой разработки мер виктинологической профилактики преступлений является анализ виктимологической характеристики общественно опасных деяний.

Виктимологическая характеристика преступлений заключается в раскрытии всего комплекса обстоятельств социальной и ролевой виктимности, а также качеств граждан составляющих личностную виктимность как системы факторов, являющихся наиболее типичными и распространенными в отношении определенного вида преступлений.

Значение виктимологической характеристики преступлений определяется тек, что лишь на основе этих данных можно разрабатывать систему виктимологической профилактики, поскольку виктинность в конкретных проявлениях является объектом профилактического воздействия.

Задача научной разработки виктимологической характеристики преступлений - поиск типичных ошибок потерпевших и анализ недостатков социальной организации, которые обуславливают социальную, ролевую и личностную виктимность.

Второе направление поиска, которое нужно считать зеркальным отражением первого, - поиск оптимальных, удачных форм поведения в сложных криминогенных ситуациях. Распространение этого опыта - одно из основных направлений виктимологической профилактики.

Виктимологическая характеристика включает три группы характеристик :

1) характеристика недостатков знаний, умений, привычек, физической подготовки и т.п., что обусловливает личностную виктимность ;

2) характеристика элементов деятельности, должностных (служебных) обязанностей, составляющих сущность ролевой виктинности;

3) характеристика условий жизни, составляющих основу социальной виктимности.

Анализ всех элементов виктимологической характеристики преступлений - необходимое условие поиска способов уменьшения и устранения виктимности. Поскольку уменьшить виктимность можно лишь путем устранения или блокирования факторов, ее обусловливающих.

В отношении личностных качеств человека (недостатка знаний, отрицательных привычек и т.п.) как элементов виктимности главной проблемой является их поиск и разработка педагогических кер коррекции.

Применительно к ролевой виктииности главное, что должно интересовать исследователя - поиск таких обязанностей и деятельностных схен, которые повышают виктинность, но от которых ножно отказаться без ущерба для служебного результата.

Применительно к социальной виктимности основным препятствием могут оказаться материальные возможности общества, поэтому основное внимание следует сосредоточить на поиске недорогостоящих мер.

По указанной схеме можно охарактеризовать, например такой вид воинских преступлений как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Для личности потерпевших характерны следующие недостатки:

-плохая физическая подготовка;

-особенности психического развития (заторможенность реакций, плохое восприятие, плохая память);

-не коммуникабельность; задиристость; неряшливость;

-неумение разрядить конфликтную ситуацию.

Ролевая виктимность складывается из следующих элементов:

а) традиция дедовства;

б) недостатки контроля;

в) недостатки подготовки к военной службе;

г) провоцирование командованием неуставных взаимоотношений (они в определенной мере выгодны командованию, облегчают управление подчиненными, облегчают достижение определенных формальных целей типа чистоты в казарме, соблюдения распорядка дня и т.п.);

д) отсутствие реальных механизмов обжалования и востребования помощи и защиты;

е) недостатки организации боевой подготовки и других форм сплочения воинских коллективов;

ж) слабый сержантский имладшеофицерский состав (плохая их подготовка).

Социальную виктимность определяют: а) падение престижа военной службы; б) недостатки материального обеспечения военнослужащих; в) недостатки организации войскового быта и досуга. На основе этих данных можно конструировать достаточно обоснованную и эффективную систему мер виктимологической профилактики преступлений данного вида. Она будет включать: улучшение подготовки призывников к военной службе в физическом и психологическом аспектах; формирование у них умения разряжать конфликтные ситуации: обучение их соответствующим алгоритмам поведения; улучшение контроля за военнослужащими путем укрепления сержантских кадров; установление и активная реализация на практике уголовной ответственности лиц суточного наряда за непринятие мер к пресечению неуставных взаимоотношений; установление кураторов из числа старших военнослужащих с законодательным закреплением их ответственности за безопасность новобранца; регулярное проведение анонимных опросов военнослужащих с целью выявления латентных преступлений, в том числе фактов издевательств над ними и др.

По аналогичной схеме можно конструировать системы мер виктимологической профилактики иных видов преступлений военнослужащих.

Таким образок, резюмируя анализ виктимности как фактора преступлений военнослужащих, можно сделать следующие выводы:

1. Виктимность военнослужащих - комплексный социальный, ролевой и личностный феномен.

2. Виктимность военнослужащих является мощным криминогенным фактором. По интенсивности виктимность военнослужащих занимает одно из первых мест среди виктимности других социальных групп.

4. Виктимность военнослужащих более изменчива по сравнению с виктимностью других социальных групп, что делает ее наиболее приемлемым объектом профилактического воздействия.

5. Виктимность военнослужащих и процесс их виктимизации имеют ряд специфических особенностей, на основе которых необходимо формировать антивиктимогенные социальные механизмы.

6. В целях профилактики преступлений целесообразно снижать личностную, ролевую и социальную виктимность военнослужащих.

7 - Основой разработки мер виктимологической профилактики является анализ виктимологической характеристики общественно опасных деяний.

На этой основе может быть сконструирована обоснованная и эффективная система профилактики определенного вида преступлений.

Преступник всегда находился в центре внимания специалистов, изучающих преступность. Но картина преступления все равно не казалась полной до тех пор, пока в середине 20 века ученые не стали изучать роль потерпевшего в механизме преступного поведения.

Необходимость изучать не только преступника, но и его жертву была вызвана тем фактом, что многие преступления демонстрируют нам столь значительный вклад жертвы в случившееся, что преступление представляется как результат действий пары - преступник и жертва.

Во многих случаях, особенно при совершении преступлений в острой конфликтной ситуации, между преступником и потерпевшим существует тесное социально-психологическое взаимодействие, когда жертва принимает самое активное участие в возникновении криминогенной ситуации.

В настоящее время серьезной проблемой для российского общества стал вопрос защиты прав и свобод жертв преступлений. Наблюдается тенденция проявления гуманизма и соблюдения человеческих ценностей в отношении обвиняемых в преступлениях, но абсолютно забываются права пострадавшего. В результате в России права потерпевшего защищаются меньше, чем права преступника.

Каждый год в России появляется свыше 3 миллионов потерпевших. Если учесть близких родственников пострадавших, их иждивенцев, то количество пострадавших составляет более 10 миллионов человек, учитывая латентную преступность - от 12 до 15 млн. Права более 3 млн., официально признанных потерпевшими, хотя и плохо, но формально как-то соблюдаются, а 7-8 млн. жертв преступлений, реально пострадавших из числа незарегистрированных преступлений, не получают никакой правовой помощи и защиты от государства.

Значимость и массовость проявления жертвы в механизме преступления привели к появлению особого направления в криминологии, получившего название «виктимология», что в переводе означает «учение о жертве». Вообще, интерес к жертве, виктимологические идеи имеют длительную историю. Представления о жертве, которая не только своим поведением или отношением к тому, кто причиняет ей вред, но вообще своим фактом своего существования способствует возникновению опасной для себя ситуации, возникли много веков назад.

Исходя из изложенного:

Объект исследования - криминологические аспекты личности преступнику и личности жертвы преступления.

Предмет - жертвы преступности и личность преступника.

Цель исследования - рассмотреть криминологические аспекты личности преступнику и личности жертвы преступления.

Поставленная в работе цель обусловила задачи:

- рассмотреть виктимность как подверженность риску стать жертвой

преступления;

- рассмотреть причины виктимности и основные виды жертв преступления

- рассмотреть личность преступника и жертвы.

Выдержка из основной части

Значительная часть потерпевших еще до преступного посягательства на них является потенциальными жертвами преступления в силу наличия у них определенных свойств. Подверженность риску стать жертвой преступления получила наименование виктимности. Данная способность, предрасположенность стать жертвой преступления объективно присуща человеку, однако она не носит фатального характера и проявляется при определенных обстоятельствах.

Существует мнение, что индивид не приобретает виктимность, наоборот, он просто не может быть не виктимным, так как является членом общества, в котором не ликвидирована преступность, а, следовательно, и объективная возможность оказаться жертвой преступления.

Роль потерпевшего может проявляться следующим образом:

1.Потерпевший может породить у виновного идею совершить преступление. Дело в том, что часто преступник ищет не просто жертву, а жертву определенного рода. Например, люди с излишней доверчивостью - хорошая мишень для мошенников, увлекающиеся спиртным - для грабителей и т.д.

2.Потерпевший может породить у конкретного лица решимость совершить преступление, т.е. вызвать необходимый волевой акт.

3.Потерпевший может изменить мотивацию преступления. Например, активное сопротивление при грабеже может привести к тому, что преступник применит насилие, опасное для жизни и здоровья, то есть совершит разбойное нападение.

Заключение (выдержка)

Криминологи изучают преступность и преступников в рамках специфического детерминизма, когда раскрытие их составляющих явно неполное с точки зрения философии и общих наук о человеке и обществе. Эта специфика обуславливается предметом и методикой криминологических исследований. Возникает задача отделить круг тех характеристик, которые дают возможность выявить ближайшие к преступлению и преступнику причинно-следственные связи и типовые признаки. Для углубленного анализа этой проблемы криминологи обращаются к другим наукам о человеке.

Личности преступника присуща система признаков, особенностей, качеств, которые определяют её как человека, который соверши преступление. Будучи разновидностью личности вообще, личность преступника имеет общие признаки (пол, возраст, специальность, образование, социальное положение, роль в обществе), а так же свойственные только личности преступника специфические признаки, которые определяют и выражают характер и степень её общественной опасности. Отечественные криминологи делят признаки на такие основные группы: а) социально-демографические; б) уголовно-правовые; в) социальные роли и статус; г) морально-психологические характеристики.

Можно описать пять степеней виктимизированности жертвы. 1-я степень (легкая) - жертва сама справляется со своими негативными эмоциями, ставшими следствием преступления, психологически не дает воспринимать себя как жертву; 2-я степень (средняя) - в структуре самосознания жертвы появляется личностный аффективный «комплекс жертвы», однако жертве удается контролировать проявление этого комплекса; 3-я степень (тяжкая) - личностный аффективный «комплекс жертвы» становится плохо контролируемым, требуется медикаментозное лечение; 4-я степень (особо тяжкая) - личностный аффективный комплекс становится причиной появления симптомов психоза (психической болезни). Появляется психотическая личность, в структуре которой доминирует аффективный комплекс, порожденный преступлением; 5-я степень (сверхтяжкая) - жертва не воспринимает себя как личность.

Понятие «степень виктимизированности жертвы» крайне необходимо для правильного выбора мероприятий, предупреждающих вторичную виктимизацию жертвы, а также определения их содержания с учетом степени виктимизированности. Состояние жертвы преступления, оцененное в логике степеней виктимизированности, может служить также критерием эффективности виктимологических мероприятий.

Под виктимологической профилактикой преступлений следует понимать: а) включенную в социальную систему предупреждения преступлений подсистему общесоциальных и специально-криминологических мер, направленных на снижение индивидуальной и массовой виктимности посредством устранения негативных виктимных характеристик поведения, нейтрализации предпосылок виктимизации в виде индивидуально-типологических признаков потенциальной жертвы, а также: б) совокупность мероприятий, обеспечивающих предупреждение вторичной виктимизации жертвы.

Анализируя эволюцию человеческого общества, все больше приходишь к выводу, что преступность либо увеличивалась, либо уменьшалась в зависимости от состояния общества, его социальной, экономической, политической стабильности или же, наоборот, нестабильности. Именно последнее - социальная нестабильность в обществе - вызывает рост преступности. Всплеск преступности всегда предшествует значительному социальному потрясению любого общества. И это наглядно демонстрируется нашей реальностью.

Преступность - это параметр, по которому можно судить о состоянии общественного организма.

Уже давно не секрет, что осуществление социально-политических и социально-экономических реформ в России, и не только у нас, сопровождается крайне негативными экономическими и социальными последствиями: спад производства, увеличение безработицы, инфляция, кризис межличностных отношений и т.д. Одним из этих последствий является усиление социального отклонения от норм права. Это находит свое отражение в увеличении преступности.

Отметим, что рост преступности, в том числе в ее организованных формах, давно превратился в глобальную проблему. Если рассматривать структуру и динамику преступности, то она характеризуется непринципиальными изменениями, и даже в периоды заметного увеличения количества регистрируемых преступлений качественные характеристики ее существенно не менялись.

2. Современная виктимология: определение и направления развития

Виктимология сегодня - это развивающееся комплексное учение о лицах, находящихся в кризисном состоянии (жертвы преступлений, стихийных бедствий, катастроф, экономического и политического отчуждения, беженцы, социальные организации и пр.), и мерах помощи таким жертвам.

По нашему мнению, современная виктимология как специальная социологическая теория осуществляет ”сквозной” комплексный анализ феномена жертвы, исходя из теоретических представлений и моделей, первоначально разработанных в сфере иных социальных дисциплин (права, криминологии, политологии, теории государственного управления, социальной работы, конфликтологии, социологии отклоняющегося поведения) [9, 72-73].

Уникальность виктимологии состоит в ее комплексном сфокусированном подходе к изучению популяций и кризисных явлений, лишь отчасти изучавшихся ранее в рамках конкретных социальных наук. Тезис о том, что виктимология как одна из наук о человеке изучает поведение, отклоняющееся от нормы безопасности, имеет достаточное число сторонников среди обществоведов.

По сути дела, данная дисциплина служит осмыслению новых взаимоотношений и динамических связей между жертвами и социально опасными проявлениями среды обитания, интегрируя воедино лучшие достижения традиционных, устоявшихся учений.

Современная виктимология реализуется в нескольких направлениях:

1. Общая ”фундаментальная” теория виктимологии, описывающая феномен жертвы социально опасного проявления, его зависимости от социума и взаимосвязи с иными социальными институтами и процессами. При этом развитие общей теории виктимологии ведется, в свою очередь, по двум направлениям:

первое исследует историю виктимности и виктимизации, анализирует закономерности их происхождения и развития вслед за сменой основных социальных переменных, учитывая относительную самостоятельность феномена виктимности как формы реализации девиантной активности;

второе изучает состояние виктимности как социального процесса (анализ взаимодействия виктимности и общества) и как индивидуального проявления отклоняющегося поведения посредством общетеоретического обобщения данных, полученных теориями среднего уровня.

2. Частные виктимологические теории среднего уровня (криминальная виктимология, деликтная виктимология, травматическая виктимология и др.).

3. Прикладная виктимология - виктимологическая техника (эмпирический анализ, разработка и внедрение специальных техник превентивной работы с жертвами, технологий социальной поддержки, механизмов реституции и компенсации, страховых технологий и пр.).

2. Общая характеристика виктимности

В настоящее время существуют два подхода к формулировке основных понятий учения о жертве преступления. Первый, сциентистский, основывается:

на формально-логическом анализе существующих воззрений и определений иных авторов;

на выборе наиболее подходящего определения, соответствующего ориентациям и гипотезам самого исследователя;

на его анализе, совершенствовании и дополнении (”привнесении чего-то нового”), который завершается предложением собственной системы.

Второй (нормативно-содержательный) предполагает вычленение ”главного”, универсального понятия системы научных знаний, его анализ и использование в качестве базиса построения научной теории, ее аксиом и закономерностей.

Так, известный польский криминолог Брунон Холыст в свое время в качестве основного конститутивного понятия теории криминальной виктимологии предложил использовать понятие виктимогенного потенциала, включающего в себя:

а) состояние индивидуальной и групповой виктимизации в конкретный исторический момент;

б) процесс виктимизации;

в) виктимологическую стимуляцию;

г) функциональный механизм соотношения: ”жертва-виновник преступления”.

По мнению Б. Холыста, виктимогенный потенциал представляет собой такую систему свойств индивида, группы или организации, которая создает опасность совершения преступных действий. По его мнению, ”виктимогенный потенциал или виктимологическая дисфункция является видом внутренней неадекватности элементов культурного стандарта - как в статическом, так и в динамическом состоянии” [41, 73-74].

Нетрудно заметить, что понятие виктимогенного потенциала во многом совпадает с характеристиками криминогенности того или иного явления. Между тем система виктимологических понятий является отличной от понятий криминологии в силу того, что жертва преступления есть самостоятельный феномен, не сводимый только и исключительно к элементу и характеристике криминогенного комплекса.

По мнению некоторых авторов, центральным элементом в системе понятий криминальной виктимологии должна быть виктимность.

Виктимология - это межотраслевая, научная, практическая и учебная дисциплина, изучающая виктимность во всех ее проявлениях в целях совершенствования борьбы с преступностью” [40, 112].

Анализ виктимности и ее составляющих позволяет глубже понять феномен жертвы, разработать необходимые и социально обоснованные меры по виктимологической профилактике правонарушений.

Виктимность является специальным предметом в целях выяснения основного вопроса виктимологии, в силу каких причин и при наличии каких условий некоторые лица становятся жертвами преступлений, в то время как других эта опасность минует.

В работах отечественных виктимологов виктимность в наиболее обобщенном виде характеризуется как системное универсальное свойство организованной материи становиться жертвой преступления в определенных конкретно исторических условиях [34, 14].

Виктимность можно рассматривать как:

определенное функционально зависимое от преступности явление;

образ действий определенного лица;

индивидуальная (описывающая потенциальную возможность лица стать или становиться жертвой преступления);

видовая (характеризующая жертв определенных групп преступлений);

групповая (определяющаяся ролевыми, социальными, демографическими, биофизическими качествами и характеристиками жертв преступлений);

массовая (как наличие реальной или потенциальной возможности для определенной социальной группы становиться жертвой преступлений или злоупотребления властью);

характерологическая и поведенческая особенность жертвы преступления.

Некоторые ученые выделяют два конститутивных типа виктимности: личностную (как объективно существующее у человека качество, выражающееся в субъективной способности некоторых индивидуумов в силу образовавшихся у них совокупности психологических свойств становиться жертвами определенного вида преступлений в условиях, когда имелась реальная и очевидная для обыденного сознания возможность избежать этого) и ролевую (как объективно существующую в данных условиях жизнедеятельности характеристику некоторых социальных ролей, выражающуюся в опасности для лиц, их исполняющих, независимо от своих личностных качеств подвергнуться определенному виду преступных посягательств лишь в силу исполнения такой роли) [17, 25-26].

На основании вышеперечисленного можно отметить, что в определениях виктимности, данных разными авторами, есть разнобой. Данный недостаток, впрочем, легко снимается при попытке определения криминальной виктимности через социально-отклоняющуюся активность субъекта [37,11], через совокупность отклонений от безопасного поведения, от безопасного образа, стиля жизни, ведущую к повышенной уязвимости, доступности, привлекательности такого субъекта для правонарушителя.

Было бы естественным в связи с этим попытаться проанализировать общетеоретическое содержание основного понятия виктимологии - виктимности.

Изучение криминальными виктимологами свойств субъекта, объекта, среды и тех звеньев, которые оприходуют их криминальное взаимодействие, приводит к выводу, что понятие виктимности следует рассматривать как свойство отклоняющейся от норм безопасности активности личности, что ведет к повышенной уязвимости, доступности и привлекательности жертвы социально опасного проявления. Указанное соционормативное понимание виктимности зиждется на определении безопасного поведения, на презюмировании существования ”виктимологической” нормы.

Но каким образом можно определить, что такое норма безопасного поведения?

Для ответа на этот вопрос логически правильно было бы определить состояние социальной безопасности и свойственные ему нормативные регуляторы и через них - охарактеризовать виктимные отклонения от подобного рода норм.

Безопасность как состояние либо качество защищенности от реальных либо потенциальных угроз, страха, неуверенности, депривации и иных лишений играет важную роль в современной концепции миропонимания.

Гарантии безопасности - естественная потребность каждого человека, да и общества в целом. Усиление эффективности Хельсинского процесса в упрочнении безопасности в Европе и мире в общечеловеческом, политическом, военном, экономическом смыслах подчеркивалось многими участниками Лиссабонского 1996 года саммита стран членов ОБСЕ, посвященного разработке модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века.

История познания нормы социального (в том числе и безопасного) поведения чревата многочисленными перипетиями. С традиционной, легалистской точки зрения ее и как таковой вовсе не существует, - есть история развития общества, которая и детерминирует понятие нормы и отклонения от нее в конкретном политико-правовом континууме.

Процесс познания социальных норм и отклонений как проявлений социальной формы описан многими учеными. В работах В.Я. Афанасьева, Я.И. Гилинского, В.Н. Кудрявцева, П. Сорокина, А.М. Яковлева и других выдающихся специалистов мы сталкиваемся с анализом девиаций, попытками охарактеризовать их сущность и значение, с построением системно-логических оснований социологии отклоняющегося поведения как специальной социологической теории. Нет нужды останавливаться на описании всего разнообразия подходов к понятию девиации: здесь мы рискуем отойти от главного, - девиация трактуется как отступление от нормы, норма же предполагается нам понятием данным и достаточно устоявшимся в конкретном обществе, социальной группе.

Девиация с трудом поддается определению, что связано с многообразием социальных ожиданий, которые часто представляются спорными. Эти ожидания могут быть неясными, меняющимися со временем, кроме того, на основе разных культур могут формироваться разные социальные ожидания. С учетом этих проблем социологи определяют девиацию как поведение, которое считается отклонением от норм группы и влечет за собой изоляцию, лечение, исправление или другое наказание [39, 239].

Попытки познания норм безопасного поведения в обыденном смысле как среднестатистических, устоявшихся правил и принципов социальной активности, которые выражаются в абсолютной приспособленности и адаптированности к окружающей среде, также не дадут ожидаемого результата. В таком контексте лишь нравственная ненормальность лиц, прячущих себя в ”башне из слоновой кости”, будет являться нормой.

По сути дела, безопасное поведение связано с сохранением и поддержанием родовой человеческой сущности в противовес дегуманизированным и деструктивным энтропийным тенденциям. ”Человечество обречено вечным и безграничным возможностям злой воли (произвола) противопоставлять добрую волю, то есть волю, согласованную с законами природы. Иного способа достижения безопасности не существует”, - писал, рассматривая проблемы криминологической безопасности, А.Н. Костенко [19, 337]. По нашему мнению, такая родовая человеческая сущность, выражается в творческом характере жизнедеятельности, способностях к самоотдаче и любви, являясь нормой безопасного поведения.

Понимая ”отрыв от родовой сущности” отклонением от нормального поведения, можно согласиться с Б.С. Братусем. По его мнению, смысловыми условиями и критериями аномального развития (и, наверное, в значительной мере отклоняющегося поведения) следует считать: ”отношение к человеку как к средству, как к конечной, заранее определимой вещи (центральное системообразующее отношение); эгоцентризм и неспособность к самоотдаче и любви; причинно обусловленный, подчиняющийся внешним обстоятельствам характер жизнедеятельности; отсутствие или слабую выраженность потребности в позитивной свободе; неспособность к свободному волепроявлению, самопроектированию своего будущего; неверие в свои возможности; отсутствие или крайне слабую внутреннюю ответственность перед собой и другими, прошлыми и будущими поколениями; отсутствие стремления к обретению сквозного общего смысла своей жизни” [6, 51].

В этой связи виктимность как способность субъекта становиться жертвой социально-опасного проявления и выступает в ее общетеоретическом понимании как явление социальное (статусные характеристики ролевых жертв и поведенческие отклонения от норм безопасности), психическое (патологическая виктимность, страх перед преступностью и иными аномалиями) и моральное (интериоризация виктимогенных норм, правил поведения виктимной и преступной субкультуры, самоопределение себя как жертвы).

Виктимность, как и любой иной вид девиаций, определяется соотношением демографических и социально-ролевых факторов, ориентирующих индивида (социальную группу) на удовлетворение определенных потребностей безопасного поведения с заданными обществом возможностями их удовлетворения, равно как и иными общими политическими, социальными и экономическими условиями жизнедеятельности общества.

Индивидуальная виктимность понимается как отклонение от норм безопасного поведения, от процесса самосохранения человека (общности) детерминируется также антагонизмом между уровнями признания (социальный аспект), возможностей (психический аспект) и притязаний (моральный аспект).

Таким образом, теоретически весьма привлекательной выглядит высказанная В.П. Коноваловым идея о том, что понятие виктимности как свойства отклоняющейся от норм безопасности активности личности, приводящего к повышенной уязвимости, доступности и привлекательности жертвы социально опасного проявления, зиждется на определении безопасного поведения, на определении ”виктимологической” нормы.

Провоцирующее поведение хулигана, виктимные перцепции и страхи правопослушного населения, ритуальная виктимность социальной общности - есть ни что иное, как отклонения от общечеловеческой системы ценностей, признающей безопасность и свободное развитие личности основным условием формирования нормального общества.

Выше мы характеризовали виктимность как отклонение от норм безопасного поведения, реализующееся в совокупности социальных, психических и моральных проявлений. Упор на поведенческую характеристику виктимности уже встречался в отечественной криминологии. Так, Г.В. Антонов-Романовский и А.А. Лютов еще в начале 80-х годов предприняли попытку определить виктимность поведения через описание социальной ситуации, в которой лицо своими действиями подвергает себя опасности стать жертвой преступления [Антонов-Романовский Г.В., Лютов А.А. Виктимность и нравственность, 40].

Подводя итоги сказанному, отметим, что одно лишь поведение в процессе совершения преступления не может служить классификационным критерием определения видов и характеристик виктимности. Личность человека - сложное образование, не сводимое исключительно к единовременным проявлениям социальной активности. В основе подобных классификаций должна лежать деятельность личности, ее социальные роли, психический и энергетический потенциал.

3. Понятие жертвы преступления

В современной юридической и социологической литературе достаточно долгое время шли дебаты об определении понятия жертвы преступления.

Ряд авторов, основываясь на положениях действующего уголовно-процессуального законодательства и материального права, утверждали, что жертвой преступления может быть только физическое лицо, которым преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (т.н. узкое, операциональное определение жертвы) [22, 40-42].

Например, канадская ученая М. Бариль определяет жертву как лицо (или группу лиц), перенесшее непосредственно посягательство на свои основные права со стороны другого лица (или группы лиц), действующего сознательно.

Жертва преступления определяется и как любое лицо (социальную группу, институт, общность), которому причинен вред или повреждения другим лицом, которое ощущает себя потерпевшим, сообщает об этом публично, нормативно верифицировано как потерпевший и, следовательно, имеет право на получение помощи от государственных, общественных или частных служб.

Подобное понимание жертвы преступления обосновывается следующими соображениями.

”Учреждения, корпорации, коммерческие предприятия и группы людей могут быть также виктимизированы и законно приобрести статус жертвы”, - писал в одной из своих последних работ Э. Виано [2, 182].

Структурно определение жертвы преступления состоит из следующих элементов: объекта, объективно и субъективно связанного с ним источника причиненного вреда и самого вреда.

Ранее было выяснено, что жертвой преступления могут выступать как физические, так и юридические лица (социальные общности), которым непосредственно был причинен ущерб преступлением, девианты в преступлениях без жертв (первичная жертва), а также члены семьи, близкие лица, родственники, иждивенцы первичных жертв (рикошетные жертвы).

Представляется не только ненаучным, но и попросту безнравственным, исключать рикошетных жертв и субъектов преступлений без жертв из совокупности объектов, охватываемых понятием ”жертва преступления” по тем основаниям, что первые только опосредованно связаны с преступлением, а вторые, мол, сами своим поведением создали неблагоприятные последствия, приведшие к криминальному результату (например, преступления, связанные с немедицинским употреблением наркотиков).

Рикошетные жертвы испытывают такие же страдания и проявляют такие же симптомы психологических затруднений, как и первичные жертвы. Члены семей жертв убийств, партнеры и супруги изнасилованных женщин, родители ограбленных подростков, родственники потерпевших от краж и иных преступлений описывают сходные психологические симптомы от непрямой виктимизации так же, как и прямые жертвы.

Однако посттравматический стресс, гнев, униженность, страх и депрессия являются спутниками виктимизации рикошетных жертв точно так же, как и прямых жертв. И не помнить об этом, декларируя принципы защиты гражданских прав и свобод в государстве, нельзя.

Таким образом, с криминологической точки зрения в круг лиц, относимых к жертвам преступлений, следовало бы также включить не только субъектов, которым был непосредственно причинен ущерб преступлением, но и тех, чье законное благо было поставлено преступлением (или покушением на него) под угрозу.

Вообще, согласно данным ученых криминалистов, число предусмотренных уголовным законом преступлений, причиняющих ущерб психической неприкосновенности личности, составляет около 70 % [14, 20]. Известно, что психологические последствия преступления могут носить непосредственный, краткосрочный и долгосрочный характер.

Непосредственные реакции жертвы на совершенное в отношении нее преступление выражаются в шоке, отрицании, гневе, озлоблении, депрессии и ощущениях незащищенности, изолированности, никому ненужности (т.н. синдром посттравматического стресса). Эти симптомы обычно длятся от нескольких часов до нескольких суток. В течение нескольких недель после пребывания жертвой потерпевшие указывают на изменения сознания, фобии, боли, переполненность негативными эмоциями.

Жертвы зачастую указывают на переполненность чувством вины, потерю самоуважения, снижение самооценки, беспомощность, депрессию. Они также могут испытывать вновь ощущение участия в преступлении в форме кошмаров или маний. В течение этого периода жертвы описывают возникающие у них страхи одиночества, боязнь быть похищенным, а также ощущение того, что преступление в отношении них вновь совершится.

Несмотря на то, что большинство из этих симптомов исчезает с течением времени, многие жертвы свидетельствуют о наличии у них долгосрочных психологических реакций на преступление: заниженной самооценки, депрессии, тревожности, трудностей в интимных отношениях.

По данным немецких виктимологов, у лиц, ставших жертвами ограблений или краж со взломом, наблюдаются такие симптомы: нервозность - 86 % и 81 %; истерический плач - 78 % и 60 %; страх - 75 % и 70 %; шок - 50 % и 38 %; нарушения памяти - 20 % и 5 %; гнев - 38 % и 42 % [23, 26].

Сходные психологические реакции наблюдаются и у рикошетных жертв. Так, телефонный опрос 12500 респондентов жителей США показал, что 2,8 % выборки были членами семьи жертв убийства, 3,7 % были отдаленными родственниками убитых, а 2,7 % - близкими друзьями убитых.

Таким образом, 9,3 % выборки составили лица, явившиеся рикошетными жертвами умышленных убийств. Анализ психологических реакций этих рикошетных жертв показал, что 23,4 % из них испытывали полноценный синдром посттравматического стресса, около 40 % соответствовали показателям синдрома посттравматического стресса хотя бы по одному диагностическому критерию [1, 124].

...