Понятие уголовной ответственности, ее основание

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования

«ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»

Факультет: Экономический

Кафедра: Менеджмента

Контрольная работа

по дисциплине: «Правоведение»

Тема: Понятие уголовной ответственности, ее основание

Выполнил: Меликова Юлия Алаббасовна

Группа: М12-С-(И)

Проверил: Мхитарян Людмила Юрьевна

Пермь 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Понятие уголовной ответственности

Основание уголовной ответственности

Заключение

Список использованных источников

Введение

Понятие уголовной ответственности - одно из основополагающих в уголовном праве. Сущность и содержание уголовной ответственности базируются на положениях философии, социологии и общей теории права.

Отношения между людьми регулируются социальными нормами. Эти нормы появились с возникновением общества и в процессе развития общества видоизменяются и совершенствуются. Социальные нормы основаны на обычаях, традициях, правилах поведения в обществе и в отдельных социальных группах, отвечающих интересам большинства членов общества или социальных групп. Данные нормы разнообразны по их направленности и содержанию. К ним относятся, в частности, нравственные, этические, религиозные, технические и др.

Например: нравственные нормы регулируют отношения между людьми в обществе, семье, быту, на производстве, между полами, возрастными группами и т. д.; религиозные - отношения между верующими в рамках одной и той же религии; технические - отношения, связанные с обращением с техникой, и т. д. Без социальных норм и их соблюдения общество существовать не может.

Поэтому нарушение этих норм членами общества влечет ответную реакцию общества в виде социальной ответственности нарушителей.

Такая ответственность реализуется в виде воздействия на последних путем осуждения их обществом с помощью различных средств, в частности общественного мнения.

Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность является одним из важнейших институтов уголовного права. О ней говорится во многих статьях Общей части (ст. 1 Уголовное законодательство РФ, ст. 2. Задачи УК РФ, ст. 4. Принцип равенства граждан перед законом, ст. 8. Основание уголовной ответственности, ст. 11, 12, 299, 300 и др.), а такие разделы, как "Наказание", "Освобождение от уголовной ответственности и от наказания", "Уголовная ответственность несовершеннолетних", непосредственно посвящены вопросам уголовной ответственности. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены примечаниями к ст. 206, 208, 275, 291 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на столь частое употребление термина "уголовная ответственность" в законодательстве, его содержание в законе не рассматривается. Это делает теория уголовного права. Она исходит из того, что уголовная ответственность как вид юридической ответственности состоит как в обязанности лица "держать ответ" за свои поступки перед государством, претерпеть отрицательные последствия своего противоправного (преступного) поведения, так и в отрицательной оценке совершенного преступления и лица, его совершившего, со стороны государства и его органов. Отрицательная оценка действий лица, нарушившего уголовный закон, находит выражение в приговоре суда и назначении определенного наказания. В этом плане - уголовная ответственность явление одного порядка с наказанием.

Однако уголовная ответственность не может быть сведена ни к наказанию, ни к иным мерам государственного принуждения. Действующее уголовное законодательство различает наказание и уголовную ответственность. С точки зрения закона - это несовпадающие понятия. Это вытекает в первую очередь из сопоставления ч. 2 ст. 2 и ст. 6 УК РФ. Первая гласит, что УК РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за их совершение. Вторая определяет, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми и, что, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

Принципиальное различие между этими понятиями проводится и в разделе IV Общей части УК "Освобождение от уголовной ответственности и от наказания", где нормы, предусмотренные ст. 75-78, объединяются в гл.11 "Освобождение от уголовной ответственности", а нормы, предусмотренные ст. 79-83, - объединяются в гл. 12 "Освобождении от наказания". Более того, уголовная ответственность не всегда реализуется в назначении наказания. Уголовному законодательству известны случаи, когда лицо, привлеченное к уголовной ответственности, освобождается от наказания.

Как видим, уголовная ответственность может сопровождаться назначением не наказания, а принудительных мер воспитательного характера, применяемых к несовершеннолетним, условным осуждением (ст. 73 УК РФ) и, наконец, назначенным, но отсроченным наказанием (ст. 82 УК РФ). Во всех случаях очевидно несовпадение понятий уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, уголовная ответственность предшествует наказанию, но может осуществляться и без него. Что же касается наказания, то оно невозможно без уголовной ответственности.

Если рассматривать уголовную ответственность без применения наказания, то она не имеет градаций, размеров и заключается в самом факте судебного порицания лица и содеянного им. Когда идет речь о размерах уголовной ответственности, то имеется в виду тяжесть сопутствующего ей наказания и судимости. Поэтому, например, более тяжкой ответственности подвергается лицо, осужденное к лишению свободы, например, на срок в десять лет, по сравнению с лицом, осужденным к одному году исправительных работ.

Значит уголовная ответственность по своему характеру может быть подразделена на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания. В первом случае уголовная ответственность исчерпывается фактами осуждения (в подобной ситуации суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания) - в этом ее содержание. Во втором - в содержание уголовной ответственности входит не только осуждение, но и наказание, а также судимость. В этом случае уголовная ответственность строго индивидуализируется судом и заключается в установлении для правонарушителя определенных отрицательных последствий в виде правоограничений, ущемлений правового статуса осужденного личного и имущественного порядка (лишения свободы, штрафа и т.д.). Все перечисленное входит в объективное содержание уголовной ответственности.

Само понятие уголовной ответственности является дискуссионным, несмотря на то, что эта проблема исследовалась в последнее время весьма интенсивно, что появился ряд работ, посвященных правовой ответственности.

Одна группа авторов определяет уголовную ответственность как меру государственного принуждения, т.е. видит сущность уголовной ответственности в наказании .

Вторая группа ученых отождествляет уголовную ответственность и уголовное правоотношение, т.е. рассматривает уголовную ответственность как совокупность прав и обязанностей субъектов - участников правоотношения, где обязанности отвечать корреспондирует право привлечь к ответственности, а праву быть привлеченным к ответственности лишь в пределах и на основаниях, установленных уголовным законом - обязанность не нарушать указанные пределы и основания.

Третья группа авторов рассматривает уголовную ответственность как элемент (составную часть) уголовного правоотношения, а именно как обязанность виновного отвечать за совершенное

Наконец, четвертая группа авторов исходит из того, что юридическая ответственность и уголовно-правовая, в частности, это основанная на требовании уголовного закона, производимая судом от имени государства оценка общественно-опасного деяния и порицание лица, его совершившего или только порицания лица

Итак, понятие уголовной ответственности интерпретируется в теории уголовного права самым различным образом, что, естественно, порождает расхождение мнений в соотношении уголовной ответственности и уголовного правоотношения, уголовной ответственности и наказания, о содержании уголовной ответственности, о моментах ее возникновения и прекращения, об органах государства, реализующих уголовную ответственность, и, наконец, об основании уголовной ответственности.

Проблема уголовной ответственности самым тесным образом связана с теорией уголовно-правовых отношений, являясь, по существу, важнейшей составной частью последней. Именно в связи с дальнейшим развитием теории уголовно-правовых отношений и в рамках этой теории происходит развитие проблемы уголовной ответственности.

Поэтому в настоящее время наиболее распространенным и обстоятельно аргументированным является представление об уголовной ответственности как уголовно-правовом отношении или комплексе отношений, включающем кроме уголовно-правовых также уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения или как одном из элементов уголовного правоотношения, а именно обязанности отвечать, возникающей на стороне лица, совершившего преступление. Эта точка зрения третьей группы авторов.

Таким образом, содержание уголовных правоотношений и составляет сущность уголовной ответственности, которая предполагает право и обязанность государства применить к лицу, совершившему преступление, норму уголовного закона в соответствии с ее содержанием и смыслом, а для преступника - обязанность понести за содеянное и право подвергаться наказанию на основании и в пределах именно того закона, который им нарушен.

Итак, уголовную ответственность можно определить как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть неблагоприятные последствия своего упречного поведения, т.е. подвергнуться определенным право ограничениям, быть осужденным от имени государства и понести заслуженное наказание, либо быть освобожденным от него в установленных законом случаях.

Уголовная ответственность имеет свои строгие границы во времени. Однако по вопросу о границах уголовной ответственности в юридической литературе имеются различные точки зрения. Одна группа авторов считает началом уголовной ответственности момент привлечения лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения и иные процессуальные действия. Другие ученые полагают, что уголовная ответственность начинается с момента вынесения обвинительного приговора. Все действия, совершаемые в ходе предварительного расследования и материалы, собранные на этой стадии, рассматриваются лишь в качестве основы будущего приговора.

Наиболее предпочтительной точкой зрения, на наш взгляд, является та, авторы которой полагают, что уголовная ответственность возникает с момента совершения конкретным лицом преступления. Именно с момента совершения преступления у лица, совершившего преступления, возникает обязанность отвечать перед государством, т.е. претерпеть меры государственного принуждения, а у государства возникает право применить к такому лицу норму уголовного закона, т. е. привлечь к ответственности это лицо. Момент возникновения таких прав и обязанностей, в свою очередь, будет являться и моментом возникновения уголовных правоотношений, ядром которых является уголовная ответственность. Поэтому, думается, нельзя разрывать момент возникновения уголовных правоотношений и момент возникновения уголовной ответственности.

Уголовная ответственность как правовое последствие совершения преступления реализуется в определенных формах, которые имеют нормативное основание. В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность может быть реализована в следующих формах:

1) осуждение виновного без назначения наказания (ст. 92 УК РФ);

2) осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения (ст. 73 УК РФ);

3) осуждение виновного с назначением наказания и его реальным исполнением.

Отдельные авторы считают, что реализация уголовной ответственности названными формами не исчерпывается. Ответственность как правовое последствие преступного поведения может быть реализована и посредством освобождения лица от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Осуждение виновного без назначения наказания - наиболее простая форма реализации уголовной ответственности. Меры ответственности здесь исчерпываются фактом вынесения обвинительного приговора, в котором выражается осуждение (порицание) общественно-опасного деяния и лица, его совершившего, со стороны государства.

Более сложной формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального применения. Государственное осуждение виновного в совершении преступление сопряжено в этих случаях с назначением наказания и применением дополнительных принудительных форм воздействия на личность виновного. Поскольку осужденный реально не отбывает наказание, то уголовная ответственность должна быть признана полностью реализованной с истечением сроков, в течение которых сохраняется обязанность отбывать наказание (истечение испытательного срока, срока отсрочки отбывания наказания).

Наиболее острой и репрессивной формой реализации уголовной ответственности является применение наказания. Эта форма реализации уголовной ответственности заключает в себе не только государственное осуждение лица, совершившего преступление, но сопровождается и претерпеванием виновным правоограничений (личного или имущественного характера), предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы.

Реализация уголовной ответственности в форме применения наказания завершается отбытием, осужденным назначенной судом меры наказания.

Прекращение уголовной ответственности наступает в связи:

а) с отбытием осужденным наказания и истечением срока ограничений, вытекающих из факта судимости;

б) с освобождением от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки (ст. 77);

в) с истечением давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78);

г) с актом об амнистии или помиловании, освобождающим от уголовной ответственности (ст. 84, 85);

д) с декриминализацией тех действий, за совершение которых лицо было привлечено к уголовной ответственности;

е) с психическим расстройством, лишающим возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, или смертью.

Таким образом, можно сделать вывод, что уголовная ответственность как вид юридической ответственности:

- наступает за виновное, общественно-опасное и противоправное деяние;

- выражается в форме государственного принуждения, поскольку предусматривает применение мер уголовного наказания, установленных в санкциях уголовно-правовых норм;

- сопровождается государственным осуждением и влечет отрицательные последствия для преступника;

- существует и реализуется в рамках охранительного уголовного правоотношения.

Основание уголовной ответственности

Проблема уголовной ответственности и ее основания неразрывно связаны с философским учением о детерминированности поведения человека, о свободе и необходимости.

В основе всех явлений природы и общества лежат объективные закономерности. Подчинены им деятельность людей, их сознание и воля, в основе которых лежат жизненные условия. Следовательно, все аспекты человеческого поведения обусловлены определенными объективными причинами. Однако это не порождает абсолютную зависимость деятельности человека от объективных обстоятельств. Его сознание обуславливается внешними обстоятельствами, а вместе с тем оно имеет относительную самостоятельность. Сознание человека не только отражает субъективный мир, но и творит его. Материя первична, а сознание вторично, что, однако не означает фатальной предопределенности поведения человека (в том числе и противоправного). Выбор поведения человека определяется его сознанием и волей.

Свобода воли - это способность личности определять свое поведение на основе познания объективной действительности, способности предвидеть последствия своих действий и оценивать их в соответствии с требованиями морали и права.

Подлинная свобода заключается не в полной независимости от внешнего мира, а в способности принимать решения со знанием дела, с учетом их социального значения. Вследствие этого, например, психически больные лица, лишенные возможности правильно оценивать социальную сущность своих общественно опасных действий, уголовной ответственности не несут. Это является исходной базой для обоснования уголовной ответственности за преступления. Если человек имеет возможность выбора своего поведения, то государство вправе требовать от него воздержания от общественно-опасных действий, а если таковые совершены, то решать вопрос об осуждении и наказании виновного.

Основанием уголовной ответственности является наличие в деянии лица состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Это выражено и закреплено в ст. 8 УК РФ. Она гласит: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".

Таким образом, наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, является единственным и достаточным основанием уголовной ответственности.

Данное понимание законодателем основания уголовной ответственности разделяется и большинством ученых юристов. В частности профессор А.В.Наумов отмечает: "Следует признать справедливой распространенную в теории уголовного права точку зрения, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления".

В уголовно-правовой литературе высказывалось и такое мнение, что наличие в содеянном признаков состава преступления является недостаточным для привлечения лица к уголовной ответственности, что для этого необходим также учет обстоятельств, характеризующих личность преступника до совершения преступления, и ряд других обстоятельств, характер которых точно не определяется.

Но как известно, обстоятельства, находящиеся за рамками состава, например, смягчающие или отягчающие ответственность (ст. 61, 63 УК РФ), имеют важное значение для индивидуализации наказания, но не определяют наличие или отсутствие состава преступления.

Состав преступления может иметь место только в деянии (действии, бездействии). Поэтому нельзя привлекать к уголовной ответственности за антиобщественные мысли и убеждения, какими бы опасными они не были, если лицо не предпринимает никаких мер по их реализации т.е. не совершает деяния, предусмотренного Особенной частью УК.

Деяние, в котором усматривается состав преступления, должно быть общественно опасным, т. е. существенно нарушать общественные отношения, охраняемые УК, или ставить их под угрозу нарушения.

Если общественная опасность деяния отсутствует, хотя бы оно и попадало под признаки деяния, предусмотренного УК, оно не является преступлением. В таком случае нет и состава преступления, значит нет и основания уголовной ответственности. На что прямо указывает ч. 2 ст. 14. Это вытекает и из других статей УК, говорящих об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (ст. 37, 38).

Состав преступления как законодательный эталон необходимо сравнить с фактически совершенным деянием и, если фактические обстоятельства, признаки субъекта и его субъективного отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям соответствует признакам, указанным в уголовном законе, возникает основание уголовной ответственности.

Таким образом, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Заключение

Правовая (юридическая) ответственность реализуется в форме государственного принуждения за совершение правонарушений. Формы реализации правовой ответственности различны. Различия обусловлены, во-первых, целями правовой ответственности и, во-вторых, особенностями характера правонарушения, спецификой мер принуждения.

Правовая ответственность подразделяется на формы, соответствующие формам ее реализации, по такому основанию, как отрасль законодательства, которой она регламентирована. Отечественным правом предусматривается помимо уголовной гражданско-правовая, административная и иная ответственность. Уголовная ответственность возникает в случае совершения преступления, т. е. такого правонарушения, которое характеризуется общественной опасностью.

Государственное принуждение, применяемое к лицам, виновным в нарушении норм права, выражается в различных формах юридической ответственности. Одна из них - уголовная ответственность.

Уголовная ответственность устанавливается нормами уголовного закона, которые указывают, какие общественно опасные деяния объявляются преступлениями (их исчерпывающий перечень установлен в Особенной части Уголовного кодекса), а также предусматривают наказание за их совершение.

От других форм юридической ответственности уголовная ответственность отличается повышенной тяжестью, выражающейся в том, что осуждение по уголовному делу (в отличие от дисциплинарной или административной ответственности) всегда исходит от имени государства, а воздействие при этом совершается в виде серьезных правоограничений личного или имущественного характера, что и составляет сущность наказания. При этом уголовная ответственность и наказание - понятия несовпадающие, ибо уголовная ответственность может быть без наказания.

Но наказание не может быть без ответственности. Уголовная ответственность осуществляется (возникает, реализуется, прекращается) в рамках уголовно-правовых отношений. Уголовно-правовые отношения - это регулируемые законом общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством. Возникает уголовное правоотношение с момента совершения преступления.

преступный уголовный виновный осуждение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Правоведение: учеб. пособие / под ред. И.И. Аминова. - М.: ИНФРА-М: Контракт, 2006. - 160 с.

2. Правоведение: учебник / под ред. А.В. Малько. - 4-е изд. - М.: КНОРУС, 2008. - 400 с.

3. Правоведение: учебник / под ред. В.А. Алексеенко. - 3-е изд., стереотип. - М.: КНОРУС, 2007. - 436 с.

4. Правоведение: учебник / под ред. О.Е. Кутафина. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. - 400 с.

5. Пугинский, Б.И. Правоведение: учебник / Б.И. Пугинский. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 462 с.

6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 70-ФЗ

7. Шумилов, В. М. Правоведение: учебник / В.М. Шумилов. - М.: Проспект, 2006. - 272 с.

Размещено на Allbest.ur