Размещено на http://www.allbest.ru/

• План
• 1. Понятие языка судопроизводства
• 2. Язык уголовного судопроизводства
• 3. Уважение чести и достоинства личности
• 4. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
• 5. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
• 6. Содержание принципа «язык судопроизводства»
• 7. Реализация принципа «язык судопроизводства» на досудебных стадиях процесса
• Список использованной литературы


1. Понятие языка судопроизводства

Язык является средством общения людей, одним ,из средств идентификации принадлежности лица к определенному этносу, народу, рассматривается как необходимое условие для возникновения, развития и сохранения национального самосознания, которое направлено на укрепление государственности. судопроизводство право уголовный подозреваемый

Понятие «язык» рассматривается в нескольких значениях. "СИ. Ожегов пишет; «Язык - 1. Система звуковых и словарно-грамматических средств, закрепляющих результаты работы мышления и являющихся орудием общения людей, обмена мыслями и взаимного понимания в обществе. 2. Совокупность средств выражения в словесном творчестве, основанных на , общенародной словарно-грамматической системе, слог. 3. Речь, способность говорить»3. А.С. Александров отмечает: «Разум - это язык. Мы познаем окружающий нас мир по определенным лингвистическим схемам. Языки воплощают в себе «совокупность речевых моделей» или основу «лингвистических систем» (backgraund linguistic systems), складывающуюся из установленных способов , выражения мысли и опыта. Языки воплощают «непосредственно данные лингвистические системы», «совокупность . речевых навыков», «системы моделей» (по Уорфу-Сэпиру); «семантические типы» (по Л. Витгенштейну). Слово стоит между человеком и тем, что было и что есть в объективном мире. Слово выступает той объективированной формой, с помощью которой получает возможность встретиться с собственной мыслью о мире, производить новые смысловые построения на основе прежних представлений. Поэтому можно исходить из того, что знание о фактических обстоятельствах обретается в суде не посредством обращения к внешнему миру; а путем изучения слов»7.

Формирование языка происходит параллельно с развитием этноса. Различные исследователи рассматривают понятое этничности в разных аспектах, но общим является то, ;Что непременной характерной чертой этноса является наличие общего языка . Л.Н. Васильева пишет: «Поскольку язык выступает средством идентификации с конкретным этносом, народом, постольку язык надо рассматривать как необходимое. условие для возникновения, развития и сохранения народного, национального самосознания». В России, как и любом многонациональном государстве, функционируют несколько языков, которые являются национальными для определенного этноса. Задачей государства в области национальной политики относится создание и обеспечение таких условий, которые бы позволяли сохранять и развивать языки всех народов, которые проживают на территории данного государства. Язык - это феномен общественных, отношений, идеальный инструмент познания h в любой сфере деятельности, в том числе в уголовном судопроизводстве.

Язык уголовного судопроизводства производит знаки в конфигурациях определенной стратегии власти, то есть обеспечивает стратегический эффект - равновесие, сдерживание властных сил.

Любое общество, имеет речевое устройство. Уголовное судопроизводство выступает в качестве одного из элементов данного устройства. Общение в ходе судопроизводства происходит посредством использования речи. При этом речь осуществляется посредством языка.

Законодатели, закрепляя положение о языке, на котором осуществляется судопроизводство, исходили из понятия особой системы слов, используемой народом или нацией (по форме), и средством общения и выражения мыслей (по содержанию).

С учетом того, что уголовное судопроизводство представляет собой реализацию государственной власти, предполагается, что оно должно использовать для этого государственный язык.

Наиболее сложным является вопрос о выборе государственного языка. Государственными могут быть провозглашены как несколько языков," (например, в Канаде, Швейцарии и ряде других стран), так и один язык, (например, в Великобритании, Германии, России). Ф. Капоторти по данному вопросу указывал: «... решение о том, что язык одной группы признается государственным языком, при некоторых обстоятельствах может стать источником постоянных противоречий, поскольку может нарушить политическое равновесие в отношениях между различными группами населения... С другой стороны, решение признать все языки в качестве государственных в общем может оказаться невыполнимым, особенно в тех странах, где говорят на многих языках, даже если учесть только финансовые затраты, которые были бы связаны с таким решением...Во многих странах широко распространена та точка зрения, что объединение народа, духовное единение - нации и необходимость сохранения национальной индивидуальности требуют, чтобы лишь, один язык был объявлен государственным».

Необходимо учитывать, что прогресс общества, численный рост населения определяют, в конечном счете, развитие самого государственного языка. Однако относительную самостоятельность как общественное явление и, следовательно, способность к внутреннему совершенству государственный язык обретает только тогда, когда развивается его носитель.

По мнению Е.В. Тренина носителями государственного языка являются субъекты, вступающие в языковые общественные отношения. К носителям государственного языка, учитывая его двоякую юридико-фактическую природу, могут быть отнесены субъекты двух видов: 1) хранящие, воспроизводящие государственный язык, реализующие свое естественное право иметь общенациональный язык;

2) управомоченные Конституцией и законом творить, осуществлять деятельность на государственном языке, строящие свою работу в. соответствии с особым статусом государственного языка.

2. Язык уголовного судопроизводства

В многонациональных государствах решение вопроса о языке, на котором должно вестись судопроизводство, имеет принципиальное, и прежде всего политическое, значение, ибо представляет собой составную часть решения проблемы национальных отношений.

Конституция РФ (ч. 2 СТ. 26) устанавливает право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.

Во исполнение данного конституционного положения уголовно-процессуальный закон не предусматривает единого государственного языка для осуществления уголовного судопроизводства на всей территории Российской Федерации. Этот вопрос решается конституциями и другими законами республик, входящих в состав Российской Федерации.

Применительно к уголовно-процессуальной деятельности законодатель в ст. 18 УПК установил, что уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

Участвующим в уголовном деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Если в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы предоставляются им в переводе на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на иной язык, которым он владеет.

Любое ограничение прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, защитника, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться на каждой стадии процесса родным языком является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влечет отмену приговора и других процессуальных решений, принимаемых по делу (см. п.5 ч.2 ст.381 УПК)

3. Уважение чести и достоинства личности

Принцип уважения чести и достоинства личности состоит в обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания при выполнении своих процессуальных функций по уголовному делу не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения, унижающего человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающего опасность для его жизни и здоровья Уважение чести и достоинства личности.

В уголовном процессе, где в интересах расследования уголовного дела приходится ограничивать права и свободы не только подозреваемого и обвиняемого, но и потерпевшего, свидетеля, а также других лиц, выяснять обстоятельства личной, а порой и интимной жизни граждан, необходим особенно прочный механизм гарантий от необоснованного и чрезмерного стеснения этих ценностных личных благ. Такую охранительную функцию призван выполнять принцип уважения чести и достоинства личности. Являясь конституционным положением (ст. 21 Конституции РФ), данный принцип нашел свое закрепление и в УПК РФ (ст. 9). В соответствии с этим принципом в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятия решений, унижающих честь участвующих в нем лиц, а также обращение, унижающее их человеческое достоинство либо создающее опасность их жизни и здоровью. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Более того, данный принцип определяет взаимоотношения между органами или должностными лицами государства и участвующими в уголовном деле лицами таким образом, что первые обязаны оберегать честь и достоинство участвующих в деле лиц, вторые располагают широким комплексом средств защиты от унижающего их честь и достоинство обращения.

Названный принцип служит преградой для выполнения действий, могущих причинить личности физический, моральный или иной вред.

Закрепленный в ст. 9 УПК РФ принцип уважения чести и достоинства проявляется и конкретизируется во многих процессуальных нормах, регулирующих производство по делу на всех стадиях процесса. Так, в ч. 3 ст. 161 УПК РФ содержится запрет на разглашение в ходе следствия данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия. Согласно ч. 4 ст. 179 УПК при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением. Фотографирование, видеозапись и киносъемка такого следственного действия проводятся только с согласия свидетельствуемого лица и др.

Принцип уважения чести и достоинства в полной мере проявляется и на стадии судебного разбирательства. Так, судебное разбирательство может быть проведено в закрытой форме, если рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п.3 ч.2 ст.241 УПК РФ).

Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или порочащие его честь и доброе имя.

Составной частью рассматриваемого принципа является запрет применения к участникам уголовного судопроизводства насилия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения Уважение чести и достоинства личности.

4. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

В соответствии со ст.2 и ч.1 ст.45 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и механизмы их защиты. В этом заключается основное содержание принципа охраны прав и свобод личности, действующего не только в уголовном судопроизводстве, но и в других сферах общественной деятельности Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Содержание указанного принципа составляет ряд положений, закрепленных в ст.11 УПК РФ.

Первое заключается в том, что государственный орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство (суд, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель), обязано разъяснить всем иным участникам уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и т. п.) их права и обязанности, а также обеспечивать возможность реализации этих прав. Следует иметь в виду, что правовой статус большинства участников уголовного судопроизводства меняется в зависимости от стадий процесса, разъяснение их прав и обязанностей осуществляется на каждой стадии .

Второе положение предусматривает, что при наличии достаточных данных о том, что участникам уголовного судопроизводства, а также их родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают, в пределах своей компетенции, в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законом.

И, наконец, третье положение данного принципа предусматривает, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законом (гл. 18 УПК)

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина тесно связан с другими принципами уголовного судопроизводства такими как уважение чести и достоинства личности (ст.9 УПК), неприкосновенность личности (ст.10 УПК), неприкосновенность жилища (ст.12 УПК), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст.13 УПК), презумпция невиновности (ст.14), обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст.16 УПК), язык судопроизводства (ст.18).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ)

5. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Обобщенное законодательное закрепление принцип обеспечения обвиняемому права на защиту получил в ст.48, 49, 50 и 51 Конституции РФ, в которых закреплены гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи при защите прав и свобод граждан.

Более детально содержание данного принципа закреплено в ст.16 УПК, где сказано, что подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

В тех случаях, когда законом предусмотрено обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого, привлечение последнего к участию в уголовном деле обеспечивается должностными лицами судопроизводства.

У данного принципа есть 5 составляющих:

1.Наличие у обвиняемого (подозреваемого) комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы (ст.46 и 47 УПК).

2. Наличие у защитника обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему реализовать свою уголовно-процессуальную функцию (ст.49,53,248,438 УПК).

3. Наличие у законного представителя обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему защищать интересы представляемого (ст.48,426,428,437 УПК).

4. Обязанность компетентных органов обеспечить им возможность защищаться установленными законом средствами и способами, в том числе бесплатно (ч.2 ст.16, ст.49-51 УПК).

5. Обязанность компетентных органов обеспечить охрану их личных и имущественных прав (ст.160 УПК РФ) Из содержания данной статьи следует, что право подозреваемого и обвиняемого на защиту не замыкается на предоставлении ему защитника. Оно охватывает всю совокупность принадлежащих лицам прав, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинутое против них подозрение или обвинение, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степень виновности, защищать другие законные интересы в деле (моральные, имущественные, трудовые и др.)

6. Содержание принципа «язык судопроизводства»

Общее понятие принципа дается в словаре СИ. Ожегова: «Принцип -- основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, науки и т.п.». В.И. Даль рассматривает понятие «принцип» как «научное или нравственное начало, основание, правило, основа, от которой не отступают». В современном словаре иностранных слов принцип определяется как «основное правило деятельности». В краткой философской энциклопедии - как «основополагающее теоретическое знание, не являющееся ни доказуемым, ни требующим доказательства».

Понятие принципа уголовного процесса является одним из наиболее дискуссионных. В частности, Н.А. Абдуллаев указывает, что принципы - это начала, которые регламентируют наиболее, общие и наиболее важные стороны деятельности органов правосудия. Томин Т.В. описывает принципы, используя как основные, так и производные признаки. А.Н. Володина под правовыми принципами понимает «то основание, из которого вырастает все «здание» любой отрасли,права». В.В. Вандышев пишет: «Принципы уголовного процесса - обусловленные общественным развитием исходные правовые положения общего характера, которые в своей совокупности раскрывают природу, характер, сущность, содержание уголовного судопроизводства и лежат в основе организации и функционирования всех процессуальных институтов». Понятие принципов уголовного процесса рассматривали еще ряд авторов.

Данный вопрос находится за рамками нашего исследования, поэтому мы не будем останавливаться на нем. В работе исходим из определения, данного М.С. Строговичем, который полагал, что принципами, следует считать «важнейшие и определяющие правовые положения, на которых построен уголовный процесс» Соответственно - принципы уголовного судопроизводства, должны отвечать следующим критериям:

а) быть выражены и закреплены в правовых нормах;

б) представлять собой,руководящие положения, лежащие в основе всей, системы уголовно-процессуальных норм и определять комплекс гарантий осуществления задач уголовного процесса;

в) выражать сущность и природу судопроизводства;

г) быть обусловленными назначением судопроизводства; :

д) образовывать систему, элементы которой обладают самостоятельным содержанием и вместе с тем тесно связаны и взаимодействуют друг с другом;

е) отражать в сфере судопроизводства основные ценности общества и государства.

Принципы уголовного судопроизводства закреплены в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с ч. I ст. 1 УПК РФ порядок судопроизводства по уголовным делам на территории Российской . Федерации осуществляется в соответствии с УПК РФ, основанным на Конституции РФ. Таким образом, принципы, закрепленные в Конституции РФ, имеют прямое действие в уголовном судопроизводстве. В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и - международные договоры Российской Федерации І являются составной частью законодательства РФ. Все международные принципы закреплены в международных правовых документах, то есть содержатся в правовых нормах. Применительно к принципу языка судопроизводства, он закреплен в международных документах, Конституции РФ и УПК РФ.

Принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип «язык судопроизводства», являются одной из основных гарантий, обеспечивающих защиту прав лиц, не владеющих либо плохо владеющих языком __ судопроизводства. Нарушение данного принципа как одной из уголовно- процессуальных гарантий влечет за собой признание процессуального действия либо документа полученным с нарушением закона. -. Демократическое государство предполагает равенство граждан независимо от их расы и национальности, соответственно принцип языка , судопроизводства отражает сущность демократического правового государства, являясь одной из его основных гарантий.

Назначением уголовного судопроизводства в соответствии с положениями ст. 6 УПК РФ является защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Принцип языка судопроизводства направлен на защиту лиц, являющихся участниками судопроизводства, но не владеющими или плохо владеющими его языком, таким образом, его наличие и существование обусловлено необходимостью реализации назначения уголовного судопроизводства.

Все принципы уголовного процесса взаимосвязаны между собой, нарушение одного влечет за собой нарушение и остальных принципов. В частности нарушение принципа языка судопроизводства влечет за собой нарушение принципа законности. В указанном случае произведенные действия и принятые на их основе решения должны быть признаны незаконными. Принцип языка судопроизводства отражает в себе основную ценность общества-человека и его права.

7. Реализация принципа «язык судопроизводства» на досудебных стадиях процесса

Данную мысль в последствии развил в своей докторской диссертации А.В. Гринеико: «Следует закрепить на законодательном уровне возможность лица обращаться в органы, правомочные возбуждать уголовные дела, на своем родном языке или на языке, которым он свободно владеет, а также пользоваться при этом помощью переводчика».

Мы полностью поддерживаем указанное предложение, полагая, что реализация принципа языка судопроизводства охватывает все стадии без исключения. При этом необходимо отметить, что проблема реализации данного принципа на стадии возбуждения уголовного дела является одной из наиболее сложных, О возникновении данной проблемы писал ранее. Это обусловлено тем, что на данной стадии процессуальный статус стороны имеет только подозреваемый в том случае, если он задержан г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ. Остальные участники процесса, которые имеют место на указанной стадии, за исключением органов расследования, прокурора, не имеют четкого процессуального статуса. Об их праве пользоваться помощью переводчика можно говорить, исходя из содержания принципа языка судопроизводства. Полагаем, если на стадии возбуждения уголовного дела в ходе проверки информации о готовящемся или совершенном преступлении, лицо, которое дает объяснения, заявляет о необходимости предоставления ему переводчика в связи с тем, что оно не достаточно владеет языком судопроизводства, то данное ходатайство должно быть удовлетворено. В таком случае ссылаться на необязательность предоставления переводчика лицу в связи с тем, что оно впоследствии будет допрошено, не корректно.

Мы согласны с позицией Л.Х. Татьяниной, что материалы, полученные при проверке поводов и оснований на стадии возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, должны выступать в качестве доказательств и оцениваться в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу. В случае если при проведении проверки поводов и оснований будет отказано, в предоставлении переводчика лицу, которое не владеет языком судопроизводства то, как следствие нарушения, принципа языка судопроизводства - полученные на данной стадии материалы не могут: использоваться в процессе доказывания,

При решении вопроса о приглашении переводчика на стадии возбуждения уголовного дела могут возникнуть трудности, обусловленные объективными обстоятельствами, в частности, отсутствием лиц, которые могут выступить в качестве переводчика. Эта ситуация может возникнуть:

а) в небольших; населенных пунктах, где проживает население одной национальности либо нескольких родственных народностей;

б)в местности, где несмотря на большое количество населения, лица, которые владеют языком, необходимым для осуществления перевода отсутствуют;

в) когда лицо, нуждающееся в переводчике, является представителем малого народа, проживающего в основном на одной территории.

Предоставление переводчика, владеющего необходимым языком, на стадии возбуждения уголовного дела сложно обеспечить своевременно, так . как необходимо его найти. Считаем, что в указанном случае в качестве переводчика может, быть приглашено лицо из числа сотрудников правоохранительных органов, способное общаться на языке, которым владеет лицо, нуждающееся в переводчике. При этом необходимо вынести постановление о допуске, лица в качестве переводчика, указать причину, почему данное лицо привлечено в качестве переводчика, предусмотрев : возможность участия указанного лица в качестве переводчика только на стадии возбуждения уголовного дела в течение суток. Мы считаем возможным ограничение одними: сутками участие сотрудника правоохранительных органов в качестве переводчика по уголовному делу в связи с тем, что этого времени достаточно, чтобы пригласить иное незаинтересованное лицо

Данное лицо должно пользоваться всеми правами переводчика, но в последующем оно не сможет принимать участие по уголовному делу в качестве какого-либо иного участника. Проверочные действия, проводимые с участием данного переводчика, должны проводиться с использованием звукозаписи, которая будет выступать гарантом правильности перевода, психологически успокаивать лицо, вынужденное пользоваться помощью переводчика, являющегося одним из сотрудников правоохранительных органов. Возникает вопрос о возможности привлечения в качестве переводчика В указанной ситуации, одного из родственников лица,, которому нужен переводчик, если более в данном населенном пункте нет лиц, которые владеют данным языком. Полагаем, что привлечение родственников в качестве переводчиков при проведении проверочных действий является нецелесообразным, поскольку при отсутствии лиц, которые владеют необходимым языком для обеспечения принципа языка судопроизводства допуск родственников в качестве переводчика поставит, под сомнение сохранность информации имеющейся в материалах проверки, что на наш взгляд представляется недопустимым.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.), ред. от 30.12.2008 г.

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ.- 1994.- № 13.- Ст. 1447.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.

5. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1971. - 197 с.

6. Еникеев З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью // Следователь.- 2007.- №6.- С. 22-28.

7. Калинкин С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Уголовное право.- 2006.- №6.- С. 69-72.

8. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. Томск, 1913. - С. 84.

9. Томин В.Т. Механизм воздействия коммунистического мировоззрения на уголовное судопроизводство // Проблемы советского государства и права.- 1972.- № 3.- С. 85-90.

Размещено на Allbest.ru