Меры по обеспечению безопасности участников процесса

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Уголовный процесс - правовое понятие, связанное с представлениями о правосудии, деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры по применению уголовного права в случае совершения преступления. Уголовный процесс в любом государстве ведется на основании и по правилам, установленным его законами, защищая существующий правопорядок от преступных посягательств.

Правовое государство призвано обеспечивать охрану от преступлений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, других благ граждан, общества в целом, конституционного строя государства. Этому служит, в частности, уголовное право, устанавливающее круг деяний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний. Тем самым оно способствует предупреждению преступлений.

Но если преступление совершилось, то необходимо его раскрыть, найти виновного, выяснить все, что надо знать для справедливого наказания преступника, и в то же время не допустить ошибочного обвинения и, тем более, осуждения невиновного.

Виновный же должен быть наказан в строгом соответствии с законом, характером и степенью его вины, данными о личности.

Целью выполнения курсовой работы является изучение и анализ правовых аспектов, касающихся мер по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и других лиц.

Для достижения указанной цели встает необходимость рассмотрения следующих вопросов:

1. Правовая регламентация мер безопасности

2. Поводы и основания применения мер безопасности

3. Виды мер безопасности и процессуальный порядок их применения и отмены. безопасность участник уголовный

1. Правовая регламентация мер безопасности

Уголовно-процессуальное право регулирует общественные отношения в сфере уголовного процесса и тем самым предопределяет осуществление уголовно-процессуальной деятельности не иначе как в форме уголовно-процессуальных отношений. Правоотношения могут возникать между государственными органами и должностными лицами (следователь -- прокурор), между государственными органами, должностными лицами и гражданами (следователь -- обвиняемый).

Следует помнить, что одним из субъектов этих отношений всегда выступает орган государства (должностное лицо), наделенный властными полномочиями [9, с. 22].

Все иные субъекты уголовного процесса (граждане, юридические лица) наделены правами и обязанностями, которые они реализуют в рамках правоотношений для защиты своих прав и интересов.

Уголовно-процессуальные отношения состоят из следующих элементов: объекты, субъекты, содержание и форма.

То, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений, по поводу чего они вступают в правовые связи, именуется объектом правоотношений (например, реализация обвиняемым права на защиту путем заявления ходатайства обязывает следователя рассмотреть и разрешить это ходатайство).

Необходимо различать общий и специальный объекты уголовно-процессуальных правоотношений. Общим объектом является уголовно-правовое отношение, т.е. результат преступления. Уголовно-процессуальные отношения всегда возникают и развиваются по поводу и для установления уголовно-правовых отношений. Все уголовно-процессуальные отношения направлены на установление преступления и лиц, его совершивших.

Специальным объектом уголовно-процессуальных правоотношений является ожидаемый результат поведения участников каждого конкретного отношения или все то, по поводу чего и ради чего возникает правоотношение. Например предъявление обвинения, обеспечение возмещения причиненного преступлением вреда, применение меры пресечения и др.

Субъектами уголовно-процессуальных отношений являются органы и лица, участвующие в этих отношениях. Права одного субъекта соответствуют обязанностям другого. Например, только прокурор имеет право на стадии предварительного расследования давать санкцию на арест. Но, чтобы применить эту меру пресечения, следователь обязан получить на это санкцию прокурора.

Второй пример: обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется, а следователь обязан сообщить ему сущность обвинения.

Содержание уголовно-процессуальных отношений -- это действия участников этих правоотношений, т.е. перечень совершенных ими действий;

Формой уголовно-процессуальных отношений являются процессуальные права и обязанности участников правоотношений.

Содержание отвечает на вопрос, что заключено, что содержится в явлении, а форма отвечает на вопрос, как оно содержится, в каких рамках, пределах может совершаться то или иное действие.

Процессуальные гарантии -- это содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем участникам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права [11, с. 23].

Гарантии -- это средство, условие достижения какой-либо цели. Следует различать гарантии, обеспечивающие достижение истины в уголовном процессе, и гарантии, обеспечивающие охрану прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе.

Государственным органам (должностным лицам) правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои права для достижения задач уголовного процесса, а гражданам -- реально использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов.

Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе являются:

право подозреваемого, обвиняемого знать, в чем он подозревается или обвиняется, право иметь защитника;

судебный контроль за применением в качестве меры пресечения содержания лица под стражей, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста;

равенство прав участников судебного разбирательства;

предоставление только суду права признать обвиняемого виновным;

возможность обжалования действий и решений должностных лиц и государственных органов в суде. Обязанность по обеспечению прав граждан-участников процесса возложена на лиц, ведущих уголовный процесс. Они обязаны разъяснять участвующим в деле лицам их права и обеспечивать возможность осуществления этих прав; выносить законные, обоснованные и мотивированные решения.

В соответствии с Конституцией Республики Беларусь государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности, государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств [1, ст. 2; 24]. О безопасности граждан, вовлеченных в уголовный процесс, также должны заботиться органы уголовного преследования и суд.

Идея правового государства предполагает создание надлежащих гарантий безопасности личности в сфере борьбы с преступностью, в том числе лиц, содействующих уголовному правосудию [16. с. 99].

Ни для кого не секрет, что жертвы и свидетели преступления, а также другие участники уголовного процесса нередко подвергаются запугиванию, шантажу, угрозам, а то и прямому насилию со стороны сообщников обвиняемых, их друзей и родственников, в силу чего боятся свидетельствовать по уголовному делу, отказываются давать показания либо меняют их в ходе следствия или в суде.

И все это несмотря на возможность наказания свидетеля и потерпевшего за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, предусмотренную УК Республики Беларусь.

Перспектива же установить истину по делу при отсутствии прочной доказательственной базы практически сводится к нулю. В результате преступления остаются нераскрытыми, а совершившие их лица уходят от справедливого возмездия.

С позиций общечеловеческих ценностей выбор запуганных людей не в пользу закона и справедливости можно понять: ведь на кону жизнь и благополучие самого участника уголовного процесса и его семьи. Страх перед лицом смерти, насилия, унижения всегда являлся одним из самых мощных препятствий на пути формирования и развития свободной осознанной позиции человека, его убеждений, волеизъявления. Поэтому любой участник уголовного процесса должен быть уверен в том, что, если он окажется под прессингом негодяев, государство сможет его быстро и надежно защитить [8, с. 38].

Поскольку эта проблема носит транснациональный характер, ряд международных актов указывает на необходимость совершенствования национального законодательства в области защиты указанных лиц.

Так, в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью 1985 г. (п. «d» ст. 6), Мерах по борьбе с международным терроризмом (ст.ст. 22, 23), Рекомендациях группы старших экспертов «восьмерки» (п. п.13-16), Римском статуте международного уголовного суда и других международных актах прямо говорится о необходимости предоставлять защиту потерпевшим «от запугивания и мести».

В связи с этим во многих странах законодательно закреплены обязанности государства по обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших в сфере уголовного судопроизводства. Приняты комплексные программы, подкрепленные материально-финансовыми и организационными мерами [7, с. 16].

Богатый опыт в этом направлении накоплен в США, Англии, ФРГ, Италии. В частности, федеральным законом США 1970 г. о борьбе с организованной преступностью, первым и вторым биллями США о правах жертв и свидетелей преступлений 1982 г. и 1984 г., законом ФРГ о защите потерпевших 1986 г., УПК ФРГ, разделом II Исключений из закона Англии о судопроизводстве 1981 г. предусмотрены возможности «засекречивать» данные о свидетеле или потерпевшем и их семьях в связи с расследованием уголовного дела, давать соответствующие указания об их личной охране и т. п. в случае возникновения реальной угрозы жизни и здоровью самих участников уголовного процесса и их близких родственников [7, с. 16].

Новый УПК Республики Беларусь, безусловно, является крупным вкладом в решение проблемы безопасности лиц, содействующих решению задач уголовного судопроизводства.

Законодатель в разрешении дилеммы приоритета прав (на защиту или на безопасность) занял достаточно взвешенную и сбалансированную позицию, указав в ст. 193 ч. 8 УПК Республики Беларусь, что при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, членов семей, близких родственников и иных лиц, которых они обоснованно считают близкими, следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель, свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь, дознаватель обязаны вынести постановление, в котором излагаются причины принятого решения о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия, указываются вымышленные данные о личности и приводится образец подписи, которые они будут использовать в протоколах следственных действий с его участием.

Кроме того, законодатель закрепил правила, которые были признаны допустимыми сформировавшейся судебной практикой. Речь идет о возможности проведения закрытых судебных заседаний по делам в целях обеспечения безопасности свидетелей и о заслушивании судом свидетельских показаний в отсутствие подсудимого.

В частности ст. 330 ч. 5 УПК говорит о том, что при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

А в соответствии со ст. 287 ч. 2 УПК закрытое судебное разбирательство допускается на основании мотивированного определения или постановления суда в случаях, когда этого в том числе требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Кроме того, законодатель реализовал некоторые теоретические предложения анализ в сфере государственных гарантий по защите прав и законных интересов свидетелей, которые нашли свое отражение в ст. 224 ч. 10 УПК, согласно которой, в целях обеспечения безопасности опознающего, предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

2. Поводы и основания применения мер безопасности

Для применения мер безопасности необходимы определенные условия -- поводы и основания.

Поводами к применению мер безопасности являются [9. с. 63]:

1) заявление участников уголовного процесса о необходимости принятия мер безопасности. Ими могут быть свидетели, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики, их представители и другие участники уголовного процесса. Узнав о реальной угрозе убийством, применения насилия и других угрозах, названные участники обращаются с заявлением в орган, ведущий уголовный процесс, с просьбой принять меры по обеспечению безопасности этих участников и их имущества;

непосредственное обнаружение органом уголовного пре

следования сведений, указывающих на наличие оснований для принятия мер безопасности. Эти органы без чьего-либо сообщения или заявления в процессе производства по уголовному делу обнаруживают сведения, указывающие на наличие угроз в адрес участников уголовного процесса;

заявления граждан, не являющихся участниками уголовного процесса, об обстоятельствах, указывающих на наличие оснований для принятия мер безопасности к участнику уголовного процесса. Их могут подать члены семьи участника уголовного процесса, его близкие родственники, соседи, знакомые, которым стало известно об угрозе в отношении данного участника. Этот

участник мог знать об угрозе в его адрес, но из-за боязни не заявлял о ней в орган, ведущий уголовный процесс. Кроме того, участник уголовного процесса мог и не знать о готовящейся в отношении его угрозе;

4) иная информация, которая стала известна органу, ведущему уголовный процесс, указывающая на наличие оснований для принятия мер безопасности. Такие сведения могут быть получены в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в анонимных заявлениях, сообщениях и т.д.

Однако одних поводов для применения мер безопасности недостаточно. Необходимо, чтобы были также основания, под которыми закон понимает наличие достаточных данных, указывающих на реальную угрозу убийством, применение насилия, уничтожение или повреждение имущества, а также осуществление других противоправных действий в отношении участника уголовного процесса, членов его семьи, близких родственников, а также их имущества.

По мнению Борико С.В., разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса, их близких родственников и членов их семей либо иных лиц, которых они обоснованно считают близкими, а также в отношении их имущества, должно влечь ответственность, установленную законодательством [9, с. 64].

3. Виды мер безопасности и процессуальный порядок их применения и отмены

Меры по обеспечению безопасности обусловлены тем, что за последние годы резко возросла численность тяжких и особо тяжких преступлений. Активизировалась организованная преступность. Члены организованных преступных групп препятствуют установлению истины по уголовным делам путем запугивания и угроз в адрес свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. По мнению О.А. Зайцева, около 30% свидетелей, дающих ложные показания, вынуждены поступать так из-за оказываемого на них противоправного воздействия [9, с. 65].

Согласно статье 66 УПК существуют процессуальные и иные меры безопасности.

К процессуальным мерам безопасности относятся [9,Ю с. 66]:

1) неразглашение сведений о личности, которое состоит в изменении фамилии, имени, отчества, других анкетных данных, а также сведений о месте жительства и работы (учебы) в заявлениях и сообщениях о преступлениях, материалах проверок, протоколах следственных и судебных действий, а также других документах органов, ведущих уголовный процесс, путем замены этих данных иными.

В целях неразглашения сведений о личности подлинные данные, образец подписи, который будет использоваться в документах защищаемого лица, и постановление о применении данной меры безопасности незамедлительно направляются органом предварительного расследования прокурору, который хранит их по правилам секретного делопроизводства.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает эффективные меры безопасности защищаемых лиц при их участии в следственных шествиях. Например, допрос в судебном заседании может осуществляться вне визуальной видимости других лиц, в том числе находящихся в зале судебного заседания. Могут применяться также меры, обеспечивающие неузнаваемость защищаемого лица. Подобные меры могут осуществляться и в ходе предварительного расследования. О производстве таких действий необходимо делать отметку в протоколе следственного действия или судебного заседания;

2) освобождение от явки в судебное заседание потерпевшего,

гражданского истца, их представителей, свидетеля, эксперта, когда этого требуют интересы обеспечения их безопасности или безопасности членов их семей, близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими, а также имущества, если другими мерами обеспечить безопасность не представляется возможным. В этом случае их показания, данные на предварительном расследовании, воспроизводятся: с соблюдением мер, обеспечивающих их неузнаваемость. Причем .допрос защищаемого лица может быть произведен при нахождении его вне зала судебного заседания с использованием видеотехнических средств, обеспечивающих его неузнаваемость;

3) закрытое судебное заседание допускается лишь в интересах обеспечения охраны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны, а также по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство, и в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников уголовного процесса, а также членов их семей

или близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими.

Таким образом, Уголовно-процессуальный кодекс предусмотрел надлежащие гарантии защиты участника уголовного процесса ходе судебного разбирательства.

Кроме процессуальных в Уголовно-процессуальном кодексе предусмотрены иные меры безопасности [15, с. 88]:

использование технических средств контроля;

прослушивание переговоров, ведущихся с использованием технических средств связи, и иных переговоров.

Эти меры безопасности применяются лишь при наличии явной угрозы жизни, здоровью, имуществу защищаемого лица по его заявлению или с его письменного согласия в соответствии со статьей 214 УПК;

личная охрана, охрана жилища и имущества защищаемого лица. Осуществляется органами внутренних дел и государственной безопасности. Основанием для осуществления охраны этими органами является постановление (определение) органа, ведущего уголовный процесс;

изменение паспортных данных и замена документов. Осуществляются только с согласия защищаемого лица. Для этого орган, ведущий уголовный процесс, выносит постановление (определение). Эти меры осуществляют паспортные аппараты органов внутренних дел;

запрет на выдачу сведений и их разглашение возлагается на органы, ведущие уголовный процесс, и должностных лиц, обеспечивающих применение этих мер безопасности. Они сами не вправе разглашать сведения о личности защищаемого лица. Кроме того, названные органы, ведущие уголовный процесс, и должностные лица обязаны принять меры, чтобы из информационно-справочных фондов правоохранительных органов, а также предприятий, учреждений, организаций и объединений не выдавались сведения о защищаемых лицах. С этой целью они направляют в указанные органы соответствующие постановления, которые являются обязательными для исполнения.

Следует помнить, что перечисленные меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса, членов их семей, близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими, а также их имущества составляют служебную тайну. Поэтому должностные лица органа, ведущего уголовный процесс, и органа, обеспечивающего применение мер безопасности виновных в разглашении сведений о защищаемых лицах, несут ответственность согласно законодательству Республики Беларусь. Это связано с тем, что разглашение таких сведений может стать причиной противоправных действий в отношении участников уголовного процесса.

При наличии поводов и оснований для применения мер безопасности орган, ведущий уголовных процесс, в течение суток выносит мотивированное постановление (определение), которое незамедлительно направляет для исполнения в орган внутренних дел или государственной безопасности по месту жительства, работы или учебы защищаемого лица. Об этом, в необходимых случаях, уведомляется защищаемое лицо. Если в поступившей информации отсутствуют основания для применения мер безопасности, и» выносится постановление об отказе в применении этих мер.

Получив постановление (определение) о принятии мер безопасности, государственный орган, которому поручено осуществление таких мер, незамедлительно устанавливает перечень необходимых для защиты лица или его имущества мер и приступает к их реализации. О принятых мерах в течение суток извещается орган, вынесший решение о реализации мер безопасности.

Следует помнить, что в отношении защищаемого лица меры безопасности могут применяться как в отдельности, так и в допустимой совокупности. Это решает орган, устанавливающий меры безопасности, т.е. орган внутренних дел или государственной безопасности [15, с. 90].

Меры безопасности отменяются в двух случаях: когда отпали поводы и основания их применения; в случае нарушения защищаемым лицом условий осуществления этих мер.

Об отмене мер безопасности органом, ведущим уголовный процесс, выносится мотивированное постановление (определение), Которое направляется органу, осуществляющему меры безопасности, для исполнения.

Согласно статье 74 УПК после вступления приговора (определения, постановления) в законную силу отмена мер безопасности производится по решению начальника органа внутренних дел или государственной безопасности по месту нахождения защищаемого лица. О принятом решении обязательно уведомляется орган, принявший решение о применении мер безопасности, а также защищаемое лицо.

Заключение

Таким образом, изучив правовые аспекты, касающиеся мер по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и других лиц, можно сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Идея правового государства предполагает создание надлежащих гарантий безопасности личности в сфере борьбы с преступностью, в том числе лиц, содействующих уголовному правосудию.

2. Новый УПК Республики Беларусь, безусловно, является крупным вкладом в решение проблемы безопасности лиц, содействующих решению задач уголовного судопроизводства.

3. Законодатель в разрешении дилеммы приоритета прав (на защиту или на безопасность) занял достаточно взвешенную и сбалансированную позицию, указав в ст. 193 ч. 8 УПК Республики Беларусь, что при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, членов семей, близких родственников и иных лиц, которых они обоснованно считают близкими, следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель, свидетель, не приводить данные об их личности.

4. Уголовно-процессуальные меры (проведение опознания без визуального наблюдения опознаваемым опознающего и др.) и проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обеспечение безопасности потерпевшего и его близких, не дадут положительного результата при несоблюдении мер безопасности самим потерпевшим от преступлений, совершенных организованными группами лиц. Следовательно, необходимо разрабатывать программы безопасного поведения потерпевших, которые, на наш взгляд, должны охватывать комплекс рекомендаций, обязательных для выполнения потерпевшим и его близкими на период расследования уголовного дела и судебного разбирательства, в целях предотвращения воздействия на потерпевшего со стороны заинтересованных лиц и обеспечения безопасности при выявлении таких фактов.

При составлении программ безопасного поведения потерпевшего необходимо принимать во внимание следственную ситуацию на конкретный период расследования уголовного дела: известны ли лица, совершившие преступление, задержаны ли лица, подозреваемые в совершении преступления, все ли участники преступления выявлены и задержаны.

Программа безопасного поведения потерпевшего может состоять из двух этапов. Выделение этапов в программе защиты потерпевшего ставится в зависимость от цели, стоящей перед органом, расследующим уголовное дело. Первая цель программы - это предотвращение воздействия на потерпевшего от преступлений, совершенных организованными группами лиц со стороны заинтересованных лиц. Вторая цель - это обеспечение безопасности потерпевшего и безопасности членов его семьи при наличии угрозы воздействия со стороны заинтересованных лиц и при выявлении фактов такого воздействия.

На уровне потерпевшего и членов его семьи должны соблюдаться следующие условия: неразглашение данных предварительного следствия, в том числе тех, которые стали известны потерпевшему в процессе расследования уголовного дела; незамедлительное сообщение следователю обо всех фактах оказания давления со стороны заинтересованных лиц, а также о попытках встретиться с потерпевшим, его близкими, о месте и времени назначаемых встреч; избежание общения с обвиняемым, его сторонниками, уклонение от действий, провоцирующих конфликты при возможном общении с подозреваемыми, обвиняемыми, их родственниками, знакомыми, а также с адвокатами обвиняемого (подозреваемого); предложение потерпевшему сменить место жительства (при наличии такой возможности), временно оставить место работы (взять очередной отпуск, отпуск за свой счет и т.д.); приобретение средств индивидуальной защиты (газовые баллончики и т.д.); оставление автомашин на охраняемых автостоянках или в иных местах, затрудняющих доступ к автотранспортному средству посторонних лиц; информирование следователя обо всех продолжительных поездках, особенно вне населенного пункта на длительные сроки; составление безопасного, насколько это возможно, маршрута передвижения к месту работы, обучения и т.д.; разъяснение правил безопасного поведения детям, усиленный контроль за ними; фиксация всех сомнительных телефонных звонков (кто звонил, особенности речи, время звонка), сообщение с другого телефона на АТС с просьбой зафиксировать номер звонившего абонента, информирование о данных фактах следователя.

Помимо этого необходимо составление следователем программ-рекомендаций при проведении отдельных следственных действий с участием потерпевшего:

а) при проведении очной ставки с подозреваемым, обвиняемым;

б) при проведении опознания подозреваемого, обвиняемого;

в) при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого, обвиняемого по месту жительства потерпевшего;

г) осмотр места происшествия с участием потерпевшего.

При составлении программ-рекомендаций целесообразно учитывать позицию потерпевшего, занимаемую им в процессе расследования уголовного дела.

Таким образом, через применение мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, и реализацию программ безопасного поведения должна реально осуществляться государственная защита нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевших, а также физическая защита потерпевших при наличии угрозы оказания давления или при выявлении фактов оказания давления на потерпевших со стороны заинтересованных лиц.

5. По мнению Борико С.В., разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса, их близких родственников и членов их семей либо иных лиц, которых они обоснованно считают близкими, а также в отношении их имущества, должно влечь ответственность, установленную законодательством.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 N 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканском референдуме 24.11.1996). - Мн.: Беларусь, 1997. - 91с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. - № 2/71. - ст.474.

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 76, 2/50.

4. Закон Республики Беларусь от 6 декабря 1984 г. №4048-X «Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях» //Собрание законов Белорусской ССР, указов Президиума Верховного Совета Белорусской ССР, постановлений Совета Министров Белорусской ССР, 1984 г., № 35, ст.505.

5. Закон Республики Беларусь от 15 июня 1993 г. №2406-XII «Об адвокатуре» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993 г., № 20, ст.242.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 29 декабря 1960 г. // Собрание законов, указов Президиума Верховного Совета Белорусской ССР, постановлений и распоряжений Совета Министров Белорусской ССР, 1961 г., № 1, ст.5.

7. Абабков А. Защитить права потерпевшего // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 16.

8. Безнасюк А., Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 38-39.

9. Борико С.В. Уголовный процесс: Учебник. - Мн.: Тесей, 2002. - 287с.

10. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права. - М.: ИНФРА-М, 1997.- с.299.

12. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 1996. С. 22.

13. Кукреш Л.И. Уголовный процесс: Особенная часть. - Мн.: Тесей, 2000. - с.271.

14. Лукашов А.И., Данилюк С.Е., Мичулис Э.Ф. и др. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. - Мн.: Тесей, 2001.

15. Уголовный процесс. / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 1996. - с.509.

16. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. - М.: Зерцало, 1998. - с.438.

Размещено на Allbest.ru