Интеллектуальная собственность и её роль в экономике страны

На сегодняшний день приватизация объектов интеллектуальной собственности осуществляется через биржу. Биржа в России была создана в 2007 году и на сегодняшний день может предложить только патенты и промобразцы. Пока биржа работает как информационная площадка, на которой заинтересованные компании, в том числе зарубежные, могут получить информацию о российских инновациях. Однако в дальнейшем по примеру бирж, которые работают в области интеллектуальной собственности и прав на объекты интеллектуальной собственности, предполагается выпуск акций высокотехнологичных предприятий и представление их на бирже, а также выпуск облигаций, которые, возможно, тоже будут интересны для развития высокотехнологичного сектора.

На мой взгляд, самым успешным примером осуществления инновационной деятельности в России является компания EPAM Systems. EPAM Systems - крупнейший поставщик услуг в области разработки программного обеспечения и решений на территории бывшего Советского Союза и в Центральной и Восточной Европе. Созданная в 1993 году, сегодня она имеет 17 представительств в 10 странах мира, в штате более 7000 высококвалифицированных специалистов, и компания продолжает стабильно расти.

Компания EPAM Systems выполняет проекты более чем в 30 странах мира, в частности - для всемирно известных заказчиков из списков Fortune 50/500 и государственных учреждений, в том числе и на территории СНГ.

Компания не имеет принадлежности к какой-либо стране, но изначально в 1993 году были открыты офисы в США и Беларуси, но центральный офис все-таки находится в США. EPAM является резидентом российского Парка высоких технологий и представляет собой образцовую компанию с достойной оплатой труда, квалифицированным менеджментом, привлечением лучших и заинтересованных в результате сотрудников и использованием иностранного капитала.

Поскольку Россия является развивающейся страной, а, как говорилось ранее, в развивающихся странах из-за низкой покупательской способности пиратство является главным источником объектов интеллектуальной собственности и, в частности, авторского права, проблема пиратства для нашей страны является особенно актуальной. В 2011 году Министерством внутренних дел России проводились организационно-практические мероприятия по предупреждению, выявлению и пресечению фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности. Органами внутренних дел выявлено 20 преступлений, предусмотренных статьей 201 "Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав" Уголовного кодекса России. Пресечено 210 нарушений по статье 9.21 КоАП. У правонарушителей изъято более 21 тыс. единиц контрафактной продукции. Следственными органами окончено производством и направлено на рассмотрение в суды 18 уголовных дел. По уголовным делам установлен ущерб в сумме 12,6 млн. рублей, который возмещен на сумму 4,2 млн. рублей; наложен арест на имущество правонарушителей стоимостью 290, 9 млн. рублей .

3.3 Стратегии инновационного развития России

Поскольку Россия является достаточно богатой страной в отношении ресурсов и сырья, то становится очевидным, что помимо титула сырьевой державы, ориентация на инновации - это именно то, благодаря чему наша страна может достичь стабильности и устойчивости, как в экономическом, так и в социальном плане. Россия обладает уникальным потенциалом: в нашей стране большое количество умных и способных людей, которым нужен умелый менеджмент. Необходимо направить наши таланты в нужное русло, и Россия из развивающейся страны, безуспешно пытающейся догнать Запад, может «зактнуть за пояс» наших оппонентов. Достаточно показательным в этом плане является опыт Японии: маленькая страна, единственное преимущество которой, казалось бы, заключается в том, что она имеет выход к Тихому океану, не стала страной, которая ориентирована на экспорт морепродуктов, а начала скупать перспективные патенты по всему миру и на сегодняшний день является одной из лидирующих стран по уровню экономического развития. Дело в том, что Япония, как и Россия, не могла себе позволить тратить те значительные средства, которые требуются на НИОКР, поскольку, во-первых, такие инвестиции являются весьма рискованными, а во-вторых, инновации - это достаточно капиталоемкое занятие. Но они понимали, что перспективная разработка может принести доход, который с лихвой окупит затраты на приобретение патентов, и они не прогадали. Как стало очевидно выше, те скудные средства, выделяемые в России на НИОКР, расходуются весьма неэффективно, то есть нам просто необходимо направлять их на внедрение уже существующих технологий. Нашей целью является не новаторство на международном уровне, а сокращение отставания от развитых стран, для чего необходимо новаторство на национальном уровне, заключающееся в освоении уже существующих технологий. Многие предприятия работают на оборудовании, которое более чем на 50% подверглось физическому износу, в то время как в развитых странах оборудование заменяют по мере его морального износа, а некоторые из наших предприятий гордятся тем, что используют технологию 60-х годов. Конечно, нам досталось хорошее советское наследие, но в процессе поднятия экономики из руин СССР мы не заметили, как все вокруг ушли далеко вперед, оставив нас позади. Это необходимо учитывать, и с нашей стороны глупо пытаться играть с ними наравне - нам нужно их догонять.

По мнению экспертов ЮНКТАД "в контексте технологического наверстывания процесс инновационной деятельности в какой-либо стране в решающей степени зависит от ее связей с остальным миром. Приобретение технологии странами, следующими за лидерами, зависит от передачи технологии. В рамках данного процесса доступ к иностранной технологии равнозначен ее эффективному использованию. Такой доступ может быть максимально увеличен благодаря открытию экономики для внешнего мира и иностранных инвестиций в сочетании с вложением ресурсов в образование, науку, а также расширением доступа к Интернету и поощрением конкуренции между международными поставщиками телекоммуникационных услуг". На практике вполне очевидно, что приобретение и освоение иностранной технологии связано с затратами и рисками и что успех зависит от технологических усилий различного рода - инвестиций в технологические преобразования, - а также развития умений и навыков на уровне предприятий.

Показательным для нас является опыт Китая, которая также была коммунистической страной, а сейчас успешно переходит к рыночным отношениям. Особенностями китайской экспортной модели являются то, что она выстраивалась в результате активной закупки передовых иностранных технологий под жестким контролем государства с последующим их введением в приоритетные отрасли экономики и свободные экономические зоны, ориентированные на экспорт.

По мнению члена-корреспондента Российской академии наук, китаеведа, автора нескольких книг по экономике Китая Василия Михеева, "Китай действительно демонстрирует высокие темпы роста, однако в реальности эта страна ничего не создает самостоятельно".

Китай является только потребителем, а не производителем высоких технологий. Фундаментальных технологических исследований в стране не проводят. По мнению Михеева, выводы ученых по Сингапуру, Тайваню и Южной Корее вполне достоверны, так как в этих странах действительно произошел серьезный технологический прорыв. Однако США по-прежнему остаются лидером в области фундаментальных научных и технологических исследований.

Таким образом, еще одним советом по способам развития инноваций в России является привлечение иностранного капитала. Для этого нужно создать благоприятную среду для иностранных инвесторов и отказаться от соблазна за их счет создавать социальную инфраструктуру, а использовать их средства по прямому назначению и давать им возможность заработать на этом, без риска лишиться результатов своего труда. Необходимо поощрение инвестиций и обеспечение субъектов инвестиционной деятельности достоверной и объективной информацией.

Академик Геннадий Лыч также обращает внимание на то, что "огромная доля финансирования сферы НИОКР расходуется в России вхолостую. Например, ученые и конструкторы отчитались за 2008 год о создании 375 новых "передовых производственных технологий", что нашло отражение в данных Белстата. Из них принципиально новых на самом деле оказалось 11, то есть не более 3%. Остальные были "новыми" только для Беларуси". Поскольку в Беларуси инновационная деятельность осуществляется под контролем государства, то приоритетным для разработчиков становится не качество, а количество, что тоже является в корне неправильным. Так как частный сектор в Беларуси не обладает теми средствами, которые есть у ТНК, то необходимость привлечения иностранного капитала еще раз подтверждается. Причем разработки, которые проводятся с привлечением иностранного капитала, в первую очередь должны быть интересны для ТНК. Тогда будет стимул инвестировать, а государство будет знать, что такой проект на самом деле перспективный, и с гораздо меньшей долей риска, чем это делается сейчас, может вкладывать бюджетные средства в НИОКР.

Заключение

Сегодня существует много проблем, связанных с интеллектуальной собственностью. Для начала дуализм интеллектуальной собственности: существование объекта в материальном и нематериальном виде. Далее - это спорные трактовки в нормативных документах таких понятий, как творчество, объекты интеллектуальной собственности и т. д.

Проблемой является и то, что развитые страны, успешно применяющие объекты интеллектуальной собственности на практике, прекрасно понимают, что это то, что поможет развивающимся странам из источника дешевого сырья и товаров превратиться в равные им по экономическому развитию страны или даже превзойти их. Таким образом, в их интересах не дать таким странам сократить отставание в технологиях. Несмотря на то, что все международные соглашения призваны устранить препятствия в данной отрасли, в реальности получается, что из-за разницы в уровнях цен развитые страны несут в разы меньшие издержки в связи с регистрацией объектов промышленной собственности, чем развивающиеся. Это позволяет развивающимся странам захватывать не только национальный, но и международный рынок, оставляя развивающиеся страны позади.

Из-за того, что номинальные цены на ИС одинаковые, а реальные значительно различаются, возникает проблема пиратства. Ведь спрос на объекты интеллектуальной собственности существует, несмотря на низкую покупательскую способность. Поэтому люди готовы платить за пиратские копии, фактически сознательно поощряя пиратство. Хуже всего то, что пиратство фактически провоцируется самими правообладателями в политических целях для применения экономических и политических рычагов против стран, в которых пиратство не может не существовать.

Еще одной проблемой является то, что охрана объектов интеллектуальной собственности ложится на плечи государства, а не собственника прав, что связано с дополнительными бюджетными затратами. Намного эффективнее было бы бороться с такими нарушениями рыночными методами, используя диверсификацию цен.

Нарушению права на промышленную собственность способствует временной лаг между подачей заявки и регистрацией объекта, который может составлять от нескольких месяцев до нескольких лет. Таким образом, вероятность передачи патентной информации третьим лицам и затруднения в выведении продукции на международный рынок весьма усложняют деятельность фирм.

К примеру в России огромное количество собственных проблем, связанных, в первую очередь, с административным управлением процесса инновационной деятельности. На мой взгляд, под прямым руководством государства должны находиться фундаментальные исследования. Коммерческие исследования, прибыль от которых поступает в краткосрочном периоде, должны осуществляться самими фирмами и предприятиями. Для этого необходимо финансирование, с которым у нас также проблема. Эту проблему может решить привлечение иностранного капитала. Это создаст благоприятную среду для инвесторов. В России существует проблема менеджмента. Даже если НИОКР являются успешными, они не всегда могут найти рынок сбыта из-за неграмотного планирования. Но поскольку издержки по нереализованным НИОКР несет государство, предприятия могут позволить себе такую халатность.

Таким образом, России необходимо активно привлекать иностранные инвестиции, разрабатывать проекты совместно с иностранными учеными, сделать четкое разделение НИОКР на категории и поручить отдельным субъектам заниматься определенными категориями, делать упор на рыночные механизмы при создании НИОКР. Для сокращения отставания в технологиях от развитых стран необходимо заимствование технологий. Скупка патентов или лицензий обойдется нам дешевле, чем собственные неэффективные в своем большинстве НИОКР.

Список использованной литературы

Учебные пособия

1. Бовин А.А. Интеллектуальная собственность: экономический аспект / Бовин А.А., Чередникова Л.Е. // М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ.

2. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Мн.: Амалфея - 2012.

3. Судариков С.А. Экономика и интеллектуальная собственность/ Судариков С.А., Грек Н.Г., Бахренькова К.А. // М.: Изд-во деловой и учеб. лит.- 2011.

4. Якимахо А.П. Управление объектами интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Мн.: ГИУСТ БГУ- 2011.

5. Годовой отчет 2012 Национального центра интеллектуальной собственности.

6. Инновационный путь развития новой России / Под. Ред. Грегляда В.П. - М.: Наука. - 2005. - 265 с.

7. Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и труд. - 2006. - № 2. - С.52-57.

Размещено на Allbest.ru