Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий

Решение классификационной задачи включает в себя: обнаружение и установление вида следов металлов и сплавов, обнаружение и установление вида следов внешнего воздействия на металлический объект, вида технологической поверхности, рассоединения, разделения на части металлического объекта; установление природы, вида металла, сплава области применения (назначения) на основе исследования его химического состава и структуры; установление технологии изготовления изделия (механизма образования) на основе анализа формы, конструкции, размеров, морфологии, химического состава, структуры объекта; установление, вида объекта как объекта криминалистической экспертизы металлов сплавов и изделий из них на основе анализа материалов дела и проведенного классификационного исследования его сигналитических и субстанционных признаков.

Для решения классификационных задач формулируются следующие вопросы, например:

· имеются ли частицы металла на представленных объектах - носителях и, если да, то не являются ли они золотом, серебром, платиной и другими благородными металлами и их сплавами, каков их вес;

· частицы какого металла имеются в следе, оставленном на куске доски, какова область его применения (назначения);

· какова область применения назначения объекта;

· не является ли представленный на исследование металлический объект осколком, если да, то какова область применения (назначения) его материала-металла, сплава;

· не являются ли частицы металла из тела пострадавшего дробью?

Для решения идентификационных задач возможна следующая формулировка вопросов:

· являются ли представленные на экспертизу осколки частями фрагмента разорвавшегося газового баллона, изъятого на месте происшествия;

· не являются ли частицы, изъятые на месте вскрытия сейфа и частицы на надфиле, изъятом у подозреваемого, частицами металлической обшивки замочной скважины указанного сейфа;

· имеют ли заготовка, из которой - изготовлен нож с места происшествия, и заготовки, изъятые у подозреваемого, общий источник происхождения;

· является фрагмент металла, извлеченный из черепа пострадавшего, частью клинка ножа, изъятого у подозреваемого;

· не является ли слиток, изъятый у подозреваемого, исходной заготовкой для производства обручального кольца, представленного потерпевшим;

· не является ли повреждение на корпусе баллона результатом воздействия корпуса взорвавшегося взрывного устройства, представленного на экспертизу?

· При решении диагностических задач могут быть сформулированы следующие вопросы:

· каков механизм разрушения объекта;

· каков механизм и причина нарушения целостности (рассоединения, разрушения) объекта;

· какова давность образования излома (повреждения) детали передней подвески автомобиля (пломбы, закрутки вагона, хранилища, контейнера);

· каков механизм термического повреждения объекта;

· горела ли лампа в момент разрушения ее нити?

При решении вопроса о механизме разрушения (повреждения) объекта устанавливаются: вид и характер разрушающей (повреждающей) нагрузки (механическая, изгибом, статическая, циклическая, ориентация в пространстве и др.); наличие и источник происхождения дефектов, имеющих причинно-следственную связь с разрушением (повреждением); соотношение величины разрушающей нагрузки и конструктивной прочности объекта; эксплуатационный, одномоментный или длительный характер разрушения (повреждения); момент разрушения (повреждения) относительно момента аварии (происшествия).

При решении вопроса о давности образования (повреждения) устанавливается временной промежуток (месяц(ы) год (ы)) в пределах возможных (максимального и минимального) значений давности возникновения рассматриваемого события (повреждения, разрушения): ф min ? ф ? ф max,где ф - искомая давность. Вопрос о давности решается на объектах, не имеющих защитных антикоррозионных слоев, покрытий, не подвергающихся в процессе эксплуатации (существования) воздействию антикоррозионных сред.

Вопрос о причине разрушения (повреждения) объекта решается путем анализа данных о его механизме, моменте и относительной давности, а также технической документации о технических требованиях, предъявляемых к объекту, условиях его эксплуатации, а также - привлечением экспертов других специальностей - автотехнической, строительной и других.

Успешное решение задач в большей степени зависит от правильности постановки задачи, определения объекта идентификации, подготовки материалов для проведения экспертизы. Анализ экспертной практики показывает, что при назначении экспертиз по установлению общей родовой или групповой принадлежности следователи нередко ставят экспертам недостаточно конкретные вопросы, объект идентификации указывают не всегда определенно, а иногда и неправильно.

При установлении факта контактного взаимодействия, целого по его частям, источника происхождения изделий из металлов иногда, кроме специалистов криминалистической экспертизы металлов, требуется участие в исследованиях и специалистов других видов экспертиз - трасологов, экспертов по ЛКП, судебных медиков и т. д. В этих случаях может быть назначена комплексная экспертиза, как и в случае установления причины пожара, аварии.

При назначении КЭМ необходимо учитывать, что исследование снарядов (дроби, картечи, пуль, следов металлизации, образовавшихся при производстве выстрелов), традиционно отнесено к судебно-баллистической экспертизе, а экспертизы по установлению проб изделий из золота (согласно Положению о пробирном надзоре, утвержденному Советом Министров СССР № 5016 от 22 декабря 1950 г.) выполняются специалистами инспекций пробирного надзора.

Объекты экспертизы и материалы, необходимые для проведения исследования

Объектами КЭМ являются: следы металлов - металлизация, наслоения, микрочастицы; следы внешнего воздействия на металлах, сплавах и изделиях из них; видоизмененные, неизвестного происхождения и назначения металлические объекты - осколки, конгломераты, оплавленные объекты металлической природы и т. п.; сыпучие и компактные материалы и изделия, содержащие благородные металлы и сплавы, а также ценные сырьевые материалы; номерные и маркированные обозначения на металлических изделиях и их частях; ювелирные изделия, государственные награды и денежные знаки; детали холодного и огнестрельного оружия, взрывных устройств, металлическая составляющая боеприпасов огнестрельного оружия; разрушенные и поврежденные изделия из металлов и сплавов и их части с мест пожаров и аварий - детали механизмов, машин, электро-оборудования, трубопроводов, строительных конструкций; металлические емкости (цистерны, газовые баллоны и др.), запорные устройства, преграды, пломбы, сейфы и т. п.; продукция из металлов и сплавов.

Эксперты начинают исследования с изучения технических нормативов на данное изделие. Ознакомление следователя (судьи) с нормативными документами5 или консультация эксперта помогают им определить задачу и уяснить возможности исследования объекта, подготовить материал для экспертного исследования и, наконец, правильно оценить выводы эксперта. На изделия заводского изготовления имеются технические условия (ТУ) или ГОСТы (ОСТы) и другие нормативы, регламентирующие основные требования, предъявляемые к этим изделиям (состав, форма, размеры, допуски, требования эксплуатационного характера и т.д.).

Для успешного проведения экспертиз изделий из металлов необходимо располагать максимумом технических сведений об их изготовлении, особенностях хранения и эксплуатации, поскольку облегчается индивидуализация, а тем самым и отождествление экспертом объектов. Немалую ценность представляют для эксперта и сведения, ориентирующие на наличие групповых признаков химического состава, структуры металла, внешнего вида изделия. Например, при кустарном изготовлении сплава для коронок зубов, обручальных колец, кастетов важны сведения об использованном сырье и о технологии изготовления объекта.

Для определения способа самодельного изготовления изделия, а также для установления общего источника происхождения эксперт может получить полезную информацию при исследовании инструментов и приспособлений, использовавшихся в процессе изготовления. Такие предметы необходимо изымать и представлять эксперту. Если это невозможно, то в распоряжение эксперта надо предоставить протоколы осмотров и допросов, в которых содержится характеристика инструментов, использовавшихся в процессе изготовления изделия.

При производстве криминалистической экспертизы металлов чаще всего исследуются объекты стандартного производства, широко распространенные в быту. Это обусловливает необходимость проведения научных экспериментов на свободных образцах. В частности, они должны быть представительны для выявления идентификационного комплекса признаков. Подбор образцов (их количество, характер) следователем (судом) производится в зависимости от задачи экспертного исследования с учетом консультации эксперта (специалиста).

При подготовке вещественных доказательств и образцов к пересылке необходимо соблюдать ряд правил, обеспечивающих их сохранность: каждый объект исследования - вещественные доказательства и сравнительные образцы (свободные и экспериментальные) - упаковывается в отдельные пакеты; участки предметов, на которых предполагается наличие следов металлизации или частиц металлов (например, опилок, стружек и т.п.), должны упаковываться так, чтобы предохранить их от утери либо перехода на другие участки; все пакеты должны быть опечатаны и иметь краткие надписи о содержании, заверенные надлежащим образом.

Анализ экспертной практики показывает, что при изъятии, хранении и транспортировке, вещественные доказательства из металлов и сплавов подвергаются загрязнениям, механическим, термическим, коррозионным воздействиям. В итоге криминалистически значимые признаки объектов могут частично или полностью уничтожиться.

Так, при изъятии вещественных доказательств в ряде случаев применяются механическая и термическая резки. Эти виды воздействия на объект приводят к его разогреву до температур, вызывающих образование окалины, изменение структуры, активизацию атмосферной коррозии металла. Такие воздействия могут изменить природу следов металлизации, уничтожить морфологию изломов и исключить тем самым возможность установления механизма, давности разрушения, единого целого по частям. Структурные изменения не позволят установить в необходимой совокупности ее признаки до момента изъятия объекта. Загрязненные объекты при термическом воздействии могут изменить химический состав.

При механической и термической резке следует исключать формоизменение (деформацию) металла, иначе эксперту трудно оценить, является ли деформация объекта криминалистически значимым признаком.

При изъятии микрочастиц с места происшествия с помощью магнита необходимо иметь в виду, что ряд марок сталей и чугунов являются немагнитными. Поэтому перед изъятием микрочастиц таким способом предварительно следует установить, является ли проверяемый объект магнитным, либо использовать иной способ их изъятия. Изъятые микрочастицы следует предохранять герметичной упаковкой от воздействия атмосферы воздуха, влаги и других коррозионных сред. Воздействие коррозии может полностью изменить морфологию и природу микрообъекта, что в конечном итоге сделает его непригодным для экспертных исследований.

Полнота и достоверность экспертного исследования обеспечиваются применением комплекса методов и методик.

Объекты из металлов и сплавов характеризуются конструкцией, морфологией, структурой, элементным (химическим) и фазовым составом, комплексом физических и механических свойств материала, из которого они изготовлены, технологией изготовления. В соответствии с таким делением группируются методы и методики, применяемые в экспертной практике криминалистического исследования изделий из металлов и сплавов.

При внешнем осмотре и выявлении морфологических признаков объектов широко используются методы и приборы оптической микроскопии, а также РЭМ (растровая электронная микроскопия). Они позволяют выявлять вид технологической поверхности объектов ее особенности по следам, возникшим при технологических процессах их изготовления, а также при эксплуатации.

Растровая электронная микроскопия благодаря большой глубине резкости и большим (по сравнению с оптической микроскопией) увеличениям дает возможность решить ряд задач, связанных с особенностями механической обработки, условиями эксплуатации и хранения объектов из металлов и сплавов. Как правило, все задачи исследования разрушенных электроламп успешно решаются на основе признаков, выявленных РЭМ. Методы электронной микроскопии широко применяются для фрактографии при установлении характера и механизма разрушения металлических объектов.

Изучение факта контактного взаимодействия изделий из металлов и сплавов связано, как правило, с использованием методов оптической микроскопии и РЭМ в сочетании с методом Л РСА (локального рентгеноспектрального анализа).

Если речь идет о выявлении дефектов внутреннего строения объекта (пустоты, усадочные раковины, непровары сварочного шва и т.п.), то применяются неразрушающие методы - ультразвуковая, магнитная, рентгеновская интроскопия.

Понятия «внутреннее строение» объекта из металла, сплава, «структура» включают: природу, размерные и морфологические характеристики зерен (кристаллитов) металла (твердого раствора на его основе) или различных фаз. Сюда же относятся особенности топографии выделения включений либо примесей, выявляемые на металлографических шлифах и изломах. Важную роль здесь играет количественная металлография, позволяющая определить как число сосуществующих фаз, так и размерные характеристики зерен и каждой фазы.

Самым высоким уровнем исследования внутренней структуры является установление ее кристаллического строения, т.е. строго определенного пространственного расположения атомов индивидуального химического соединения, металла, твердого раствора (фазы). Кристаллическая структура каждой фазы определяется по расположению и интенсивности линий дифракционного спектра, регистрируемого на рентгенограммах. На этом основан РФА (рентгеновый фазовый анализ). Кроме информации об усредненном фазовом составе исследуемого металла, сплава рентгенограммы несут информацию и об особенностях совершенства кристаллической структуры каждой фазы. Так, неоднородность какого-либо твердого раствора по составу приводит к уширению дифракционных линий данной фазы.

Иногда на поверхности изделий из металлов и сплавов образуются очень тонкие пленки, что обусловлено взаимодействием материала изделия с окружающей средой либо воздействием повышенной температуры. Это тонкие пленки продуктов коррозии (гидроокиси, хлориды, сульфиды и т.п.) либо оксидные, карбидные или нитридные и т. п., образовавшиеся при повышенных температурах. Применение рентгеновских методов не всегда позволяет выявить кристаллическую структуру таких пленок, и в этих случаях используются методы РЭМ.

Для определения элементного состава изделий из металлов (их частей) применяется большая группа методов качественного и количественного анализов. Это прежде всего методы АСА (атомно-спектрального анализа). Во всех экспертных учреждениях основным методом исследования химического состава объектов металлической природы является ЭСА (эмиссионный спектральный анализ). В последние годы в практику внедряются количественный ААА и ЛМСА (атомноабсорбиционный и лазерный микроспектральный анализы). Применение этих методов дает возможность при минимальном повреждении пробы проводить сравнительное исследование объектов по элементному составу самого материала, а также загрязнений и примесей как технологического характера, так и связанных с условиями существования объекта получать информацию об источнике происхождения (по признакам сырья), а иногда и о технологии производства (кустарное или промышленное).

Химический состав определяется по спектру, полученному любым спектральным методом исследования микроколичеств вещества. Даже при анализе следовых количеств вещества в спектре присутствуют аналитические линии элементов его основы. Высокая чувствительность ЭСА в сочетании с количественной оценкой получаемых результатов позволяет получать обширную информацию о составе исследуемого металла - как об элементах основы, так и о легирующих элементах и микропримесях. С помощью ЭСА можно определять наслоения одного металла на металле другой природы, следы металлов (включая благородные) на предметах другой природы (чашки весов, бумага, ткань и т.д.).

Кроме методов ЭСА для определения химического состава используется метод рентгеновского флуоресцентного анализа (по вторичному спектру), преимущество которого заключается в том, что нет необходимости сжигать в дуге части изделия. Данный метод является полностью неразрушающим.

Еще один метод определения химического состава материалов изделий из металлов и сплавов - ЛРСА по первичному излучению (локальный рентгеноспектральный анализ). Этот метод также является полностью неразрушающим. Он применяется совместно с растровым электронно-микроскопическим исследованием и позволяет устанавливать качественно и количественно химический состав фаз, наслоений размером от нескольких квадратных миллиметров до нескольких квадратных микрон с чувствительностью до 0,10 - 0,01 %. Применение метода ЛРСА особенно эффективно при исследовании микрочастиц изделий из металлов и сплавов. Практически любая видимая невооруженным глазом или под оптическим микроскопом микрочастица может быть исследована в целях установления содержания основных компонентов сплава. Кроме того, при возможности изготовления шлифа из микрочастицы можно проводить и количественный анализ сплавов.

Для установления качественного и количественного состава металла и сплава используются также методы классического химического анализа (качественные реакции, методы количественного, колориметрического и титриметрического анализов и т.д.) и электрохимические методы анализа (полярография, кондуктометрия и др.).

Рентгеновский фазовый анализ позволяет идентифицировать каждую фазу, причем, как правило, его целесообразно применять в тех случаях, когда известен элементный химический состав материалов изделия (иногда РФА позволяет идентифицировать металл не прибегая к методам спектрального или химического анализа). Одинаковость фазового состава материала в ряде случаев является необходимым признаком при идентификационных исследованиях целого по частям. Использование названного метода дает возможность идентифицировать фазовый состав новообразований, связанных с различного рода внешними воздействиями на изделие. Например, исследование разных оксидных форм меди (закиси - Cu2O и окиси - CuO), окислов вольфрама - вопросы, касающиеся исследования поврежденных медных проводов и спиралей электроламп (горела или не горела нить в момент разрушения лампы) и т.д.

При установлении фазового и структурного состава материала изделий существенную роль играют методы металлографии. В шлифах материала под оптическим микроскопом по отражательной способности форме, цвету можно различать зерна различных фазовых составляющих. Кроме того, металлографические методы позволяют получать информацию об особенностях взаимного расположения зерен различных фаз в объеме материала, устанавливать характер распределения примесей и включений в материале основной фазы, что особенно важно при проведении сравнительных идентификационных исследований.

И наконец, большая группа методов используется для определения механических свойств изделий из металлов и сплавов: испытания на растяжение и на изгиб, ударную вязкость; измерение твердости и микротвердости и др. Вместе с тем меха-нические свойства металла, сплава объекта можно установить по признакам его хими-ческого состава и структуры исходя из справочной литературы.

В целом возможности экспертных исследований изделий из металлов и сплавов возрастают по мере увеличения комплекса перечисленных методов.



Криминалистическая экспертиза пластмасс, резин и изделий из них

Широкая распространенность изделий из пластмасс и резин в промышленности и быту обуславливает высокую частоту их встречаемости в качестве элементов вещной обстановки (ЭВО) расследуемых событий.

Если свойства этих материалов, а также свойства и отношения образованных ими ЭВО находятся в связи с теми обстоятельствами, которые устанавливаются в процессе судебной, следственной или оперативно-розыскной деятельности, то они становятся потенциальными носителями розыскной и доказательственной информации.

Эта информация может быть заключена в определенном целевом назначении предмета или материала, конкретном или общем источнике происхождения объектов, условиях, в которых они существовали или использовались, в механизме, по которому произошло их разделение на части или образованы следы их материалов, в принадлежности частей конкретному предмету, в обнаружении предметов и их частей (следов) в определенном месте и т.п.

Важное место в извлечении «расшифровке» этой информации, заключенной в свойствах полимерных материалов, резин и изделий из них, и получении фактических данных о расследуемом событии отводится судебной экспертизе, в частности - криминалистической. Она назначается и проводится для следующих целей:

· обнаружения микрочастиц или микроколичеств пластмасс и резин на предметоносителях;

· распознавания природы обнаруженных следователем (оперативным работником) частиц (наслоений вещества), установления целевого назначения следообразующего объекта (принадлежности его к определенному множеству (роду) изделий) и его отличительных свойствах;

· идентификации проверяемого объекта по отделенным от него частям

· (установление общей родовой, групповой принадлежности или индивидуального тождества);

· установления общего или конкретного источника происхождения (места изготовления) изделий из пластмасс или резин;

· установления временных характеристик и иных обстоятельств расследуемого события по видоизменениям свойств пластмасс и резин, обнаруживаемых, например, на месте совершения преступления или сокрытия его следов (например, температуры в очаге пожара, и т.п.);

· определения механизма или способа, которым объект был разделен на части или произошло следообразование с его участием;

· решения других задач.

Идентификационные исследования пластмасс, резин и изделий из них относятся к основным видам исследований в данном роде криминалистических экспертиз. Их результативность во многом предопределена механизмом следообразования и самой природой объекта (его материала). Наибольшую сложность представляют случаи, когда след представлен веществом (материалом) образующего объекта, особенно его микроколичеством. При таких условиях индивидуальная идентификация, как правило, невозможна, и экспертное исследование завершается выводами об общей родовой или групповой принадлежности объектов: - в лучшем случае, - проверяемого и искомого, - в худшем (что чаще имеет место) - их материалов (веществ).

Поскольку такие выводы являются распространенными в данной экспертизе, следует дать пояснение этим понятием. Под родом понимается множество изделий и, соответственно, материалов, которые обозначены (выделены) в научно-технологических или ассортиментных классификациях пластмасс, резин, изделий из них. Например, такие широко распространенные в быту и промышленности изделия, как полиолефиновые пленки подразделяются на множества (роды) полиэтиленовых и полипропиленовых пленок. В свою очередь среди полиэтиленовых пленок выделяют пленки из полиэтилена высокого, среднего и низкого давления. В зависимости от целевого назначения выпускают пленки различных марок. Пленки могут быть окрашенными или неокрашенными, изготавливаться стабилизированными и нестабилизированными, с антистатистическими и модифицирующими добавками и без них. Отличаются они и по толщине, размерам. Отмеченные и другие характеристики пленок, как по отдельности, так и в определенных совокупностях являются основанием для их дифференциации на отдельные множества, называемыми «родами» пленочных изделий.

Групповая принадлежность устанавливается по иным основаниям. К их числу относятся свойства производственного происхождения, позволяющие выделять внутри однородных изделий или материалов группы объектов, изготовленные, например, на одной технологической линии (одном комплекте оборудования) или из одного и того объема сырьевых материалов.

Группы объектов могут быть сформированы и по свойствам, приобретаемым объектами в процессе их хранения или эксплуатации. Известно, например, что под действием тепла и света происходит старение полимеров, их деструкция. Молекулярный состав и структура объектов претерпевают изменения. Данное обстоятельство также является основанием для группификации объектов в специальные множества. Особое место в групповой идентификации отводится свойствам, возникновение или видоизменение которых может быть так или иначе связано с расследуемым событием.

Пластмассы, резины и изделия из них помимо рассматриваемого рода судебной экспертизы (а также судебно-трасологической экспертизы) изучаются в рамках и других судебных экспертиз, в т.ч. криминалистических. Так, объектами криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий из них являются волокна, нити, пряжа, ткани и изделия из синтетических полимерных волокон (полиэфира, полиамида и т. п.). Полимерные материалы входят в число компонентов лакокрасочных материалов - объектов криминалистической экспертизы ЛКМ и ЛКП (смолы алкидные, мочевиноформальдегидные и др.), в состав бумаги и других материалов письма - объектов судебно-технической экспертизы документов.

Определение товарных качеств сырья и продукции из пластмасс и резин, соответствия их ГОСТам, ОСТам - составляет предмет судебно-товароведческой экспертизы.

Объекты экспертизы и подготовка материалов для ее производства

Объектами экспертизы являются упаковочные средства, рассеиватели и детали из резин ТС, элементы радио - и телеаппаратуры, продукция электротехнической и кабельной промышленности (изоляционные слои проводов, шнуров, кабелей, изоляционные ленты и др.), обувной (резина, натуральная и искусственная кожа), галантерейной (бижутерия, пуговицы) промышленности и другие распространенные в быту пластмассы, резины и изделия из них, а также их фрагменты и следы, образованные их материалами.

Пластмассы могут быть простыми, состоящими только из полимерного материала (полимерами или сополимерами), и сложными, содержащими кроме полимерного материала наполнители, пластификаторы, красители и другие компоненты.

Резина является сложной многокомпонентной системой, состоящей из каучука или смеси каучуков (полимерная часть), вулканизирующих агентов, ускорителей вулканизации, наполнителей, пластификаторов, антиоксидантов, антиозонатов.

Для объектов данного рода экспертизы полностью применима общая классификация объектов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Так, по типу разделения материальной субстанции в пространстве объекты подразделяются на единичные (пластмассовая расческа, брошь) и множественные (авторучка с пластмассовым корпусом и пластмассовым колпачком, расческа с футляром), на объекты с устойчивыми пространственными границами и объекты, мыслимые в своем продолжении, как части более общей массы или длины (объемы резиновых смесей или например, мотки проводов, рулоны пленок). Среди единичных выделяют монолитные и составные (пластмассовая застежка-молния). В соответствии с данной классификации разрабатываются специальные подходы к организации исследования объектов определенных видов, методики и приемы исследования и рекомендации к оценке его результатов.

Особого рассмотрения требует идентификация объектов с протяженными и поэтому не всегда очевидными границами. Результаты их экспертной идентификации, например вывод о принадлежности массы веществ одному объему или вывод, что отрезки (провода, рулоны и т. п.) являются продолжением один другого, не всегда обеспечивают расследование и доказывание уголовно-релевантной информацией. Например, установленная экспертом принадлежность одного из концов резинового шланга, использованного для упаковки похищенного, к отрезку шланга, обнаруженного у гр-на А, не исключает существования другого отрезка шланга у гр-на Х, который также будет иметь продолжение, но уже с другим концом инцендентного отрезка. В этой связи следователь (дознаватель, суд) должны располагать сведениями о целостности, неделимости искомого объема (длины) изделия, исключить возможность иного его расходования, вне связи с расследуемым событием. В противном случае результат экспертной идентификации следует рассматривать как факт не индивидуального, а группового тождества (установления общей групповой принадлежности).

Необходимо отметить, что судебно-экспертная идентификация разделенных на части изделий из пластмасс и резин всегда начинается с исследования поверхности разделения. Проводится оно традиционными методами морфологического (трасологического) анализа. Если сравниваемые объекты не имеют общей поверхности разделения, эксперты приступают к изучению иных морфологических, структурных и субстанциональных свойств.

При идентификации объектов сложного строения, т.е. состоящих из композиции различных материалов, а не только полимерной природы, например электрических проводов, кабелей (помимо пластмассы или резины в них имеется металлическая токопроводящая жила, обмотка из текстильных материалов), исследование осуществляется в рамках комплексной экспертизы, к производству которой привлекаются не только эксперты-трасологи, но и специалисты по исследованию металлов, текстильных материалов.

Данное обстоятельство предопределяет и характер решаемых вопросов. Так, на разрешение комплексной экспертизы изделий кабельной промышленности могут быть поставлены следующие вопросы:

· каков механизм (способ) отделения частей; не имеют ли части общей поверхности разделения; если да, то не являются ли они продолжением одна другой;

· имеют ли полимерный материал (пластмасса, резина, эмаль), металлотокопроводящие жилы, матерчатая оплетка сравниваемых объектов общую родовую и групповую принадлежность;

· имеют ли провода (кабели) единый источник происхождения по месту изготовления;

· имеют ли объекты общую групповую принадлежность по условиям нахождения (хранения) или эксплуатации;

· не принадлежали ли ранее части общему мотку провода (кабеля);

· не составляли ли ранее единое целое (назвать искомый объект) части проводов (кабелей)?

Аналогичные вопросы можно ставить и в отношении других объектов, например, изоляционных лент, пленок.

Сложность экспертного идентификационного исследования проводов, кабелей и других подобных объектов заключается в том, что по их длине часто наблюдается определенная (иногда существенная) вариационность некоторых свойств, обусловленная конкретным технологическим режимом производства. Это требует изучения закономерностей распределения свойств по объему (длине) объекта. Поэтому в распоряжение эксперта необходимо предоставлять по возможности весь объект целиком, а не его части.

Другим распространенным объектом данной экспертизы являются пластмассовые пуговицы. Так, совершение преступлений, направленных против жизни и здоровья личности, часто сопровождается борьбой преступника с жертвой, в результате которой на месте происшествия остаются пуговицы иногда с нитками, которыми они были пришиты, а также с микрочастицами волокон (иногда кусочком ткани) от одежды. В таких случаях проводится комплексное идентификационное исследование с привлечением судебного трасолога, специалиста в области криминалистического исследования волокнистых материалов, пластмасс и др.

Установлению принадлежности пуговицы с остатками волокон (ткани) конкретному предмету одежды предшествует решение ряда промежуточных задач, которые целесообразно формулировать и ставить на разрешение комплексной экспертизы вместе с конечной идентификационной задачей:

· имеют ли пуговицы, обнаруженные на месте происшествия, и пуговицы на одежде общую родовую принадлежность (по назначению, конструкции, материалу);

· имеют ли сравниваемые пуговицы общий источник происхождения по технологии изготовления и использованному сырью (материалу);

· каков способ крепления сравниваемых пуговиц (машинный или ручной);

· имеют ли нитки, которыми крепились пуговицы, общую родовую или групповую принадлежность с нитками, которыми пришиты пуговицы на предмете одежды (с образцами ниток, изъятых у подозреваемого);

· каков механизм отделения пуговицы от одежды;

· имеются ли на пуговице микрочастицы ткани, от которой она была отделена; если да, то не соответствует ли кусочек ткани по размеру, форме и иным признакам «минусу» ткани на исследуемом предмете одежды; от данного ли предмета одежды он был отделен;

· имеют ли остатки ткани либо микроволокна от нее общую родовую и групповую принадлежность с тканью (ее волокнистым составом) идентифицируемого предмета одежды6?

В случаях, когда комплексная криминалистическая экспертиза не завершилась индивидуально-конкретным отождествлением предмета одежды, комиссия экспертов формулирует выводы по промежуточным задачам (вопросам).

Эффективность криминалистического исследования одежды в целях ее идентификации по отделенным пуговицам требует выполнения следователями (судами) следующих рекомендаций при подготовке материалов на экспертизу:

· необходимо направлять весь идентифицируемый объект (предмет одежды), а не часть его (пуговицы, нитки, образцы ткани);

· пуговицы, обнаруженные на месте происшествия и подлежащие экспертному исследованию, изымаются с минимальными изменениями их свойств (особое внимание обращается на сохранность у них ниток пришивки и микрочастиц волокон);

· если при проведении осмотра и предварительного исследования установлено, что пуговица пришивалась к одежде кустарным способом, необходимо допросить ее владельца и изъять образцы ниток для сравнительного исследования; если при допросе установлено, что пуговица, обнаруженная на месте происшествия и предположительно отделенная от предмета одежды, является частью комплекта пуговиц, приобретенных в магазине, надо также изъять оставшуюся часть этого комплекта и приобщить к материалам дела;

· формулировка вопросов экспертам должна обеспечить комплексное трасолого-материаловедческое исследование объектов. Раздробление единого по цели исследования на ряд отдельных экспертиз не обеспечивает в большинстве случаев полноты решения конечной задачи - идентификации предмета одежды по отделенным частям - и затрудняет последующее использование следователем (судом) промежуточных выводов экспертов.

Значимость результатов криминалистического исследования пластмасс, резин и изделий из них определяется отношением, в котором находятся материалы этой природы с конечным объектом криминалистического исследования (ЭВО). Если пластмассы, резины являются существенными характеристиками качества такого объекта - составляют основу его материальной субстанции, обусловливают специфические свойства объекта (изоляционную способность, эластичность, способность к формованию и др.), то связь между типом (маркой) пластмассы или резины и целевым назначением объекта может быть непосредственной и однозначно интерпретированной. Так, если известно, что для изготовления бамперов автомобилей конкретных марок или моделей используется пластмасса определенного состава и более нигде она не применяется, то тип (вид, марка) автомобиля может быть установлен по результатам исследования пластмассы, частицы которой были обнаружены на дорожном покрытии.

Однако далеко не во всех случаях отношения между промежуточными и конечными объектами криминалистического исследования имеют взаимообусловленный характер. Так, к одежде могут быть пришиты фабричным способом пуговицы, изготовленные на разных пресс-формах (гнездах) и из разных партий сырья. Поэтому различная родовая (групповая) принадлежность пластмассовой пуговицы с места происшествия и пуговицы от одежды подозреваемого еще не свидетельствует о том, что она ранее не была пришита к данному экземпляру одежды. Аналогичное имеет место, например, и с бамперами или шинами колес автомобилей.

В этой связи необходимо, чтобы экспертом была изучена, раскрыта и описана в заключении структура исследуемого объекта: выделены промежуточные объекты идентификации и их признаки, показаны их отношения как между собой так и с конечным объектом идентификации. Только тогда можно правильно оценить значимость результатов экспертного исследования пластмасс, резин и изделий из них для решения конкретной следственной (судебной) задачи.

При оценке заключения и выводов эксперта целесообразно обращать внимание на использованные при исследовании методы.

Исследование объектов начинается с применения методов, не приводящих к их существенному изменению и обеспечивающих возможность дальнейшего исследования. К их числу относятся методы оптической микроскопии. Затем используются методы, приводящие к «расходованию» объекта, а также к частичному либо полному изменению его свойств (разрушающие методы). Последовательность применения методов, а также их совокупность определяются экспертом соответственно характеру решаемых задач, состоянию и количеству объекта.

Микроскопическое исследование направлено на изучение следующих характеристик: цвета, прозрачности, толщины, наличия наполнителей, включений, загрязнений, следов рельефа обрабатывающих инструментов, дефектов технологического характера, следов механического взаимодействия и др.

Химический анализ позволяет определить природу полимерного материала и иных компонентов. Систематический анализ полимеров (пластмасс, резин), разработанный в аналитической химии полимеров, в экспертной практике не реализуется в полном объеме. Это связано с ограниченным количеством исследуемого объекта, видоизменением определенных свойств, а также с долговременностью и трудоемкостью проведения ряда химических тестов. Наиболее часто эксперты применяют следующие пробы и реакции: термическая проба, проба на горение, определение растворимости, реакции газообразных продуктов сухой перегонки, некоторые качественные реакции. Результаты химического исследования, как правило, используются в качестве ориентировочной информации о природе и свойствах материала объекта. Осторожность в интерпретации результатов химического анализа обусловлена, в частности, широким использованием в изготовлении изделий из пластмасс и резин смесей (комбинаций) различных полимерных материалов, в то время как химические тесты рассчитаны на анализ индивидуальных (чистых) веществ.

Метод инфракрасной спектроскопии, позволяет определять наряду с качественным составом полимерной основы материала также количественный состав сополимеров, наличие и концентрацию специальных добавок, выявлять признаки технологии синтеза полимеров, переработки его в изделие и эксплуатации последнего.

Применение рассматриваемого метода ограничено: анализ многокомпонентных смесей без их предварительного разделения не всегда позволяет устанавливать наличие всех компонентов, особенно присутствующих в незначительных количествах. Поэтому совпадение инфракрасных спектров сравниваемых объектов свидетельствует главным образом об однородности их материала (пластмасса на основе, например, полистирола), но не об одинаковости химического состава объектов.

В случаях ограниченного количества исследуемого объекта единственным методом анализа органической составляющей пластмасс и резин является пиролитическая газовая хроматография. С ее помощью устанавливается природа полимерного материала и проводится сравнительное исследование объектов в целях выявления их общности (различия) по партиям выпуска, условиям технологической обработки.

Сущность метода дифференциального термического анализа (ДТА) заключается в измерении тепловых эффектов, сопровождающих нагревание или охлаждение изучаемого вещества в зависимости от температуры. Эта зависимость выражается кривой - термограммой. С помощью метода ДТА можно дифференцировать объекты по их природе, технологическим условиям их производства, например различать полиэтилен высокого и низкого давления, полученный в различных условиях, и т.д.

Применение электронной микроскопии позволяет изучать надмолекулярные структуры полимеров, которые весьма чувствительны к технологическим условиям их получения, формования, обработке пластмасс и резин и их эксплуатации. Образование надмолекулярных структур - это процессы упорядочения, происходящие при переходе полимеров из аморфного в кристаллическое состояние. Чем выше кристалличность, тем в большей степени упорядочена надмолекулярная структура полимера. Многие полимеры способны неограниченное число раз переводиться из аморфного в кристаллическое состояние.

Рентгенофазовый анализ применяется для исследования наполненных пластмасс и резин в целях изучения состава наполнителей (тальк, двуокись титана, бланфикс и др.). Использование рентгеноструктурного анализа позволяет дифференцировать объекты одинакового качественного и количественного состава по структуре полимерного материала.

Эмиссионный спектральный анализ дает возможность изучить элементный состав минеральной части пластмассы и резины, представленной наполнителями, минеральными пигментами, вулканизирующими веществами, ускорителями, активаторами вулканизации, а также минеральными элементами, входящими в состав разнообразных органических сырьевых компонентов, используемых при изготовлении пластмасс и резин. Несмотря на стандартизацию процесса изготовления, состав пластмасс и резин в пределах различных заводов-изготовителей и партий выпуска продукции существенно варьирует из-за недостаточно четкого соблюдения дозировки сырьевых компонентов, предусмотренных техническими условиями, замены одних компонентов другими. Метод ЭСА позволяет выявлять и случайные, появившиеся в процессе эксплуатации изделий, минеральные примеси. Высокая чувствительность метода дает возможность одновременно обнаружить более 20 элементов в небольшом количестве исследуемого объекта.

Применение как названных методов, так и иных известных в криминалистической экспертизе приемов исследования вещественных доказательств и квалифицированная оценка выявленных свойств позволяют успешно решать многие задачи экспертного исследования пластмасс, резин и изделий из них.



Криминалистическая экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ

Анализ следственной, судебной и экспертной практики показывает, что при расследовании уголовных дел различных категорий (убийства, изнасилования, хищения и др.) в качестве вещественных доказательств нередко выступают наркотические средства (НС), психотропные вещества (ПВ), их аналоги (А) и прекурсоры (П), лекарственные средства (ЛС), сильнодействующие и ядовитые вещества (СЯВ). Эти же объекты, а также сырье для их кустарного производства либо промышленного изготовления являются основными доказательствами при расследовании уголовных дел, связанных с их незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой, сбытом и др. Судебно-экспертное исследование НС, ПВ, А и П, ЛС, СЯВ может осуществляться в рамках криминалистической, судебно-биологической, судебно-медицинской, фармацевтической и токсикологической экспертиз. В судебно-экспертных учреждениях системы Минюста России указанные объекты в зависимости от характера решаемых вопросов исследуются в рамках криминалистической, судебно-биологической, а при наличии специалистов с высшим фармацевтическим образованием - также в рамках судебно-химической (фармацевтической) экспертизы. Основанием для разделения перечисленных выше экспертиз служат предмет (задачи) и методики исследования.

Предметом криминалистической экспертизы НС, ПВ, А и П, ЛС, СЯВ являются фактические данные, устанавливаемые на основе специальных научных познаний о природе, свойствах, технологии кустарного либо промышленного их изготовления, методах исследования НС, ПВ, А и П, ЛС, СЯВ и анализа материалов уголовного дела, в связи с которыми назначена экспертиза.

В рамках криминалистической экспертизы НС, ПВ и П, ЛС, СЯВ решаются следующие основные задачи:

· обнаружение следов НС, ПВ, ЛС, СЯВ на различных предметах-носителях (кроме органов и тканей тела людей и животных, а также продуктов жизнедеятельности живых организмов, являющихся объектами судебно-медицинской экспертизы);

· отнесение вещества к числу НС, ПВ, ЛС, СЯВ с указанием его рода и массы;

· установление общей групповой принадлежности однородных НС, ПВ, А и П, ЛС, СЯВ по признакам сырья, технологии его переработки, условиям хранения и т.д.;

· установление общего источника происхождения НС, ПВ, ЛС, СЯВ по месту и способу их изготовления или производства;

· отождествление конкретных масс НС, ПВ, ЛС, СЯВ по отделенным от них частям;

· определение способа, технологии и иных характеристик кустарного производства наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с современными возможностями криминалистической экспертизы НС, ПВ, ЛС, СЯВ на ее разрешение целесообразно ставить следующие вопросы:

· является ли представленное вещество наркотическим средством, психотропным веществом; если да, то каким именно;

· является ли представленное вещество лекарственным средством,

· является ли представленное вещество сильнодействующим или ядовитым веществом;

· какова масса представленного наркотического средства (психотропного вещества);

· каково содержание наркотически или психоактивных веществ в представленном на исследование объекте;

· имеются ли следы наркотических средств психотропных веществ на представленных на исследование объектах; если да, то каких именно;

· имеются ли следы сильнодействующих либо ядовитых веществ на представленных на экспертизу объектах;

· имеются ли в остатках выкуренных табачных изделий наркотические средства; если да, то какие именно;

· имеют ли представленные вещества общий источник происхождения по месту произрастания растительного сырья;

· изготовлены ли представленные вещества единым способом (по единой технологии);

· хранились ли представленные вещества в одинаковых условиях;

· являлись ли представленные на исследование объекты частями единого целого (единой массы);

· составляли ли изъятые вещества одно целое (одну массу)?

Приведенные вопросы являются наиболее типичными. Они не ограничивают возможность постановки других вопросов, которые могут возникнуть в процессе расследования конкретного уголовного дела.

Поставленные на разрешение экспертизы вопросы должны отвечать следующим требованиям:

· должны быть четкими и конкретными, характер их должен вытекать из обстоятельств расследуемого дела;

· должны относиться к тем научным познаниям, которыми обладает эксперт, производящий экспертизу данного вида;

· должны быть сформулированы логически связанно, чтобы и ответы на них были четкими и последовательными.

Не рекомендуется ставить вопросы в форме установления «одинаковости», «сходства», «идентичности» объектов по химическому составу или свойствам из-за сложности последующего использования результатов таких исследований в доказывании.

Наконец, вопросы, которые не входят в компетенцию экспертов-криминалистов, касаются определения воздействия НС, ПВ, ЛС, СЯВ на организм человека; количества доз, вызывающих наркоманию; последствий приема наркотического средства или психотропного вещества на организм человека; об отнесении количества контролируемого средства или вещества, изъятого у конкретного лица, к крупному либо особо крупному размеру.

В экспертных исследованиях выделяют следующие объекты:

· наркотические средства, кустарно получаемые из растений конопли и мака, а также целые растения либо измельченные части растений конопли и мака;

· синтетические и полусинтетические наркотические и психотропные вещества и средства;

· лекарственные средства;

· сильнодействующие и ядовитые вещества;

· предметы-носители со следами НС, ПВ, ЛС, СЯВ (шприцы, иглы и т.п.);

· вещества неустановленной природы (в том числе фармпрепараты), камуфлированные под наркотические средства или психотропные вещества либо проверяемые на предмет возможного их использования в качестве прекурсоров (исходные или вспомогательные вещества, используемые при производстве, изготовлении либо переработке НС или ПВ).

Полный перечень наркотических средств и психотропных веществ содержится в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г. с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколом от 25 марта 1972 г., Конвенцией о психотропных веществах 1971 г. и Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ

Необходимо иметь в виду, что в медицине к наркотическим средствам отнесена группа фармакологически активных веществ растительного и синтетического происхождения, обладающих способностью избирательного воздействия на центральную нервную систему, приводящего к полной потере сознания, утрате всех видов ощущения и расслаблению скелетной мускулатуры (т.е. к наркозу), к особому психологическому и физиологическому состоянию организма, при котором отсутствие привычного яда-наркотика вызывает ряд неприятных ощущений, требующих периодического его потребления.

Психотропные вещества - вещества, введение которых в организм человека вызывает изменение психики и поведения человека.

Наркотическим и психотропным эффектом обладают многие вещества. С учетом губительного влияния на жизнедеятельность человека, приводящего к различным заболеваниям, нервно-психическим расстройствам, в том числе к тяжелым формам наркомании, способствующей различного рода правонарушениям, наиболее фармакологически активные из них включены в указанный выше Перечень наркотических средств и психотропных веществ.

Особой категорией контролируемых веществ являются аналоги НС и ПВ. Это понятие было законодательно закреплено в январе 1998 г. в Федеральном законе №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в соответствии с которым "аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят". Однако в Уголовном кодексе данное понятие отсутствовало вплоть до принятия в декабре 2003 г. Федерального закона №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Таким образом был поставлен законодательный барьер на пути распространения так называемых "дизайнерских наркотиков", являющихся по сути аналогами НС и ПВ.

...