Брачный договор

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Брачный договор, теоретические аспекты

2. Особенности заключения и содержание брачного договора

3. Срок действия брачного договора. Изменение условий, прекращение и признание брачного договора недействительным

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы. Право, в том числе и семейное, как всякий живой организм не остается неизменным. В целом семейное право Украины накопило значительный опыт по решению разнообразных вопросов, возникающих при практическом применении юридических норм. Семейный кодекс Украины, несмотря на недостатки, - целостный нормативный акт, который определяет основные направления семейного права.

Одной из современных проблем семейного права является регулирование имущественных отношений между мужем и женой с помощью брачного договора. Значительный вклад в разработку данной проблемы внесли Т. А. Ариванюк Ариванюк Т. А. Правове регулювання відносин власності між подружжям / Т. А. Ариванюк. - К.: Право, 2002. -154 с., И. В. Жилинкова Жилинкова И. В. Брачный контракт / И. В. Жилинкова. - Х.: Право, 1995. - 187 с., Л. М. Пчелинцева Пчелинцева Л. М. Семейное право России / Л. М. Пчелинцева. - М.: Норма, 2000. - 364 с., З. В. Ромовская Ромовская З. В. Сімейний кодекс України: погляд в майбутнє / З. В. Ромовська // Право України. - 2001. - № 2. - С. 65 - 66., Ю. С. Червоный Семейное право Украины / под ред. Ю. С. Червоного. - К.: Правова 2009. - 640 с., В. И. Труба Труба В. И. Семейное право Украины / В. И. Труба. - Х.: Одиссей, 2008. - 487 с. и др.

Однако, несмотря на то, что указанному вопросу посвящено немало монографических исследований и журнальных публикаций, многие ее аспекты еще нуждаются в дальнейшей разработке. Кроме того, по некоторым основополагающим вопросам брачного договора в науке семейного права высказываются противоречивые суждения. Все это определило направленность и содержание настоящего исследования.

Нормативный материал, который регулирует особенности брачного договора, характеризуется значительной взаимообусловленностью и функциональным единством.

Целью данной работы следует рассматривать анализ регулирования имущественных отношений между мужем и женой с помощью брачного договора.

Для достижения данной цели автором работы поставлены следующие задачи:

1. рассмотреть теоретические аспекты брачного договора;

2. определить особенности заключения и содержание брачного договора;

3. проанализировать срок действия, изменения условий, прекращение и признание брачного договора недействительным.

Объектом исследования данной работы являются имущественные отношения между мужем и женой регулируемые брачным договором.

Предметом исследования является система правовых норм семейного права Украины.

Методологический инструментарий исследования базируется на научных в общих чертах методах, таких как синтез, анализ, индукция, которые предусматривают следование от единичного к целому, и дедукция как метод определения единичного через целое и другие. К тому же использовался специальный правовой метод - метод сравнительного анализа, который позволяет обнаружить похожие признаки у нескольких исследуемых объектов, а также установить расхождение между ними.

Работа структурирована в соответствии с поставленными целями и задачами и состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

имущественный отношения брачный договор

1. Брачный договор, теоретические аспекты

Впервые институт брачного контракта был предусмотрен Законом Украины от 23.06.92 г. № 2488-12. О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье Украины, в соответствии с которым в КоБС Украины 1969 г. была включена ст. 27, предусматривающая возможность заключения брачного контракта между лицами, вступающими в брак. Согласно ч. 1 ст. 92 Семейного кодекса Украины (СК) брачный договор может быть заключен между супругами.

В литературе является спорным вопрос о правовой природе брачного договора. Одни авторы: М. В. Антокольская, И. А. Дзера считают, что брачный договор является гражданско-правовым договором Семейное право Украины / под ред. Ю. С. Червоного. - К.: Правова 2009. - С. 299..

А. В. Дзера и Т. А. Ариванюк не разделяют позицию о семейно-правовой природе брачного договора и отмечают, что подобное утверждение фактически граничит с ошибочным толкованием действующего законодательства. Эти авторы считают, что есть основания рассматривать брачный контракт как семейно-правовой договор, которому присущи все признаки гражданско-правовой сделки. Однако семейно-правовому договору не могут быть присущи все признаки гражданско-правовой сделки. Указанные авторы противоречат себе, так как одновременно подчёркивают, что в соответствии с общей характеристикой брачного договора, его принадлежность к семейному праву является естественной, юридически логической и целесообразной. Всё это свидетельствует о правовой целесообразности урегулирования брачного договора (контракта) нормами семейного законодательства Сімейне право / за ред. О. В. Дзери. - К.: Вентурі, 1997. - С. 105..

Е. А. Ульяненко придерживается мнения, согласно которому брачный договор по своей правовой природе представляет собой особый вид гражданского договора, специфика которого состоит в том, что его субъектный состав определяется семейным правом, а предметом регулирования выступают имущественные отношения, основу которых составляют отношения собственности Ульяненко О. О. Шлюбний договір у сімейному праві України / О. О. Ульяненко: автореф. дис.. канд.. юрид. наук. - К., 2003. - С. 5..

С приведённым утверждением Е. А. Ульяненко нельзя согласиться. Брачный договор регулирует не только отношения собственности между супругами. Согласно ч. 2 ст. 93 СК брачным договором могут быть определены имущественные права и обязанности супругов как родителей. Имущественные отношения между детьми и родителями регулируются семейным правом (ч. 1 ст. 2 СК). В ст. 99 СК сказано, что супруги могут в брачном договоре предусмотреть дополнительные условия для возникновения, у одного из супругов права на получение содержания от другого супруга. Правовой режим имущества супругов также носит семейно-правовой характер, а не гражданско-правовой. Таким образом, брачный договор по своему субъектному составу и по предмету регулирования является семейно-правовым.

И. В. Жилинкова отмечает, что брачный контракт (договор) является единственным супружеским договором, вступление которого в силу связано с другим юридическим фактом - регистрацией брака и вместе с тем соглашается с М. В. Антокольской которая, как было сказано, относит брачный договор к гражданско-правовым договорам Жилинкова И. В. Правовой режим имущества членов семьи / И. В. Жилинкова. - Х.: Ксилон, 2000. - С. 239.. Представляется, что брачный договор по своей природе является семейно-правовым договором. Его субъектами являются только супруги. Вступлению в силу брачного договора, который регулирует имущественные отношения супругов, а также права и обязанности супругов как родителей, как отмечено в литературе, должно предшествовать заключение брака, т. е. здесь проявляется производность регулирования имущественных семейных отношений от регулирования личных, неимущественных отношений, что характерно для отношений, регулируемых семейным правом.

Регулирование брачным договором брачных отношений между супругами направлено на выполнение задач, указанных ст. 1 КоБС 1969 г. и в ч. 2 ст. 1 СК. Вступление же в силу гражданско-правового договора не зависит и непроизводно от правового регулирования личных отношений между его участниками.

Правовое регулирование отношений, возникающих на основании гражданско-правовых договоров, должно соответствовать общим принципам гражданского законодательства, предусмотренным ст. 3 ГК и не направлено на выполнение задач, указанных в ч. 2 ст. 1 СК.

Между членами семьи могут также быть заключены гражданско-правовые договоры (например, договоры дарения, купли-продажи, займа и любые другие гражданско-правовые договоры), однако они в отличие от брачного договора не зависят от семейно-правового положения его участников Семейное право Украины / под ред. Ю. С. Червоного. - К.: Правова 2009. - С. 302..

Вместе с тем брачный договор является разновидностью договора. Поэтому для его действительности, кроме специальных условий, предусмотренных главой 10 СК необходимо соблюдение всех условий действительности сделки, предусмотренных частями 1 - 5 ст. 203 ГК.

2. Особенности заключения и содержание брачного договора

Согласно ч. 1 ст. 92 СК, брачный договор может быть заключен между лицами, подавшими заявление о регистрации брака, а также между супругами. Если в брак вступают несовершеннолетние лица или одно из лиц, вступающих в брак, является несовершеннолетним, то несовершеннолетние, вступающие в брак с соблюдением условий, предусмотренных статьями 22, 23 СК, приобретают гражданскую дееспособность в полном объеме с момента регистрации брака (ч. 2 ст. 34 ГК). Поэтому если брачный договор заключен между супругами, которые не достигли совершеннолетия, согласие на заключение брачного договора родителей, усыновителей, попечителей не требуется (попечительство при вступлении в брак несовершеннолетнего, прекращается). Если же брачный договор заключается до регистрации брака и хотя бы одной из его сторон является несовершеннолетнее лицо, то необходимо письменное согласие его родителей, усыновителей, попечителей на заключение брачного договора, удостоверенное нотариусом Труба В. И. Семейное право Украины / В. И. Труба. - Х.: Одиссей, 2008. - С. 301..

Брачный договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 94 СК). Это же положение предусмотрено Постановлением Кабинета Министров Украины от 16.03.1993 г. № 457, которым утвержден порядок заключения брачного контракта. При нотариальном удостоверении брачного договора следует руководствоваться Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 18.06.1994 г. № 18/5 с изменениями от 31.03.1997 г.

Брачный договор должен быть составлен в трех экземплярах. Брачный договор может быть заключен в присутствии трех свидетелей. Такая возможность предусмотрена Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины.

В соответствии со ст. 27¹ КоБС 1969 г. и п. 1 постановления Кабинета Министров Украины от 16 июня 1993 г. №457 брачный договор мог быть заключен только до вступления в брак. Согласно ст. 92 СК брачный договор может быть заключен не только до регистрации брака, но и во время брака. Брачный договор, заключенный до регистрации брака, вступает в силу в день регистрации брака. Брачный договор, заключенный супругами вступает в силу в день его нотариального удостоверения.

Содержание брачного договора до 1 января 2004 г. регулировалось ст. 27¹ КоБС Украины 1969 г., а также было предусмотрено п. 2 и 3 утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 16 июня 1993 г. № 457, Порядка заключения брачного контракта. С 1 января 2004 г. содержание брачного договора регулируется ст. 93 СК.

Как отмечено в литературе, текст ст. 27¹ КоБС немного противоречив Сімейне право / за ред. В. С. Гопанчука. - К.: Істина, 2002. - С. 182.. В ст. 27¹ КоБС предусмотрено, что лица, вступающие в брак, могут заключать сделку о разрешении вопросов жизни семьи (брачный контракт), в которой предусмотреть имущественные права и обязанности супругов, т. е. первая часть фразы гораздо шире второй части.

Однако из этого нельзя сделать вывод, который делают А. В. Дзера и Т. А. Ариванюк, что законодатель в первой части фразы устанавливает, что в брачном контракте можно предусмотреть регулирование не только имущественных и неимущественных отношений супругов. Вторая часть фразы ст. 27¹ КоБС уточняет положение первой части фразы, устанавливая, что в брачном контракте можно предусмотреть имущественные права и обязанности супругов.

В постановлении Кабинета Министров Украины от 16.06.1993 г. в п. 1 указанно, что стороны могут предусмотреть в брачном контракте соглашение о неимущественных, моральных и личных обязательствах. Эти же положения высказаны и в литературе Жилинкова И. В. Брачный контракт / И. В. Жилинкова. - Х.: Право, 1995. - С. 41.. Однако из ст. 27¹ КоБС Украины следует, что в брачном контракте можно предусматривать только имущественные права и обязанности супругов. Кабинет Министров Украины в данном случае вышел за пределы своих полномочий и своим постановлением установил правила, которые не соответствуют КоБС Украины. Кроме того, в указанном Постановлении Кабинета Министров Украины не определены правовые санкции, которые могут наступить за неисполнение, предусмотренных брачным контрактом неимущественных личных обязанностей, т. е. эти положения не имеют правового характера.

Так, например, И. В. Жилинкова, ссылаясь на зарубежную практику, считает, что супруги в брачном контракте могут предусмотреть количество детей, которое у них будет Жилинкова И. В. Брачный контракт / И. В. Жилинкова. - Х.: Право, 1995. - С. 42.. Данное условие не носит правовой характер, т. к. несоблюдение его не влечет никаких правовых санкций.

Впоследствии И. В. Жилинкова изменила свою точку зрения и отмечает, что законодательство Украины предусматривает, что предметом брачного договора могут быть только имущественные права и обязанности Жилинкова И. В. Правовой режим имущества членов семьи / И. В. Жилинкова. - Х.: Ксилон, 2000. - С. 249..

Если же в будущем предусмотреть включение в брачный договор регулирование личных неимущественных отношений, то следует предусмотреть и санкции за их нарушение. Например, супруг, признанный судом виновным в разводе, обязан будет платить другому супругу алименты независимо от его трудоспособности и нуждаемости.

В настоящее время, как было сказано, супруги могут предусмотреть в брачном договоре только имущественные права и обязанности. Статья 93 СК предусматривает, что в брачном договоре могут быть предусмотрены имущественные права и обязанности. Аналогичное положение предусмотрено и в ст. 40 СК Российской Федерации. Статья 93 СК прямо предусматривает, что брачный договор не может регулировать личные отношения супругов, а также личные отношения между ними и детьми. Статья 93 СК гораздо подробнее по сравнению со ст. 27 КоБС 1969 г. определяет содержание брачного договора.

Брачным договором могут регулироваться имущественные отношения между супругами, определяться их имущественные права и обязанности. В брачном договоре могут быть определены имущественные права и обязанности супругов как родителей. Данное положение означает, что в брачном договоре может быть предусмотрено регулирование имущественных отношений между родителями и детьми и обязанности родителей по содержанию детей.

Брачный договор не может уменьшать объем прав ребенка, установленных Семейным кодексом, а также ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное положение. Этому положению соответствуют ч. 8 ст. 7 СК, предусматривающая общие принципы регулирования семейных отношений. Согласно ч. 8 ст. 7 СК регулирование семейных отношений должно осуществляться с максимально возможным учетом интересов ребенка, нетрудоспособных членов семьи. Положение ч. 4 ст. 93 СК соответствует ч. 3 ст. 51 Конституции, а также обусловлено императивным характером ст. 75 СК, ст. 180 СК и правил ч. 5 ст. 97 СК.

Вопрос о том, как понимать положение ч. 4 ст. 93 СК, согласно которой брачный договор не может ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное положение может быть объяснен путем сопоставления этой части ст. 93 СК с частью 5-й ст. 97 СК, которая предусматривает, что стороны могут включить в брачный договор какие-либо иные условия о правовом режиме имущества, если это не противоречит моральным устоям общества Труба В. И. Семейное право Украины / В. И. Труба. - Х.: Одиссей, 2008. - С. 308..

Согласно ч. 5 ст. 93 СК по брачному договору не может передаваться в собственность одному из супругов недвижимое имущество и другое имущество, которое подлежит государственной регистрации. Это положение вызывает возражение. Передача одним из супругов другому, по брачному договору, в собственность недвижимого имущества и другого имущества, право на которое подлежит государственной регистрации, не ставит одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение и не противоречит моральным устоям общества. Любой субъект права (физическое лицо, юридическое лицо, государство) может передать по договору другому субъекту права право собственности на недвижимое имущество и другое имущество, право на которое подлежит государственной регистрации. Собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом (ст. 41 Конституции, ч. 1 ст. 317 ГК). Поэтому условие брачного договора, которое ограничивает право собственника распоряжаться принадлежащим ему недвижимым и другим имуществом, право на которое подлежит государственной регистрации, является недействительным, т. к. оно ограничивает его конституционные права (ч. 2 ст. 22 Конституции) и правоспособность (ст. 27 ГК). Как правильно отмечает Е. М. Ворожейкин: «Если право гражданина, его интерес нарушается, то они должны защищаться обществом независимо от степени близости, связывающей субъектов» Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР / Е. М. Ворожейкин. - М.: Юрид. лит., 1972. - С. 332..

Основным содержанием брачного договора является установление правового режима имущества супругов. Супруги в брачном договоре могут изменить правовой режим как своего раздельного имущества, так и общего имущества.

Статья 97 СК предусматривает, что в брачном договоре можно определить имущество, которое каждый из супругов или один из них передает для пользования на общие нужды семьи, а также правовой режим имущества, подаренного супругам в связи с регистрацией брака. Супруги могут предусмотреть в брачном договоре, что на имущество, приобретенное ими во время брака, не распространяется правовой режим общей совместной собственности супругов и считать это имущество общей долевой собственностью или личной частной собственностью. Приведенное положение ч. 2 ст. 97 СК вызывает некоторые замечания. Употребление термина «личная частная собственность», как было сказано, не соответствует действующему законодательству. Статья 41 Конституции предусматривает право частной собственности, а не право личной собственности. Аналогичное положение предусмотрено ст. 325 ГК. Кроме того, вряд ли можно все имущество, приобретенное во время брака, считать раздельной частной собственностью каждого из супругов. Данное положение можно предусмотреть в брачном договоре. Однако осуществить его на практике вряд ли возможно. Как указано, в ст. 3 СК для понятия семьи характерно совместное проживание лиц, связанных общим бытом, имеющих взаимные права и обязанности. Поэтому очень трудно, а порой даже невозможно установить какое имущество, приобретенное во время брака, будет принадлежать каждому из супругов.

Д. И. Курский в объяснительной записке к проекту КЗоБСО РСФСР 1925 г. писал: «Поэтому в ст. 9 проект устанавливает общую собственность супругов на все то имущество, какое у них явилось в результате их совместной брачной жизни, не ставя себе явно безнадежной и принципиальной неправильной задачи, учесть и расчленить, что и в какой мере кто из супругов внес в это общее дело» Курский Д. И. Избранные статьи и речи / Д. И. Курский. - М.: Наука, 1986. - С. 147..

Супруги могут в брачном договоре ограничить действия режима общности имущества на отдельные предметы, входящие в общее имущество супругов, предусмотрев, например, что вклады, внесенные в кредитные учреждения на имя одного из супругов, принадлежат каждому из них, либо, что вещи профессиональных занятий супругов (например, музыкальные инструменты) будут частной (раздельной) собственностью супруга, предметом профессионального труда которого они являются.

В брачном договоре может быть изменено правило ст. 62 СК, предусматривающее, что если имущество, принадлежащее одному из супругов на праве собственности, существенно увеличится в своей стоимости, вследствие общих трудовых или денежных затрат или затрат другого из супругов, оно может быть признано объектом права общей совместной собственности супругов.

В брачном договоре можно предусмотреть, что это имущество не будет менять своего правового режима, т. е. будет принадлежать тому из супругов, который был его первоначальным собственником, либо будет принадлежать супругам на праве общей долевой собственности в неравных долях. В брачном договоре можно предусмотреть способы участия супругов в доходах друг друга, порядок расходов каждым из них, размер долей в общем имуществе в случае развода, порядок погашения долгов.

В ст. 97 СК также предусмотрено, что супруги могут договориться о возможном порядке раздела имущества, в том числе и в случае расторжения брака. В соответствии с ч. 4 ст. 97 СК в брачном договоре можно предусмотреть использование принадлежащего обоим супругам или одному из них, имущества для обеспечения нужд их детей, а также других лиц. Согласно ч. 5 ст. 97 СК супруги могут включить в брачный договор любые другие условия по правовому режиму имущества, если они не противоречат моральным устоям общества Правовой режим имущества членов семьи / под ред. А. Л. Люба. - Х.: Ксилон, 2000. - С. 46..

Таким образом, ч. 5 ст. 97 СК предоставляет супругам широкие возможности для регулирования их имущественных прав и обязанностей в брачном договоре. Супруги в брачном договоре могут изменить не только правовой режим общего имущества, но и правовой режим раздельного имущества супругов. Так, супруги могут распространять режим общности на добрачное имущество либо на отдельные предметы добрачного имущества, на вещи, приобретенные в период брака, но не в результате совместного труда супругов (полученные одним из супругов в дар, в порядке наследования либо приобретенные в период брака, но за счет средств, принадлежащих одному из супругов).

Статья 27¹ КоБС 1969 г. предусматривала, что условия брачного контракта не могут ухудшать положение любого из супругов по сравнению с законодательством Украины. Часть 4 ст. 93 СК предусматривает, что брачный договор не может ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение. Правило этой части ст. 93 СК, как было отмечено, должно толковаться путём сопоставления её с ч. 5 ст. 97 СК. Часть 5 ст. 97 СК устанавливает, что стороны могут включать в брачный договор любые другие условия по правовому режиму имущества, если они не противоречат моральным устоям общества. В связи с этим довольно сложным является вопрос, как толковать приведенное положение ст. 27 КоБС 1969 г., ч. 4 ст. 93 СК и ч. 5 ст. 97 СК. Как отмечено в литературе, в ряде случаев условия брачного договора ухудшают материальное положение одного из супругов Семейный кодекс Украины: научно-практический комментарий / под ред. С. В. Кивалова, Ю. С. Червоного, Г. С. Волосатого, О. М. Калитенко. - К.: Правова єдність, 2008. - С. 157..

Например, положение о том, что добрачное имущество супругов или одного из них будет считаться их общим имуществом. Если добрачное имущество одного из супругов будет гораздо больше добрачного имущества другого супруга, то материальное положение одного из супругов будет ухудшено, либо предусмотреть, что доли супругов в их общем имуществе не будут равными, либо, что имущество, полученное одним из супругов в дар или по наследству, будет принадлежать супругам на праве общей совместной собственности. Однако они являются действительными. Вместе с тем при применении ч. 4 ст. 93 СК и ч. 5 ст. 97 СК возникает вопрос, какие условия брачного договора, предусмотренные по воле супругов, ставят одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение, должны быть признаны недействительными.

Представляется, что в брачном договоре нельзя предусмотреть положения, ограничивающие конституционные права супругов, например, право на передвижение, право выбора профессии, рода трудовой деятельности, мировоззрения, религии, языка общения, принципа равенства мужчины и женщины. Такие условия брачного договора должны быть признаны недействительными.

В ч. 3 ст. 42 СК Российской Федерации предусмотрено, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов. В Семейном кодексе Украины это положение не предусмотрено. Однако недопустимость такого ограничения предусмотрена ст. 27 ГК. Недопустимость же ограничения конституционных прав, предусмотрена ст. 21 и 22 Конституции Украины.

В литературе дискуссионным является вопрос о возможности установления неравных долей в праве собственности супругов на их общее имущество, если они предусмотрят, что имущество, приобретенное ими в период брака, принадлежит им на праве общей долевой собственности, а также вопрос, могут ли супруги предусмотреть в брачном договоре, что в случае раздела их общего имущества, их доли при разделе будут неравными.

3. В. Ромовская отмечает, что отступление от равенства долей является основным элементом брачного договора, и что проект СК. прямо предусматривает возможность отступления от принципа равенства в имуществе, нажитом в период брака Ромовская З. В. Сімейний кодекс України: погляд в майбутнє / З. В. Ромовська // Право України. - 2001. - № 2. - С. 65 - 66.. Однако прямо это положение не предусмотрено в ч. 3 ст. 97 СК., хотя и не запрещено.

Л. М. Пчелинцева отмечает, что супруги в брачном договоре могут установить, что при праве общей долевой собственности на нажитое в период брака имущество, размер их долей в праве собственности на это имущество, будет неравным Пчелинцева Л. М. Семейное право России / Л. М. Пчелинцева. - М.: Норма, 2000. - С. 116.. А. В. Дзера также считает, что доли супругов в их общем имуществе могут быть неравными Сімейне право / за ред. О. В. Дзери. - К.: Вентурі, 1997. - С. 70..

Вместе с тем А. В. Дзера и Т. А. Ариванюк утверждают, что согласие одного из супругов на получение в период брака меньшей доли имущества или полный отказ от нее с юридической точки зрения означает отказ лица от приобретения им субъективных гражданских прав, что противоречит основополагающим принципам конституционного и семейного права. А. В. Дзера утверждает, что право на собственность является элементом конституционного статуса человека, оно не может быть отчуждено, ограничено, отобрано и т. д.

С приведенным положением нельзя полностью согласиться. Право на приобретение имущества в частную собственность действительно является конституционным правом человека (ст. 41 Конституции Украины). Согласие одного из супругов на получение меньшей доли имущества, приобретенного в период брака, либо полный отказ от нее не является отказом от приобретения субъективных гражданских прав.

В указанном случае супруг отказывается от имеющегося у него субъективного права собственности на долю в общем имуществе или дает согласие на уменьшение своей доли в праве собственности на общее имущество, т. е. распоряжается имеющимся у него субъективным правом собственности на определенное имущество, а не отказывается от приобретения субъективных гражданских прав.

Большинство субъективных гражданских прав, как отмечено в литературе, отчуждаемы и передаваемы. Если в брачном договоре предусмотрено, что у супругов возникает право общей долевой собственности на приобретенное ими в период брака имущество, то любой из супругов имеет право самостоятельно распорядиться своей долей в праве общей долевой собственности (ст. 361 ГК).

Следовательно, любой из супругов имеет право распоряжаться принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности, а также может дать согласие на получение меньшей доли имущества, приобретенного в период брака, либо отказаться от нее. Такое согласие или отказ действительны, если они выражают действительную волю супруга, давшего такое согласие или отказ. Такое согласие или отказ не противоречат моральным устоям общества, и не ставит супруга, давшего их, в чрезвычайно невыгодное материальное положение, если он обладает достаточными материальными средствами. Статья 347 ГК прямо предусматривает возможность лица отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество.

Если в связи с заключением брака один из супругов вселяется в жилое помещение, принадлежащее другому из супругов, супруги в брачном договоре могут договориться о порядке пользования им. Жилье может принадлежать одному из супругов на основании права собственности или на условиях договора жилищного найма.

Супруги в брачном договоре могут предусмотреть условия освобождения жилого помещения тем из супругов, который вселился в него, в случае расторжения брака с выплатой денежной компенсации либо без нее. Если жилое помещение принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, то супруги могут договориться о разделе его в равных долях или о его разделе с отступлением от равенства долей, а также решить вопрос о проживании или не проживании каждого из супругов в жилом помещении. При этом в соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 7 СК должны быть учтены права малолетних и несовершеннолетних детей на пользование жильем.

В брачном договоре могут быть также предусмотрены условия пользования жилым помещением, которое принадлежит одному из супругов либо им обоим, родственникам каждого из супругов. Очевидно, что супруги при этом должны предусмотреть условия проживания этих родственников. В брачном договоре можно также предусмотреть права и обязанности супругов по взаимному содержанию (ст. 99 СК, п. 2 постановления Кабинета Министров Украины от 16.06.1993 г. Об утверждении порядка заключения брачного контракта).

В брачном договоре супруги могут договориться о предоставлении содержания одному из них независимо от его трудоспособности и нуждаемости в материальной помощи.

В брачном договоре супруги могут предусмотреть размер, порядок и сроки выплаты алиментов друг другу как в период брака, так и после его расторжения. Если в брачном договоре определены условия, размер и сроки выплаты алиментов, то в случае невыполнения одним из супругов своей обязанности по договору алименты могут взыскиваться на основании исполнительной надписи нотариуса Ариванюк Т. А. Правове регулювання відносин власності між подружжям / Т. А. Ариванюк. - К.: Право, 2002. - С. 67..

Брачным договором может быть также предусмотрена возможность прекращения права на содержание одного из супругов, в связи с получением им имущественной (денежной) компенсации. Условия брачного договора не могут ухудшать положение нетрудоспособного, нуждающегося супруга. Это утверждение обусловлено императивным характером ст. 75 СК и правилами ч. 5 ст. 97 СК и ч. 8 ст. 7 СК.

3. Срок действия брачного договора. Изменение условий, прекращение и признание брачного договора недействительным

Как следует из текста ч. 1 ст. 96 СК, в брачном договоре может быть установлен общий срок его действия, а также сроки продолжительности отдельных прав и обязанностей. Данная норма является диспозитивной. Поэтому в брачном договоре может быть и не предусмотрен общий срок его действия и могут быть не предусмотрены сроки продолжительности отдельных прав и обязанностей. Если в брачном договоре не предусмотрен общий срок его действия, он действует до отказа супругов от брачного договора или его расторжения (статьи 100, 101 СК), либо признания его недействительным (ст. 103 СК).

Если в брачном договоре установлен общий срок его действия, он действует в течение предусмотренного в нем срока. Супруги могут продлить срок действия брачного договора. Такое соглашение, как следует из ст. 94 СК, должно быть нотариально удостоверено. Супруги также могут отказаться от брачного договора либо его расторгнуть (статьи 101, 102).

В брачном договоре можно предусмотреть действие брачного договора или отдельных условий, и после прекращения брака.

В случае расторжения брака, условия брачного договора, которые не связаны с существованием брака, сохраняют силу, например, обязательство одного из супругов по дополнительному содержанию ребенка (ч. 2 ст. 93 СК), или обязательство одного из супругов по уплате алиментов другому супругу (ст. 99 СК), а также об условии пользования жилым помещением, принадлежащим одному из супругов.

Условия же брачного договора, непосредственно связанные с существованием брака, прекращаются. Это положение указано в ч. 3 ст. 43 СК Российской Федерации. В Семейном кодексе Украины это положение не предусмотрено. Представляется, что положение о сохранении отдельных условий брачного договора после прекращения брака может быть применено только тогда, когда об этом прямо указано в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 100 СК не допускается одностороннее изменение условий брачного договора. Брачный договор может быть изменен по соглашению супругов, а в случае спора - по решению суда. В п. 7 постановления Кабинета Министров Украины от 16.06.1993 г. № 457 указано, что брачный контракт может включать положение об изменении его условий. Часть 3 ст. 100 СК предусматривает, что по требованию одного из супругов брачный договор по решению суда может быть изменен, если этого требуют его интересы, интересы детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, имеющие существенное значение. Это положение ч. 3 ст. 100 СК соответствует ч. 8 ст. 7 СК (ст. 7 СК устанавливает общие принципы регулирования семейных отношений).

Супруг, требующий в судебном порядке изменения условий брачного договора, предъявляет один из видов преобразовательных исков, а именно, правоизменяющий иск.

Для удовлетворения иска об изменении условий брачного договора необходимо, чтобы обстоятельства существенно изменились, чтобы исполнение условий договора привело бы к значительному ущербу для сторон (или стороны) и чтобы эти обстоятельства в момент заключения договора нельзя было предвидеть. Согласно ч. 2 ст. 100 СК для изменения условий брачного договора необходимо также, чтобы такое изменение соответствовало интересам супруга, предъявившего иск, интересам несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, имеющих существенное значение, т. е. если исполнение условий договора привело бы к существенному ущербу для интересов указанных лиц. Соглашение об изменении брачного договора должно быть нотариально удостоверено Сімейне право / за ред. В. С. Гопанчука. - К.: Істина, 2002. - С. 229..

Брачный договор заключается по соглашению супругов. Поэтому супруги по согласию между собой могут отказаться от брачного договора. Отказ супругов от брачного договора должен быть нотариально удостоверен. Права и обязанности супругов, установленные брачным договором, прекращаются в день подачи супругами нотариусу заявления об отказе от договора.

Согласно ст. 101 СК в редакции Закона Украины от декабря 2006 г. «О внесении изменений в Семейный и Гражданский кодексы Украины» односторонний отказ от брачного договора не допускается. Супруги имеют право отказаться от брачного договора. В таком случае по выбору супругов, права и обязанности, установленные брачным договором, прекращаются с момента его заключения или в день подачи нотариусу заявления об отказе от него.

Супруги, как было сказано, по согласию между собой могут отказаться от брачного договора. Если супруги не достигнут такого согласия, суд по основаниям, имеющим существенное значение, в частности в случае невозможности его выполнения, может расторгнуть брачный договор. Брачный договор, как и любой договор, порождает определенные обязательства сторон. Одним из оснований прекращения обязательства является невозможность его выполнения (ст. 607 ГК). Поэтому, как было сказано, по решению суда брачный договор может быть расторгнут, если супруг, предъявивший соответствующий иск, докажет невозможность выполнения его условий. Согласно ст. 102 СК расторжение брачного договора возможно также при наличии оснований, имеющих существенное значение. Поэтому супруг, предъявивший соответствующий иск, должен доказать наличие этих оснований (ст. 60 ГПК). Представляется, что под существенными обстоятельствами, как и при изменении условий брачного договора, следует понимать обстоятельства, наличие которых существенно нарушает интересы супруга, предъявившего иск, а также интересы несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей. Для расторжения брачного договора супруг должен предъявить один из видов преобразовательных исков.

Брачный договор является одним из видов договора. Поэтому, как было сказано, необходимо соблюдение установленных ГК условий действительности сделок (части 1, 2, 3, 4, 5 ст. 203 ГК).

Брачный договор может быть также признан недействительным, если его содержание противоречит требованиям ч. 4 ст. 93 СК, а также требованиям ч. 5 ст. 97 СК.

Признание брачного договора недействительным следует отличать от расторжения брачного договора. При расторжении брачного договора его действие прекращается на будущее время, при признании брачного договора недействительным, он считается недействительным с момента его заключения.

Для расторжения брачного договора, как было сказано, следует предъявить преобразовательный иск. Для признания брачного договора недействительным, следует предъявить отрицательный (негативный) иск о признании брачного договора недействительным. В ч. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 2007 г. №11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака признании его недействительным и разделе общего имущества супругов» подчеркнуто, что в делах искового производства одновременно с рассмотрением искового заявления о расторжении брака может быть рассмотрено требование о признании брачного договора недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК, так как требования являются взаимосвязанными.

Как правильно отмечает И. В. Жилинкова, признание брачного договора недействительным, как и его расторжение, не влияет на судьбу брака. Брачный союз будет продолжать существовать Жилинкова И. В. Брачный контракт / И. В. Жилинкова. - Х.: Право, 1995. - С. 131..

При признании брачного договора недействительным он, как было сказано, является недействительным с момента его заключения. Поэтому, как правильно подчеркивает И. В. Жилинкова, с самого начала отношения супругов должны рассматриваться с точки зрения их законодательного, а не договорного регулирования Жилинкова И. В. Брачный контракт / И. В. Жилинкова. - Х.: Право, 1995. - С. 133..

Если к моменту признания брачного договора недействительным супруги не исполнили еще его условий (по выплате алиментов, передаче раздельного имущества в общую собственность, его приобретению или реализации и т. д.), с них снимается обязанность по их совершению. Если же такие действия были совершены, их результаты подлежат аннулированию. Стороны возвращаются в первоначальное положение, которое существовало до совершения сторонами юридически значимых действий. Данное положение не распространяется на выполнение супругами алиментных обязательств. Супруг, выплативший полностью или частично алименты в пользу другого супруга или в пользу третьих лиц, не приобретает в отношении этих лиц права обратного требования.

В данном случае можно по аналогии применить правило ч. 2 ст. 382 ГПК, которая предусматривает, что по алиментным делам, а также по делам о взыскании заработной платы или других выплат, вытекающих из трудовых правоотношений, поворот исполнения не допускается независимо от того, в каком порядке отменено решение, кроме тех случаев, когда решение было основано на подложных документах либо на заведомо ложных сведениях истца.

Как отмечает И. В. Жилинкова, «если брачный договор признан недействительным по требованию одного из супругов в результате виновных действий другого супруга (обман, насилие, угроза и т. д.) негативные последствия признания брачного договора недействительным должны касаться только виновного супруга. Так, с него по решению суда могут быть не сняты обязанности, предусмотренные брачным договором (передать имущество в общую собственность супругов, предоставить содержание другому супругу, приобрести имущество для семьи из собственных средств и т. д.). В то же время обязанности другого супруга в отношении виновного супруга должны быть аннулированы. Имущество, которое уже было передано таким супругам в общую собственность или другому супругу, будет ему возвращено и т. д. Видимо, в этом случае можно говорить и о возврате сумм, выплаченных добросовестным супругом в пользу недобросовестного или в его интересе третьим лицам» Жилинкова И. В. Брачный контракт / И. В. Жилинкова. - Х.: Право, 1995. - С. 139..

Заключение

Подводя итог данной работы, можно сделать следующие выводы.

1. Брачный договор по своей природе является семейно-правовым договором. Его субъектами являются только супруги. Вступлению в силу брачного договора, который регулирует имущественные отношения супругов, а также права и обязанности супругов как родителей должно предшествовать заключение брака, т. е. здесь проявляется производность регулирования имущественных семейных отношений от регулирования личных, неимущественных отношений, что характерно для отношений, регулируемых семейным правом.

2. По брачному договору не может передаваться в собственность одному из супругов недвижимое имущество и другое имущество, право, на которое подлежит государственной регистрации.

3. Брачный договор составляется в письменной форме и нотариально удостоверяется. Если брачный договор заключен до регистрации брака, он вступает в силу в день регистрации брака. Если брачный договор заключен супругами, он вступает в силу в день его нотариального удостоверения.

4. В брачном договоре может быть установлен общий срок его действия, а также сроки продолжительности отдельных прав и обязанностей.

5. В брачном договоре может быть установлено действие договора или отдельных его условий и после прекращения брака.

6. В брачном договоре может быть определено имущество, которое жена, муж передает для пользования на общие потребности семьи, а также правовой режим имущества подаренного супругам в связи с регистрацией брака.

7. Стороны могут договориться о нераспространении на имущество, приобретенное ими во время брака, положений статьи 60 Семейного кодекса Украины и считать его общей долевой собственностью или личной частной собственностью каждого из них. Стороны могут договориться о возможном порядке раздела имущества, в том числе и в случае расторжения брака. В брачном договоре стороны могут предусмотреть использование принадлежащего им обоим или одному из них имущества для обеспечения потребностей их детей, а также других лиц. Стороны могут включить в брачный договор какие-либо иные условия о правовом режиме имущества, если они не противоречат моральным устоям общества.

8. По требованию одного из супругов брачный договор может быть расторгнут по решению суда по основаниям, имеющим существенное значение, в частности в случае невозможности его выполнения.

9. Брачный договор по требованию одного из супругов или другого лица, права и интересы которого этим договором нарушены, может быть признан недействительным по решению суда по основаниям, установленным Гражданским кодексом Украины.

Список использованной литературы

1. Конституция Украины: принятая на пятой сессии ВС Украины 28 июня 1996 года. К.: Украина, 1996. 111 с.

2. Семейный кодекс Украины: научно-практический комментарий / под ред. С. В. Кивалова, Ю. С. Червоного, Г. С. Волосатого, О. М. Калитенко. К.: Правова 2008. 456 с.

3. Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар / за ред. В. В. Комарова. Х.: Одиссей, 2010. 984 с.

4. Ариванюк Т. А. Правове регулювання відносин власності між подружжям / Т. А. Ариванюк. К.: Право, 2002.154 с.

5. Белякова А. М. Семейное право / А. М. Белякова. М.: Наука, 1999. 415 с.

6. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР / Е. М. Ворожейкин. М.: Юрид. лит., 1972. 201 с.

7. Жилинкова И. В. Брачный контракт / И. В. Жилинкова. Х.: Право, 1995. 187 с.

8. Жилинкова И. В. Правовой режим имущества членов семьи / И. В. Жилинкова. Х.: Ксилон, 2000. 288 с.

9. Курский Д. И. Избранные статьи и речи / Д. И. Курский. М.: Наука, 1986. 431 с.

10. Правовой режим имущества членов семьи / под ред. А. Л. Люба. Х.: Ксилон, 2000. 179 с.

11. Пчелинцева Л. М. Семейное право России / Л. М. Пчелинцева. М.: Норма, 2000. 364 с.

12. Ромовская З. В. Сімейний кодекс України: погляд в майбутнє / З. В. Ромовськая // Право України. 2001. № 2. С. 65 - 66.

13. Семейное право Украины / под ред. Ю. С. Червоного. К.: Правова 2009. 640 с.

14. Сімейне право / за ред. В. С. Гопанчука. К.: Істина, 2002. 372 с.

15. Сімейне право / за ред. О. В. Дзери. К.: Вентурі, 1997. 296 с.

16. Советское семейное право / под ред. В. Ф. Маслова, А. А. Пушкина. М.: Право, 1988. 318 с.

17. Труба В. И. Семейное право Украины / В. И. Труба. Х.: Одиссей, 2008. 487 с.

18. Ульяненко О. О. Шлюбний договір у сімейному праві України / О. О. Ульяненко: автореф. дис.. канд.. юрид. наук. К., 2003. 38 с.

19. Цивільне та сімейне право України / за ред. Є. О. Харитонова, В. М. Зубар. Х.: Одіссей, 2006. 571 с.

Размещено на Allbest.ru