Современные подходы к правопониманию и общесоциальный подход к праву

Эта теория подверглась справедливой критике уже в дореволюционной юридической литературе, в частности Л. Петражицким. А на практике в 30-50-е годы она легла в основу и чудовищного произвола, и геноцида, и террора, и других негативных явлений, характерных для правовой системы социализма сталинского типа. Сталин и его окружение полагали, что они формируют и выражают волю господствующего класса, превращая ее в свое веление, повеление и закрепляя его в законах об упрощенном уголовном судопроизводстве (34-37-е годы), закрепощении под страхом уголовной ответственности работников на предприятиях, крестьян в колхозах (40-е годы) и т.п.

Отечественная юридическая наука на предыдущем этапе, некритически восприняв волевую теорию, не различая волю как способ выбора того или иного решения и волю - как веление, повеление, обосновывала фактически допустимость и произвольных, субъективных правовых актов, попытки выдать эти акты за волю народа, класса, социальной группы.

То же и с классовым компонентом права, как главным, приоритетным среди характеристик сущности права. В определенные исторические периоды у различных народов право являлось и основой, и формой господства того или иного класса, социальной группы, элиты, хунты, отдельного лица, даже тирана. Отдельные правовые нормативные акты выражали и закрепляли имущественные интересы классов, групп, организационно-хозяйственных образований - трестов, концернов, фирм, акционерных обществ, банков и т.п. Классовые начала были присущи праву, подобная ситуация существует и ныне.

И все же не классовые характеристики отдельных нормативных актов, правовых учреждений определяют сущность права. И происхождение этого социального института, и его качества как регулятивной, первоначально организационно-трудовой системы, его встроенность в само существование человеческой цивилизации, обеспечение стабильности, устойчивости, упорядоченности общества, смягчение агрессивности, нахождение и закрепление компромиссов вместо взаимоуничтожения, определение справедливости, гуманности - вот главные общесоциальные начала права. На этой основе формируется и понимание социальной ценности права.

Современные ученые-правоведы В.М. Корельский и В.Д. Перевалов считают, что сущность - это «нормативная форма упорядочения и стабилизации общественных отношений, охраняемая государственным принуждением», следовательно, сущностные черты права: стабильность, нормативность, авторитетность, динамичность и охрана государственным принуждением Сиротин В. А. Закон и право // Закон и право. 2008. № 4,-С.31..

Наиболее удачный подход к понятию сущности нашел В.В. Лазарев. Он определял сущность права, как «обусловленная материальными и социальными условиями жизнедеятельности общества, характером классов, социальных групп населения, отдельных индивидов общая воля как результат согласования, сочетания частных или специфических интересов, выраженная в законе либо иным способом признаваемая государством и вступающая вследствие этого, общим (общесоциальным) масштабом, мерой (регулятором) поведения и деятельности людей».

Этот подход выделяет два аспекта: инструментальный и собственно-ценностный. Первый аспект подразумевает, что право - это средство урегулирования общественных отношений, средство управления обществом. Второй же аспект считает правом инструмент согласования воли и интересов различных слоев населения и социальных групп. Тем самым в обществе создается замиренная среда, снижается конфликтность, реализуются интересы социальных групп.

Право построено на трех основах - это нравственность, государство, экономика. Право возникает на базе нравственности как отличный от нее метод регулирования; государство придает ему официальность, гарантированность, силу; экономика - основной предмет регулирования, первопричина возникновения права, ибо это та сфера, где нравственность как регулятор обнаружила свою несостоятельность.

Нравственность, государство и экономика - внешние условия, вызвавшие право к жизни как новое социальное явление. Специфика права состоит в том, что в центре его находятся отдельный человек с его интересами и потребностями, его свобода. Конечно, свобода человека исторически подготавливается всесторонним развитием общества, важнейших его сфер - духовной, экономической, политической. Однако именно в праве и через право свобода закрепляется и доводится до каждого человека, до каждой организации.

Изложенное позволяет сделать вывод, что право имеет общесоциальную сущность, служит интересам всех без исключения людей, обеспечивает организованность, упорядоченность, стабильность и развитие социальных связей. Когда люди вступают в отношения между собой как субъекты права, это значит, что за ними стоит авторитет общества и государства и они могут действовать свободно, не опасаясь неблагоприятных последствий в социальном плане Дмитриев Ю. А. Теория государства и права: конспект лекций. М: Эксмо, 2008.-С.76..

Общесоциальная сущность права конкретизируется в его понимании как меры свободы. В пределах своих прав человек свободен в своих действиях, общество в лице государства стоит на страже этой свободы.

Таким образом, право не просто свобода, а свобода, гарантированная от посягательств, защищенная свобода. Благодаря праву добро становится нормой жизни, зло - нарушением этой нормы.

правопонимание общесоциальный право

2.2 Общесоциальные функции права

Функции права - это основные направления правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений. Функции права рассматривают в двух плоскостях в зависимости от того, освещаются ли они в рамках специально-юридических или в общесоциальных Рассказов Л. П. Теория государства и права: Учебник. М.: РИОР, 2009.- С.105..

Право является важнейшей составной частью общества, которая находится в тесном взаимодействии с другими его элементами - политикой, экономикой, системой образования, культурой и др. При этом право оказывает на указанные социальные институты существенное управленческое воздействие, что позволяет вести речь о соответствующих его общесоциальных функциях.

Если следовать широкому смыслу функций права, то среди них можно выделить следующие Алексеев С. С. Общая теория права: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2009.-С.99.:

- экономическую функцию - право оказывает регулирующее воздействие на экономику посредством принятия и реализации соответствующих законов, путем юридического закрепления различных форм собственности и установления механизма распределения материальных ресурсов;

- политическую функцию - право в своих нормах определяет основные «Правила игры» в сфере политики; закрепляет основы политического строя страны, институты представительной и непосредственной демократии, избирательной системы; устанавливает меры ответственности участников политической борьбы;

- культурно-историческую функцию - именно в нормах права сосредоточиваются, закрепляются и развиваются основные духовные ценности и достижения национальной и мировой культуры;

- воспитательную функцию - право, отражая определенную идеологию, оказывает соответствующее воздействие на сознание людей, формирует их правосознание, убеждает в необходимости и целесообразности правомерного поведения;

- функцию социального контроля - в праве устанавливается система мер по контролю за поведением людей; наиболее социально-полезные варианты поведения с точки зрения права оно стимулирует, поощряет, а наиболее социально-вредные наоборот, ограничивает, наказывает;

- коммуникативная функция - в связи с тем, что право есть не что иное, как система норм и соответственно информационная система, оно служит средством связи между субъектом и объектом управления, играет роль специфического «Посредника» между законодателем (субъектом управления) и населением (объектом управления).

Заключение

Современное российское теоретическое правоведение характеризуется плюрализмом теорий правопонимания, что обусловлено факторами как объективного, так и субъективного характера, к которым можно отнести политическую конъюнктуру, идеологическое воздействие, исторические особенности эпохи и правовой системы, в рамках которой формируется научное правосознание.

Современная юридическая практика, несомненно, нуждается в научно обоснованном подходе к принятию решений. Ключевым моментом в данном вопросе является правовосприятие, которое определяет правовую ориентацию субъектов правоотношений, влияет на уровень их правовой культуры.

Мысль о том, что отечественной правовой науке должен быть дан зеленый свет в правотворческой и правоприменительной практике неоднократно высказывалась с начала 90-х годов и сводилась в основном к тому, что в России «…по существу нет полнокровного, достаточно эффективного механизма взаимодействия высших органов государственной власти и правовой науки» Протасов В. Н. Теория государства и права: конспект лекций. М.: Юрайт-Издат. 2008.-С.219..

Правовая наука должна оперативно откликаться на потребности практики и разрабатывать для нее обоснованные, конструктивные рекомендации и прогнозы. С другой стороны, и законотворческая практика не должна стоять в стороне от последних достижений науки, своевременно рассматривать предложения, являющиеся выводами из разработки теоретических проблем юриспруденции. В этом - одна из важных гарантий обеспечения научной обоснованности законодательства.

Понимание права как сущности, включающей в себя правосознание, правоотношения и иные правовые явления, с неизбежностью приводит к возможности применения права по индивидуальному усмотрению.

Существование норм, сформированных в рамках такого правопонимания и придающих праву относительно-определенный или вовсе противоречивый характер, безусловно, не только затрудняет их понимание и толкование, но и ведет к появлению в обществе правового нигилизма и произвола.

В современных условиях особую значимость приобретает нормативное правопонимание. Реальность требует рассматривать право не в качестве аморфного, светлого и доброго идеала прав, принадлежащих каждому от рождения, или абстрактного идеала свободы, равенства и справедливости, или правил поведения, признаваемых отдельным субъектом, или правил поведения, получивших социальную легитимацию и т.п., а в качестве эффективного регулятора отношений, такого регулятора, который представляет собой юридические нормы (четкие и понятные правила поведения), находящиеся в системном единстве, т.е. такой системы правовых норм, которая обусловленна объективными факторами и сформирована человеческим интеллектом на основе познания им законов социального развития.

Исходя из этого, твердая научная основа правового регулирования может быть обеспечена только в случае активного и непосредственного участия представителей науки в подготовке проектов нормативно правовых актов, учета правотворческими органами замечаний научных заведений в процессе анализа законодательных проектов, предоставления возможности подготовки проектов правовых актов непосредственно коллективами научных заведений (юридических вузов), введения обязательной научной экспертизы будущих законов.

Таким образом, проблему правопонимания целесообразно рассматривать в плоскости формирования юридической практики при тесном взаимодействии правотворческих и правоприменительных органов с правовой наукой. Причем такому взаимодействию необходима официальная государственная поддержка с целью обеспечения условий для повышения эффективности правового регулирования общественных отношений, формирования высокого правосознания в обществе, искоренения правового невежества и правового нигилизма, укрепления законности и правопорядка.

Список используемой литературы

1. Право в жизни и судьбе людей. - 2-е изд., перераб и доп. - М., 2009.-321с.

2. Аносова М.М. Правопонимание и правоприменение на современном этапе: некоторые проблемы теории и практики / Под ред. А.В. Аверина. - Владимир, 2007.-414с.

3. Деникина З.Д. Неклассическая и постнеклассическая философия права: Моногр. - М., 2008.-112с.

4. История политических и правовых учений: Учеб. для вузов / Отв. ред. О.Э. Лейст. - 3-е изд., перераб. и доп.- М, 2009.-309с.

5. История политических и правовых учений: Учеб. для вузов/ Под ред. В.С. Нерсесянца. - 4-е изд., стер. - М., 2009.-198с.

6. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2009.-400с.

7. Общая теория права и государства: Учеб. / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.-233с.

8. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2009.-184с.

9. Тарасенко В.Г. Постулаты права. - М., 2009.-210с.

10. Теория государства и права: учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.-217с.

11. Честнов И.Л. История политических и правовых учений: Теоретико-методологическое введение: Учеб. пособие. - СПб., 2009.-309с.

12. Фатьянов А. А. Воля как правовая категория // Государство и право. 2008. № 4. -122с.

13. Сиротин В. А. Закон и право // Закон и право. 2008. № 4,-312с.

14. М. Г. Смирнова. Социальные притязания и субъективное право. Монография. СПб.: Издательский дом «Книжный мир», 2008.-200с.

15. Протасов В. Н. Теория государства и права: конспект лекций. М.: Юрайт-Издат. 2008.-126с.

16. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Кн. мир, 2008.- 475с.

17. Рассказов Л. П. Теория государства и права: Учебник. М.: РИОР, 2009.- 309с.

18. Малько А. В. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие. М., 2009.-105с.

19. Алексеев С. С. Общая теория права: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2009.-219с.

20. Дмитриев Ю. А. Теория государства и права: конспект лекций. М: Эксмо, 2008.-139с.

Размещено на Allbest.ru