Юридическая ответственность: понятие, виды и принципы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

«Иркутский государственный технический университет»

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Курсовая работа

по дисциплине Теория государства и права

«Юридическая ответственность: понятие, виды и принципы»

Иркутск 2014



Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие, признаки, цели и функции юридической ответственности

Глава 2. Отличие юридической ответственности от иных видов государственного принуждения

Глава 3. Виды юридической ответственности по российскому законодательству

3.1 Имущественная ответственность

3.2 Карательная ответственность

Глава 4. «Позитивная» юридическая ответственность

Глава 5. Принципы юридической ответственности

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы



Введение

Понятие юридической ответственности неразрывно связано с понятием «правонарушение». Ведь именно с появлением права, появились те, кто возжелал его нарушить. А как известно, любой должен получать по заслугам. Так и начала зарождаться юридическая ответственность.

В современном мире юридическая ответственность являет собой неотъемлемую часть любой правовой системы. Она является механизмом осуществления государством правосудия, т.е. применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения.

Необходимость существования юридической ответственности обусловлена тем, что любое правонарушения дестабилизирует жизнь общества, приносит хаос во все сферы деятельности человека. Помимо этого, правонарушение способно причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам, дезорганизует развитие общественных отношений. Для того, чтобы не допустить и пресечь правонарушение, и существует юридическая ответственность.

Актуальность данной темы состоит в том, что знания о понятии, признаках, видах юридической ответственности имеют исключительно важное значение для формирования правосознания юриста и его последующей практической деятельности.

Объектом исследования данной работы является основа общей теории права: институт юридической ответственности.

Предметом, в свою очередь, является сущность юридической ответственности. А именно, понятие, признаки, функции данного явления.

Цель работы заключается в том, чтобы показать развернутую картину представлений о такой правовой категории как юридическая ответственность, ее признаках, принципах и видах.

Для достижения вышеуказанной цели, необходимо решение следующих задач:

1)Определение целостного понятия юридической ответственности

2)Обозначение основных черт и признаков юридической ответственности

3)Раскрытие правовых принципов юридической ответственности

4)Характеристика механизма применения юридической ответственности

Именно эти задачи и цели я раскрою в ходе написания данной работы.

юридический ответственность принуждение



Глава 1. Понятие, признаки, цели и функции юридической ответственности

На сегодняшний день не существует единого мнения о понятии юридической ответственности. Данное понятие включает в себя слишком много аспектов. Именно это мешает определить полное, целостное и логичное понятие. Так, например, С.С. Алексеев считает, что «ответственность - государственное принуждение, выраженное в праве, выступает как внешнее воздействие на поведение, основанное на организованной силе государства и наличии у него «вещественных» орудий власти и направленное на внешне непреклонное утверждение государственной воли». Аналогичная позиция высказана Н.А. Стручковым. Н.В. Витрук считает, что «Юридическая ответственность как мера государственного принуждения осуществляется на основе и в рамках закона, т.е. она является правовой формой государственного принуждения».

Юридическую ответственность принято рассматривать в двух аспектах: ретроспективном и позитивном. Однако доминирующим остается ретроспективный аспект. Согласно ему, юридическая ответственность- это возникшее в результате лично совершенного правонарушения и предусмотренное политико-правовой нормой состояние, когда компетентный орган, должностное лицо или гражданин на основе закона или в специальной форме требует от правонарушителя отчет в совершенном деянии, возлагает на него определенную меру лишений, а правонарушитель претерпевает неблагоприятные последствия нарушения юридической нормы.

Ретроспективная юридическая ответственность - ведущий элемент механизма правовой охраны устраивающих государство общественных отношений.

По мнению В.К. Бабаева, юридическая ответственность выступает как:

1) способ правового регулирования в виде наложения запретов

2) средство укрепления законности

3) средство воспитания законопослушных граждан, метод повышения уровня правового сознания и юридической культуры

4) принцип деятельности правового государства.

Юридическая ответственность характеризуется следующими признаками:

1) Является наиболее строгой и предельно формализованной разновидностью социальной ответственности

2) Юридическая ответственность предусмотрена действующим законодательством

3) Юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением, которое строго регламентируется законом и не выходит за его рамки. Причем это не принуждение вообще, а “мера” принуждения, четко очерченный его объем.

Цели и функции юридической ответственности являются крайне похожими понятиями. Для того, чтобы характеризовать функции, нужно точно определить цели юридической ответственности.

О.Э. Лейст считает, что главная цель юридической ответственности - «обеспечение законности, предупреждение и пресечение правонарушений, максимально возможное устранение ущерба, причиненного ими обществу». Хачатуров Р.Л. считает, что главная цель юридической ответственности - это «обеспечение законности и правопорядка в условиях построения нового государства».

Цели юридической ответственности конкретизируются в её функциях.

Лазарев В.В. выделяет следующие функции юридической ответственности:

1) Репрессивно-карательная (штрафная) функция

2) Предупредительно-воспитательная, или превентивная, функция

3) Правовосстановительная, или компенсационная, функция

Репрессивно-карательная функция характеризуется тем, что она является актом возмездия государства по отношению к правонарушителю. А также, предупреждает последующие правонарушения.

Предупредительно-воспитательная функция является логическим дополнением к репрессивно-карательной функции. Превентивная функция побуждает формирование у преступника идей о необходимости соблюдения законов и уважении прав и свобод других людей.

Правовосстановительная функция компенсирует потери с потерпевшей стороны. Взыскание происходит с самого правонарушителя. Наиболее часто данная функция проявляется в имущественных правоотношениях.

Также, некоторые авторы выделяют еще одну функцию юридической ответственности - сигнализационную. Она проявляется в том, что распространенность определенного вида правонарушений свидетельствует, во-первых, о явно недостаточной строгости применяемых в данном отношении мер ответственности, а во-вторых - о необходимости поиска иных путей и мер борьбы с нарушениями в данной сфере общественных отношений.

Все функции взаимосвязаны и нераздельны, проявление одной из них невозможно без проявления других функций.



Глава 2. Отличие юридической ответственности от иных видов государственного принуждения

С позиции ретроспективной ответственности, юридическая ответственность рассматривается как вид государственного принуждения. Под государственным принуждением правового воздействия на общественные отношения, применяемый для обеспечения защиты прав и свобод человека, а также для обеспечения правопорядка и безопасности. Лазарев В.В. дает такое определение государственному принуждению: «это возможность государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершать определенные действия». Алексеев С.С. выделяет некоторые особенности государственного принуждения:

- оно осуществляется от имени государства государственными органами;

- выступает как правовое принуждение. Правовой характер государственного принуждения заключается в том, что оно реализуется только компетентными органами, в определенных законом формах и на законных основаниях.

Юридическая ответственность является одним из видов государственного принуждения, но самым важным. Также к видам государственного принуждения можно отнести: меры защиты субъективных прав, меры пресечения, принудительные меры воспитательного воздействия, меры медицинского характера, меры предупреждения, меры медицинского характера, Эти меры внешне достаточно похожи на юридическую ответственность, но отличаются направленностью, средствами воздействия и упрошенным механизмом реализации.

Меры защиты субъективных прав заключаются в том, что в указанных в законе случаях государство применяет принудительные меры в целях восстановления нарушенного права и защиты субъективных прав без привлечения нарушителя к ответственности. Таковыми можно считать принудительное изъятие имущества из чужого незаконного владения, принудительное взыскание алиментов на содержание детей и т.д.

Меры пресечения применяются для пресечения противоправных действий и предотвращения их вредных последствий. Они применяются только при наличии факта правонарушения.

Меры предупреждения применяются в целях предупреждения возможных правонарушений либо используются для обеспечения безопасности при стихийных бедствиях, авариях, несчастных случаях. Меры предупреждения носят профилактический и обеспечительный характер.

Меры медицинского характера - принудительное лечение в условиях, обеспечивающих общественную безопасность лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости.

Все перечисленные меры носят государственно-правовой характер, осуществляются на правовой основе.



Глава 3. Виды юридической ответственности

Принято считать, что существует несколько видов юридической ответственности. Их существование обусловлено тем, что правонарушения различны по степени общественной вредности, а также правонарушения имеют различный характер последствий.

Такие ученые, как Бабаев, Баранов, Витрук считают основным крупным делением юридической ответственности на имущественную и штрафную.

3.1 Имущественная ответственность

Осуществление имущественной ответственности происходит таким образом, что в случае причинения правонарушителем имущественного вреда или нарушения условий договора, он будет обязан возместить вред, уплатить неустойку или возместить убытки.

Имущественную ответственность подразделяют на следующие виды:

1) Гражданско - правовая ответственность.

Этот вид ответственности наступает из-за нарушения кем-либо условий юридически закрепленного договора, или из-за причинения кому-либо вреда имущественного характера. Гражданско-правовая ответственность, как правило, выражается в виде правовосстановительных санкций, которые предусматривают возмещение имущественного ущерба. Также, в законе обозначена возможность восстановления нарушенных прав и взыскание с правонарушителя денежной компенсации. Виновный в деянии может реализовать гражданско-правовую ответственность добровольно, или может быть принужден к этому судом или иным уполномоченным органом.

Форма гражданско-правовой ответственности определяется характером дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Выделяются несколько форм гражданско-правовой ответственности. Общая форма применяемая при любых нарушениях обязательств. Основной санкцией является возмещение убытков. Для общей формы гражданско-правовой ответственности характерно то, что возмещение убытков:

- применяется всегда, если иное не установлено законом или договором;

- носит компенсационный характер (возвращение утраченного имущества потерпевшему за счет правонарушителя);

- складывается из двух частей, которые, в случае если иное не установлено законом или договором, возмещаются в совокупности: реальный ущерб + упущенная выгода.

Существуют также специальные формы. Таковыми выступают, например, уплата неустойки, потеря задатка и т.п.

Распределение гражданско-правовой ответственности основывается на определенных критериях.

Исходя из основания гражданско-правовой ответственности, выделяются:

- Договорная ответственность. Её сущность заключается в применении санкции за нарушение договора.

- Внедоговорная ответственность. Эта ответственность заключает в себе применение санкции к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим.

По характеру распределения ответственности, выделяются:

- Долевая ответственность. Это ответственность, при которой каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законом или договором.

- Солидарная ответственность. Эта ответственность, при которой пострадавший может привлечь к ответственности любого из лиц, совместно причинивших вред, как в полном объеме ответственности, так и в любой ее части;

- Субсидиарная ответственность. Это ответственность, при которой кредитор обязан предъявить требование сначала к основному должнику, и только потом (в случае если основной должник не удовлетворил требование кредитора в полном объеме) обращаться к дополнительному должнику.

2) Материальная ответственность рабочих и служащих.

Данная ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности. Материальная ответственность наступает в случае ненадлежащего выполнения трудовых обязанностей рабочими или служащими какой-либо организации, а также в случае причинения вреда имуществу этой организации.

Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности служит дисциплинарный проступок. Субъектом дисциплинарного проступка может быть только гражданин, состоящий в трудовых отношениях с конкретным работодателем и нарушающий трудовую дисциплину. Субъективной стороной является вина работника (в форме умысла или неосторожности). Объективная сторона дисциплинарного проступка - вредные последствия и причинная связь между ними и действием (бездействием) правонарушителя. Объектом дисциплинарного проступка является внутренний трудовой распорядок организации.

Выделяют классификации материальной ответственности:

- По объему возмещения.

По объему возмещения выделяют полную (в размере прямого действительного ущерба) и ограниченную (в размере прямого действительного ущерба, но не свыше среднего заработка работника). Работодатель всегда несет полную материальную ответственность, а работник в определенных законом случаях несет полную материальную ответственность, а в остальных -- ограниченную.

- По количеству виновных лиц.

По данной классификации выделяют индивидуальную ответственность и ответственность группы работников.

- По способу возмещения причиненного ущерба.

Выделяют возмещение на основании письменного соглашения сторон (добровольный порядок возмещения), на основании судебного решения и на основании распоряжения работодателя.

Обязательными условиями привлечения к материальной ответственности являются:

- наличие действительного (реального) ущерба;

- ущерб причиняется одной стороной трудового договора другой стороне;

- имеется вина стороны, причинившей ущерб (за исключением случаев причинения вреда источником повышенной опасности и ответственности работодателя за ущерб, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей);

- должна быть причинная связь между виновным противоправным деянием (действием или бездействием) и причиненным ущербом;

- отсутствуют обстоятельства, освобождающие от ответственности.

Бабаев указывает, что материальная ответственность является наиболее многочисленной группой споров, возникающих из трудовых правоотношений. Некоторые авторы не считают материальную ответственность отдельным видом юридической ответственности. По их мнению, она является одним из аспектов имущественной ответственности.

3.2 Карательная ответственность

Следующей крупной отраслью юридической ответственности является карательная (штрафная) юридическая ответственность. Она не может осуществляться никем, кроме уполномоченных государственных органов и должностных лиц. Возникает она исключительно с момента официального обвинения в совершении правонарушения.

Основными видами карательной ответственности являются:

1) Конституционная ответственность.

Конституционная ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности стала выделяться в науке сравнительно недавно. Основанием конституционной ответственности является нарушение Основного закона РФ и других нормативно-правовых актов. Также, основанием может являться аморальный поступок. Совершение данного правонарушения должностным лицом государства может служить основанием снятия с должности.

Источниками конституционной ответственности являются Конституция РФ, основные законы субъектов РФ, а также весь массив конституционного законодательства. Однако, не всякая ответственность за нарушение конституционного законодательства является конституционной. Нарушение конституционных норм в отдельных случаях влечет за собой уголовную, дисциплинарную или гражданско-правовую ответственность.

Бабаев В.К. выделяет некоторые особенности конституционной ответственности, а именно:

- она имеет ярко выраженный политический характер;

- относительно узок круг органов и лиц, на которые она распространяется;

- её меры специфичны;

- она является ключевой институт публичного права;

- она наступает как в случае совершения правонарушений, так и при их отсутствии (задержка в принятии решений, принятие неэффективного решения);

- её наступление направлено, прежде всего, на защиту Конституции.

Виды конституционной ответственности достаточно специфичны. К ним можно отнести: отрешение от должности президента РФ, отставку Правительства или отдельных его членов, досрочное прекращение полномочий государственных органов или должностных лиц, роспуск общественных объединений и др.

2) Уголовная ответственность.

Следующим видом штрафной ответственности является уголовная ответственность. Она является наиболее жестким видом юридической ответственности. Некоторые авторы подводят уголовную ответственность к «обязанности» виновного лица подвергнуться наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия. Согласно еще одной позиции уголовная ответственность -- это предусмотренные УК «негативные последствия, налагаемые судом» на виновное лицо. Если обобщить различные мнения ученых и авторов, можно сказать, что уголовная ответственность - это обязанность лица отвечать за совершенное деяние но основании УК РФ. Ответственность заключается в отрицательной оценке государством данного деяния и в порицании совершившего лица, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости.

Уголовная ответственность существует и реализуется в рамках уголовно-правовых отношений. Уголовно - правовыми отношениями называются урегулированные нормами уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяние.

В данном случае, общественно опасное деяние является юридическим фактом.

Объектом правоотношений следует признать уголовную ответственность и меры уголовно-правового характера.

Субъектами уголовно-правовых отношений являются государство и лицо, совершившее преступление.

Права и обязанности названных субъектов образуют содержание уголовно-правовых отношений. Сущность уголовной ответственности выражается именно в обязанности лица отвечать на основании УК РФ за свое деяние.

Согласно ст. 44 УК РФ предусматривает 13 видов уголовных наказаний:

- штраф;

- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

- обязательные работы;

- исправительные работы;

- ограничение по военной службе;

- принудительные работы (введены ФЗ № 420-ФЗ);

- ограничение свободы;

- арест;

- содержание в дисциплинарной воинской части;

- лишение свободы на определенный срок;

- пожизненное лишение свободы;

- смертная казнь.

К целям уголовного наказания можно отнести: восстановление социальной справедливости, исправление преступника, предупреждение совершении новых преступлений.

Меры уголовной ответственности реализуются только в судебном порядке по строго регламентированной процедуре. Правонарушитель подлежит уголовной ответственности только при установлении его вины. Однако, существуют условия при которых исключается преступность деяния. К таковым относятся:

- Состояние необходимой обороны;

- Наличие крайней необходимости;

- Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, если соблюдаются условия: невозможность задержания иным способом, цель задержания - доставка нарушителя в соответствующие органы, при задержании не допущено превышения необходимых для этого мер;

- Физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения и др.

Уголовная ответственность может быть применена единственным государственным органом - судом, который, вынося обвинительный приговор, определяет в нем и меру уголовного наказания.

3) Административная ответственность.

Административная ответственность является одним из видов штрафной юридической ответственности.

В административном праве из всех многочисленных мер административного принуждения (досмотр, реквизиция, задержание, изъятие и т.д.) только назначение административного наказания влечет наступление административной ответственности. Следовательно, административная ответственность - это реализация административно-правовых санкций, применение уполномоченным органом или должностным лицом административных наказаний к гражданам и юридическим лицам, совершившим правонарушение.

В настоящее время выделяются следующие признаки административной ответственности, отличающие её от иных видов юридической ответственности:

- Объектом посягательства являются отношения в сфере государственного управления.

- Административная ответственность используется как средство борьбы с особым видом нарушений - административными правонарушениями, которые хотя и не так опасны, как преступления, но совершаются гораздо чаще.

- Субъектами этого вида ответственности являются как физические, так и юридические лица -- предприятия, учреждения, организации.

- Нарушение административно-правовых норм влечет за собой применение мер административного принуждения, одним из видов которых являются административные наказания.

- Административная ответственность характеризуется множественностью органов государственной власти, полномочных ее устанавливать. К ним в настоящее время относятся законодательные органы РФ и субъектов РФ.

- Привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания не влечет для нарушителя судимости и не является основанием увольнения его с работы.

Основанием для административной ответственности является административное правонарушение. За совершение последнего предполагаются следующие виды правонарушений:

1) предупреждение;

2) административный штраф;

3) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;

4) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

5) административный арест;

7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

8) дисквалификация;

9) административное приостановление деятельности;

10) обязательные работы;

11) административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

Законодательство определяет ситуации, при которых происходит освобождение от административной ответственности. Так, малозначительность проступка может являться поводом для освобождения от юридической ответственности. Также, освобождение от данной ответственности может проявляться в её замене другим видом ответственности. Истечение срока давности также может являться поводом для освобождения от административной ответственности.

4) Дисциплинарная ответственность

Данный вид ответственности является наиболее демократичным и мягким, по сравнению с иными видами юридической ответственности.

Дисциплинарная ответственность применяется за совершение дисциплинарного проступка. Под дисциплинарным проступком понимается виновное нарушение правил дисциплины и других обязанностей, возложенных на лицо в связи с его работой, учебой и иной трудовой деятельностью в данной организации, а также административные нарушения и аморальные проступки. Использование дисциплинарной ответственности направлено на формирование рациональных отношений между людьми, укрепление порядка и организованности трудовых коллективов.

Выделяют два вида дисциплинарной ответственности:

1) Общая дисциплинарная ответственность.

Это ответственность в рамках правил внутреннего трудового распорядка. Она может быть возложена на всех работников, за исключением тех, в отношении которых установлена специальная дисциплинарная ответственность. Общую дисциплинарную ответственность устанавливают ст. 192-194 ТК РФ и правила внутреннего трудового распорядка конкретной организации.

2) Специальная дисциплинарная ответственность.

Это ответственность, предусмотренная для отдельных категорий работников специальным законодательством, уставами и положениями о дисциплине. Специальная дисциплинарная ответственность имеет особенности:

- строго определен круг лиц, подпадающих под действие соответствующих норм;

- предусмотрены специальные меры дисциплинарного взыскания;

- очерчен круг лиц и органов, наделенных властью применения дисциплинарных взысканий;

- действует особый порядок обжалования взысканий.

Дисциплинарная ответственность представляет собой сложную систему, которая включает в себя:

- ответственность работников по правилам внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности, по специальным уставам и положениям;

- ответственность учащихся различных учебных заведений;

- ответственность военнослужащих, работников правоохранительных органов, где дисциплина приравнивается к военной;

- ответственность лиц, отбывающих уголовное наказание;

- ответственность несовершеннолетних, находящихся в специальных учебно-воспитательных заведениях.

Мерами дисциплинарной ответственности являются: замечание, выговор, увольнение, исключение из членов организации, лишение осужденного свидания, снятие со стипендии, понижение в звании/должности/классном чине.



Глава 4. «Позитивная» юридическая ответственность

Институт юридической ответственности является сложным и многогранным. Современная наука различает в нем, по крайней мере, два аспекта ответственности - негативную (ретроспективную) и позитивную (перспективную) ответственность. Как уже отмечалась ранее, ретроспективная ответственность является классическим аспектом, преобладающим в понимании права. Позитивная же ответственность является менее популярной, но не менее значимой.

Под позитивной ответственностью подразумевается не "расплата" за уже содеянное, а ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, порученное дело, за добросовестное поведение, ответственность перед обществом, государством, коллективом, семьёй, окружающими. Это не что иное, как чувство морально-правового долга, гражданской позиции, развитого правосознания.

Позитивная юридическая ответственность - это «сознательное и инициативное исполнение моральных, юридических и иных обязанностей, в осознании своего долга перед обществом, государством, а так же перед другими членами общества».

Позитивная ответственность возникает у человека уже тогда, когда он приступает к исполнению своих обязанностей, а не только тогда, когда он их не выполняет или действует вопреки.

Некоторые ученый считают, что позитивная юридическая ответственность не имеет практического значения и ничем не грозит правонарушителю. Однако, позитивная ответственность, как и негативная, может выражаться в наступлении определённых неблагоприятных для субъекта последствий, "социальных неудобств", в лишении известных благ.

Субъективной стороной позитивной юридической ответственности можно назвать осознание, правильное понимание гражданином, должностным лицом возложенных на него обязанностей, обусловливающих надлежащее отношение к обществу, другим лицам. Что же касается объективной стороны, то она выражается в поведении, основанном на внутренних побудительных мотивах - чувстве долга, гражданственности.

Можно считать, что позитивная ответственность является дополнительной. Ретроспективная ответственность наступает тогда, когда не срабатывает позитивная, т.е. когда субъект совершает правонарушение. Негативная ответственность существует как потенциальная угроза, превенция, она может и не наступить, если личность ведёт себя высокосознательно, правомерно.

Опираясь на вышесказанное, можно выделить следующие цели позитивной ответственности:

- регулирование и координирование поведения людей;

- стимулирование позитивной правовой активности субъектов юридической ответственности;

- предупреждение правонарушений и снижение уровня правонарушаемости;

- воспитание граждан в духе уважения к праву и формирование активной гражданской позиции.

Достижение этих целей ведет к достижению общей цели юридической ответственности - охране и обеспечению правопорядка.



Глава 5. Принципы юридической ответственности

Для того, чтобы точно выделить принципы юридической ответственности, нужно определить само понятие «принципы».

Под понятием принцип понимается руководящее положение, основное правило, установка для какой-либо деятельности, внутренняя убежденность в чем-либо, точка зрения на что-либо, норма поведения, основная особенность устройства, действия механизма, прибора.

Принципы юридической ответственности - это внутренние закономерности существования и развития данного правового института, выражающие его природу и назначение.

Различные авторы по-разному трактуют принципы юридической ответственности. Однако, среди всего разнообразия принципов можно выделить основные.

- Принцип законности основания.

Правонарушение состоит из нескольких компонентов и если хоть один из них отсутствует, то и самого правонарушения не существует. А это значит, что не существует законных оснований наложения юридической ответственности. Ответственность должна налагаться только за совершение правонарушения, иначе, это будет противоречить закону РФ. Не может быть юридической ответственности за деяние, не предусмотренное законом. Более того, закон предусматривает конкретную форму юридической ответственности за совершение каждого правонарушения.

- Принцип законности.

Смысл данного принципа состоит в том, что наложение юридической ответственности происходит исключительно уполномоченными на то органами и только на основе российского законодательства. Также, юридическая ответственность накладывается только за деяния, предусмотренные законом и в рамках закона.

Законность предъявляет определенные требования и к порядку привлечения нарушителя к ответственности. Недопустимо отступление от установленного законом порядка под видом ускорения, упрощения, эффективности ответственности либо со ссылкой на излишний формализм закона.

- Справедливость.

Основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть наполнено идеей социальной справедливости. Она является принципом права, основой правосудия. Справедливость юридической ответственности не абстрактное нравственное либо психологическое понятие. Она проявляется в следующей системе формальных требований:

1) нельзя назначать уголовное наказание за проступки;

2) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы;

3) если вред, причиненный нарушением, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение;

4) за одно нарушение возможно лишь одно наказание;

5) ответственность несет тот, кто совершил правонарушение;

6) вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения.

При установлении ответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. В отдельных предусмотренных законом случаях возможно определение меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела либо вообще освобождение лица от наказания.

- Неотвратимость наступления.

Бабаев указывает, «предупредительное значение наказания обуславливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью». Существует неразрывная связь между правонарушением и юридической ответственностью. Из этой связи вытекает принцип неотвратимости ответственности, неизбежности ее наступления за всякое правонарушение. Если совершено правонарушение, а ответственность не наступила, это наносит моральный урон авторитету закона, умаляет идею законности в сознании граждан и должностных лиц.

- Индивидуализация юридической ответственности.

В принципе права о равенстве прав и обязанностей граждан указано, что каждый гражданин РФ несет личную ответственность за совершенное деяние. Юридическая ответственность - есть правовая форма осуществления наказания, и её персонифицированность означает в конечном счете индивидуализацию наказания.

- Своевременность.

Своевременность ответственности означает возможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение срока давности, т.е. установленного законом периода времени. Срок давности позволяет применять меры ответственности тогда, когда это максимально эффективно.

- Недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение.

Данный принцип выделяет Бабаев В.К. Он поясняет, что одно и то же правонарушение может быть предусмотрено в различных отраслевых институтах ответственности, т.к. нарушает правопорядок в разных сферах общественной жизни. Если такое инцидент случается, необходимо применить тот вид юридической ответственности, который является наиболее подходящим и целесообразным для конкретного правонарушения.

- Презумпция невиновности.

Важным является принцип презумпции невиновности, который закреплен в статье 49 Конституции: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Более того, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Презумпция невиновности служит своеобразным барьером, ограничивающим возможность преждевременного оглашения сведений, порочащих достоинство человека, а также принятия профилактических мер в отношении конкретного лица.



Заключение

В ходе написания данной курсовой работы, мною была рассмотрена тема «Юридическая ответственность: понятие, виды, принципы». Можно сказать, что актуальность данной темы неоспорима, т.к. для современного юриста является необходимым четкое понимание о сущности юридической ответственности, о механизмах её действия.

Цель и задачи, поставленные мной в введении курсовой работы были успешно выполнены. И как результат этого, можно сделать несколько выводов.

По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя, размер которых зависит от исключительных особенностей конкретного правонарушения. Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Юридическая ответственность всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер.

Признаками юридической ответственности является её законодательная регламентированность, причастие к институту государственного принуждения, а также, она является одной из разновидностей социальной ответственности.

Главная задача, поставленная перед юридической ответственностью - защита прав и свобод человека, обеспечение общественного порядок.

Также мною были рассмотрены функции юридической ответственности. К ним относятся: карательная, правовосстановительная, сигнализационная, превентивная и регулятивная функции.

Принципами юридической ответственности являются неотвратимость, законность, законность основания, справедливость, индивидуализация наказания, неотвратимость наступления и пр.

В данной курсовой работе были выделены следующие виды юридической ответственности:

1) имущественная ответственность, к которой, в свою очередь, относятся гражданско-правовая и материальная.

2) штрафная ответственность (конституционная, уголовная, дисциплинарная, административная)

На основании вышесказанного можно сделать вывод что, под юридической ответственностью понимается применение к виновному лицу, допустившему противоправное деяние, применение мер государственного принуждения, выражающихся в нанесении правонарушителю лишения личного (уголовная ответственность), имущественного (конфискация имущества) или организационного (отрешение от должности) характера.

Таким образом, хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется в разных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в специальном, правовом смысле можно считать только ответственность за совершенные противоправные деяния.

В итоге можно сказать, что в моей курсовой работе показана полная, развернутая картина представлений о такой правовой категории как юридическая ответственность, ее признаках, принципах и видах.



Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 9. - Ст. 851.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 05 мая 2014 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3302.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 05 мая 2014 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ: ФЗ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // СЗ РФ. - 2011. - № 60. - Ст. 7262.

4. Алексеев С.С. Теория государства и права / С.С. Алексеев. - М.: НОРМА, 2005. - 496 с.

5. Бабаев В.К. Теория государства и права / В.К. Бабаев. - М.: Юристъ, 2006. - 637 с.

6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. - М.: Юрид. литература. 1976. - 216 с.

7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности (2-е издание, исправленное и дополненное) / Н.В. Витрук. - М.: НОРМА, 2009. - 504 с.

8. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. - М.: Изд-во ТГТУ, 2009. - 148 с.

9. Колосов Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности / Н.М. Колосов // Государство и право. - 1997. - №2. - С. 88.

10. Корельский В.М. Теория государства и права / В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. - М.: ИНФРА, 1997. - 616 с.

11. Коробеева А.И. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1 / А.И. Коробеева. - М.: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1999. - 604 с.

12. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части. Краткий курс / С.М. Кочои. - М.: КОНТРАКТ, 2009. - 477с.

13. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник / В.В. Лазарев. - М.: Спарк, 1998. - 488 с.

14. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О.Э. Лейст. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 239 с.

15. Лищук В.В. Основы права / В.В. Лищук, О.А. Рузакова. - М.: Московская финансово-промышленная академия, 2004. - 370 с.

16. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения юридических норм / П.Е. Недбайло // Правоведение. 1971. - № 3. - С. 50-62.

17. Попова Л.Л. Административное право: учебник. / Л.Л. Попова. - М.: Юристъ, 2002. - 697 с.

18. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. - М.: Изд-во Сарат. ун-та., 1977. - 213 с.

19. Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности: монография / Р.Л. Хачатуров. - СПб., 2007. - 951 с.

20. Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций) / А.В. Якушев. - М.: Приор, 2004. - 192 с.

Размещено на Allbest.ru

...