Освобождение от уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский Государственный Морской Технический

Университет

Кафедра международного морского права

Курсовая работа по дисциплине «Правоведение»

на тему: «Освобождение от уголовной ответственности»

Дергунов Владислав Вячеславович

Санкт-Петербург

2014

Содержание

Введение

Основная часть

Понятие уголовной ответственности

Наступление уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Заключение

Список используемой литературы

Введение

По данной теме написано большое количество разнообразных работ, в разные времена, в разных странах и с разной глубиной изучения по данному вопросу. Многие разбиравшиеся в этой теме пришли к мнению, что повлиять на осужденного можно разными способами, но так называемый «институт освобождения от уголовной ответственности» важен и необходим для поддержания здорового общества. Но все, же некоторые вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.

Данная курсовая работа в своем большинстве выполнена для систематизации и закрепления качественных знаний по уголовному праву, но некоторые вопросы просто рассмотрены и оставлена пища для размышления самому человеку. В работе представлен и изучен основной аспект уголовного права, а в соответствии с этим и основополагающие статьи 75,76,78 УК РФ. В курсовой работе подавляющее число объема информации общедоступно и является свободным для пользования, но один частный случай освобождения от уголовной, будет приведен из закрытых ресурсов, с реальными людьми и вынесенным приговором. Основные материалы для написания взяты из статей УК РФ и комментариев к нему и сопутствующих книгах по тематике вопроса. Что-то новое принести в эту тему трудно, так как не имеешь прямого контакта с изучением данного вопроса и не имеешь необходимого опята для правильного понимания, но всё же попробую разобраться. Рассуждать можно много и безрезультатно, новизна данной работы может заключаться лишь в представлении не только статей и обсуждения их, а и в реальном рассмотрении приговора по уголовному делу, иными словами соединения теоретического навыка с практическим.

Основная часть

Понятие уголовной ответственности

Мы качественно разберемся с понятиями:

-основание для уголовной ответственности

-уголовная ответственность

-состав преступления

-воздействие уголовной ответственности на человека

Для начала курсовой работы необходимо разобраться в понятии уголовной ответственности и когда она наступает. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Иными словами - это то, за что отвечает в уголовном порядке лицо, совершившее преступление, то есть предусмотренные уголовным законом объективные и субъективные признаки (состав преступления), необходимые и достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности. В теории уголовного права и практике уголовного судопроизводства составом преступления называется совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние, как определенное преступление (то есть, например, как кражу или убийство). К объективным признакам относятся объект интересы, охраняемые уголовным законом и объективная сторона преступления, то есть предусмотренные уголовным законом внешние признаки, характеризующие преступное деяние (общественно опасное действие или бездействие), преступный результат, причинная связь между ними (действием ли бездействием и последствием), место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. К субъективным признакам относятся: признаки, характеризующие субъекта преступления в первую очередь возраст и вменяемость вина, в форме умысла или неосторожности, мотив и цель преступления. Признание состава преступления служит основанием для уголовной ответственности и вытекает из уголовно-процессуального законодательства. Так, отсутствие в деянии состава преступления является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу в связи, с чем уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению. Этого же правила строго придерживается и судебная практика.

Наступление уголовной ответственности

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кражу, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, террористический акт, захват заложник, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств , хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения .

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Уголовная ответственность - это те меры принудительного характера, которые предусматриваются уголовным законом в качестве реакции государства на совершение лицом преступления. В конечном счете уголовная ответственность есть реализация санкций уголовно-правовых норм. Эти отношения заключаются в том, что суд вправе принудить лицо, совершившее преступление, подвергнуться неблагоприятным для него принудительным мерам, предусмотренным уголовным законом, то есть в конечном счете подвергнуться уголовному наказанию, а лицо совершившее преступление, обязано подвергнуться таким мерам.

Освобождение от уголовной ответственности

Теперь приступим к основному разделу наших изысканий “Освобождение от уголовной ответственности”. Освобождение от уголовной ответственности реализуется путем прекращения уголовного дела, решение о котором в праве (но не обязаны) принять суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора. Компетентные государственные органы до принятия соответствующего решения обязаны разъяснить этому лицу основания прекращения дела и указать на его право возражать против прекращения дела по данным основаниям. Если, право будет им реализовано и последует возражение, то прекращение уголовного дела не допускается, производство продолжается в обычном порядке. Что касается другого заинтересованного в исходе дела лица - потерпевшего, то он уведомляется о прекращении дела и получает право в течение пяти суток обжаловать соответствующее решение в вышестоящий суд (если решение принято судом) или вышестоящему прокурору (если оно принято прокурором, следователем либо органом дознания.

В институте освобождения от уголовной ответственности и наказания одновременно реализуются принципы гуманизма и справедливости. Он является одним из способов разрешения задач, стоящих перед уголовным законодательством. Повышение роли рассматриваемого института в современном уголовном законодательстве не случайно. История подтвердила целесообразность разрыва существовавшей изначально жесткой связи между преступлением и наказанием за него посредством введения в уголовный закон мер, влекущих освобождение от уголовной репрессии. В последние годы, развитие института освобождения от уголовной ответственности объясняется целесообразностью его применения не только для смягчения наказания по уже сложившимся нарушениям закона, но и в связи с меняющимися условиями совершения преступлений и для более глубокого изучения людям которые напрямую заняты этим вопросом, обладают мнением и способны здраво мыслить. Вот этот вопрос требует нашего вдумчивого рассмотрения, так как мы сейчас живём и то, как дальше будут происходить изменения в УК РФ в наших руках.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Деятельное раскаяние - безусловно положительное поведение лица, как правило, после совершения им преступления. Оно выражается в совокупности активных действий человека и не сводится только к моральному, психическому состоянию лица, совершившего преступление: самопереживания и самоосуждения здесь недостаточно. Поведение лица должно быть активным и выражаться вовне. Судить о человеке и его поведении можно только по совершенным (совершаемым) им поступкам, хотя, несомненно, деятельное раскаяние, характеризуется и глубокими внутренними переживаниями, сожалением о содеянном, полным признанием своей вины и правдивыми показаниями, осознанием общественной опасности деяния, отрицательной оценкой содеянного. Вызвано оно может быть такими чувствами, как стыд, совесть, осознание и понимание ответственности за совершенное преступление, гражданский долг, собственная критическая оценка своего поведения, а также уважение к общественным правилам поведения, нормам нравственности и права.

Нередко раскаяние вызывается и такими побудительными мотивами, как страх перед наказанием, желание освободиться от уголовной ответственности или смягчить наказание, становится результатом уяснения норм закона, убеждений со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Среди основных условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, дознаватели и следователи выделяют:

1. Чистосердечное раскаяние в содеянном;

2. Полное признание своей вины;

3. Совершение преступления впервые;

4. Совершение преступления небольшой тяжести;

5. Полное (добровольное) возмещение причиненного преступлением ущерба (заглаживание вреда);

6. Способствование раскрытию преступления.

Зачастую упоминаются и другие условия, но они не предусмотрены ни уголовным, ни уголовно-процессуальным законодательством. Объективными условиями являются: совершение преступления впервые и совершение преступления небольшой тяжести (возникает в момент совершения преступления). Субъективными условиями являются: добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда (они возникают только после совершения преступления).

Лицо, претендующее на освобождение от уголовной ответственности, должно после совершения преступления по собственной воле, т.е. понимая наличие возможности иного варианта собственного поведения, совершить ряд позитивных действий: явиться с повинной; способствовать раскрытию и расследованию преступления, что может выражаться в даче истинных признательных показаний; возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления, например, оплатить стоимость поврежденного имущества, оплатить санаторно-курортное лечение потерпевшего, принести извинение.

По смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию требуется совершение лицом всех указанных действий. В противном случае, если соответствующее должностное лицо не считает возможным прекращение уголовного преследования, деятельное раскаяние учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Для российского уголовного законодательства такой вид освобождения от уголовной ответственности вводится впервые. Примирение сторон предусмотрено лишь ,по делам которые возбуждаются только по жалобе потерпевшего, то есть по делам частного обвинения.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными комментируемой статьей, являются:

а) совершение преступления небольшой тяжести;

б) совершение такого преступления впервые;

в) заглаживание вреда;

г) примирение с потерпевшим.

Примирение предполагало возмещение материального ущерба, освобождение от уплаты судебных пошлин; более того, в связи с разделением судопроизводства на гражданское и уголовное была предусмотрена возможность освобождения от наказания в связи с примирением с потерпевшим без рассмотрения гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного этим преступлением; государство в лице законодательных органов не только предусмотрело возможность примирения сторон, но и обязало судебные органы склонять стороны к миру, а выносить обвинительные приговоры только в случаях невозможности мирового урегулирования конфликта. Таким образом, оно законодательно закрепилось и как норма материального, и как норма процессуального права. Примирение означает добровольное взаимное соглашение между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела. При этом процессуально оформляются отказ потерпевшего от первоначальных претензий и требований к виновному, от просьбы привлечь его к уголовной ответственности либо его просьба о прекращении уже возбужденного по поданному им ранее заявлению уголовного дела.

Заглаживание причиненного потерпевшему вреда выражается в полном возмещении морального, физического или имущественного ущерба тем или иным способом. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим призвано служить достижению целей ускорения уголовного процесса, стимулирования правомерного поведения виновного лица, а также восстановления прав потерпевшего и усиления его процессуальной роли.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

преступление ответственность освобождение раскаяние

Цели уголовной ответственности достигаются при своевременном привлечении к ответственности. По истечении времени преступные последствия сглаживаются, уходят из памяти потерпевших, свидетелей, а лицо, его совершившее, как правило, исправляется.

Истечение с момента совершения преступления значительного периода во всех случаях так влияет на общественную опасность виновного и совершенного им деяния, что законодатель вообще исключает возможность привлечения к уголовной ответственности и применения наказания. За продолжительный период изменятся не только социальные условия в государстве и жизни каждого человека, но и, в частности, общественная опасность совершенного деяния и личности преступника, если виновный не совершил нового преступления и не уклоняется от следствия и суда. Применение наказания становится нецелесообразным. Поэтому уголовная ответственность лица прекращается, если с момента совершения преступления истекли сроки давности, установленные законом. Причем, чем больше времени прошло с момента совершения преступления, тем значительнее устраняется возможность привлечения лица к уголовной ответственности, т.е., чем тяжелее преступление, тем больше времени должно пройти с момента его совершения. Конечным моментом течения срока давности является момент вступления приговора в законную силу. Это означает, что в срок давности входит время, растрачиваемое на раскрытие, расследование преступления и осуждение виновного, а также вступление приговора в законную силу. Если правоохранительные органы не успели осуществить перечисленного в указанные сроки, то можно утверждать, что они истекли. Предусматривает следующие сроки давности, исчисляемые со дня совершения преступления:

а) два года со дня совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, если оно предпринимает действия, специально направленные на уклонение от привлечения к уголовной ответственности (изменение адреса, фамилии, внешности, создание различного рода обстоятельств, вынуждающих следствие вести розыск конкретного преступника). Течение сроков давности возобновляется в этом случае с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности по этому основанию, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступление против мира и безопасности человечества:

1. планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны;

2. применение запрещенных средств и методов ведения войны;

3. геноцид и экоцид.

Разобравшись с теоретической частью данной статьи, приступим непосредственно к рассмотрению приговора по уголовному дела и основания для его вынесения:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июля 2011 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Волженкиной Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гвоздикова Д.А., подсудимого Михайлова А.В., его защитника - адвоката Шарова В.А., представившего удостоверение № 345 и свидетельство № 124 при секретаре Сальниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Михайлова А.В., 11.02.1980 ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных 115 ч.2 п.«а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2014года в 15.35 на территории парка семейного отдыха «Екатерингоф» г.Санкт-Петербург ул. Лифляндска д.12 произошла драка между Михайловым А.В. 11.02.1980 зарегистрированому и проживающему по адресу г.Санкт-Петербург ул. Курляндская д4 кв 12 и гражданином Васильковым И.А. 13.02.1983 зарегистрированному и проживающему по адресу г.Санкт-Петербург ул.Циолковского д6 кв7, в следствии которой Михайлов А.В. нанес удар в область левого глаза потерпевшему.

Михайлов А.В. совершил умышленное причинение не большого вреда здоровью, повлекшее за собой частичную потерю зрения, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Потерпевшим к подсудимому заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Суд полагает гражданский иск законным и обоснованным по праву - преступные действия Михайлова А.В., в результате которых здоровью потерпевшего был причинен легкий вред - временно потеряно зрение на левый глаз, безусловно, причинили потерпевшему моральные и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда в рамках заявленной суммы гражданского иска, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, а также то, что, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что Михайлов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, в Санкт-Петербурге имеет регистрацию и постоянное место жительства, в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Однако в течение длительного периода времени не предпринял попыток каким-либо образом загладить причиненный потерпевшим вред.

В ходе судебного разбирательства обнаружились основания прекращения уголовного дела в части обвинения Михайлова А.В. по ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ - истекли установленные ч.1 ст.78 УК РФ сроки давности уголовного преследования - два года после совершения преступления небольшой тяжести, а потому судом учитываются требования ч.8 ст.302 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

От наказания, назначенного по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, Михайлова А.В. освободить на основании ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Взыскать с Михайлова А.В. в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

Заключение

При освобождении от уголовной ответственности в действиях лица имеются признаки состава преступления, но по тем или иным обстоятельствам, указанным в законе, оно непосредственно не претерпевает негативные для себя последствия.

Освобождение от уголовной ответственности отражает тенденцию на постепенное сужение и смягчение уголовно-правового принуждения. Все виды освобождения должны применяться строго индивидуально, при тщательном анализе качеств личности, при условии, что такое лицо может исправиться без применения мер уголовного наказания. По своему содержанию освобождение от уголовной ответственности означает освобождение не только от исполнения наказания, но также и от назначения меры наказания.

Уголовным кодексом РФ предусматриваются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1. в связи с деятельным раскаянием;

2. в связи с примирением с потерпевшим;

3. в связи с истечением срока давности.

Освобождение от уголовной ответственности предусматривается не по всем категориям преступлений. Как правило, совершенное деяние должно быть небольшой или средней тяжести. Исключение опять-таки составляет освобождение в силу истечения срока давности, допускающее освобождение по всем категориям преступлений.

Рассмотрев теоретические аспекты дела мы перешли к практическим ознакомились с реальным делом и приговором, которого удалось избежать подсудимому, ввиду истечения срока давности.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в ред. от 01.03.2012// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"

Научная литература и учебные пособия:

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Ш.М. Ижаева. Новые грани познания: Сборник научно-исследовательских работ. Выпуск 2 / Ред. Б.Р. Гочияев.-М., 2004

3. Сверчков Р. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием// Государство и право. 1999.-№12- С. 56.

4. Бошно С.В. Правоведение Понятие уголовной ответственности. Москва, Право и закон, 2002-416с.

5. Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности, Закон и право,2004. -231 с.

6. Адельханян Р.А. Уголовное право России. Волтерс Клувер, 2010 -150с.

7. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Димитровград, 2001-170с.

8. Останина В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Инфра-м, 2004. 215 с.

9. В.Н. Кудрявцева, Уголовное право Юристь, 2004. 569 с.

Размещено на Allbest.ru